如何评价《拼多多女孩「润肺」之死》一文，引用多处去世女孩社媒中的言论？
从报道的角度来看，这种做法无疑是极具力量感的。通过女孩自己说出的那些话，我们得以窥见她真实的情绪、细腻的感受，以及在日复一日的压力下，她是如何用文字来记录、消化，甚至是在某种程度上与困境抗争的。那些关于“早睡早起身体好”、“坚持”之类的朴素愿望，在疾病突然降临的语境下，显得尤为苍白无力，却也因此更加真实，更能引起读者的共鸣。这不仅仅是一个“拼多多员工加班猝死”的新闻，它更是一个关于“人”的故事，一个在庞大商业机器下，个体命运的挣扎与消逝。
然而，也正是对这些社媒言论的密集引用，让文章带上了一种潜在的风险，那就是对逝者隐私的边界感。当我们将一个人的网络言论，尤其是那些可能带着情绪、未经完全成熟思考的文字，大规模地呈现在公众面前时，我们是否真正获得了她的授权？即使是为了揭示真相，为了引发社会关注，我们是否也应该更加谨慎地处理这些私人化的表达？文章在追求叙事张力的同时，是否也应该更加充分地考虑到逝者及其家人的感受？这种对生者与逝者尊严的考量，是所有关于生命报道都绕不开的伦理命题。
文章的叙事方式，通过碎片化的社交媒体信息，拼凑出一个女孩在工作之外的另一个侧面。我们看到了她对生活的热爱，对未来的憧憬，也看到了她面对挑战时的无奈和疲惫。这些细节，让这个原本可能只是一个冷冰冰的数据的生命，变得鲜活而立体。她的文字，没有经过媒体的修饰，没有专业的表达，只是一个普通人在网络世界里留下的真实印记。正是这些“不完美”的真实，才让文章具有了穿透力，让人们感受到生命的脆弱，以及我们在快速发展的社会中，对人的关怀是否足够。
但同时，我们也不能忽视，社交媒体上的言论，往往是情绪化和片面的。将这些言论作为事件的全部依据，是否会过于简化问题的复杂性？拼多多的企业文化，加班的普遍性，以及这位女孩自身的身体状况，这些因素之间究竟是如何相互作用，最终导致了悲剧的发生，文章在引用社媒言论的同时，是否也应该有更深入的调查和分析，来提供一个更全面、更客观的视角？社媒上的发言，可以成为重要的线索，但它是否能成为结论的全部支撑，需要打一个问号。
总而言之，《拼多多女孩「润肺」之死》这篇文章，通过对逝者社媒言论的大胆运用，成功地引发了公众对年轻劳动者生存困境和企业责任的广泛关注。它让一个被淹没在数字洪流中的个体，重新获得了被看见的权利，她的声音，尽管微弱，却在文章的引述中得到了放大。这无疑是一种有力量的报道方式，但也对我们在处理个体隐私和集体记忆时，提出了深刻的伦理挑战，提醒我们在追求真相和引发共鸣的同时，必须保持对生命的敬畏和对他人的尊重。
网友意见
@猴子老湿 说的是实然层面的问题，不构成隐私侵权，因为相关内容在当事人主动公开在社交媒体的时候，就已经不再是不愿为他人知晓的私密信息了。
但在应然层面呢？不构成侵权，就一定合理吗？
当媒体在凝视逝者过往的社交媒体时，仅仅是在单方面进行观察，而不是进行采访。报道的对象已经走了，她无法选择自己回答问题的方式，无法拒绝回答，只能被动地接受凝视。这本来就不是一次平等的访谈，却包装成了采访一般的效果。
再说了，我们不谈法律，从良知的角度来看，就会发现不构成隐私侵权只是一个底线，媒体应该考虑的还有更多。
女孩或许曾经选择展现过自己的生活日常，但在展现这些信息时，她不知道自己会用一种残酷的方式「走红」，被亿万人所知。她对于社交媒体的预期可能很简单，是记录生活、和熟悉的几十位亲友分享日常，而不是持续多天登上热搜热榜，被无数人从各个角度浏览和解读。
发布 / 不发布之间的区别，和发布给几十个人看 / 发布给上亿人看之间的区别，何者更大？从法律性质上来看，可能前者更大，前者不是隐私，后者是隐私。但从法律之外的角度来说，显然后者更大，对人的影响更加深远。
所以我们需要被遗忘的权利，需要一种体面的方式，在网络空间抹去自己的存在，避免自己的生活被解读。这些年来，「被遗忘权」引发了互联网领域越来愈多人的关注，但在实践中却还没有清晰的法律依据。
例如，在所谓「中国被遗忘权第一案」任某与百度名誉权纠纷案中，某教育行业从业者认为，自己在某家名声不好的机构从业的经历是自己的黑历史，导致自己社会评价降低，影响了后续职业发展，要求百度干预搜索结果，断开和自己相关的搜索结果链接。但这一主张没有得到法院支持，法院认为，相关信息对于公众有一定的价值，有助于潜在的学生和其他客户在进行决策时了解必要信息。
可以看到，当个人「被遗忘的权利」和公共价值存在冲突时，问题会变得相当复杂。存在两种价值的冲突，个人有体面退场的需要，公众也有知情权。
相关问题已经在得到解决了，去年 10 月21 日，全国人大法工委公开就《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》征求意见，草案第四十七条指出，在个人信息「约定的保存期限已届满或者处理目的已实现」后，「个人信息处理者应当主动或者根据个人的请求」删除信息。在正式立法之前，也有零星的个案，信息服务提供商出于保护死者隐私的需要，主动或者依家属的申请，删除死者在社交网站留下的信息。
不过，即使有了被遗忘权，偶然被众人所知悉的，被动成为「明星」的公众人物，依然难以彻底摆脱亿万目光的凝视。社交媒体删除了信息，但相关报道依然会继续流传，经过他人转述的二手信息依然会充斥网络空间。
我不喜欢南方周末这篇报道，它或许在法律层面没有侵权，但它有一种傲慢，用挑剔的、贪婪于构建矛盾对立的、有倾向性的方式审视逝者在网络留下的痕迹，而死者是没法与他们对话的。
消费死者固然不对，但是也不能乱扣帽子。媒体引用女孩的社交媒体言论，一般不构成隐私侵权。
原因很简单，个人在社交媒体上公开的信息，一般不能称之为隐私，这与隐私的定义不符。
按照民法典对隐私的定义，隐私是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
所以，隐私的一大特征是私密性，如果自然人主动公之于众的隐私信息，就很难援引隐私权加以保护。
就像题中女孩的点赞记录和收藏记录，因为是向所有人公开展示的，任何人点进她的主业就可以看到，这些不能称之为隐私。媒体报道这些信息，也就不存在隐私侵权的问题。
但是，如果个人的网络浏览记录不是对外公开的，这有可能是个人隐私。就像 @吴声威 律师在与爱奇艺公司的诉讼中，爱奇艺将吴律师的浏览记录作为证据提交给法院，就有涉嫌曝光吴律师的隐私之嫌。
此外，个人在网上填写的姓名、性别、年龄、婚姻状况、身份证号码、住址、电话号码等信息，有些属于个人隐私，有些属于个人信息，均受到法律保护。
这些信息能够与个人紧密联系，区别特定人，法律因此予以保护。但题中女孩公开的收藏记录、点赞记录，很难与具体人结合起来，因此也不属于个人信息保护范畴。
总之，就题中描述的情况来看，媒体尚不涉及侵权问题。
类似的话题
-
《拼多多女孩「润肺」之死》这篇文章，以一种近乎残酷的方式，将一个年轻生命的逝去，与一个互联网巨头的发展轨迹，乃至当下社会某些角落的生存压力，编织在了一起。文章最触动人心，也最具争议的地方，在于它大量引用了去世女孩在社交媒体上的发言，将一个鲜活的个体，从数字化的只言片语中重新拉回了公众视野。从报道的角............. -
黄磊女儿多多卷入“黄谣”风波，这件事着实令人感到痛心和愤怒。作为公众人物的家庭，他们的孩子自然会受到更多的关注，但这绝不意味着可以肆意揣测和传播不实信息，更不应该将无端指责和污蔑对准一个未成年人。首先，从事件本身来看，所谓的“黄谣”是毫无根据的，属于典型的网络暴力和诽谤。这种行为的目的可能多种多样，.............
-
豆瓣多个女权小组被炸，这绝对不是一个孤立的事件，它折射出了当下中国互联网空间中，关于女权议题讨论的复杂性、敏感性以及由此引发的争议和管控。要评价这件事，我们需要从几个层面去理解：一、 事件本身：何谓“被炸”？首先，“被炸”在豆瓣语境下，通常指的是小组被封禁、解散，或者小组内的发言、用户受到限制。豆瓣.............
-
关于周玄毅被爆料同时与多名女性保持肉体关系一事，我们可以从多个角度进行评价。一、 行为本身的道德层面评价： 背叛与欺骗： 如果爆料属实，周玄毅的行为首先是对他所处关系中其他参与者的背叛和欺骗。在一段承诺性的关系中（无论是婚姻、恋爱还是明确的承诺关系），忠诚是重要的基石。同时与多名女性保持肉体关系.............
-
关于“男子骗30多名女性财色不避孕，只为‘报复女性’”的事件，这无疑是一个令人发指、性质极其恶劣的犯罪行为，需要从多个层面进行深入剖析和评价。一、 行为的性质与罪名：首先，从法律层面来看，该男子的行为已经构成了多项刑事犯罪。 诈骗罪： 他通过虚构身份、承诺虚假感情或利益，骗取了30多名女性的财物.............
-
经济学家黄有光教授提出的“面对男多女少，应该考虑允许一妻多夫”的观点，是一个具有争议性但值得深入探讨的经济学和社会学视角。理解这一观点，需要从多个层面进行分析，包括其经济学逻辑、社会影响、伦理考量以及潜在的挑战。一、 黄有光教授观点的经济学逻辑黄有光教授的观点很可能基于一种经济学上的资源配置和效率最.............
-
看到美国青年在中国声称有200多名女性想和他发生性关系，这事儿，怎么说呢，挺让人琢磨的。从不同角度来看，它能引发一系列的思考和讨论。首先，最直接的感受是 “吹牛”的可能性非常高。在中国这样一个社会环境中，尤其是在互联网上，夸大其词或者虚构事实来吸引眼球、博取关注是很常见的现象。一个来自美国的年轻男性.............
-
关于中山大学国际关系学院学会主席赵m晨伙同他人造谣传谣，导致多位女生名誉和身心受到伤害的事件，这无疑是一个非常严重且令人痛心的指控。要评价这件事，我们需要从几个关键的层面去深入剖析。首先，从事件本身来看，任何形式的造谣传谣行为，尤其是在一个有一定影响力的学生组织内部发生，都属于道德和行为上的严重失范.............
-
季羡林先生的这句日记，确实引起了不少讨论。要评价它，我觉得得从几个层面来看，不能简单地贴标签。首先，我们得承认，这是一段非常私人的、甚至可以说是隐私的表达，出现在他个人的日记里。日记是什么？它是个人内心最真实的记录，是情感的宣泄，是思想的沉淀，甚至是未经修饰的冲动。它不是一篇公开发表的论文，也不是一.............
-
长沙男子为女友还车贷，却走上歧途，多次典当变卖女友财物，最终因盗窃罪被判刑一年半。这起案件令人唏嘘，它不仅暴露出一些人在感情中的不成熟和错误的价值观，也提醒我们，爱情和金钱之间存在着一条不可逾越的界线。事件回溯：爱已变质，信任崩塌据报道，这名长沙男子名叫小李，与女友小芳感情稳定，两人已经到了谈婚论嫁.............
-
深圳一名女子因沙门氏菌感染导致多器官衰竭的事件，无疑给我们敲响了警钟，特别是对于那些热衷于生食的人来说。这不仅仅是一个孤立的悲剧，它背后折射出的是我们对食物安全认知上的盲区，以及对潜在健康风险的轻视。深圳女子沙门氏菌感染事件：一个惨痛的教训我们先来具体分析一下这个事件。女子之所以感染沙门氏菌，很大概.............
-
关于NGA某女性用户被爆料是长沙检察官且家中多套房产存款千万的事件，我们可以从几个层面来分析和评价。事件的起因与经过（根据公开信息推测）：一般来说，这类事件的爆发往往源于网络社区内部的讨论或矛盾。可能这位用户在NGA（虽然具体是哪个板块不确定，但NGA以游戏、动漫、生活等话题为主）的发言引起了其他用.............
-
深圳房东林女士为9栋共1200多户租户减免半个月约80万元租金的事件，体现了个人在特殊时期的社会责任感与人道主义精神，同时也引发了对商业伦理、社会责任及社会互助机制的广泛讨论。以下从多个维度详细分析这一事件： 1. 事件背景与动机 时间背景：事件可能发生在新冠疫情、经济下行周期或突发公共卫生事件期间.............
-
刘强东案女主（也就是我们常说的“明尼苏达大学学生”）在事件发生一段时间后公开发声，表示“可能最多10%的人会站我这边”，这句话透露出许多复杂的情感和信息，也引发了广泛的讨论和评价。我们可以从以下几个方面来理解和评价这句话：一、 对事件本身和公众舆论的认知： 对社会普遍态度的预判： 这句话首先反映.............
-
女子打滴滴专车从上海到杭州，对700多元车费不满，只愿出113元？这事儿，说起来真有点意思，也挺让人哭笑不得的。首先，咱们得搞清楚这单行程大概是个什么情况。从上海到杭州，这距离可不是短的，来回怎么也得四五百公里吧？而且是“专车”，一般理解就是比快车更舒适、档次更高的车型，比如BBA级别的。这种车，本.............
-
“男的帮男的，男的人数多，而造成社会资源倾斜男性，女性没有话语权” 这是一个复杂且具有争议的观点，需要从多个维度进行深入分析。理解这个观点，需要我们考察历史、社会结构、经济分配、文化观念以及个体经验等多个层面。核心观点解析：这个观点可以分解为几个关键部分：1. “男的帮男的” (Male Soli.............
-
黄健翔和李璇建议按照男足标准奖励女足的观点，引发了关于中国足球职业化、性别平等及女足发展路径的广泛讨论。这一建议的核心在于通过经济手段提升女足竞技水平和关注度，但其可行性、合理性及潜在影响需从多个维度进行深入分析。 一、黄健翔、李璇建议的背景与动机1. 职业女足发展困境 中国女足长期面临“投.............
-
北京冬奥会花样滑冰女单自由滑的比赛，注定是一场载入史册的经典对决。俄罗斯选手安娜·谢尔巴科娃以近乎完美的表现摘得金牌，而卡米拉·瓦利耶娃则在巨大的压力下多次失误，最终无缘奖牌，令人唏嘘。谢尔巴科娃：沉稳与力量的完美结合谢尔巴科娃的金牌，是对她数年如一日坚持不懈训练的最好回报。在自由滑比赛中，她展现出.............
-
评价“拼多多”APP，需要从多个维度进行分析，因为它是一个在中国互联网市场引起巨大争议和影响力的平台。以下我将尽量详细地从其商业模式、用户体验、商品质量、社会影响、以及优缺点等多个方面进行评价：一、 拼多多的核心商业模式：社交+拼购+低价拼多多的成功很大程度上源于其独特的商业模式，这是一种对传统电商.............
-
拼多多员工意外去世事件及其后续舆论风波，特别是关于拼多多就此言论道歉并解释知乎官方账号使用情况的这部分，确实是一个值得深入探讨的案例。这不仅仅是一起员工悲剧，更折射出企业在危机公关、品牌形象塑造以及与公众沟通中的诸多挑战。首先，我们来看看拼多多员工意外去世事件本身所引发的关注和痛点。一名年轻员工的生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有