问题

土木堡之变离朱棣北征仅20多年,张辅等名将尚存,为何败得这么惨?

回答


土木堡之变(1449年)是明朝历史上一次重大军事失败,尽管当时仍有张辅、徐石等名将,但明军却在北方边境遭遇惨败,导致明英宗被俘。这一事件的失败并非单纯因为将领能力不足,而是多重因素交织的结果。以下从历史背景、战略决策、军事因素、后勤与天气、政治与人事等角度详细分析:



一、历史背景与战略决策失误
1. 明宣宗的决策失误
明英宗朱祁镇(14251464)即位后,面对北方瓦剌势力的威胁,决定出兵北征。然而,其战略决策存在明显问题:
轻敌冒进:朱祁镇急于显示自己的军事能力,认为瓦剌“不过草寇”,未充分准备,导致军队轻装上阵,缺乏实战经验。
指挥混乱:明军以“五军”“神机”“京军”三军为主,但各军协同不畅,指挥系统混乱。例如,明英宗亲自指挥,但缺乏有效的后勤和战术配合。
政治压力:朱祁镇的弟弟朱祁钰(后来的景泰帝)在京城掌握实权,试图通过北征证明自己,但最终导致决策失误。

2.会被低估的敌军实力
瓦剌首领也先(13751442)是蒙古右翼领袖,其军队以轻装骑兵为主,擅长山地作战。明军则以重装步兵和火器为主,对山地地形不适应。也先利用明军的弱点,采取“迂回包抄”战术,导致明军陷入被动。



二、军事因素与战术失误
1. 地形与后勤问题
土木堡的地理位置:土木堡位于河北北部的山口,地形狭窄,易守难攻。明军长途行军,粮草补给不足,导致士兵疲惫,战斗力下降。
后勤崩溃:明军行军至土木堡时,粮草已近枯竭,士兵饿得无法作战。也先利用这一弱点,切断明军补给线,导致明军陷入绝境。

2. 明军装备与战术的局限性
重装步兵的劣势:明军以重甲步兵为主,但山地地形不适合重装部队行动,而瓦剌骑兵则灵活机动,轻易突破明军防线。
火器与骑兵的失衡:明军火器(如神机箭)在近距离战斗中威力有限,而瓦剌骑兵则以弓箭和骑射为主,明军难以有效应对。

3. 敌军战术的针对性打击
骑兵突袭与伏击:也先利用明军行军缓慢、补给不足的弱点,派出骑兵迂回包抄,切断明军退路。明军在山口被包围,无法突围。
心理战与舆论控制:也先通过散布谣言,让明军士气崩溃,甚至导致部分将领叛变,进一步削弱明军战斗力。



三、后勤与天气因素
1. 恶劣天气的影响
土木堡之变发生在深秋,北方多雨,道路泥泞,明军行军困难,粮草运输受阻。同时,寒冷天气导致士兵体力下降,无法有效作战。
瓦剌利用天气优势,发动突袭,进一步加剧明军困境。

2. 后勤补给的崩溃
明军远征需依赖沿途驿站和粮道,但当时驿站系统已因长期战争而衰败,粮草供应严重不足。也先切断明军粮道后,明军陷入绝境。



四、政治与人事因素
1. 将领的年龄与状态
张辅(13751449)是永乐时期的名将,但此时已年近70岁,身体状况可能已不如当年。其他将领如徐石、杨洪等也已年老,战斗力下降。
明英宗年轻且缺乏经验,临阵指挥失误,导致战略决策错误。

2. 内部权力斗争
朱祁镇的弟弟朱祁钰在京城掌握实权,试图通过北征证明自己,但最终导致决策失误。朱祁钰后来在土木堡之变后即位,成为景泰帝,但此时已晚。

3. 边防军的腐败与低效
明朝边防军长期存在腐败和低效问题,士兵训练不足,缺乏实战经验。也先利用这一点,轻易突破明军防线。



五、历史教训与后续影响
1. 土木堡之变的直接后果
明英宗被俘,导致明朝陷入“土木之变”后长达数年的动荡。也先挟英宗回北,威胁明朝京师。
朱祁钰即位后,组织京军保卫北京,最终在紫禁城保卫战中击败也先,但明朝从此进入内忧外患时期。

2. 明朝军事体系的反思
土木堡之变暴露了明朝军事体系的弊端:重步兵轻骑兵、后勤依赖驿站、将领年龄老化、战略决策失误等。
后续明朝加强边防,设立宣府、大同等军事重镇,并改革军制,但已无法挽回明朝衰落的趋势。



结语
土木堡之变的失败并非因为张辅等名将的能力不足,而是多重因素叠加的结果:战略决策失误、敌军战术得当、后勤崩溃、天气恶劣、将领年龄老化等。这一事件成为明朝由盛转衰的转折点,也警示后世:军事胜利不仅依赖将领个人能力,更需要整体战略、后勤、士气和政治环境的协同。

网友意见

user avatar

看看这个回答就懂了。蟋蟀天子和三杨在位这么多年,既收不上税、也统计不准人口和耕地,朝廷纲纪败坏,军备废弛。内部战乱四起,外部丧城失地。也就是堡宗叫门的行为过于奇葩,才让他一个人把锅背了。实际上,真正的毒瘤是蟋蟀天子和三杨,土木堡是明朝衰败的结果不是明朝衰败的原因。

user avatar

非常适合我回答的问题。

先直接回答核心问题,然后再详解。

为啥会败得那么惨?

有三个主要原因,而且在网上通常不会被人提起。

一,脱欢-也先父子两代完成了从瓦剌三王之一,龟缩杭爱山以西到横贯大漠,控制全漠北,西征中亚,兵锋逼近高加索的壮举。这个主要责任人,应该说不是明英宗,而是明宣宗和张太后(朱高炽的老婆)。

明宣宗有联合打击阿鲁台,送回脱脱不花大汗,拒绝援助太平,没有出兵惩罚脱欢暗杀把秃孛罗等骚操作。还有巡抚统兵权力扩大的实验,并割裂了明朝九边与京营,与五军都督府的联系。他刻意的使得九边的领导归属权被模糊化,变成了兵部,五军都督府都管又都不全管的局面。这一点对下面要说的第三点有重大影响。

张太后垂帘听政时期也有攻灭阿岱汗部的亦集乃之战。

他们都可以说是脱欢-也先父子崛起路上的好帮手。

二,明朝当时另外有两场中世纪特大规模战争正在扫尾阶段,它们是王骥蒋贵三征麓川,陈懋平东南矿工大起义。

三征麓川是明朝经过开国以来到这一阶段,最终摧毁麓川王朝的收尾之战,规模浩大征程遥远。

明朝大军抽调陕甘青海四川湖广精锐十余万人,大举攻入云南檄外,兵锋逼近缅甸中部,缅印边界。(剑桥明史说这些声势浩大的战争给中南半岛人民带来了沉重的苦难和久远的记忆。)

东南矿工大起义,蒋福成,邓茂七,叶宗留等人,聚众十余万,横跨今天四五个省份的地域,攻占州府城镇几十座,沉重打击了明朝在东南地区的统治权威。南方卫所部队已经一筹莫展。

不得已,抽调部分京营,保定鞑官精锐,宁夏精锐,统一由大将陈懋统帅,南下平叛。

三征麓川和东南矿工大起义在土木堡时都处于收尾阶段。三征麓川结束之后又引发了四川云贵苗瑶大起义,继续拖着王骥蒋贵,以至于蒋贵病逝。

到目前为止,知乎我好像还没有在任何一个讲土木堡之变的回答中看到有人提起此事。

这两场大战在中世纪用任何标准看都算得上是规模浩大的战争,敌我双方使用兵力合计都超过十万,明朝更是双线作战。

东南矿工大起义规模是永乐朝唐塞儿起义的二十倍以上。但知名度只能给后者提鞋,个中缘由,令人玩味。

第三,也是最直接的一件事,宣府主将杨洪,对于长子失守,弃守宣府东北角防线一事,隐瞒不报。

致使宣府东侧防区,鞑靼本部主力长驱直入,宣府左右翼山区亦为瓦剌游骑所掌控。

杨洪隐瞒的这个情报,直接导致了明英宗中央军主力的败亡。

首先我们先来简略回顾一下明太宗文皇帝朱棣的六征蒙古,五次御驾亲征,是什么个情况。

详情请见


有的人可能没时间看完这个二十五分钟的视频,我再精练一下。

到朱棣去世前夕

蒙古高原的势力,除了比较明确羁縻于明朝的关西八卫,也先土干等部之外,剩下的分五大部分。

兀良哈人,鞑靼本部,把秃孛罗部,太平部,脱欢部。

土木堡之变的主导者,也先太师,他老爸就是脱欢。

到朱棣去世时,脱欢部还在天山北麓到杭爱山西麓一带驻牧。

他儿子是怎么做到土木堡之变吊打明朝的呢?

脱欢首先要解决的,就是把秃孛罗和太平这两个亲明派,他们两部在朱棣的扶持下称雄于蒙古中部,和脱欢一样都接受了朱棣赐予的王爵。

在朱棣去世后的两年时间里,脱欢先后在宴饮,打猎等环节先后暗杀了安乐王把秃孛罗,贤义王太平。

此时明朝恰逢明仁宗朱高炽也在继位不满一年后去世,明宣宗朱瞻基登基之后先对付叔叔朱高煦,并且在军中大搞清洗。

对于千里迢迢来求救的贤义王太平的大儿子,朱瞻基仅仅是敷衍了事,派使者到草原上敕封宴赏,便回头专心收拾叔叔的余党。

由于朱瞻基拒不履行宗主义务,不到一年之后,太平的大儿子亦为脱欢所杀,脱欢终于一统瓦剌三大部。

统一起来的瓦剌三大部此时其实还没有足够的实力立刻挑战明帝国,他们选择先继续攻击鞑靼本部。

而明朝从朱瞻基一直持续到朱祁镇登基之后很长一段时间,仍然在持续不断的北伐打击鞑靼本部,持续追杀黄金家族。

鞑靼本部的强人,阿鲁台,阿岱汗,在明朝和瓦剌的联合打击之下,彻底崩盘。

如此枉顾草原势力均衡,恣意妄为,浪费战略缓冲,朱瞻基对朱棣时代的战略可以说是种种倒行逆施。

更让人惊掉下巴的是永乐七年七月就已经在威远守御千户所向明朝投降的脱脱不花兄弟,具有黄金家族血统的大汗继承人选。

竟然让朱瞻基自作聪明的送给了脱欢。

从此成为脱欢-也先父子手里,挟天子以令诸侯的“天子”。更不用说鞑靼本部拥立的鬼力赤之子阿岱汗,也在正统三年被明军北伐追的满地找牙,直接被追到了天山东麓以北,元气大伤,最终战死。

网络明史圈很神奇,对这些明仁宗,明宣宗到明英宗前期的骚操作仿佛是视而不见。

每次谈及土木堡言必问朱棣五征漠北之后为何还会有土木堡。

又不是明成祖一死,马上时空大挪移到了土木堡,忽视草原战略平衡的人更不是朱棣。朱高炽,朱瞻基对朱棣时代的政策,只能用倒行逆施四个字来形容。

事实上,麓川大乱和朱瞻基的懒政同样是离不开的。

东南矿工大起义也让所谓仁宣之治,三杨辅政的美化泡影破灭。

你应该问的是,朱棣时代到底建立了多好的大环境,才能让这帮人如此肆意挥霍。

再加上,明朝这种体制,如果短时间内连续更换最高首脑,出问题的概率会加大。明太宗,明仁宗,明宣宗-张太皇太后-明英宗亲征。

明朝实际上相当于二十多年里连续更换了四次最高首脑控制权。这对于政策连贯性,朝廷洗牌损耗控制,都极为不利。

明朝末年努尔哈赤崛起也遇上一波明朝十年四换皇帝,朝令夕改,派系斗争,换届洗牌,政局大乱。

也就是说,朱高炽,朱瞻基不仅处处违背朱棣时代的政策和战略方针,更是在位时间严重不及格。

洗牌的内耗,制度的改革,使得九边边军的直接领导权出现矛盾,虚化。为杨洪为保儿子而瞒报军情创造了极好的条件。

这样一看,战略上胡乱折腾,执政上寿命不足,其他边疆爆发大战,草原均衡抛诸脑后,边军管理模糊钝化。

遭遇土木堡之败,简直是天经地义。

只不过以前某些歪了屁股的人,本着汉族皇帝功绩不能高于我大清皇帝的缘故,巧妙的误导大家,将明仁宗,明宣宗时期的种种倒行逆施,胡作非为,隐瞒不提或者扣到朱棣脑门上。

比如说朱棣五征漠北过度打击鞑靼,忽视战略均衡。

这种砖家想必是忘了,中间还杵着把秃孛罗和太平两部呢?朱棣什么时候允许瓦剌坐大了?

分明是仁宗,宣宗的不作为,先坐视瓦剌统一,再合伙逼死阿鲁台,再到张太皇太后讨伐鞑靼阿岱汗,才有也先的霸业。

只不过,将明仁宗,明宣宗的错误指出来,那就不利于贬低明成祖朱棣的丰功伟业。不如把屎盆子扣在朱棣头上,抬高明仁宗明宣宗,甚至张太后和三杨。

反正明仁宗,明宣宗再怎么抬,也威胁不到康雍乾的。

所以出现了比唐塞儿起义规模大二十倍的东南矿工大起义,却几乎无人知晓,唐塞儿区区两个县,两个月的起义,搞到拍电视剧的局面。


再说土木堡之变爆发前夕的基本形势

也先经过明仁宗,明宣宗,张太皇太后等人的大力协助,已经建立起一个不输给铁木真西征花拉子模时的强大草原力量。

而明朝却被大幅削弱了。

永乐朝留下来的三大重将,文武双全的王骥,勇冠三军的蒋贵,三百人俘虏几万人的骁勇先锋陈懋,分别被抽调南下。

王骥蒋贵率领陕甘青海四川湖广明军讨伐麓川王朝。陈懋率领宁夏精锐,京营骑兵,保定鞑官铁骑,去讨伐东南矿工大起义。

明朝相当于,从山西以西的全部战略机动力量,抽调一空。

等于面向草原的左臂没了。

除了精兵大批抽调南下,最重要的是统帅。

明朝最有资格和也先一较高下的,非王骥莫属。

王骥,蒋贵,陈懋都南下了,剩下的统帅,在当时只能算是杂鱼。

令我无语的是,当年明月对这些事情,甚至连一个字儿也没说。


剩下的有空再更新,也许等我视频做到这部分再说。

user avatar

章邯:别讲了,别讲了

类似的话题

  • 回答
    土木堡之变(1449年)是明朝历史上一次重大军事失败,尽管当时仍有张辅、徐石等名将,但明军却在北方边境遭遇惨败,导致明英宗被俘。这一事件的失败并非单纯因为将领能力不足,而是多重因素交织的结果。以下从历史背景、战略决策、军事因素、后勤与天气、政治与人事等角度详细分析: 一、历史背景与战略决策失误1. .............
  • 回答
    土木堡之变(1449年)是明朝历史上一次重大军事失败,明英宗朱祁镇被瓦剌首领也先俘虏,导致明朝在北方边疆的军事防线崩溃。若要分析明军如何避免失败甚至获胜,需从战略、战术、后勤、指挥等多个层面深入探讨历史背景和可能的改进措施。 一、历史背景与失败原因1. 战略决策失误 出征动机不明确:明廷在.............
  • 回答
    土木堡之变,一场在明朝历史上留下沉重印记的军事惨败,其真实情况远比一句简单的“皇帝被俘”要复杂得多。这场发生在1449年的事件,不仅是明朝边患问题的集中爆发,更是皇权旁落、宦官专权以及军队腐败等多重因素交织下的悲剧。导火索:内忧外患的明朝在土木堡之变发生前,明朝内部早已暗流涌动。经历了“仁宣之治”的.............
  • 回答
    土木堡之变,这场发生在明朝正统十四年(1449年)的悲剧,对明朝而言,无疑是一场沉重的打击,其影响深远而广泛,甚至可以说,它开启了明朝由盛转衰的序幕。直接的军事和政治灾难:首先,最直接的打击莫过于皇帝被俘,军队覆灭。正统皇帝朱祁镇,这位年轻的皇帝,在宦官王振的蛊惑下,贸然亲征瓦剌,结果在土木堡全军覆.............
  • 回答
    土木堡之变,也先所率的瓦剌军队人数一直是个谜团,但普遍认为其数量远超明朝方面的估计,也并非蒙古当时生产力所能支撑的“5到6万”这样保守的数字。实际上,瓦剌军队的规模可能在10万以上,甚至更高。这种差异,以及为何明军在土木堡显得如此不堪一击,需要从多个层面来理解。首先,我们得理清关于瓦剌兵力的几个误区.............
  • 回答
    土木堡之变,对于明朝来说,无疑是一场刻骨铭心的国难。也先这位强大的蒙古首领,率领瓦剌大军,在那片土地上重创了明朝的精锐,并俘虏了明英宗朱祁镇。然而,更令人费解的是,在土木堡之变后,也先没有选择继续沿着他已有的优势路线——大同、宣府这样的北方重镇——继续推进,而是出人意料地绕过这些地方,直扑紫荆关,这.............
  • 回答
    土木堡之变,这桩发生在明朝正统年间的惨烈事变,一直以来都是史学界津津乐道的话题。许多人将其解读为大明文官集团对武勋集团的一次残酷清算,这并非空穴来风,背后有着深刻的历史逻辑和复杂的权力博弈。要理解这一点,我们得把时间拨回明朝初年,看看那个时代究竟发生了什么。明太祖朱元璋驱逐蒙元,建立大明王朝,靠的是.............
  • 回答
    土木堡之变,是明朝历史上一次惨痛的教训,其责任归属一直备受争议,很难简单地将责任完全压在某一个人身上。要详细分析,需要将目光投向当时的政治格局、决策链条以及人物的性格和能力。我们先来看看明英宗朱祁镇的责任: 年少无知,轻信宦官专权: 朱祁镇登基时年仅十五岁,正值青春期,阅历尚浅。这个时候,王振这.............
  • 回答
    土木堡之变那会儿,明朝北京的防御力量之所以会急剧衰减,几乎到了“兵力空虚”的地步,这可不是一朝一夕造成的,而是多方面因素叠加、层层递进的结果。咱们得一层层剥开来看,才能明白这其中的门道。首先,最直接的原因,也是最致命的打击,就是主力精锐的覆灭。土木堡之变发生时,明英宗朱祁镇御驾亲征瓦剌,带去的可是明.............
  • 回答
    要说靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱,这事儿可真是说来话长,得掰开了揉碎了好好聊聊。简单来说,靖康之耻的耻辱程度,在很多人看来是更甚一筹的。咱们先把这俩事儿的背景和过程捋一捋,然后再细细 compare 一下为啥靖康之耻会让人觉得“更憋屈”。 靖康之耻:皇帝被掳,国都沦陷,那是真真儿的国破家亡这事儿发.............
  • 回答
    土木堡之变(1449年)是明朝历史上一个关键转折点,其直接后果是明英宗被瓦剌俘虏,导致明朝在军事、政治和外交上遭受重创。如果这一事件未发生,明朝的走向可能会有显著不同。以下从多个维度分析这一假设性历史情境: 一、政治格局的潜在变化1. 皇位继承与政治稳定 明英宗复位与夺门之变:若土木堡之变.............
  • 回答
    土木堡之变与靖康之变,都是中国历史上两次影响深远的北患南侵的惨烈事件,而两国对待被俘的最高统治者——明英宗朱祁镇与宋徽宗赵佶父子,却呈现出了截然不同的结局。为何会出现这样的差异?这背后涉及到复杂的政治、军事、经济乃至文化因素。首先,我们得剖析一下两次事件的背景和性质。土木堡之变:一场军事上的惨败,但.............
  • 回答
    《大明风华》作为一部以明朝历史为背景的电视剧,其对历史事件的改编往往带有艺术加工和戏剧冲突的考量。将土木堡之变的起因改为“明朝劫掠蒙古”这一情节,确实与史实存在较大偏差,需从历史背景、影视创作逻辑和观众认知三个层面进行分析: 一、历史背景:土木堡之变的真正起因土木堡之变(1449年)是明朝历史上极具.............
  • 回答
    明朝在土木堡之变后,虽然经历了不少挫折,但依然能延续近两百年,这确实是一个值得深入探讨的问题。不能简单地将明朝的将领视为“人均李牧”,因为历史的复杂性远超于此。明朝的韧性,是多种因素共同作用的结果,而将领们在其中扮演的角色,与其说是“被严重低估”,不如说是他们的能力在特定历史环境下得到了不同的发挥。.............
  • 回答
    安史之乱、靖康之耻、土木堡之变,这三场动荡对于中华文明而言,无疑是刻骨铭心的伤痕,它们各自在不同的维度上,深刻地重塑了中国的历史进程。要论影响之最,这并非一个简单的“谁比谁更坏”的比较,而是要看它们各自触及了王朝统治的哪个层面,又在多大程度上改变了社会结构、民族融合以及文化走向。 安史之乱:唐朝盛世.............
  • 回答
    “土木之变”是明朝历史上一场极为惨痛的军事失利,它深深地烙印在明朝的国史之中,也给后世留下了深刻的反思。关于这场战役的规模和伤亡,历史记载确有不同之处,但普遍认为,明朝付出的代价是巨大的,而蒙古方面的胜利则带有某种“出乎意料”的色彩。我们不妨仔细梳理一下当时的情况。背景:一场失控的北征土木之变发生在.............
  • 回答
    土木堡之战和萨尔浒之战,这两场都曾让大明王朝跌入万丈深渊的惨败,但它们对王朝命运的影响,却如同两根岔开的路标,最终指向了截然不同的方向。要理解这其中的差异,我们得掰开了、揉碎了,好好说道说道。土木堡之战:一次“天灾”下的政治洗牌,暴露了体制的脆弱首先,我们得回到土木堡之战本身。公元1449年,明英宗.............
  • 回答
    土木堡之战后,如果没有于谦,明朝的历史走向将会发生天翻地覆的变化,而我们所熟知的那个明朝,可能根本就不复存在。于谦在那场灾难性的战役后扮演的角色,绝不仅仅是“挽救危局”,而是几乎重塑了明朝的命运。首先,最直接的冲击便是北京城的安危。 土木堡之战,明英宗被俘,京师拱卫的精锐尽失,京城门户大开。此时的北.............
  • 回答
    您好!关于南通六建和南通一建破产以及土木/水利行业是否走向末路的问题,我们可以从多个角度进行深入的分析。1. 南通六建与南通一建破产事件的背景首先,理解这两家公司的破产原因非常重要。虽然具体的破产细节可能需要查阅更详细的法律文件和新闻报道,但通常大型建筑企业的破产会涉及以下几个普遍因素: 宏观经.............
  • 回答
    从土木堡之变看明朝军队数量说起明朝,很多人脑海中会立刻浮现出“天子守国门,君王死社稷”的悲壮,也有人会想起那场让明朝由盛转衰的“土木堡之变”。这场发生在1449年的事件,不仅让明英宗朱祁镇沦为阶下囚,更让明朝数十年间积攒的军事实力遭受了重创,可以说是明朝军事史上的一个分水岭。而要理解这场悲剧的根源,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有