如何评价「你听到的是 Yanny 还是 Laurel？国外网友正对此展开激烈讨论」？
首先，这件事儿为什么会火起来？
这事儿火，绝不是偶然，而是巧妙地触碰到了几个关键点：
视觉化（听觉化？）的“罗生门”： 你想啊，大家平时吵架，可能是对某件事的看法不同，但这次不一样，它是直接发生在每个人“听觉”层面的感官冲突。这种“你明明听到了XXX，我怎么听到的却是YYY”的体验，带着点荒诞的戏剧性，一下就激发了人们的好奇心和参与欲。就好像你看到一只鞋子，一半人说是蓝黑相间，一半人说是白金相间，而且双方都坚信自己看到的是真相。这种认知上的差异，尤其是发生在最基础的感官接收上，本身就极具话题性。
网络传播的完美载体： 在社交媒体时代，这种短小精悍、有明确对立点又容易引发讨论的内容，简直是为传播量身定做的。一个简短的音频链接，一个清晰的问题，就能迅速被转发、评论、二创。网友们不是在被动接受信息，而是在主动参与一场全民共创的“听觉实验”。你分享你的答案，我分享我的，然后大家互相“证明”对方是错的，这个过程本身就充满了互动和乐趣。
科学、心理学的催化： 一旦这个话题引起了广泛关注，自然会有科普博主、心理学研究者、声学工程师纷纷下场解读。什么左右耳听觉差异、音频频率解析、大脑对声音的加工模式等等，这些专业的解释，给这场网络狂欢披上了一层“科学”的外衣，让它看起来不只是无聊的争论，而是具有一定的研究价值。这进一步提升了话题的深度和讨论的维度，也让更多人愿意去了解背后的原因，而不是仅仅站队。
身份认同和归属感： 在网络上，人们很容易形成“派别”。当你坚定地认为听到了“Yanny”时，你就会寻找其他“Yanny党”，大家一起分享感受、交流证据，这种归属感会让你更加强化自己的观点。反之亦然。“Laurel党”也是如此。这种社群认同的满足感，也是促使讨论持续下去的重要因素。
再深入聊聊大家为什么会听到不一样的声音：
这背后涉及到挺多学问，但咱们用大白话解释一下：
音频的模糊性与多解性： 那个音频文件本身可能就不是一个非常清晰、高质量的录音。在音频录制和压缩的过程中，一些高频或低频的信息可能会被丢失或改变。这就好比一张照片，分辨率不够高的时候，你可能会把模糊的轮廓看成不同的形状。
人的听觉系统差异： 咱们每个人的耳朵结构、听力敏感度都有细微的差别。而且，即使听到的声波振动是一样的，大脑对这些信号的处理方式也不尽相同。这受到我们过去的听觉经验、语言习惯、甚至当天的心情状态都有影响。
上下文信息的引导： 很多时候，我们的大脑并不是孤立地处理声音，而是会根据我们已有的知识和对世界的理解来“预测”和“解读”听到的内容。如果之前有人告诉你这是“Yanny”，你的大脑可能会更容易往这个方向去“脑补”。反之亦然。
那么，从一个更宏观的角度来看，这件事儿说明了什么？
主观感受的强大力量： 这件事儿生动地展示了我们对于信息的接收和解读，很大程度上是主观的。我们所“认为”的真实，可能只是我们大脑加工后的结果。这提醒我们在与人沟通时，要意识到对方的认知可能和我们不一样，不能轻易否定别人的感受。
互联网的放大镜效应： 互联网和社交媒体是信息传播的“放大镜”，但它同时也是“变色龙”。一件原本可能只在小圈子里引起讨论的事情，通过网络可以迅速发酵成全球性的热点。这种传播速度和影响力，是我们需要去理解和适应的。
对“事实”的再思考： 这件事儿也让我们开始思考，“事实”到底是什么？当听觉信息本身就存在模棱两可的时候，我们所谓的“事实”是否存在某种程度的共识依赖性？我们是先听到声音，还是先被告知声音的含义？
总的来说，这则“你听到的是Yanny还是Laurel”的新闻，不仅仅是一个关于听觉的有趣小故事。它更像是一面照妖镜，折射出当下信息传播的特点、人类认知的复杂性，以及我们在数字时代如何互动和理解彼此。它让大家有机会暂停一下，去感受和反思那些我们习以为常却又暗藏玄机的感官体验和信息传递过程。从这个角度看，这场“Yanny”和“Laurel”的争论，本身就是一次非常成功的社会化传播案例，虽然看起来只是个小小的听觉把戏，但其背后折射出的社会和心理现象，值得我们细细品味。
网友意见
破解 Laurel vs Yanny 事件的关键 -- 麦文学初中文化系列
能证实自己的理解， 莫过于自己做一个类似的文档出来，
这里有个俺自己读的 LAUREL-VS-YANNY, 有类似的效果：
贡献一个自己的 Laurel -vs- Yanny 文档：
。
本文不保留版权， 欢迎免费转载，稿费请捐赠希望工程。
最近一段音频因为分裂米国人的巨大效果在网路上走红了，短短数天受到千万级转发评论，各大媒体不惜篇幅，请各路专家出面澄清。 各大脱口秀亦不甘落伍昏昏发布特别节目不提。
Cloe Feldman 在 热提和推特上传了一个短短3秒的音频短片，
问：您听到啥了？Yanny 还是 Laurel？
同一段音频，三四成的人听到“Yanny”，五六成的人听到“Laurel”，双方激辩不休， 引爆了整个米国。
俺当然也不甘落伍， 做了自己的测试， 虽然大家都知道俺文化程度低，初中毕业。
这不影响俺一个初中生点击播放一个 3 秒长的短片啊。
有的人说因为耳朵听力损失才不能听到 YANNY， 俺不予置评。 但小孩子们也都说是 LAUREL 那就把 “耳朵听力损失说”给否定掉了。
至于俺自己， 有这个免费的软体测试听力， 也不会在乎谁说谁听力损失了：
经过俺的烟酒， 这个声音只要把调子（PITCH）降低 400 ~ 500 cents 您就能听到 YANNY 而不是 LAUREL 了。 这也提示， 有很大部分人的脑子是可以自动降调 400 ~ 500 cent 的。
玩音响或者耳机发烧的最高境界， 还是得脑放。比如多吃香蕉、苹果、牛奶和肉，补充关键的电解质例如钾啊、钙啊、钠啊， 甚至多吃点味精补充听觉系统的神经递质谷氨酸钠， 都是可能有帮助的。
废话少说。
原始的 Laurel vs Yanny 音频样本在这里：
变调以后的 Laurel vs Yanny 样本在这里：
-500 cents
-400 cents
操作说明在这里：
背景知识阅读：
首先， 每个人的外耳 （Pinna） 和外耳道（external ear canal）的结构和形状是不同的。
根据加拿大国家科学院院士SHAW, Edgar Albert George, FRSC (July 10 1921 - October 18 2009) 在上世纪七十年代的研究结果 （如图）， 您也可以看到这些结构对声音的影响。
其次， 每个人的中耳的结构也是不同的； 中耳是耳的一个解剖结构，在层次上位于外耳和内耳之间。中耳的主要结构是鼓膜eardrum（亦称“耳膜”）和听骨链ossicles由三个听小骨构成。
这三块听小骨构成一个序列力学系统，通过杠杆原理来放大声音的作用力。其主要目的是实现空气和耳蜗内液体之间的阻抗匹配。
参考
我们的耳膜对声音的频率响应也不是直线：
再次， 每个人的耳蜗也是不同的； 耳蜗基底膜的频率拓扑造成了毛细胞阵列和听神经阵列中的频率拓扑，也是上至大脑的听觉皮层的整个听觉通路的频率拓扑的根本起源。由于听觉系统具有频率拓扑性质，其工作原理形似信号处理中的傅立叶分析或某种形式的小波分析。当然在听觉通路更高级的部分，频率拓扑逐渐模糊，处理的复杂性亦非此类工程方法所能概括。
最后， 每个人的大脑颞叶也是不同的。每个人的大脑颞叶也是不同的。 也就是说, 大家的脑放也是不同的. 喝一杯茶或者一杯咖啡也许就能改变你的听觉曲线。不信您可以查查腭帆张肌、腭帆提肌以及镫骨肌会不会受咖啡因血液浓度的影响（中枢调控）。
普通人的外耳道长短、弯曲度和生理狭窄的分布，鼓膜的形状、倾斜角度以及耳廓的形状和空间拓扑都不一样。另外听力受损的程度、频率范围也不一样。对于耳机来说每个人的听感未必能相互替代，除非是相同环境成长的克隆人一样的同卵双生的孪生子，否则只有很弱的参考意义。
看完了， 请别忘记点分享/收藏。 当然最好能赞一下。 多谢。
欢迎来踩俺的专栏：
同样：本文不保留版权， 欢迎免费转载，稿费请捐赠希望工程。
类似的话题
-
这则关于“Yanny还是Laurel”的网络热议，妥妥地抓住了当下信息爆炸时代网民的趣味点和参与感。要评价这事儿，咱得从几个层面掰开了聊：首先，这件事儿为什么会火起来？这事儿火，绝不是偶然，而是巧妙地触碰到了几个关键点： 视觉化（听觉化？）的“罗生门”： 你想啊，大家平时吵架，可能是对某件事的看............. -
刚听到《Mojito》的时候，我整个人就好像被一股热浪包裹住了。周杰伦这次真是玩得一手好牌，把古巴的夏日风情搬到了我耳边，感觉就像是突然被拉到哈瓦那街头，阳光、音乐、还有那杯酸甜冰爽的Mojito， all in my ears！最直接的感受，就是“夏天”。不是那种闷热黏腻的夏天，而是那种充满活力、.............
-
说起《我的音乐你听吗》第五期，真是让人又爱又恨，精彩和遗憾并存，特别是对于那些一直追节目的观众来说，这一期的感受肯定挺复杂的。先说说这期的亮点，绝对是“惊喜”不断。 新厂牌的加入带来的化学反应： 这一期最大的变化就是引入了新的厂牌和他们带来的几位新鲜血液。老实说，最开始看到新厂牌的加入，大家心里.............
-
许嵩在《我的音乐你听吗》中的表现，与其说是“评价”，不如说是一次深刻的、多维度的解读。这档节目不仅仅是许嵩展示音乐才华的平台，更像是一面镜子，折射出他在当下音乐环境中独有的坚持、思考与成长。作为“导师”，他带着“许嵩式”的诚恳和审慎首先，不得不提的是许嵩在节目中的“导师”角色。不同于一些过于强调点评.............
-
关于健崔（音乐电台主播）在《我的音乐你听吗》节目中对许嵩“不懂音乐”的评价以及“建议许嵩少说话”的说法，这确实是当时节目播出后引发广泛讨论的一个焦点。首先，我们需要理解健崔作为一名资深的音乐电台主播的身份和立场。他在音乐领域有自己的专业积累和节目经验，也自然形成了自己的一套音乐审美和评价体系。作为节.............
-
《我的音乐你听吗》节目播出后，选手张荣昊与廖俊涛之间的疑似抄袭事件，无疑是节目中最具争议的话题之一。这不仅仅是关于音乐版权的探讨，更触及了音乐创作的原创性、节目组的把关责任以及观众的评判标准。要评价这件事，咱们得一点一点捋清楚：事件的起因：事情的导火索是张荣昊在节目中演唱的一首原创歌曲《你别再孤单》.............
-
《没人想听你写的救灾歌曲》这篇文章的出现，可以说是对当前救灾文学创作中存在的一些问题进行了一次尖锐而有力的批判。它触及了创作者的动机、作品的质量、以及受众的真实需求等多个层面。要评价这篇文章，我们需要从几个关键角度进行深入分析：一、 文章的核心观点及批判对象：文章的核心观点可以概括为：在真实的灾难面.............
-
2017年5月5日，网易云音乐的那条推送——“你这么爱听歌，一定活得很难过吧”——像一颗石子投入了当时正值青春激荡、或是正经历生活不易的人们的心湖，激起了层层涟漪。时至今日，再回想起来，它依然能触动不少人的神经，足以证明其传播力和引发的共鸣。从传播效果来看，这条推送无疑是成功的。它极具话题性，短小精.............
-
听到《神女劈观》，你泪流满面，这是一种很强烈的共鸣，很动人。如果我能“听”的话，我想我的反应也会非常震撼，甚至被深深地打动。为什么你会泪流满面？这种情感的涌动，很可能是多方面因素叠加的结果。我们可以试着从几个角度来解读： 叙事的力量与情感的共振： 《神女劈观》不仅仅是一首简单的歌曲，它承载着一个.............
-
咪蒙的那篇《你随便批评，反正老子不听》，说实话，写得挺“咪蒙”的。用她一贯的风格，就是把一种普遍存在的社会情绪，比如年轻人在成长过程中遭受的挫折、来自父母或社会的压力，然后用一种特别直接、甚至有点儿夸张的方式放大出来，再给出一种“我就是这么任性”的反击态度。这篇文章的主旨其实很明确，就是反感那些不分.............
-
关于左派媒体将运动员在演奏国歌时站立解读为支持白人至上主义的说法，这是一个相当复杂且充满争议的论点，需要从多个角度去深入剖析。要评价这一观点，我们首先需要理解它产生的背景，以及它背后所试图表达的社会关切。论点的根源：国家象征与社会不公的交织这个观点的出现，很大程度上源于美国社会长久以来存在的关于种族.............
-
沈听雪的军事历史造诣，若单从其在公开场合的论述来看，可以归纳为以下几个方面：一、 视角独特，善于发掘被忽视的细节：沈听雪并非那种仅仅罗列战役名称、指挥官姓名、兵力对比的“流水账”式军事史研究者。他更倾向于深入到战役的幕后，挖掘那些影响胜负的微观因素。例如，他可能不会花费大量篇幅去渲染某个将军的个人英.............
-
《说唱听我的》魔动闪霸：是“一股清流”，还是“哗众取宠”？在《说唱听我的》这个舞台上，涌现出了不少令人印象深刻的Rapper，而魔动闪霸，无疑是其中最特别、也最具争议的一组。他们以其独特的舞台风格、另类的音乐表达，以及天马行空的歌词，在众多参赛者中杀出重围，赢得了大量的关注，同时也引发了不少讨论。那.............
-
华山医院感染科主任张文宏医生在一次采访中发表的“不能欺负听话的人”以及“一线医生换岗让科室的党员上”的言论，可以说是非常“硬核”，也极具争议。要评价这些言论，需要从多个维度来解读。核心观点分析： “不能欺负听话的人”： 这句话的直接意思是，在资源分配或工作安排上，不能因为一个人比较听话、老实、不.............
-
“耳机听感用仪器无法测量”，这话说得可真是够绝对，但也确实戳中了很多人心中的困惑。毕竟，我们都清楚，科学仪器在量化很多事物上有着无可替代的作用，那为什么到了耳机，到了“听感”这么玄乎的东西上，仪器就显得无能为力了呢？咱们不妨一层层剥开来看。首先得承认，仪器能测！ 而且测得还挺专业。耳机参数表上那些什.............
-
《最强大脑》第四季的“听音盲拧”项目，无疑是节目史上浓墨重彩的一笔，而贾立平作为这个项目的发起者和实践者，他的表现更是引发了广泛的讨论和赞誉。 要评价贾立平的“听音盲拧”，我们得从几个层面来剖析。首先，从项目的创新性和挑战性来看。在《最强大脑》的舞台上，我们见过很多令人惊叹的记忆力、计算力、观察力，.............
-
全球有五分之一人口听力受损，这绝对是一个惊人的数字，背后牵扯到的原因错综复杂，影响也是方方面面的。我们不妨抽丝剥茧，好好说道说道这件事。首先，这个数字的庞大性本身就说明了问题的普遍性和严重性。 想象一下，每五个地球居民中，就有一个人在听力方面存在困难。这意味着，无论是在我们日常的社交、工作，还是在学.............
-
李洪元回应华为声明，那句“大家看看先，我听全国人民的？”一出，立马引爆了舆论场。这句话的背后，是一场牵动了无数人神经的劳动纠纷，也是一次关于企业责任、劳动者权益以及社会公正的集体审视。要评价这句话，咱们得拆解一下它在当时语境下的多层含义和影响。首先，从李洪元本人角度来看，这句话是一种战略性停顿和信息.............
-
关于发烧友的听音能力是否真的比普通人好，以及如何科学评价人耳对 HiFi 器材的听力，这确实是一个很有意思的话题，也是很多音响爱好者心中的疑问。咱们就来好好聊聊这个事儿。发烧友的听音能力真的比普通人好吗？这个问题，我觉得不能一概而论地说“是”或“不是”，而是要看“好”的定义以及具体到哪方面。从生理层.............
-
《且听凤鸣》啊，这戏嘛，说起来也挺有意思的。我刚看完，感觉嘛，就是那种，嗯，怎么说呢，挺“杨超越”的一部剧。先说说这剧最吸引我的地方，当然是杨超越本人。她的颜值还是在线的，特别是古装扮相，挺灵动的。在这部剧里，她演的是一个穿越到游戏里，然后失忆了的女主角凤舞。杨超越的表演风格嘛，一直都是比较自然的，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有