如何看待学者王小东称国足即使回回拿世界杯也不如清华北大，同时称文科贡献相对理工科较小？
首先，来看“国足即使回回拿世界杯也不如清华北大”这个说法。这句话的核心在于将体育竞技的价值与高等教育的价值进行比较。
体育竞技的价值： 国足能拿到世界杯，无疑是国家荣誉的象征，能够极大地激发民族自豪感和凝聚力，在短期内带来巨大的社会关注和情感共鸣。它代表着一个国家在特定领域的顶尖实力和综合国力的一部分展现。从这个角度看，世界杯冠军的意义非常重大。
高等教育的价值： 清华北大作为中国顶尖的高等学府，其价值体现在人才培养、科学研究、思想启蒙、文化传承等方面。它们为国家输送了大量的精英人才，他们在科学技术、经济发展、社会管理、文化创新等各个领域扮演着至关重要的角色。清华北大的贡献是持续的、基础性的，是国家长远发展的基石。
王小东先生的说法，很可能是在强调长期发展和基础建设的重要性要高于短期荣耀。他可能认为，世界杯冠军带来的更多是集体的情绪宣泄和短暂的辉煌，而清华北大培养的人才，则是在各个领域默默耕耘，为国家提供持续的智力支撑和创新动力。从这个逻辑来看，他可能是在表达一种“国家发展更需要坚实的基础和持续的创新能力，而非仅靠少数体育明星的闪耀”的观点。
然而，这种比较也存在“牛头不对马嘴”的嫌疑，或者说过于极端化。体育竞技的价值并非完全可以被其他领域替代。它不仅仅是“玩球”，更是国家软实力的一部分，是国民健康、团队协作、拼搏精神的体现。一个国家，无论在科技、经济、文化上多么发达，如果体育孱弱，也难以称得上是真正强盛的国家。再者，将“拿世界杯”的概率与“清华北大培养人才”的成果直接对等，本身就是一种抽象的比较，难以量化。
其次，关于“文科贡献相对理工科较小”的论断，这触及到了学科价值的讨论。
理工科的贡献： 理工科在现代社会中的作用显而易见。科学技术的突破直接推动经济增长，改善民生，例如新材料、新能源、人工智能、生物技术等，都离不开理工科的支撑。它们在解决实际问题、提升生产力、改变生活方式等方面具有直接而显著的影响。从这个意义上说，理工科的“贡献”在物质层面和效率层面非常容易被感知和衡量。
文科的贡献： 文科的贡献则更为间接、深刻且不易量化。文科包括哲学、历史、文学、艺术、法学、社会学等。它们的价值体现在：
思想启蒙与文化传承： 文科是人类思想的载体和发展线索。哲学思考关乎价值判断和人生意义，历史研究帮助我们理解过去，吸取教训，塑造民族认同。文学艺术则滋养心灵，丰富情感，传递人文关怀。
社会治理与规则制定： 法学、政治学、社会学等学科为社会的运行提供理论基础和制度框架。良好的法律体系、有效的社会治理模式，都离不开深刻的社会洞察和人文关怀。
价值观塑造与道德引导： 文科在塑造个体和群体的价值观、道德观方面扮演着重要角色，引导人们思考是非对错，追求真善美。
批判性思维与反思能力： 文科训练人们进行批判性思考，审视现有体系，发现问题，提出改进方案，是社会进步的重要驱动力。
王小东先生认为文科贡献相对理工科较小，可能基于一种功利性或实用主义的视角。他可能更看重那些能够带来直接经济效益、技术进步、物质改善的成果。在以经济建设为中心、科技驱动发展的时代背景下，理工科的成果更容易被量化和认可。例如，一项新技术的专利、一项工程的建成，其价值相对清晰。而文科的价值，比如一本深刻的历史著作、一部感人至深的文学作品，其影响是潜移默化的，是长期的，难以在短期内用经济数字来衡量。
然而，这种看法同样存在严重的局限性。忽视文科的价值，就如同只看到大厦的钢筋水泥，而忽略了其建筑设计、内部装修、文化内涵以及居住者的精神生活。一个高度发达但缺乏精神滋养、思想深度和人文关怀的社会，是难以长久繁荣的。而且，很多现代社会面临的复杂问题，如伦理困境、社会公平、文化冲突、国际关系等，恰恰需要文科的智慧来解决。
更深入地分析：
王小东先生的言论，可能反映了当下社会上存在的一种对“硬实力”过度追求，而对“软实力”尤其是人文精神和思想价值的相对忽视的倾向。在国家层面，我们常常强调科技创新、经济增长，但对国民的文化素养、公民意识、批判性思维的培养，以及对人文社科领域的投入和尊重，有时显得不足。
同时，这种言论也可能是一种激进的论辩策略，旨在通过抛出尖锐的观点来引发公众关注和讨论，进而推动人们反思某些被忽视的价值。然而，过度的简化和极端化，容易导致误读和片面理解，甚至可能伤害到相关领域的从业者。
总结一下：
国足与清华北大之争： 表达了对国家发展重“基础”和“持续创新”而非仅“短期荣誉”的侧重，但忽略了体育竞技的多元价值和象征意义。
文科与理工科之争： 暗示了对“实用性”和“可量化成果”的偏好，低估了文科在思想、文化、社会治理和价值观塑造方面的根本性作用。
两者都可能源于一种对国家发展路径的思考，但方法上存在过于绝对和片面化的问题。一个真正强大的国家，需要在科技、经济、文化、体育等各个领域均衡发展，并且深刻理解各项事业背后所承载的独特价值和对国家长远未来的意义。过度强调任何一方面，而贬低或忽视另一方面的贡献，都可能造成认知的失衡和发展的偏颇。
网友意见
大部分的球迷和足球从业者只是反对王兴的言论，我并没有见过有人说国足的贡献比清北大。也就是刘建宏提过这么一句：
说起来，中国教育就很好吗？清华北大可以名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白。
先不说他这句话对不对，他完全没有否定清华北大的贡献。甚至是肯定了清北的实力。
王小东的言论充分体现一个不懂足球也不看球的人对足球的偏见。
讲到国足，你要讲到贡献，说实话，你们就是回回拿世界杯，你们的贡献也比不上北大和清华。比不上其中任何一个学校，任何一个系。我可能说多了一点，文科系可能贡献没这么大，那也比你们强。
咱们承认国足的贡献比不上顶级高校，即便拿了世界杯也不行。但是清华北大也有新闻传媒的专业吧，也会有毕业生从事体育传媒行业吧？如果没有了国足，会少了多少新闻？
如果说国足球员的贡献是负的，那么中国足球裁判的贡献怎么样呢？那么清华大学为什么要请孙葆洁来当老师呢？
还有清华大学为什么要推出一个贡献为负数的产业的文化传播研修班？
你们连泰国都拿不下来，还拿那么高的工资。你们的贡献是负数啊！大负数啊！
又见拿泰国说事儿的，他可能也就记着个1-5。却不知道那场比赛后国足两次和泰国在友谊赛中交手，都赢了。去年亚洲杯1/8决赛国足也赢了，然后中国杯负于泰国。近五次比赛3胜2负，唯一一次是在正赛，国足胜。到了某些人的嘴里变成了泰国都拿不下来。
你国足，我就讲男足，你做的工作不重要，不就是球玩玩嘛。给国家争荣誉，代表我们，我们不用你代表。我们要非拿一个体育项目代表自己的话，我们有乒乓球
我尊重乒乓球运动员，也喜欢看乒乓球。但乒乓球拿个世界冠军的影响力可能都不如武磊在西甲进个球，这就是差距。
北大清华的毕业生中，像你们这么负的，有，肯定有。那违法乱纪的能抓几个出来，但是在监狱外边的恐怕都比你们贡献大
还是那句话，清北毕业生里从事和足球相关行业的人贡献算什么？
我过去也喜欢看个球，甚至踢个球，在容志行那个年代。那个时候中国足球在世界排名也不高，但是那个时候那种精神，还是令人敬佩的。”
哦，原来他还看球。但是FIFA世界排名这个东西1992年才有。他说的是什么排名？还有个ELO世界排名，但我暂时没查到这个足球排名是什么时候开始有的。
容志行效力足球的年代是1972-1982年。我们承认那个年代国足的竞争力比现在强，但是：
1975年的一场友谊赛中，国足主场2-2战平泰国。按照他的逻辑在那个年代国足就已经拿不下泰国了。
1976年亚洲杯小组赛国足1-1战平马来西亚，1980年的友谊赛中客场1-3负于马来西亚。那么那个年代是不是国足也踢不过马来西亚？
我们这么大一个国家连泰国都踢不过。说得过去吗
那么马来西亚这个国家还没有泰国大呢。而且那个年代科威特是亚洲顶级。这个国家可比泰国和马来西亚小多了。
可见他看球也仅仅凭印象，如果那个年代媒体有现在这么发达，国足被骂的可能也不比现在少。
最后再说说文科和理工科的问题。
我也是个理科生，但我对文科生以及从事和理工科不相关行业的人一向敬重。打个比方文科和理科对于这个世界来说就像一台电脑软件和硬件（别跟我说文科生不会编程）。你硬要说哪个更重要只能说你这个人有偏见。
足球归根到底也是体教行业下的一个细分项目，作为一个球迷也知道市场化的足球比赛只是一种娱乐活动，并非关乎国计民生的大事，但总有一些真正关系国计民生的行业却不把自己的正事办好，整天碰瓷中国足球来秀优越感，非要把自己行业降到和一个没有可比性项目同一档次来比LOW。
似乎踩中国足球可以彰显自己的高风亮节，获得一种摸了小尼姑头的阿Q式快感。
中国足球圈还是有自知之明的，从来没有主动和其它行业PK过，不过,真要比的话，中国教育和学术界在某些方面还真比不上中国足球
中国教育有中国足球的透明度吗？
有中国足球的竞争激烈程度吗？
投入产出比比中国足球更高吗？
能像中国足球界一样敢于冲击本土既得利益招揽世界人才吗？
事实上，中国足球在经过系统性反腐和足改之后，专业化和规范化水平已经有了很大程度上的改观。而中国教育界和学术界依然在烂泥坑里打滚，学阀横行无忌，官僚风气弥漫，劣币驱逐良币。
在学术界尚在小学的二代们都可以顶着天才的光环堂而皇之的领奖，在足球界还没哪个足二代不是一步一个脚印的靠自己的实力打拼出球队阵容的一席之地。
中国足球主要靠球迷市场和企业界支撑，反过来把挣来的钱补贴其它的体育同行，而中国教育界每年都在烧着纳税人的巨额资金，产出大量敷衍了事的“学术成果”。
中国足球每年都要在聚光灯下见真章，而中国教育界很多德不配位者却可以躲在舆论监督的死角尸位素餐，滥竽充数。
在当今中国急需科研创新，产业升级，和优秀文化产品的时期，中国教育界和学术界现在最应该做的是好好反省反省自己，拿出足改和军改的力度对自身进行系统性改革，而不是躺在温水里，领着纳税人的税款，靠拉踩一个无关国计民生的体育项目来寻找优越感。
这位呢，就是喜欢喷。
多年前遇到过一次，提到我的教育背景，就开喷，就是你们这帮学法律的，你们学校的这些，都是坏人。
我都懵了，怎么接，没法接。
说的没错啊！
足球有什么资格能和教育比吗？
我可以不看足球，你能不看电视不玩手机电脑吗？
类似的话题
-
王小东先生关于国足与清华北大、文科与理工科的言论，确实引发了不少争议。要理解这些观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑以及可能存在的偏颇之处。首先，来看“国足即使回回拿世界杯也不如清华北大”这个说法。这句话的核心在于将体育竞技的价值与高等教育的价值进行比较。 体育竞技的价值： 国足能拿到世界杯，无疑............. -
罗茜茜实名举报，陈小武落马：一场关于权力、信任与正义的较量发生在几年前的罗茜茜实名举报陈小武事件，无疑是中国近年来教育领域最引人注目的事件之一。它不仅仅是一个孤立的性骚扰案例，更像是一颗投入平静湖面的石子，激起了关于权力滥用、学术诚信、女性权益以及社会信任的层层涟漪。这场由个体勇敢站出来，最终牵动了.............
-
关于武汉理工大学自动化学院王攀教授重新成为研究生导师的公示信息，目前公开渠道尚未有明确的官方通报。但结合高校导师聘任制度、学术诚信管理以及类似案例的背景分析，可以从以下几个方面进行探讨和推测： 一、可能的背景与原因1. 导师资格审查机制 高校研究生导师的聘任通常需经过严格的评审流程。若王攀教.............
-
武汉理工大学学生发起联署活动抵制导师王攀恢复招研资格一事，涉及高校师生权益、学术伦理和舆论监督等多重问题。这一事件反映了当前高等教育领域中部分师生关系紧张的现象，也引发了对导师制度、学术管理机制及学生维权途径的深入思考。 一、事件背景与争议焦点1. 王攀的身份与争议 王攀是武汉理工大学材料学.............
-
武汉理工大学学生发起联署活动抵制导师王攀恢复招研资格的事件，涉及学术道德、师生关系、高校管理等多重议题。这一事件反映了公众对学术界师德问题的关注，也引发了关于学术权力监督和学生权益保护的讨论。以下从背景、争议焦点、社会反应及深层原因等方面进行详细分析： 一、事件背景与核心矛盾1. 王攀的身份与历史争.............
-
关于武汉大学经济与管理学院前年级学生会主席王敏学被女友举报约炮多人，包括未成年人的事件，这在公众舆论中引起了广泛的关注和讨论。这不仅仅是一个个人道德层面的问题，更牵涉到多方面的影响和思考。事件的发生与披露：根据媒体报道和网络流传的信息，事件的起点是王敏学的女友公开举报了他。举报内容直指王敏学存在不正.............
-
王延轶作为武汉病毒研究所的所长，她的学术背景和在此次新冠病毒传播中的角色，是公众非常关心和探讨的焦点。评价一位科研机构的领导者，通常需要从她的学术成就、研究方向以及她在关键时刻的领导和决策能力等多方面来看。从学术层面而言，王延轶博士毕业于复旦大学，并且在神经科学和生物化学领域拥有丰富的研究经验。在担.............
-
王传君在Ins上发的那条“你自己学历是真的不就行了么”的动态，确实引起了不少关注和讨论。要理解这句话，得结合当时的网络语境和王传君本人的性格特点来分析。首先，咱们得知道，当时娱乐圈里关于学历的讨论挺多的，尤其是一些演员，他们的学历背景时不时会被拎出来说事儿。有的是真的科班出身，有的是半路出家，有的是.............
-
复旦大学发布的关于王永珍遇害案情况说明，重点回应了公众关注的“剽窃学术成果”和“嫌疑人被解聘”两个关键问题。要理解这一说明，需要将其置于案件发生的背景以及公众对此类事件的普遍关注点下进行分析。一、 公开说明的背景与目的1. 回应公众关切和猜测： 在王永珍教授遇害这一令人震惊的事件发生后，网络上出现.............
-
关于华南理工大学教授王某某涉嫌性侵女学生并被解聘一事，我们可以从几个层面来详细看待：一、 事件的发生与处理： 初步信息： 根据公开报道和网络传播的信息，事件大致发生在2023年10月9日前后，华南理工大学宣布对一名教授王某某进行解聘。解聘的理由是“涉及师德师风问题”。 后续信息披露： 尽管校.............
-
北大王昱在红网发表文章称“陷入裸贷陷阱的女学生不值得可怜”，这一言论无疑是极其刺耳且引发巨大争议的。要理解这个观点，我们不能仅仅停留在情绪化的层面，而是需要深入分析其背后的逻辑、可能存在的出发点，以及由此产生的社会影响。首先，我们必须承认，王昱的言论触及了一个极其敏感和复杂的问题：女性的困境、消费主.............
-
关于网传王中林院士圈定质疑者并称戴希教授为“首恶”的事件，这一说法在网络上引发了关于学术道德、同行评议机制以及学术共同体生态的广泛讨论。以下从多个角度详细分析这一事件的影响与警示： 一、事件背景与真实性核查1. 事件来源与传播 目前网络上关于王中林院士与戴希教授的争议，主要源于学术界对石墨烯.............
-
王思聪这话挺有意思的，这话一出，立刻就炸了锅，大家议论纷纷，褒贬不一。仔细想想，他这么说，其实戳中了几个挺现实的点。首先，咱们得承认，王思聪这个人，他有钱，这是毋庸置疑的事实。他家里有钱，他自己也确实在商界有涉猎，而且他的生活方式一直很张扬，所以大家对他的印象就是“富二代”、“网红”。他自己也乐于展.............
-
王石作为万科集团的灵魂人物，其与清华大学共建公共卫生与健康学院的举动，特别是以2亿股万科股票捐赠，无疑是一个重量级的事件，足以引发多方面的解读和讨论。这不仅仅是一次简单的捐赠，更牵涉到企业家的情怀、社会责任、利益分配以及对未来发展方向的思考。首先，我们得承认这是一笔巨款，影响力非同小可。2亿股万科股.............
-
成都大学党委书记毛洪涛失联事件，以及随之而来的媒体报道和校方反应，在当时引起了广泛的关注和讨论。要全面看待这一事件，需要从多个层面进行分析，包括事件本身、各方反应以及可能反映出的深层问题。一、 事件的经过与媒体的报道 事件发生： 2020年10月15日，成都大学党委书记毛洪涛在其微信朋友圈发布了.............
-
王冰冰现象：一个媒体现象背后的多重解读与意义近年来，中央电视台记者王冰冰以其亲和的笑容、真挚的情感以及深入人心的报道，迅速成为公众喜爱的新闻人物。然而，这一现象并未止步于大众的狂欢，更意外地闯入了学术研究的视野，多篇论文将她作为研究对象，从不同角度进行分析。这种“学界热议”的现象，并非偶然，而是折射.............
-
这事儿挺有意思的，也确实能引发不少思考，尤其是在当前科研圈，不少人对某些领域“论文灌水”现象心存疑虑的背景下。事件本身：用鸟屎做实验，讽刺石墨烯领域论文灌水简单来说，就是有学者（据报道是国内某高校的）为了表达对某些领域，比如石墨烯，存在大量重复性、低质量、甚至“换汤不换药”的论文的“不满”，他们就故.............
-
“两岸已进入准战争状态”这一说法，源自岛内一些学者的判断，在台湾社会引发了广泛的讨论和关注。要理解这个说法，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 什么是“准战争状态”？首先，需要明确“准战争状态”的含义。它并非正式宣战，但意味着双方的军事对峙、敌对言论、政治角力和心理战已经达到一个非常紧张的水平，随.............
-
“大陆经济不行，派无人机巡台，以后只能派纸飞机”这种说法，从一个台湾学者的口中说出来，包含了多重含义和意图，可以从以下几个方面来解读：一、 对大陆经济状况的判断与“唱衰”意图： 核心论点： 这位学者认为大陆目前的经济状况不佳，并且预测未来会进一步衰退。 证据链的暗示： “派无人机巡台”被视为.............
-
如何看待二十一名学者联名投书呼吁保护乡村丧葬礼俗？二十一名学者联名投书呼吁保护乡村丧葬礼俗，这无疑是一个值得深入探讨的社会现象，反映了中国社会在现代化进程中，传统文化与现代文明之间存在的张力与平衡问题。对此，我们可以从多个角度进行分析和解读： 一、 学者联名的背景与意图：首先，需要理解学者们发起此举.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有