观察者网是一家中肯公正的媒体吗？为什么？
从观察者网自身的定位和表达来看：
官方表态和自我定位： 观察者网在其宣传和报道中，通常会强调其“中国视角”、“独立思考”、“理性发声”等特点。它试图提供一个区别于西方媒体叙事的中国声音，关注中国国内社会发展和国际政治经济议题，并常常对西方媒体对中国的报道提出质疑和反驳。
内容特点： 观察者网的内容覆盖广泛，包括时事评论、深度分析、国际报道、历史文化等。其文章风格有时显得比较尖锐和批判性，尤其在评论国际事务和对中国持批评态度的观点时。它擅长引用数据、历史事件和专家观点来支持其论点，并常常以“揭示真相”或“纠正误解”的姿态出现。
受众群体： 观察者网在中国的网络空间拥有庞大的受众群体，尤其受到一些对中国现状持肯定态度、对西方持批判态度的网民的欢迎。其观点往往能够引起部分受众的共鸣，并被视为能够代表中国立场、揭露西方偏见的喉舌。
从“中肯公正”的标准来看，需要审视以下几个方面：
1. 报道的客观性与全面性：
事实核查与来源： 一家公正的媒体需要确保其报道基于可靠的事实，并进行严谨的事实核查。观察者网在引用数据和事实时，有时会被质疑其选择性采纳或断章取义。例如，在评论国际政治事件时，有时会过于聚焦于放大西方媒体的负面报道，而相对忽略其积极面，反之亦然。
信息来源的多样性： 公正的报道通常会呈现来自不同立场和视角的观点，以便读者能够全面了解情况。观察者网在报道国际事务时，有时会倾向于引用支持其论点的专家或评论员的观点，而对其他不同的声音的呈现相对较少，这可能导致报道的片面性。
平衡性与党派倾向： 对于中国国内媒体而言，其报道往往会受到国家意识形态和政策的影响。观察者网作为一家在中国大陆运营的媒体，其报道内容和评论角度不可避免地会体现出一定的官方立场和民族主义色彩。这使得它在处理涉及中国政府政策、国内敏感事件以及涉及中国与西方国家关系时，很难被视为完全“中立”或“无党派”。
2. 评论的独立性与批判性：
独立的分析能力： “中肯”也意味着媒体应有独立思考和批判性分析的能力，不受外部压力影响。观察者网在很多情况下确实能提出一些独特的见解，并且能够挑战一些被广泛接受的叙事。
对内批判的尺度： 公正的媒体也应该对其自身国家和政府进行适度的批判和监督。观察者网在批评西方国家和制度时表现得较为活跃，但在对中国国内问题进行批判性报道时，其尺度和深度则相对有限，有时会受到一些批评。
3. 语言风格与情绪引导：
煽动性与民族主义： 观察者网的评论文章有时会使用比较激烈、煽动性的语言，这在一定程度上能够吸引眼球并激发读者的民族自豪感或集体情绪。然而，这种风格有时也会被批评为带有强烈的民族主义色彩，并且可能导致信息传递中的情绪化而非理性分析。
“大外宣”的标签： 一些评论员和研究者将观察者网视为中国政府“大外宣”的一部分，认为其主要目的是在国际舆论场上为中国辩护和塑造正面形象。如果这个标签成立，那么其“中肯公正”的属性自然会受到质疑。
不同受众的评价差异：
支持者观点： 很多支持者认为观察者网是“良心媒体”，敢于说真话，揭露西方的虚伪和双重标准，并且能够代表中国普通民众的声音。他们认为观察者网的文章“解气”、“透彻”，是了解真实世界的重要窗口。
批评者观点： 批评者则认为观察者网的文章常常带有强烈的意识形态偏见，缺乏客观性和平衡性，其报道和评论存在选择性失明、夸大其词或断章取义的现象。他们认为观察者网在传播信息的同时，也在进行政治宣传，从而影响公众的判断。
总结来说：
观察者网作为一家媒体，在提供中国视角、挑战西方叙事方面具有其独特的价值和影响力。它的内容能够吸引一部分追求民族认同和批判西方价值观的受众。然而，要称其为“中肯公正”，则需要持谨慎态度。
它并非完全中立的旁观者，而是积极参与舆论塑造的行动者。
其报道和评论带有明显的中国立场和民族主义色彩，这使得其在处理敏感议题时难以做到绝对的客观与全面。
语言风格和内容选择上，有时会为了增强说服力或吸引力而牺牲部分客观性和平衡性。
因此，读者在阅读观察者网的内容时，建议保持批判性思维，多方查证信息来源，并结合其他不同视角的媒体报道进行对比分析，以形成更全面的认识。评价一家媒体是否“中肯公正”，很大程度上也取决于评价者自身的价值观和信息获取习惯。
网友意见
以下就当我口胡:
做为一个在“后社会主义国家”开办的“民营”媒体，如果。真要根据其总体的报道方针（我说的是总体的报道方针，而不是在这家媒体工作的人的具体的倾向）来讨论政治光谱的话——这家媒体放在俄国会支持普京与他的统一俄罗斯党，放在波兰大概率是PiS那些家乡主义者天狗的面向年轻人的新传媒，放匈牙利大概会积极支持欧尔班与Fedisz，放罗马尼亚大概会支持罗马尼亚社会民主党（PSD）[1]，放斯洛伐克的话可能也被当做罗伯特.菲佐的方向—社会民主党（Smer—SD）以及斯洛伐克民族党（SNS）面向年轻世代的媒体机器，放塞尔维亚可能会支持武契奇以及他的进步党，放斯洛文尼亚可能会支持新上任的总理扬沙[2]，放捷克大概率支持泽曼与巴比什——如果你欣赏上述这些领袖们以及他们政党的行事作风，那我觉得你真要认为观网100%“中立客观”那也是“情理之中”。许三守：激进右翼在东欧的崛起：主流化与激进化之间的关系
它跟环球时报不同的地方在于这家媒体更有那种右翼民粹味，而且更面向年轻世代（毕竟是网络媒体而不是传统纸媒都市报），要知道川普能在国内爆红很大程度得益于观察者网在2016年大选里对川普的跟进宣传，观网的名声也因为这次大选蹭蹭蹭往上涨，李世默在川普胜选之后还特地发了文章《特朗普当选对中国来说是件好事》（不仅在观网上发文，还特地跑到NYT评论版又把这文发了一遍）以表达对于这位右翼民粹巨星的赞美。今年51岁的李世默本人曾经自称“青年时代的信仰破灭后，我去了美国，成了伯克利的嬉皮士”，不过我好奇他这个“嬉皮士”的自称是不是有点名不符实:1992年的时候当时刚来美国不过5年的李世默积极帮助当年著名的右翼民粹主义者、以独立候选人参选的罗斯.佩罗进行竞选工作（上面也有人提到李世默曾经在佩罗的公司工作），而佩罗此人当年也是以“人民公仆”形象示人，发誓对抗腐败与拖累企业发展的等级制度，打击说客政治，鼓吹将工作留在美国本土并且重建美国经济（他当初甚至提出美国的公共投资应该仿效日本的通商产业省，以“未来工业”的发展为目标，而稍微了解一点日本情况的就知道通产省是日本政府内部知名的经济民族主义者的大本营），对于国会与传统政党极其蔑视并且提倡电子投票从而实际把自己放在“超级总统”的位置上——这个率先向新自由主义发出挑战的人简直就是二十多年后的“川普旋风”的先声[3]——李世默以及他麾下的观察者网赞颂川普某种程度上也是为李先生的这段青春致敬。
由于这家媒体的受众有多广，我就提个数据:光2019年8月出炉的微信公众号百强榜里，观察者网（而不是某些反对观网的人更青睐的南方系媒体亦或者澎湃、财新之类的媒体）排名第一，总阅读数为4777万+，头条阅读为926万+，平均阅读量为64217，总好看数为36万+，WCI为1491.16。2019年8月全国微信公众号排行榜排名名次较上个月有个别调整。前十中，总阅读数最多的是观察者网为4777万+，观察者网书的WCI指数则排名第一。所以说我劝有些人别低估观察者网的影响力:它本身就在积极塑造一大批国人的世界观。
观网当然是家专业的媒体，毕竟一开始的编辑团队骨干（诸如现任CEO金钟鸣）原来是《东方早报》的人，而国内另外一个媒体巨头——澎湃，则是《东方早报》的“替身”，想想也是够有意思的。
参考
- ^有关PSD“欧尔班化”可以查阅下面这篇文章：《维克托.蓬塔 :罗马尼亚执政的社会民主党现在变得愈发像匈牙利青民盟（Fedisz）一样了》 https://zhuanlan.zhihu.com/p/64443562
- ^ 扬沙自己自命为“极右派”，他本人支持欧尔班与川普，在难民问题上持有非常强硬的立场。他本人也在斯洛文尼亚积极扶植极右派势力
- ^ 佩罗的支持者普遍认为是“中产阶级”而非“底层穷人”遭受不公平的待遇，这与后来茶党运动人士的看法几乎如出一辙，而为佩罗投票的选民2/3都在1994年国会大选中支持共和党使得共和党获得国会大多数席位
咸丰年间，太平天国之乱和英法联军入侵接连爆发，而八旗、绿营皆腐朽不堪重用，于是，一帮“爱国乡绅”自行出钱出力，组建了——
观察者网。
认真地说，虽然说观察者网的KPL中不乏一些真正忧国忧民的科学家和社会科学家，但总的来说，观察者网主要是保守左派的茶馆，在野国师的聚会。
什么样的人是观察者网声音来源的主力？是一群利害关系与中国严重绑定的社会精英。他们是日本的武士，朝鲜的两班，托尔斯泰笔下俄国的地主小贵族，民国时期中国的民族资本家。他们没有像马高王雷那样全球置产的能力，他们的利益与中国的崛起深刻绑定。
而在中国的崛起与上升期间，他们的利益也与普通的老百姓有很深的重叠与关联，因此也得到了许多老百姓的拥护。这很好理解，英国的贵族、美国的资本家、韩国的财阀都在各自的崛起时期成为经济扩张的急先锋，从而为国内百姓改善衣食提供了途径和条件。至少，对于老百姓来说，本国的乡绅们比买办更香不是吗。
但请注意，这帮乡绅并不代表老百姓的利益，只是现阶段两者的利益有重叠而已。所以，反对所谓的“民粹”也同样是观网的一块重点工作。而到了以后经济发展到了存量阶段，乡绅和百姓争食的时候，观网的风格就很难预料了。
也有本题下的大佬说观察者网是清末新军，不过在我看来还没到那一步，新军不管是北洋新军还是南方新军，其组织架构和精神内核都是仿照西方的，而观网只是形似，拿起了一些西方的媒体手段或武器，但要说神似，还没到那个地步。
比纽约时报，CNN，或者拿"普利策奖"的那些玩意儿好多了。
世界上并不存在任何中肯公正的媒体。观察者网的存在，把世界上这些媒体的算数平均往中肯公正的方向拉了一点点。
我要开窗户，他们不让。观网就要掀房盖，于是大家平均了一下，决定在窗户上钻一个针尖大的小眼儿。你说掀房盖对吗？肯定不对，又错误又野蛮。但是钻了这个小眼儿，我多少舒服了一点点。
来个典型例子
一个巴勒斯坦偏激人士对日本前来帮助的友人施暴，本身是件值得愤慨个体事件，但是由于巴勒斯坦在国内大多是人印象只有和以色列的争端，这就导致以下评论的出现
因为这件事情无端上升到对敏感政治的角度，别国的伤疤任由指点，若是以前以色列相关的视频，多少都会痛斥以色列为主的资本主义列强的无耻，而那些以往受到过迫害的巴勒斯坦人有任何实际性的变化吗？没有，可见他们根本不在乎巴勒斯坦人的国家尊严
我一向反对个人无端绑架国家整体，这在很多时政讨论里屡见不鲜，大家先是个人再是某国人某个民族，都是鲜活的人，遭受的苦难和你我遭受没有区别，现在在看到哔哩哔哩的媒体组织消费别国苦难，痛斥施暴者时，我都感到虚伪，没准哪天看到叙利亚、阿富汗在网上对他们造成不良印象，又搁着翻脸认为以往的战争和恐怖袭击、家破人亡是多么的“活该”
谢...这不是有结论的嘛，中国版RT嘛。
观察者网的投资方之一是成为资本。成为资本投的都是长期产业型项目，所以比较低调，估计和创始人李世默当年在佩罗系统公司的经历有关。
李世默有印象吧？Ted演讲，两个制度的传说那个，前几年在网上爆火。说实话论单个视频的全站点击量，观网搞不好到今天都没超过...
李老板在互联网圈里知名的身份，是优酷大股东，土豆和优酷的合并据说是他主导的。（纪源资本表示不服）
不过李老板很好玩，特别好写。给纽约时报南华早报供稿就算了，连四月网都有专栏。四月网啊同志，当年的anti cnn记得不？
李老板近年出面的少，一般是合伙人沙烨。沙老板有个上交大教育发展基金会理事的身份，加上李老板中欧商学院校董的身份，观网要请大咖是常规操作。
为什么主要分析投资方呢？因为观察者网的董事长和法人是金仲伟，媒体圈的老前辈了。21世纪经济报道、东方早报、新民周刊，听过吧？
总之，这是一位能在世界互联网大会上发言的人物，就是乌镇那个。
老前辈为团队把控方向整合资源可以，管这帮年轻人（除督工）估计是没精力。特别是观网的整体定位，应该是李老板那边主导的。
好了，最后是RT。
大名鼎鼎的Russia Today。
05年正是俄罗斯凭着石油红利翻身歌唱的时代，有钱自然就想要有话语权。俄罗斯前面正好有个样本：半岛电视台。
阿拉伯人富的早，对话语权的渴望也早，于是96年卡塔尔王室出资，整了个半岛电视台。
阿拉伯人讲中东，自然比欧美讲要更近、更具真实感、更能表达自身立场。加上卡特尔王室的不差钱，半岛电视台一波从欧美那边抢来不少话语权。
俄罗斯人在宣传能力上比阿拉伯人更强。作为一个亚欧民族，俄罗斯人很懂欧美，尤其懂盎格鲁撒克逊人，带节奏水平极高（注意不是贬义）。
你在油管上看到的绝大多数能对欧美有效输出的新闻片段，基本来自RT。知乎上关于RT的分析很多，我不作赘述，就一句总结：
RT已经扛起了西方右倾与民族主义的宣传大旗。
作为非西方阵营里少有的、能够在舆论及意识形态上发起反攻的媒体，RT是第一榜样。
我们也眼红RT，退而求次半岛电视台也行，没想到只有CGTN。
CGTN什么水平呢？大概凑一百个能抵得上一个李子柒吧。当然，有时候它是负面作用，所以经常一百个也抵不过。
在运营能力上，完全走不出去。基本停留在照本宣科自说自话的阶段，除了额外增加编制虚耗公帑，看不出什么战斗力。
需要民间力量。
但是民间力量也不好走出去，分寸拿捏不好，出去了就回不来。可是你蹲家里继续自说自话也没用呀，自说自话的复读机每个城市不都有一两家么。
那就先把内部运营好吧。
其实说到这，已经说完了。但为免过于含糊，还是点几句吧：
实力呼唤匹配的影响力；
能力导致走不出去；
那就先安内。
看到这，问题其实就不存在了。该问的是：
观察者网完成了任务吗？
完成的非常好。
这是个励志的故事，十几年前一帮北朝的人面对资本运作下的无脑文盲公知大V倍感无力，被嘲讽你知道真相又能如何，又有几个人知道，不服你也去买粉引流雇喷子啊。你对我的攻击之后成为我炒作自己的食粮。
对哦
只要买了粉引了流，至少观网档次比某些小学没毕业的足球公知啥的强多了吧。
别说我举例不当，现在小学文化以上的公知真心不多。
看你的屁股坐在哪儿了，
你要是无脑爱国主义，那它是无比端正。
你要是独立思考但对国家有认同感的普通公民，那它有一些歪但大方向是公正的。
你要是绝对的国际主义者，你会觉得它和地球上每一个媒体一样确实都是带着政治立场和偏见的。
你要是精美精日啥的或者干脆是外国人，那你肯定觉得它歪到天边去了。
在我看来，观察者网这几年的成功在于他填补了一个空前巨大的市场空白。以往，那些掌握导向的传统媒体，脱离群众，话术单一，面对瞬息万变的 舆论态势缺少机动应变能力，让新时代的受众敬而远之。而高度市场化传播力度大的那些媒体，则往往又是反导向的。
但是同时，巨大的民族主义思潮又在海底蓬勃的酝酿着。他们不甘于传统媒体的话语薄弱，更不愿听从反导向媒体的摆弄。他们不断的在表达，在争取话语空间，只不过力量非常分散。
观察者网的出现，就是对这样一种力量的统合，说应运而生毫不为过。而且他从一开始就做得极其专业，不仅仅只满足于做一个媒体平台，而且尝试去做更多深层次的探讨和产品形式。从这个平台上，也走出了很多明星级的栏目和人物。
至于他的导向性是否很强，我觉得这是不言而喻的，他应的就是这个运，应的就是这个时。而且人类诞生以来，就从来没有过所谓客观公正的媒体。至于为什么有的人看到这种导向性就浑身难受，那就不是我能够理解的了。
观察者的媒体部分可能还好，但是网民的部分，已经成为了一个严重的仇恨制造地。
A、仇视 闽南语/闽南潮汕文化、粤语、蒙古语；都是一种恶狠狠的宣判死刑的语言遣词，「历史车轮碾压」「历史垃圾堆」；对闽南潮汕的文化习俗恨不得灭掉，言必称以前破坏的不彻底；对香港/大湾区的粤语恨不得灭掉，提出「香港的小学如果还有粤语，发现一个处理一个」获得高赞；
从中可以看到，观察者网民对东南汉族的海洋文化有很深的仇视，思维非常「大清」，这一点从仇视海外华人也可以看出来。甚至是中国留学生/码农在海外遇害，也是幸灾乐祸的氛围。
B、仇视东南汉族的海洋文化，然后另一方面又仇视蒙古文化。言必称「马克沁机枪，游牧民族就能歌善舞了」「外蒙是奴隶，内蒙才是正统」「外蒙讲俄语」「小学必须取消蒙古语」。
==> 实际上观察者的网民认为，广府人、闽南人、蒙古人 只要热爱自己的语言，都是潜在分裂分子，虽然不好意思那么直接说，但每一个用词都在宣示自己有权力扣帽、裁决、宣判。
C、观察者的网民还相当看不上东北人！！！真的是服了，因为东北人其实不存在AB的问题，一向自以为最是根正苗红，而且甚至有部分东北网民也会时常贬低A，但是他们自己估计都想不到，会被一大群「爱国」网民这样贬低。
东北经济的相对停滞，不符合观察者网民对大好局面的设想，本来通过一些地理区位的因素就可以更加了然，但是偏偏要把锅甩给东北人，「东北最大的问题是人」可以顺口的从网民嘴里说出来。 @用砖乎
在前几年，观察者的网民不乏广府人、闽南人、蒙古人，因为大家出于抵抗美国的爱国心而聚在一起；但是之后，就可以渐渐看到很多跟地域族群有关的话题，广府人、闽南人、蒙古人 的网民无奈的劝说其他人应当多少尊重一下各群体的文化，结果被踩踏，现在这样的声音也没有了，应该都离开了。
前阵子的「东北人不行」话题，相同的一幕又出现，东北网民无奈劝说其他人，不能把锅都甩给东北人，东北有自己运气不好的地方，甚至是放低姿态自省——结果却是更加被攻击，直接宣判东北人就是最大的问题。不过我觉得东北网民应该不会像 广府/闽潮/蒙古族网民那样大幅离开，因为东北人的偏好跟观察者本身还是有很多共同点。
你要了解观察者建立的背景就很清楚了。
2010年左右，正是公知、恨国党、带路党十分盛行的时候，整个网上舆论大环境都是攻击体制，所有事情都上升归因为体制弊端，在主流媒体无法有效引导舆论的情况下，一批拥护中国道路、支持社会主义的海内外青年，觉得必须要用自己的力量打一场意识形态的“上甘岭”战役，选择了创建观察者网，并且利用春秋研究院的平台集结一批支持中国模式的海内外学者进行理论研究和创新。
这些理论和创新成果都会通过观察者网进行传播，目的就是捍卫社会主义意识形态。
我觉得观网目前做得很成功，事实也证明，观网在舆论场上也成为一只影响力越来越大的力量。一是填补了主流媒体的缺陷，主流媒体基本上正确的废话太多，观网通过理论、事实填补舆论场上的话语缺失，就像一个俱乐部一样吸引了志同道合的人。二是平易近人贴近互联网和年轻人的语言风格赢得市场，用视频加讲座、事实与评论并重进行旗帜鲜明的观点输出。三是很多知识原来只存在于智库和内部讲座之中，但观网将这些通俗易懂但少为人知的理念和知识传播到了市场之中，唤醒了很多人内心潜在的认同，这也是它的成功之处。
宣传上的斗争，这不是斗争么？
理性反思，小心翼翼，有几十年之久了吧？
对洋大人的恭顺，貌似长久以来。
现在的很多读者君不就是看着香甜文长大的吗？
现在有人以笔化刀，将红叉视频进行到底，这种反抗精神，我认为值得肯定。
洋大人有千好万好，倘若人人皆跪迎其芬芳，这是很臊皮的。
反击嘛，莫非还有好言好语？
还有怜香惜玉？
战争当中，最著名的宣传语：“限尔三分钟内投降，时间一到，万炮齐鸣，余皆为尘土矣。”
你看这当中，哪有一句好言，哪有一句好语？
公正客观，那是什么战斗？
你会对敌人讲公正客观么？
敌人一拳打来，要么跪地求饶，要么坚决反击。
观察者网上的这些发言人，水平各有不同，但是立场还是有的。
有些人是不是表扬洋大人表扬成习惯了？
听不得有人痛骂几声：“皓首匹夫？”
斗争和矛盾正是这个世界的主旋律。
敌人从来没有忘记自己的立场。
敌人的那句话是公正客观的？
当武汉城内死伤遍地时，敌人正在开香槟庆祝，在彼岸大声叫骂。
我辈族人要神志清醒，否则屠城之祸就在眼前。
所谓公正客观的媒体如过江之鲫。
阿谀谄媚之声不绝于耳。
难得有人出来登高一呼。
意识形态，本来就是非我族类其心必异。
观察者网，实际上已经做到了不说假话，实属难得。
观察者网甚好。
是一家让国内和国际的总体舆论变得更加中肯公正的媒体。
先问是不是。我比较喜欢看观学院和又见系列。
观网的短视频就是逗乐的。他们发的动物视频还很多呢。也有观察动物网的外号，大家都知道这是玩。怎么说点国外不好的地方就那么刺眼呢？
长课程里意识形态因素其实不多。综合对比一下，金政委都算是立场最鲜明的了。还是就事论事为主。特别是重量级是学者，批评最多的其实还是国内，很明显大家关心的更多还是国内问题。因为这是有理有据的政策建言，大家也有生活直观感受，不刺耳。但是对西方的批评，很多人都很少听到，所有感觉突兀。
因为时间比较充裕，我没看到哪位主讲人片面的讲国外的负面信息。比如说大家最喜欢笑话的印度。毛克疾老师一开篇就先澄清大家对种姓制等印度特色的一些刻板印象。潘妮妮老师介绍日本的时候则以大量例证帮助大家理解日本独特的心态，很少进行褒贬。郑老师批评法国的现状，则是和法国辉煌的过去做对比，看得出他对法国文化的感情。金政委喜欢调侃，吐槽犀利。但是他对美国也是充分肯定的。
目前。新自由主义在我国知识界任然占据主导地位，这其实是个很奇怪的现象。
观察者网一直做的就是一件事——让你们看看新自由主义到底是怎么一回事，新自由主义之乡自己搞不搞新自由主义，搞成了什么样子。我国新自由主义者口中的田园牧歌存在不存在。
可以这样理解。观网其实就是辟谣。打破一些经济谎言、政治谎言、文化谎言。
它是一种批判的武器。
媒体的所谓中立，本就是伪概念。不存在所谓中立的媒体。
与其使用各种手段话术，隐隐绰绰引导观众，不如大大方方亮出自己的观点。
当然，你要以事实为依据，并且是全部的事实。然后你可以做出自己的解读。
绿叶衬红花啊，
你对比一下《新京报》《财新》《南方周末》《南方都市报》《21世纪经济报道》 《南方人物周刊》《风尚周报》《三联生活周刊》《读者》《意林》这些媒体 ，
是不是觉得《观察者网》清新脱俗又中肯公正？
观察者网和观视频是中国媒体中的新军，其他传统媒体则是八旗和绿营。这些传统军队有多烂大家都是有目共睹的，节目质量就不提了，就毕福剑和最近那个中国道歉论就可以看出这些人不仅水平低，而且屁股歪，很多人文化水平不行，没有其他行业的经验，却因为自己媒体人的光环俯视众生，自然产出不了什么好作品。
观网的主播平均素质高于传统科班出身的媒体人，很多都有一线或者理工科背景，不少观点确有他们的可取之处。看观网的节目有时候会突然发现不同的看问题角度，收益不少。
但关键是组织形式不同。西方媒体有一个特点，他们会培育一些自己的明星主持人和节目，这样观众会形成一种类似粉圈的文化，也更容易接受主持人的观点。人在听到一种意见时，下意识地会去评价说话人的信誉。比如最近钟南山就成了国内医学相关言论的最佳“带货人”。观网同时培育了很多主持人和团队，他们各有各的背景，各有各的观点，知识储备强于传统媒体，创作又具有一定的自由度，各自吸引不同类型的观众，对国内传统媒体完全是降维打击。
媒体不是法庭，不是追求客观公正的地方。对观网这种媒体应该抱着类似于读书的态度，注意区分事实，推论，和观点。
看见有人讨论，现在还是武昌新军，什么时候能看到红军，想再简单说一下。
新军为什么能战胜旧式军队，红军为什么打不散拖不跨，都是因为有着相对先进的组织形式，是社会发展进步的产物。
其实旧式的媒体体制有点类似于封建制度，由于社会发展水平的限制，建设媒体渠道的成本过高，人民也没有能力发出有质量的声音，需要培养一批吃皇粮的专业人士来玩委任管辖。这样一个类官僚体系必然是相对保守而低效的。
现在我们进入了工业化和半信息化社会，考虑到信息基础设施和人民的文化素养，可以且应该学习西方的经验，建立更为扁平化，团队化，定制化的媒体，建立更多元化的信息渠道，一定程度上打破垄断。
而随着社会水平的进一步发展，信息化基建水平和人民受教育水平的提高，信息社会将进一步扁平化，思想的火花可能爆发在社会的任何一个角落，社会大发展也会使得信息和思想的分享逐渐脱离了经济利益，纯粹是为了享受自我实现和对真相的追求。这样一个时代，每个人都是自由的信息创作者，也可以临时组队进行更高级别的创作。
其实现在已经开始有一些端倪了，比如B站上排名前三的国创<我的三体>，最早就是几个爱好者用爱发电的同人作品，经过志同道合的团队悉心打磨，吸引到版权方注资和授权。现在已经是一部经典国创动漫。
未来，随着生产力的发展和人民素质的提高，可能会有更多的渠道来支持这种自发的创作，甚至出现类似于“国家自然基金”这样面对全民开放申请的文艺和自媒体支持项目。而官方媒体则转型为类似公益性智库的存在，不再需要自己找钱，任务就是协调类似航拍中国这种高门坎的项目，或者提供尽量精确的信息报告和分析，供有需要的公民查阅。
六亿神州尽舜尧，要想早日见到真正的红军，就只有建设真正的社会主义和共产主义。
作为利益相关人，我说“是”和“不是”都没有意义。
只说一点，社会环境和观察者网编辑部都不阻止你说它“不中肯”，“不公正”。
很荣幸见证了这一点微小的进步。
离开2年了，祝老同事们午饭越来越丰盛。
答题：不是一家中肯公正的网站，不解释。
怼人：号称只反洋团结各族甚至东亚的温和派 @温和派小哥哥 又开始了。想给它点赞和评论支持来着，被拉黑了。
仅仅因为这个网站上有人反汉服反中医反女德或者不否认元清，网站就变成了中国回民和中国穆斯林的，而且还算法西斯呢。
好奇，伊教的入教方式什么时候变了。
类似的话题
-
观察者网是一家媒体机构，关于其是否“中肯公正”，这是一个复杂且存在争议的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。理解这个问题需要我们从多个角度来审视其内容、立场、运作方式以及不同受众的评价。从观察者网自身的定位和表达来看： 官方表态和自我定位： 观察者网在其宣传和报道中，通常会强调其“中国视角............. -
量子物理的奥秘，特别是观察者效应，常常让人浮想联翩。当我们将“观察者”的概念从人类延伸到猪或者蚂蚁这样的生物时，问题就变得更加有趣和复杂了。首先，我们需要理解量子物理中的“观察者效应”究竟指的是什么。它并非是那种你盯着一个物体，它就会因为你的注视而改变行为的日常观察。在量子世界里，“观察”更像是一种.............
-
观察者网是一家颇受关注的中国大陆媒体。如果想深入了解它，我们不妨从几个维度来看：一、 核心定位与内容特点： “中国立场，世界视野” 这是观察者网最常对外宣传的口号，也是其内容创作的核心基调。它强调以中国的视角来解读国际国内的重大事件，关注国家发展和民族复兴，并以此为出发点去观察和分析世界。 .............
-
观察者网，一个在中国互联网上颇有存在感的综合性新闻资讯平台，它的内容触角伸得很广，从国内的政治经济社会民生，到国际的格局变动、地缘政治，再到文化、科技、军事，几乎无所不包。你可以把它想象成一个大观园，里面内容繁多，观点鲜明。要说它的特点，有几点是绕不开的： 鲜明的立场与观点性： 观察者网最显著的.............
-
观察者网关于程序员职业发展的言论——“没有吃青春饭的程序员，只有懒惰的程序员，保持积极学习的心态，是不会被淘汰的”——在技术行业引发广泛讨论。这一观点强调持续学习的重要性，并试图以个人能动性解释职业发展困境。然而，这一论断过于简化了复杂的现实因素，需要从多个维度进行深入分析。 一、技术行业的动态特性.............
-
好的，我们来聊聊观网余亮最新一期从书说起《马恩牌是什么牌》这期节目。首先，这期节目给我的整体印象是信息量大，观点鲜明，并且带着一种“拨乱反正”的意图。余亮老师作为一名学者型的评论员，他的节目往往不是简单的复述或情绪发泄，而是试图将复杂的问题梳理清楚，并给出一个清晰的解读框架。从节目名称《马恩牌是什么.............
-
这起事件简直是令人发指，细想之下，背后隐藏的心理和道德问题极其复杂，也极其令人不安。主播的心理：首先，从主播的角度来看，他的行为是出于一种极度扭曲的心理状态。我们可以从几个层面去解读： 对金钱的极度渴求与病态的追求刺激： 一千美元对于直播打赏来说或许不算巨款，但在这个主播身上，它似乎成为了一种可.............
-
爱因斯坦的相对论，特别是狭义相对论，确实颠覆了我们对时间、空间以及它们之间关系的直观理解。其中最令人着迷也最违反直觉的便是“时间可以不同”，而“光速却是恒定的”。这看似矛盾，实则是一体两面的深刻洞察。想象一下，你和一位朋友，他乘坐一艘飞速的飞船，而你则留在地球上。根据相对论，你们测量到的时间流逝速度.............
-
在内观的过程中，当我们开始有意识地观察自己的念头、情绪、身体感受时，一个非常自然且重要的问题会出现：“那个正在观察这一切的‘我’，它究竟是什么？”很多人在刚接触内观时，会觉得这个“观察者”就是我们平时认知中的那个“我”——那个有名字、有经历、有想法的那个相对独立的个体。然而，随着练习的深入，我们慢慢.............
-
这个问题非常有意思，它触及了量子力学中的一个核心概念：观测者效应。让我们来仔细分析一下，当观察者变成盲人时，双缝干涉试验会发生什么。首先，我们要明确一点，“观察者”在量子力学中并不是指我们日常生活中所说的“看”这个动作，而是指“进行测量”或者“与量子系统发生相互作用”的行为。 也就是说，无论这个人是.............
-
观察者网（The Paper）与英国广播公司（BBC）、美国有线电视新闻网（CNN）在多个维度存在显著差异。除了国籍外，以下是从内容定位、信息来源、媒体立场、受众群体、运营逻辑及国际影响力等层面的深入对比： 一、内容定位与核心诉求1. 观察者网：中国视角下的深度分析 观察者网以“解读中国”.............
-
观察者网之所以较多发布不利于西方的内容，这与其自身的定位、编辑方针、受众群体以及所处的媒体环境都有着密切的关系。要详细解释这一点，我们可以从以下几个方面来分析：1. 媒体定位与使命感： “中国视角”与“世界眼光”的结合： 观察者网自称其宗旨是“提供中国视角下的世界”，这意味着它不只是简单地搬运西.............
-
观察者网自2012年成立以来，经历了一个显著的发展和转型过程，从一个专注于对外信息传播的平台，逐渐成长为一个集新闻资讯、深度分析、舆论引导和社会动员于一体的综合性媒体。以下是观察者网成立之初与现在的主要区别，我会尽量详细地阐述：一、 成立之初（2012年左右）的定位与特点： 核心目标：对外传播中.............
-
观察者网在未来十年内有没有可能成为中国最具影响力的网络媒体？这是一个很有意思的问题，也值得我们仔细剖析一下。要回答这个问题，我们需要考虑几个关键的维度：其自身的优势与劣势、中国网络媒体的生态格局、以及社会大环境的变化。首先，我们来看看观察者网自身具备的条件。从内容生产和传播力来看，观察者网这几年确实.............
-
我查阅了一些资料，关于F35B的隐身能力是否比F35A/C差这个问题，确实有一些讨论和分析，但需要更详细地去看待。首先，要明确一点，F35系列的三种型号（A型、B型、C型）都是在“联合攻击战斗机”（JSF）项目下开发的，其核心隐身设计理念是一脉相承的。它们都采用了先进的隐身材料、隐身外形设计（如V型.............
-
观察者网作为一家具有广泛影响力的中国媒体，在不同受众群体中引发了复杂的评价。对于其“做过什么恶”这一说法，更准确的理解是，它的一些报道和评论引发了争议，触及了社会敏感话题，并因此受到批评。这些批评主要集中在以下几个方面，并且每一点都可以展开详细说明：1. 意识形态宣传与煽动性叙事： 强化民族主义.............
-
关于观察者网是否是21世纪以来全世界最客观公正的媒体，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行审视。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而是需要深入分析其内容、立场、报道方式以及在国际舆论场中的角色。首先，我们需要理解“客观公正”的含义。在新闻领域，客观性通常指的是准确、全面地.............
-
观察者网对塔利班的态度并非一概支持，其报道和评论更多地展现了一种复杂的、带有分析性和策略性的视角。这种视角并非简单地为塔利班的意识形态或行为背书，而是从地缘政治、国际关系以及中国自身国家利益出发，对塔利班政权在阿富汗的出现及其未来发展进行解读和评估。首先，我们需要理解观察者网的定位。它是一家中国大陆.............
-
观察者网，这个名字本身就很有意思，它试图扮演一个“观察者”的角色，去解读中国乃至世界正在发生的事情。然而，它吸引到的观众群体，却似乎远远不止是单纯的“观察者”。喜欢它的人，大概会被这些点击中： “硬核”的内容与视角： 很多人认为，观察者网提供了他们平时接触不到的、更深入、更“硬核”的分析。尤其是.............
-
观察者网在知乎上风评不佳，这背后牵扯到多方面的原因，可以从内容生产、传播方式、用户认知以及平台特性等多个维度来分析。首先，内容风格与知乎主流用户气质的错位是关键因素。知乎起初吸引的是一批追求深度、理性、专业性讨论的用户群体。他们习惯于看到基于事实、逻辑清晰、论证严谨的回答。而观察者网的内容，虽然有时.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有