为什么观察者网那么支持塔利班？
观察者网对塔利班的态度并非一概支持，其报道和评论更多地展现了一种复杂的、带有分析性和策略性的视角。这种视角并非简单地为塔利班的意识形态或行为背书，而是从地缘政治、国际关系以及中国自身国家利益出发，对塔利班政权在阿富汗的出现及其未来发展进行解读和评估。
首先，我们需要理解观察者网的定位。它是一家中国大陆的媒体，其报道风格和选题往往与中国政府在国际事务上的立场以及对中国国家利益的考量紧密相关。因此，观察者网对塔利班的态度，很大程度上是围绕“中国与阿富汗的关系”、“地区稳定对中国的影响”以及“美国在中东政策的变化”等核心议题展开的。
关于观察者网对塔利班的“支持”或更准确地说“务实接触”，可以从以下几个方面进行理解：
1. 地缘政治的现实主义考量：
反恐与地区稳定： 塔利班上台后，其对境内极端主义组织（如东伊运）的态度，以及其能否有效控制阿富汗境内局势，对中国而言至关重要。中国担心阿富汗成为极端分子滋生和输出的温床，威胁到新疆的安全稳定。因此，观察者网在报道中会关注塔利班在反恐方面的承诺和行动，并以此作为评估其合法性和可靠性的重要依据。当塔利班表现出一定程度的控制力，并承诺不让阿富汗成为他国恐怖主义的基地时，这在中国看来是一种积极信号。
地缘政治格局的变化： 美国撤军以及塔利班的迅速崛起，标志着美国在中亚地区影响力的减弱，为中国在该地区拓展空间提供了机会。观察者网的分析常常会强调这一地缘政治的重大转变，并探讨中国如何在这种新格局下维护和拓展自身利益。与塔利班政权建立某种形式的联系和对话，被视为适应这一现实变化，并避免阿富汗局势失控对中国产生负面影响的必要手段。
大国竞争视角： 在观察者网的叙事中，常将阿富汗问题置于中美竞争的大背景下。美国在阿富汗的失败，以及其后续处理方式，常常被用来论证美国战略的不可靠性。反过来，中国作为负责任的大国，如何在阿富汗展现建设性作用，也成为报道关注的焦点。
2. 对塔利班内部及政策的细致观察：
区分不同派别和政策调整： 观察者网的报道并非一味地美化塔利班，而是尝试区分塔利班内部的不同派别，以及其政策在不同时期的调整。例如，在初期，有报道会关注塔利班是否会延续其强硬的伊斯兰教法统治，对女性权利、少数民族问题等做出何种回应。一些评论会指出塔利班内部存在温和派和强硬派的分歧，并尝试分析哪种声音会占据主导。
关注塔利班的治理能力： 塔利班能否有效治理国家，重建经济，提供基本公共服务，是影响阿富汗稳定和地区安全的关键。观察者网的报道会关注塔利班在经济恢复、社会秩序维持、政府机构运作等方面的努力和挑战。当塔利班尝试进行某些改革（即便有限），或者其某些政策被解读为有助于地区稳定时，报道会予以呈现。
与西方叙事的对比： 观察者网的很多报道和评论，都会自觉或不自觉地与西方媒体的叙事进行对比。在西方媒体普遍批评塔利班统治，渲染人道主义危机时，观察者网可能会选择强调塔利班在维持基本秩序方面取得的“进展”，或者指出西方对塔利班的妖魔化，以此来塑造一种更加“客观”或“中立”的形象，并试图引导国内舆论。
3. “不干涉内政”原则的延伸与实际操作：
承认塔利班政权的事实存在： 作为一个实际控制阿富汗的国家政权，塔利班的存在是国际社会无法回避的现实。中国在外交上奉行不干涉内政的原则，但也需要与阿富汗的实际执政者打交道。观察者网的报道，在某种程度上反映了中国需要与塔利班政权进行接触和沟通的现实需求。
将塔利班视为一个施政者而非意识形态输出者： 尽管塔利班具有其宗教和政治背景，但在中国对外政策的实际操作中，更关注的是其作为阿富汗的执政者，能否履行国际义务，不威胁邻国安全。因此，即使塔利班的某些政策不符合西方的价值观，只要不直接触犯中国的核心利益，观察者网的报道可能会倾向于从实际治理和国家利益的角度去理解和解读。
需要强调的是：
“支持”是相对的： 观察者网并非无条件支持塔利班。它更倾向于一种“务实的接触”和“条件性的评估”。如果塔利班的行动威胁到中国的利益，例如再次放任恐怖组织活动，观察者网的报道和评论也可能会转向批评。
媒体的议程设置： 作为一家媒体，观察者网自然有其自身的议程设置。其报道的侧重点和角度，反映了其认为重要或者需要向公众传递的信息。这种信息的传递，不可避免地会受到国家利益和地缘政治考量的影响。
信息来源的多元化： 虽然观察者网提供了其独特的视角，但理解塔利班和阿富汗局势，还需要参考其他来源的信息，包括西方媒体、学术研究以及国际组织的报告，以形成更全面的认知。
总而言之，观察者网对塔利班的态度，是建立在中国国家利益、地缘政治现实以及中国对外政策原则之上的复杂考量。它并非简单的意识形态认同，而是围绕如何在中亚地区维持稳定、如何应对地缘政治变局、如何保护自身安全和发展利益等核心议题，对塔利班政权进行一种带有分析性和策略性的解读。其报道的深度和广度，反映了中国在这一关键地区所面临的挑战和机遇。
首先，我们需要理解观察者网的定位。它是一家中国大陆的媒体，其报道风格和选题往往与中国政府在国际事务上的立场以及对中国国家利益的考量紧密相关。因此，观察者网对塔利班的态度，很大程度上是围绕“中国与阿富汗的关系”、“地区稳定对中国的影响”以及“美国在中东政策的变化”等核心议题展开的。
关于观察者网对塔利班的“支持”或更准确地说“务实接触”，可以从以下几个方面进行理解：
1. 地缘政治的现实主义考量：
反恐与地区稳定： 塔利班上台后，其对境内极端主义组织（如东伊运）的态度，以及其能否有效控制阿富汗境内局势，对中国而言至关重要。中国担心阿富汗成为极端分子滋生和输出的温床，威胁到新疆的安全稳定。因此，观察者网在报道中会关注塔利班在反恐方面的承诺和行动，并以此作为评估其合法性和可靠性的重要依据。当塔利班表现出一定程度的控制力，并承诺不让阿富汗成为他国恐怖主义的基地时，这在中国看来是一种积极信号。
地缘政治格局的变化： 美国撤军以及塔利班的迅速崛起，标志着美国在中亚地区影响力的减弱，为中国在该地区拓展空间提供了机会。观察者网的分析常常会强调这一地缘政治的重大转变，并探讨中国如何在这种新格局下维护和拓展自身利益。与塔利班政权建立某种形式的联系和对话，被视为适应这一现实变化，并避免阿富汗局势失控对中国产生负面影响的必要手段。
大国竞争视角： 在观察者网的叙事中，常将阿富汗问题置于中美竞争的大背景下。美国在阿富汗的失败，以及其后续处理方式，常常被用来论证美国战略的不可靠性。反过来，中国作为负责任的大国，如何在阿富汗展现建设性作用，也成为报道关注的焦点。
2. 对塔利班内部及政策的细致观察：
区分不同派别和政策调整： 观察者网的报道并非一味地美化塔利班，而是尝试区分塔利班内部的不同派别，以及其政策在不同时期的调整。例如，在初期，有报道会关注塔利班是否会延续其强硬的伊斯兰教法统治，对女性权利、少数民族问题等做出何种回应。一些评论会指出塔利班内部存在温和派和强硬派的分歧，并尝试分析哪种声音会占据主导。
关注塔利班的治理能力： 塔利班能否有效治理国家，重建经济，提供基本公共服务，是影响阿富汗稳定和地区安全的关键。观察者网的报道会关注塔利班在经济恢复、社会秩序维持、政府机构运作等方面的努力和挑战。当塔利班尝试进行某些改革（即便有限），或者其某些政策被解读为有助于地区稳定时，报道会予以呈现。
与西方叙事的对比： 观察者网的很多报道和评论，都会自觉或不自觉地与西方媒体的叙事进行对比。在西方媒体普遍批评塔利班统治，渲染人道主义危机时，观察者网可能会选择强调塔利班在维持基本秩序方面取得的“进展”，或者指出西方对塔利班的妖魔化，以此来塑造一种更加“客观”或“中立”的形象，并试图引导国内舆论。
3. “不干涉内政”原则的延伸与实际操作：
承认塔利班政权的事实存在： 作为一个实际控制阿富汗的国家政权，塔利班的存在是国际社会无法回避的现实。中国在外交上奉行不干涉内政的原则，但也需要与阿富汗的实际执政者打交道。观察者网的报道，在某种程度上反映了中国需要与塔利班政权进行接触和沟通的现实需求。
将塔利班视为一个施政者而非意识形态输出者： 尽管塔利班具有其宗教和政治背景，但在中国对外政策的实际操作中，更关注的是其作为阿富汗的执政者，能否履行国际义务，不威胁邻国安全。因此，即使塔利班的某些政策不符合西方的价值观，只要不直接触犯中国的核心利益，观察者网的报道可能会倾向于从实际治理和国家利益的角度去理解和解读。
需要强调的是：
“支持”是相对的： 观察者网并非无条件支持塔利班。它更倾向于一种“务实的接触”和“条件性的评估”。如果塔利班的行动威胁到中国的利益，例如再次放任恐怖组织活动，观察者网的报道和评论也可能会转向批评。
媒体的议程设置： 作为一家媒体，观察者网自然有其自身的议程设置。其报道的侧重点和角度，反映了其认为重要或者需要向公众传递的信息。这种信息的传递，不可避免地会受到国家利益和地缘政治考量的影响。
信息来源的多元化： 虽然观察者网提供了其独特的视角，但理解塔利班和阿富汗局势，还需要参考其他来源的信息，包括西方媒体、学术研究以及国际组织的报告，以形成更全面的认知。
总而言之，观察者网对塔利班的态度，是建立在中国国家利益、地缘政治现实以及中国对外政策原则之上的复杂考量。它并非简单的意识形态认同，而是围绕如何在中亚地区维持稳定、如何应对地缘政治变局、如何保护自身安全和发展利益等核心议题，对塔利班政权进行一种带有分析性和策略性的解读。其报道的深度和广度，反映了中国在这一关键地区所面临的挑战和机遇。
网友意见
因为你在胡说八道。
只不过是嘲笑一个灰头土脸的入侵者罢了。
你们公知的老套路了，就在十几年前，你们天天用这招说萨达姆和卡扎菲是中国老朋友。现在反华是要进监狱的，你们只能找个软柿子自媒体捏一下了。
类似的话题
-
观察者网对塔利班的态度并非一概支持，其报道和评论更多地展现了一种复杂的、带有分析性和策略性的视角。这种视角并非简单地为塔利班的意识形态或行为背书，而是从地缘政治、国际关系以及中国自身国家利益出发，对塔利班政权在阿富汗的出现及其未来发展进行解读和评估。首先，我们需要理解观察者网的定位。它是一家中国大陆............. -
这个问题触及了量子力学的核心，也是最引人入胜也最令人困惑的地方之一。你提出的“有观察者的时候光是成粒子态的”这个说法，其实是一种比较流行的、但并不完全准确的理解。咱们来好好掰扯掰扯，看看是怎么回事。首先，我们得明确一个概念：光，在量子力学里，从来都不是“要么是波，要么是粒子”这么绝对的二选一。 它更.............
-
观察者网在知乎上风评不佳，这背后牵扯到多方面的原因，可以从内容生产、传播方式、用户认知以及平台特性等多个维度来分析。首先，内容风格与知乎主流用户气质的错位是关键因素。知乎起初吸引的是一批追求深度、理性、专业性讨论的用户群体。他们习惯于看到基于事实、逻辑清晰、论证严谨的回答。而观察者网的内容，虽然有时.............
-
观察者网之所以较多发布不利于西方的内容，这与其自身的定位、编辑方针、受众群体以及所处的媒体环境都有着密切的关系。要详细解释这一点，我们可以从以下几个方面来分析：1. 媒体定位与使命感： “中国视角”与“世界眼光”的结合： 观察者网自称其宗旨是“提供中国视角下的世界”，这意味着它不只是简单地搬运西.............
-
观察者网，这个名字本身就很有意思，它试图扮演一个“观察者”的角色，去解读中国乃至世界正在发生的事情。然而，它吸引到的观众群体，却似乎远远不止是单纯的“观察者”。喜欢它的人，大概会被这些点击中： “硬核”的内容与视角： 很多人认为，观察者网提供了他们平时接触不到的、更深入、更“硬核”的分析。尤其是.............
-
观察者网争议颇多，不喜欢它的人也确实不少。要说清楚为什么，得从几个方面掰开了讲，而且这事儿挺复杂的，不是一两句话能说清的。首先，内容定位和报道风格是很多人诟病的核心。观察者网自诩是“中国人的全球视野”，但实际呈现出来的，却往往带有非常鲜明的立场和倾向性。 一边倒的观点输出： 很多时候，观察者网的.............
-
观察者网2020年6月24日的视频《骁话一下：为什么欧洲没有互联网？》是一个颇具争议且引发广泛讨论的视频。要评价它，需要从多个维度进行分析，包括其核心论点、论证方式、事实准确性、潜在的偏见、以及它所引发的社会反响等。以下是对该视频的详细评价： 核心论点梳理该视频的核心论点可以概括为：欧洲在互联网基础.............
-
观察者网是一家媒体机构，关于其是否“中肯公正”，这是一个复杂且存在争议的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。理解这个问题需要我们从多个角度来审视其内容、立场、运作方式以及不同受众的评价。从观察者网自身的定位和表达来看： 官方表态和自我定位： 观察者网在其宣传和报道中，通常会强调其“中国视角.............
-
观察者网的节目《汇丰银行：吸血中国150年》所展现的叙事，无疑带有强烈的批判色彩，并试图勾勒出汇丰银行在中国近一个半世纪的历史中扮演的负面角色。要评价这个节目，我们不妨从几个层面来审视：节目内容与叙事角度的解读：这类节目通常会聚焦于汇丰银行在中国历史上的一些关键时期和事件，并从中提炼出“剥削”、“掠.............
-
观察者网在2020年5月17日的“亚洲特快”节目中，以《高达》系列为例，对一系列日本动漫进行了批评。这次的评论引发了不小的关注，也触及了许多观众和动漫爱好者心中敏感的议题。要评价这次批评，我们需要从几个层面来深入分析。首先，观察者网这期节目的核心观点，据我理解，主要集中在对日本动漫中“精致的利己主义.............
-
我查阅了一些资料，关于F35B的隐身能力是否比F35A/C差这个问题，确实有一些讨论和分析，但需要更详细地去看待。首先，要明确一点，F35系列的三种型号（A型、B型、C型）都是在“联合攻击战斗机”（JSF）项目下开发的，其核心隐身设计理念是一脉相承的。它们都采用了先进的隐身材料、隐身外形设计（如V型.............
-
如何看待王骁Albert离开观察者网？会对观察者网产生什么影响？王骁Albert离开观察者网，无疑是近期中文互联网上一个备受关注的事件。要深入分析这一事件及其潜在影响，我们需要从多个角度进行解读。 一、 王骁Albert是谁？他在观察者网的定位是什么？首先，我们需要了解王骁Albert的背景和他在观.............
-
双十一的魔幻与焦灼：数千万人熬夜看发货直播，为何我们如此痴迷等待？每年的双十一，除了那琳琅满目的商品和令人心动的折扣，还有一道独特的风景线——数千万人次的熬夜观看快递发货直播。你是不是也曾是其中一员，顶着黑眼圈，盯着屏幕里那些忙碌的身影，心中涌起一股莫名的激动？这究竟是怎么回事？为什么我们在网购完，.............
-
.......
-
好的，我们来聊聊观网余亮最新一期从书说起《马恩牌是什么牌》这期节目。首先，这期节目给我的整体印象是信息量大，观点鲜明，并且带着一种“拨乱反正”的意图。余亮老师作为一名学者型的评论员，他的节目往往不是简单的复述或情绪发泄，而是试图将复杂的问题梳理清楚，并给出一个清晰的解读框架。从节目名称《马恩牌是什么.............
-
这起事件简直是令人发指，细想之下，背后隐藏的心理和道德问题极其复杂，也极其令人不安。主播的心理：首先，从主播的角度来看，他的行为是出于一种极度扭曲的心理状态。我们可以从几个层面去解读： 对金钱的极度渴求与病态的追求刺激： 一千美元对于直播打赏来说或许不算巨款，但在这个主播身上，它似乎成为了一种可.............
-
在内观的过程中，当我们开始有意识地观察自己的念头、情绪、身体感受时，一个非常自然且重要的问题会出现：“那个正在观察这一切的‘我’，它究竟是什么？”很多人在刚接触内观时，会觉得这个“观察者”就是我们平时认知中的那个“我”——那个有名字、有经历、有想法的那个相对独立的个体。然而，随着练习的深入，我们慢慢.............
-
你问的这个问题很有意思，而且背后其实隐藏着地球运动的奥秘。简单来说，北极星之所以看起来几乎固定不动，是因为地球的自转轴指向它。这就像你拿着一根棍子，棍子的一头固定在一点上，那么棍子另一头指向的方向自然也就不会动了。要详细说清楚这件事，咱们得从几个方面来聊聊：1. 地球的自转：一个不为人知的辛勤工作者.............
-
问到“薛定谔的猫观测者为什么不能是猫本身”这个问题，其实触及到了量子力学中一个非常核心且常被误解的概念：观测与量子叠加态的坍缩。要理解这一点，我们得一步步来拆解，先别急着跳到“猫”身上，而是从微观世界的基础说起。1. 量子叠加态：微观世界的“不确定性”在经典物理学里，一个物体要么在这里，要么在那里，.............
-
人在面临紧急情况时，观察力和反应能力会突然“开挂”，这并非什么神秘力量的加持，而是我们身体内部一场复杂而精妙的调控和升级。用通俗的话说，就像是手机瞬间进入了“高性能模式”，优先保证核心功能的流畅运行。要理解这一点，我们得从人体的“指挥中心”——大脑开始。在我们的大脑里，有一个叫做“杏仁核”（Amyg.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有