如何评价观察者网的节目《汇丰银行：吸血中国150年》？我们应该对汇丰银行持什么态度？
节目内容与叙事角度的解读：
这类节目通常会聚焦于汇丰银行在中国历史上的一些关键时期和事件，并从中提炼出“剥削”、“掠夺”、“损害中国利益”等核心论点。
历史叙事的选择性： 节目很可能挑选了汇丰银行在中国经营过程中，与当时帝国主义、殖民主义、不平等条约等联系紧密的时期和行为。例如，可能涉及到鸦片贸易的金融支持、庚子赔款的转运与获利、对中国民族资本主义发展的制约，以及在特定历史时期（如抗日战争期间）的立场等。这些事件无疑是汇丰银行在中国历史上的“污点”，但对这些事件的呈现，往往会强调其对中国的“吸血”性质，而相对淡化或忽略汇丰银行在中国发展过程中扮演的其他复杂角色，比如早期对中国经济现代化的某种“贡献”（即使这种贡献是以服务于外国利益为前提的）。
价值判断的预设： 节目带有明显的民族主义叙事基调，将汇丰银行置于一个“外部掠夺者”的形象。这种叙事方式能够引发观众的情感共鸣，强化对外国资本的警惕。然而，也可能因此简化了历史的复杂性，将金融机构的行为完全归结于恶意剥削，而忽视了商业逐利的基本属性，以及当时全球金融体系的运作规则。
证据的呈现方式： 节目可能会引用大量的历史资料、档案文件、专家访谈来支撑其论点。但这些证据的选取和解读，很可能是有倾向性的。例如，引用某份文件来证明汇丰银行的“剥削”，但可能忽略了该文件出台的背景、其他金融机构的类似行为，或者该银行在中国经营中的其他方面表现。
评价节目本身，可以从以下几个方面着手：
1. 历史还原度与客观性： 节目在多大程度上真实地反映了历史事实？是否存在为了强化论点而进行的过度解读或选择性失明？历史事件的发生往往是多重因素作用的结果，将汇丰银行的行为完全归结于“吸血”，是否过于单一化了？
2. 叙事技巧与煽动性： 节目是否运用了强烈的感情色彩和煽动性的语言来引导观众的情绪？虽然吸引观众很重要，但过度煽动可能会影响观众对历史事实的独立判断。
3. 时效性与现实关联： 节目在今天重提这段历史，其目的是什么？是对过去的不满宣泄，还是对当下金融领域存在问题的警示？它与当前中国在金融开放、与跨国金融机构合作的背景下，有什么样的现实意义？
我们应该对汇丰银行持什么态度？
对汇丰银行的态度，不能简单地停留在历史的批判上，而是需要一个更为理性、辩证且务实的视角。
1. 承认历史，但不被历史绑架： 汇丰银行在中国百余年的历史中，其行为与当时的中国社会环境、国际格局以及西方列强的扩张战略紧密相连。它作为一家跨国金融机构，其运营必然以追求利润为首要目标，这在特定历史时期可能与中国的主权和经济利益发生冲突。对历史上的不当行为和负面影响，应该予以正视和承认，从中汲取教训。然而，将过去的恩怨作为评判当下和未来的唯一标尺，则可能陷入狭隘的民族主义，不利于与国际社会的正常交往。
2. 区分历史与当下，理性看待其当前角色： 随着时代变迁，中国的经济和金融环境已发生翻天覆地的变化。汇丰银行作为一家全球性银行，在今天的中国扮演的角色也更为复杂。
机遇与挑战并存： 在中国金融市场不断开放的背景下，汇丰银行带来了国际化的金融服务经验、先进的风险管理理念以及全球客户资源，这在一定程度上促进了中国金融市场的成熟与发展。它们在中国设立机构，提供就业，参与当地经济活动，也是事实。
“双重标准”与合规风险： 但同时，跨国金融机构在华运营，也可能面临其母国法律与中国法律的冲突，以及在风险管理、数据安全、信息透明度等方面可能存在的“双重标准”或潜在风险。例如，在国际政治经济关系紧张时，跨国金融机构可能会面临来自其注册地的压力，从而影响其在华业务的独立性或公正性。
盈利模式与利益冲突： 核心在于，它仍是一家以盈利为目的的商业机构。其在中国市场的盈利行为，是否符合中国的长远发展利益，是否公平竞争，这些都需要持续的观察和监管。
3. 保持警惕，加强监管： 对于任何在华经营的跨国金融机构，包括汇丰银行，中国都应该保持必要的警惕性。这并非是仇视，而是维护国家经济金融安全和利益的应有之义。
依法合规经营是底线： 要求其严格遵守中国的法律法规，包括反垄断法、数据安全法、外汇管理条例等。
加强风险监测与管理： 密切关注其在华业务的风险敞口、资金流向、信息披露等方面，建立有效的风险预警和处置机制。
促进公平竞争： 确保中国本土金融机构与外资金融机构在规则面前一视同仁，营造公平的竞争环境。
4. 务实合作，互利共赢是方向： 在坚持原则和加强监管的前提下，也应看到与跨国金融机构合作的积极意义。
学习与借鉴： 通过与这些机构的合作，中国金融业可以学习其先进的管理经验和技术，提升自身竞争力。
融入全球金融体系： 在人民币国际化和中国资本市场对外开放的过程中，这些机构扮演着重要的桥梁作用，有助于中国更好地融入全球金融体系。
总结来说，我们对待汇丰银行，应该是一种“历史的审视，当下的理性，未来的期许”的态度。
历史上，对其可能存在的损害中国利益的行为，应有清晰的认知和反思。
当下，要理性看待其在中国金融市场的地位和作用，既要看到其带来的积极因素，更要对其潜在风险保持警惕，并加强有效的监管。
未来，希望其能在遵守中国法律和维护中国利益的前提下，与中国金融业实现互利共赢的发展。
一味地妖魔化任何一家金融机构，或者一味地全盘否定其历史作用，都可能是一种非理性的行为。关键在于如何在开放的环境中，最大限度地发挥合作的优势，同时有效地防范和化解风险，最终服务于中国经济的高质量发展。观察者网的节目提供了一个批判性的视角，有助于引发讨论，但观众也需要结合更广泛的历史知识和现实情况，形成自己独立而成熟的判断。
网友意见
首先汇丰银行是挑起鸦片战争，犹太贩毒家族沙逊家族开办的，其每一块启动资金都有中国人鸦片成瘾的痛苦及鸦片战争死难中国人的亡魂。
普通人抵制不了，段位根本不在一个层面。在继续者战术格斗中，强调同态防御。好比人家有战略导弹，你也要有战略导弹对冲；对方有白左文化邪教黑魔法，你必须有继续者大华人主义光明魔法去对冲。
美英银行对中国的剥削压迫，需要中国的金融去对冲。美英金融业是个民族主义金融实质团体，美英金融财阀层级只允许白人和犹太人进入，我有朋友在高盛做过，后来他回国发展。
他的解释就是：美国金融财阀宣传世界主义，都是骗人的！美国金融财阀最种族主义，我们华人做的再好，也马上遇上天花板，无法进入核心业务。这些白人和犹太财阀，特别喜欢雇佣华人女性作为他们的工具人。对华男金融优秀人才严防死守。美国金融资本财阀，资助建立各种女权组织，其实他们是最极端种族主义的，美国金融资本财阀的女儿就没有嫁给黑人的。但他们注资女权和左翼国际主义，让其他国家的女孩爱黑人。
世界顶级金融战场，里世界现实是个种族主义世界。对付汇丰银行之流，需要首先全球华人金融机构和金融高端人才，形成大华人主义金融体系，和美英金融财阀边“合作”边战斗，才能赢得金融战。
中国的劣势在于，一些被美英金融财阀收买蛊惑的金融华奸在中国拆台，在中国散布金融投降主义。也就是中国要清除华奸金融带路党。
总之，金融战要想打胜。首先要将中国金融注入大华人主义，形成对美英白人和犹太人种族主义金融财阀的同态防御联盟。然后就是内惩金融华奸，外争金融族权。
大华人主义金融，同态防御；中国人主导的国际金融规则创新，致胜。
肯定要抵制。吸血150年，多吓人啊。
准确点说，从1865年成立以来，汇丰先吸满清46年，再吸民国38年，最后吸共和国71年，合计155年。单论年份新中国还是最大宿主，尤为仇深似海。
更嚣张的是，97香港回归了汇丰还赖着不走，居然又成了发钞行之一。吸血鬼摇身变成管家逍遥23年？简直人神共愤，也说明之前的革命很不彻底，需要继续努力。
现在具体讨论该怎么抵制。你不能打两个字就算抵制过了，这不行，成龙拍洗发水广告态度都比这个严谨。必须拿出强力行动才有威慑力，才不算键盘侠。
首先要从自己做起，不开汇丰的户，不存汇丰的钱。这个好办，因为汇丰在大陆只服务企业和外籍，我们想开户也开不了。所以只要别特意跑去香港汇丰开户就行了。
然后，自己不开户还远远不够，这对汇丰没啥伤害，真正的抵制必须从企业做起。我们要呼吁所有中国企业一起抵制汇丰，大家都把汇丰的户头销掉。
特别是华为，华为要带头销户。都被汇丰坑成那样了，女儿软禁在加拿大，还留着汇丰的账户干嘛？我一想起华为还没销户就恨铁不成钢。
不只汇丰，还有一大票美国科技公司也是同谋。汇丰在汇款上卡脖子，他们在上游供货上卡脖子，一丘之貉。对这类白眼狼必须重拳出击，哪怕丢掉几百亿订单也要严惩。
我们可以发起一个倡议，呼吁华为跟汇丰、谷歌、陶氏、KLA…完全断绝往来，这叫做亮剑。任总创业虽然很不容易，但为了民族大义，相信他的牺牲是自愿和自豪的。
最后是政策层面。先取消汇丰的发钞地位，再取缔所有网点，把汇丰赶出香港。这样才能彻底结束它吸血中国的罪恶岁月✌。
当然，汇丰撤走时海外客户的钱也会跟着跑，不过数字不大，也就几千亿美元，无所谓。别忘了我们有中银！只要让中银在香港多卖原油宝，分分钟就能补上。
综上，这是个有破有立，非常可行的方案。请多多转发，而且一定要转给观察者网，让陈、张等大佬过目并上呈中央。150年国耻能否洗雪，在此一举。
观察者网是怎样的公司呢？这是大金主，成为资本创办人。问题是美籍？
根据企查查的观察者网信息，奇葩的股权比例。
似乎没有李先生。不过，别急。李先生在这里——
高管还有蒋邵清先生，但展示不开。
基本是原班人马。关系图谱如下。基本指向很明了。
所以是观察者网是一个美籍华人拳拳到肉的爱国之心的体现。
现在它在喊打喊杀，某银行吸血中国150年。
先别忙着骂香蕉人啦，这里有个双面人啦！
“我们”指的是任正非、孟晚舟和我。
很荣幸与他们二位的名字并列，要不是因抵制汇丰需要，真没这种机会。
每当抵制啊，反对啊，抗议啊，愤怒啊我的名字就会和这些有钱人列在一起，孟晚舟戴脚环的时候，我也是孟晚舟，华为被制裁的时候，我也是任正非。
但孟晚舟在加拿大买房子的时候，我的名字就暂时不和她并列了。
现在有个美籍华人，title上挂着美国卡内基和平基金会顾问。
你的第一印象是什么，诚实一点。
现在这人开了个网站教你怎么爱中国，嗯……
这个问题前些天我在想法里吐槽过了，既然又被炒热了，就原封不动地搬过来：
1792年国民公会代表痛骂普鲁士地主武装，是一幕英雄剧；
1870年拿破仑三世痛骂容克地主俾斯麦，则是一出滑稽戏。
形容观察者网最好的词就是
——师夷长技以制夷
咋说呢，都是真的，但就和外国攻击我们的词一样真就是了，你如果想骂公知多看看观网，我不是讽刺是真建议。因为考虑到目前公知小学三年级的文化水平，唯一会的就是复制一些对的但是毫无用处并脱离时代的反华狗皮膏药。你没法反击因为经常进入自己的知识盲区，毕竟即使我也不敢说我全知全能。观网就是一本对症下药的百科全书。
至于我们，该用用，该骂骂。还没明目张胆反华就不用大张旗鼓抵制，但了解点猫腻还是很重要的。
最后补充一句吧，如果你知道的外国企业的黑历史比华为的还少，那是你知识太少的问题不是华为的问题。观网给你丰富阅历你还不高兴。
国有巨行，统共有六位，朕不得不抵制四位（交行创立于1908，中行创立于1912，邮政储蓄银行的前身邮政储金局创立于1919，招行的前身轮船招商局创立于1872）
C9大学，朕不得不抵制两所（清华创建之初叫留美肄业馆，哈工大在被占领时期为日本培养人才）
看看这六个人（？）吧，哪个不是两鬓斑白？哪个不是朝廷的栋梁？他们卖国（确信）了，朕的心都要碎了！
还有你们，虽然个个冠冕堂皇，站在干岸上，可你们就那么干净吗？朕知道，你们有的人比这六个人更卖国。朕劝你们一句，都把自己的心肺肠子翻出来，晒一晒，洗一洗，拾掇拾掇。
祖宗（指键盘里的祖辈）把江山交到朕的手里，却搞成了这个样子，朕是痛心疾首，朕有罪于国家，愧对祖宗，愧对天地，朕恨不得让自己出国！
朕刚即位的时候，以为天朝最大的敌人是韩流；灭了韩流，以为最大的敌人是公知；朕平了公知，二次元又成了天朝的心腹大患；朕收了二次元，网左又成了天朝的心头之患。朕现在是越来越清楚了，天朝的心头之患不在外边，而是在建制派，就在这金融/教育内！
就在朕的骨肉皇子（迫真）和大臣当中，咱们这不爱国一点，天朝就不爱国一片；你们要是全不爱国了，天朝就会倒退一百年，让咱死无葬身之地啊！想想吧，那带鱼伯周小平，被官媒挂起来才几年呢？忘啦？！那棵老歪脖子树还站在机房后面，天天盯着你们呐！That’s why I’m 悲愤！
朕已经三天三夜没有合眼了（指高强度对线没入股的资本），老想着和大伙说些什么，可话总得有个头哇，想来想去，只能想出四个字，“抵制洋货”。这四个字说起来容易呀，身体力行又何其难。这四个字，朕是从心里刨出来的，从血海里挖出来的。记着，从今日起，此殿改为抵制洋货殿。啊，好好看看。你们都抬起头来，好好看看、想想自己，给朕看两个半小时，根据材料写一篇演讲稿，体现你的认识与思考，并提出希望与建议。要求：自拟标题，自选角度，确定立意；不要套作，不得抄袭；不少于800字。
谢邀。
汇丰这样的新闻海了去了。
你猜这个“Asia”指得是哪？
平时口嗨点别的，你骂我两句阴谋论我完全接受。汇丰这个，你说我阴谋论，我骂你没良心。
立个外面的靶子，摩根大通、德意志、瑞银、法国巴黎都可以，反正一听是外国的。
你说汇丰，你是要笑死我。
HSBC，Hongkong and Shanghai Banking Coporation。
别的企业名字可能只是个名字，汇丰的英文名和它的重要业务逻辑非常一致。
这个靶子，怎么说也不是外面的。
汇丰只是一个优秀的资本工具，忠实地完成自身的逐利任务。我实在看不出批判工具而不去批判人有什么意义。
需要对外情绪的流量，我理解。但是有些话题不适合涂粉红色，因为这些话题的底色是黑的，而且黑在自己身上。
凡英国遗产，能打就打，不要手软
类似的话题
-
观察者网的节目《汇丰银行：吸血中国150年》所展现的叙事，无疑带有强烈的批判色彩，并试图勾勒出汇丰银行在中国近一个半世纪的历史中扮演的负面角色。要评价这个节目，我们不妨从几个层面来审视：节目内容与叙事角度的解读：这类节目通常会聚焦于汇丰银行在中国历史上的一些关键时期和事件，并从中提炼出“剥削”、“掠............. -
观察者网在2020年5月17日的“亚洲特快”节目中，以《高达》系列为例，对一系列日本动漫进行了批评。这次的评论引发了不小的关注，也触及了许多观众和动漫爱好者心中敏感的议题。要评价这次批评，我们需要从几个层面来深入分析。首先，观察者网这期节目的核心观点，据我理解，主要集中在对日本动漫中“精致的利己主义.............
-
观察者网最新一期编辑部日常探讨了“汉服是否有必要全面复兴？”这个话题，这无疑触及了当下中国社会一个颇具争议性和话题性的文化现象。作为一个观察者，我们可以从几个层面来剖析这期节目的立意和内容，以及它可能引发的讨论。首先，从节目本身的选题角度来看，观察者网选择这个话题，抓住了当下社会思潮中的一个热点。汉.............
-
好的，关于观察者网刊发的方方相关文章，这无疑是一个相当复杂且充满争议的话题。要评价它，我们需要从多个层面去理解，包括观察者网的立场、其文章的论点、写作手法，以及更广泛的社会语境。首先，我们得认识到观察者网的定位。它是一家以“中国视角”为核心的新媒体平台，其报道和评论往往带有鲜明的民族主义和爱国主义色.............
-
观察者网对乔治·奥威尔《1984》的评价，往往带有一种独特的视角和鲜明的立场，这与其自身的媒体属性和定位紧密相关。要评价他们的评价，就需要深入理解他们是如何解读这部经典反乌托邦小说的，以及这种解读背后可能隐藏的逻辑和意图。首先，观察者网的评价通常会强调《1984》作为一部“警示性”作品的价值，但这种.............
-
观察者网科工力量在2023年10月25日发布的视频中，对美国航天企业SpaceX提出了“缺乏安全性可靠性”的评价。要评价这一说法，我们需要从多个维度进行分析，包括视频中可能提出的具体论据、SpaceX的实际表现、行业内的普遍认知以及评判航天安全可靠性的标准。一、 视频中可能提出的论据（推测）由于我无.............
-
观察者网科工力量于2023年10月17日发布的视频《26颗卫星报废，谁在给马斯克的商业航天撑腰？》是一期典型的针对商业航天，特别是以SpaceX为代表的美国商业航天公司，通过引述特定数据和信息，试图展现其负面形象并质疑其发展模式的视频。要评价这期视频，需要从多个维度进行分析：视频的核心论点和传递的信.............
-
关于观察者网科工力量于11月28日发布的SpaceX视频被大量负面评论乃至最终删除的事件，我们可以从多个角度进行评价。这次事件不仅仅是关于一个视频本身，更反映了当前网络舆论环境、媒体立场、信息传播以及公众对特定话题的敏感性等多个层面的问题。事件的背景和可能原因：首先，我们需要了解这个视频大致在讲什么.............
-
观察者网关于“世界卫生组织不建议接种Moderna的mRNA新冠疫苗”的报道，在内容呈现和信息传播上，可以从以下几个层面进行详细的评价：一、 标题和核心论点： 标题的断章取义与误导性： 观察者网的标题“世界卫生组织不建议接种Moderna的mRNA新冠疫苗”本身就存在明显的断章取义和误导。这是一.............
-
观察者网对米哈游及其旗下游戏《原神》的评价，可以说是伴随着《原神》的每一次重大更新、每一次出海成绩，以及每一次在国内外引发的争议而不断演变和深化的。要评价这些评论，我们需要从几个维度去剖析，理解观察者网的视角、它所强调的重点，以及这些评论在更广泛的舆论场中扮演的角色。一、 观察者网的评价视角与核心关.............
-
好的，我们来聊聊观察者网余亮这期《从书说起》——《美式心理疾病的全球化》。这是一篇很值得关注的文章，因为它触及了一个当下非常现实也容易引发讨论的议题。首先，得说文章的选题本身就很有吸引力。将“美式心理疾病”和“全球化”这两个概念联系起来，立刻让人联想到很多正在发生的事情：比如朋友圈里各种“自我关怀”.............
-
关于王骁（Albert）的评价，这确实是一个值得探讨的话题，尤其是在他曾经与观察者网有过合作的背景下。要评价他，我们需要从多个维度去审视。早年经历与内容风格的形成：王骁最初被公众熟知，很大程度上是通过他在B站上发布的一些评论时政和国际关系的视频。他的内容风格一开始就带有明显的特色： 知识性与趣味.............
-
为何知乎上总有人“看不惯”观察者网？深入剖析用户群体与评价差异在中文互联网的舆论场中，观察者网是一个绕不开的名字。它以其鲜明的立场、犀利的评论和对时事热点的快速反应，赢得了相当一部分受众的青睐，同时也招致了另一部分人的强烈不满。尤其是在知识分享社区知乎上，对观察者网的批评声音和低评价并不罕见，甚至可.............
-
好的，我们来详细评价一下观察者网编辑在2020年9月及2021年6月12日对《原神》的相关争议性评价。首先，需要明确的是，观察者网作为一家以“透视中国，放眼世界”为宗旨的媒体，其对国内外事件的评论往往带有鲜明的立场和视角。对于《原神》这样一款在中国开发、面向全球发行，且在海内外都引起巨大反响的游戏，.............
-
理解您想深入了解如何分析网络上的评论，特别是针对公众人物和热门影视作品的争议性评价。这里我将为您详细梳理分析这些信息的方法，尽量贴近真实生活中我们进行信息辨别时的思考过程，去除刻板的AI痕迹。首先，我们要明确一个核心原则：在信息爆炸的时代，保持批判性思维和多角度求证是至关重要的。 尤其当评价涉及到个.............
-
这事儿说起来挺有意思的，也挺能看出一些门道来。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后的逻辑和大家为什么会关注。首先得说，这事儿的起因是有人在 B 站上发现，一个关于 Papi 酱的视频，在缓存文件里居然叫“papi 酱推广”。这一下子就炸了锅，因为正常情况下，缓存文件的命名通常是根据视频标题或者ID来的.............
-
郑爽在观察者网关于“男子入职2小时猝死”微博下的评论，以及随之引发的粉丝大量互动，确实是一个值得细致解读的现象。这件事情不仅仅是一个简单的社交媒体互动，更折射出当下社会中关于劳动权益、公众人物的社会责任、以及粉丝文化等多个层面的议题。事件的起因与郑爽的评论首先，我们回顾一下事情的经过。观察者网转发了.............
-
观察者网将马云称为「人民富豪」，这一称谓在公开语境中引发了广泛的讨论和解读。要评价这一用词，需要从多个维度去审视，包括其背后的意图、可能产生的效果以及它所折射出的社会心态。首先，从观察者网的定位和过往报道风格来看，他们倾向于一种宏大叙事和国家视角。将马云称为「人民富豪」，很大程度上是在强调他作为中国.............
-
观察者网《懂点儿啥》第51期“入关学”节目评价：一场关于历史叙事的碰撞与反思观察者网的《懂点儿啥》系列节目以其对时事热点、历史文化等内容的深度解读而著称，而第51期聚焦于“入关学”，无疑又一次引发了广泛的讨论与思考。本期节目通过梳理和阐释“入关学”这一新兴的史学视角，试图为观众提供一种理解明清易代的.............
-
观察者网2020年6月24日的视频《骁话一下：为什么欧洲没有互联网？》是一个颇具争议且引发广泛讨论的视频。要评价它，需要从多个维度进行分析，包括其核心论点、论证方式、事实准确性、潜在的偏见、以及它所引发的社会反响等。以下是对该视频的详细评价： 核心论点梳理该视频的核心论点可以概括为：欧洲在互联网基础.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有