如何评价观察者网科工力量10月17日的视频《26颗卫星报废，谁在给马斯克的商业航天撑腰？》？
视频的核心论点和传递的信息：
从视频的标题和通常观察者网的报道风格推断，其核心论点可能集中在：
1. SpaceX存在重大技术问题和风险： 视频很可能通过“26颗卫星报废”这一数据来强调SpaceX运营的星链（Starlink）项目存在严重的故障率和不可靠性，导致大量卫星损失。
2. SpaceX的商业模式不可持续或存在隐患： 除了卫星报废，视频可能还会质疑SpaceX的盈利能力、其对资本的高度依赖，以及这种模式是否能够长期健康发展。
3. 质疑外部支持的合法性和合理性： “谁在给马斯克的商业航天撑腰？”这一问题表明视频会深入探究SpaceX获得的各种资源和支持，并对其动机和后果提出质疑。这可能包括美国政府的补贴、军方订单、风险投资等。
4. 将SpaceX的“问题”与中国商业航天进行对比： 很多时候，这类视频会隐含或明示地将西方的“问题”与国内的“进步”进行对比，以凸显中国航天的优势或发展路径的优越性。
详细评价维度：
为了全面评价这期视频，我们可以从以下几个方面展开：
1. 数据引用和事实核查：
“26颗卫星报废”的来源和背景： 这是视频最核心的指控之一，需要追溯其数据来源。
可能的来源： 可能是基于某个学术研究、第三方机构的报告，或者是从某些公开的数据源中提取的。例如，一些航天追踪网站（如UCS Satellite Database、Celestrak等）会记录卫星的状态，包括失效或脱轨。
数据的解读： 单纯的“26颗报废”并不能完全说明问题。需要考虑以下几个方面：
总卫星数量： 星链计划规划部署数万颗卫星，26颗报废相对于总数而言比例是多少？
报废原因： 卫星报废的原因是什么？是设计缺陷、制造问题、发射故障、空间碎片撞击、还是正常寿命终结？是否都是由SpaceX的运营直接导致？
报废时间： 是集中在某个时期还是分散在整个运营过程中？
与其他星座的比较： 其他商业卫星星座的卫星失效率和报废情况如何？例如OneWeb等。
行业普遍性： 卫星的报废在航天领域是常态还是异常？所有卫星都有一定的失效风险。
其他数据和信息： 除了卫星报废，视频还可能引用其他数据，例如SpaceX的融资情况、订单情况、技术突破等。这些数据的准确性和完整性也需要考察。
2. 论证逻辑和偏见性：
选择性呈现： 视频是否只选取对SpaceX不利的数据和信息，而忽略其在技术创新、成本控制、发射频率等方面的优势？
因果关系推断： 是否将某些事件的发生简单归咎于SpaceX本身，而忽略了更复杂的外部因素？
预设立场： 视频是否带着预设的“批判SpaceX”的立场来组织内容，导致论证过程中存在偏见？观察者网的媒体属性决定了其有其特定的视角和立场，这需要读者有清醒的认识。
误导性解读： 是否通过模糊概念、偷换概念等方式来误导观众？例如，将商业失败等同于国家能力的失败。
3. 对“撑腰”的分析：
谁是“撑腰者”？ 视频可能会列举美国政府的各种支持，例如：
NASA的合同： SpaceX为NASA执行了多次载人航天任务（如龙飞船）、货运任务以及科学探测任务。这些合同是重要的收入来源，也是其技术成熟的证明。
军方订单： SpaceX也为美国国防部执行了各种发射任务，包括军事卫星部署。这既是商业合作，也反映了其在国家安全领域的价值。
频谱资源和轨道使用权： 获得相关部门的许可和资源是开展商业航天活动的基础。
风险投资： SpaceX作为一家私营公司，其发展离不开大量的私人资本。
监管环境和政策支持： 美国政府在商业航天发展上采取了相对开放和鼓励的态度。
“撑腰”的性质和目的： 视频可能将其解读为国家在“扶持”一个有问题的企业，或者是为了“战略目的”。
正确的理解： 多数情况下，政府与企业的合作是基于互利的商业行为，或者为了实现国家战略目标而选择最有效率的供应商。例如，NASA选择SpaceX是因为其成本更低、效率更高。军方使用SpaceX的发射服务也是基于其技术能力和可靠性。
视频的潜在解读： 视频可能会将这种合作描绘成一种“输血”或“救助”，来证明SpaceX的商业模式是失败的，需要外部力量才能维持。
4. 行业视角和比较：
商业航天行业的普遍性： 航天是一个高投入、高风险的行业。任何一家公司，无论大小，都可能面临技术挑战、资金压力、市场波动和运营风险。
SpaceX的行业地位： SpaceX在降低发射成本、提高发射频率、实现可重复使用火箭技术等方面取得了突破性进展，极大地推动了商业航天行业的发展。其星链计划也是目前规模最大的低轨宽带通信星座项目。
与中国商业航天的对比： 视频可能会通过强调SpaceX的问题，来衬托中国商业航天的“稳健”或“独立自主”。然而，这种对比可能忽略了中国商业航天在起步阶段、市场需求、技术积累以及对外开放程度上的差异。
可能的优点（即使视频有倾向性）：
引起公众对商业航天风险的关注： 任何行业都需要健康的审视，视频或许能提醒公众认识到商业航天并非一帆风顺，存在技术风险和商业挑战。
提供特定数据和信息： 即使信息经过筛选或解读，视频也可能提供了某些观众不了解的数据，为进一步的独立研究提供起点。
可能的缺点：
片面性与误导性： 最主要的缺点很可能是信息呈现的片面性，未能提供全貌，从而误导观众。
煽动性叙事： 倾向于使用煽动性的语言和剪辑手法，以吸引眼球并强化预设观点，而非客观分析。
缺乏深入的技术分析： 可能停留在表面现象，而未能深入探讨卫星报废的技术根源或商业模式的真正挑战。
忽略正面成就： 刻意淡化或忽略SpaceX在行业内做出的巨大贡献和技术创新。
总结性评价（假设视频内容如上分析）：
从内容和目标受众来看，这期视频很可能是一则具有明确立场和倾向性，旨在对以SpaceX为代表的西方商业航天进行负面解读的宣传片。它可能通过选择性地引用数据（如“26颗卫星报废”），夸大风险，并质疑其外部支持的合法性，来达到其特定的宣传目的。
作为观众，在观看这类视频时，需要保持高度的批判性思维，并进行多方信息的交叉比对。尤其需要关注：
数据来源是否可靠，是否进行了充分的背景介绍和多角度解读。
论证逻辑是否严谨，是否存在预设偏见或偷换概念。
是否全面地呈现了SpaceX的成就和贡献，还是只聚焦于其问题。
视频的最终目的是传递客观信息，还是强化某种特定的意识形态叙事。
总而言之，评价这期视频的客观性需要对其中涉及的具体数据、分析逻辑和信息来源进行深入的核查和辨析。如果其主要目的是为了构建某种叙事而忽略了事实的全面性，那么其价值将是有限的，甚至具有误导性。
网友意见
在观察者网和各路吃这碗饭的媒体眼中，SpaceX的技术是否真的一文不值并不重要，SpaceX是否是NASA的马甲也不重要——把SpaceX说成这样能吸引流量才是最重要的。
毕竟一个能在中国引以为豪的成本方面打败中国的私人航天公司实在是太令人尴尬了，把这样一个公司贬低的一文不值无疑是最能让他们的目标群体爽起来的玩法……
无论SpaceX都么成功——他都必须是失败的。
承认在航天这件事上落后美国一个时代并不丢人。
好在这种星链的主要使用场景是荒山野岭，难以对5G等技术产生威胁，也难以对中国进行降维打击，还可以慢慢追。
这反而说明航天的巨额投入暂时回报率较低，缺乏使用场景。星链满足的是个小众需求，在可见的未来这个需求也不会变得很大。
当然，这并不是说我们不用追了，只是说因为构不成降维打击所以可以稍微往后放放。
芯片制造和航发差不多是中国不能实现第一流的自主制造的最后两个比较大的领域了，非一日之功。
其实我在别的平台的战狼号，最早期的写作手法就是学观察者网的文章写作模式，我觉得你们也别关注错了点.....这背后的变化才是细思极恐的，因为你要明白知乎的键政大V也好，观察者网等媒体也好，最重要的是迎合受众。
2018年初SpaceX重型猎鹰首飞成功，双助推器回收，观察者网与彼时中生代政经键政作者宁南山写了一篇有数据有分析的雄文，大概是SpaceX的模式是不归路，中国人不必羡慕，这公司迟早药丸，是条死路....
能出现这种作品其实说明内容的受众现在连屁股歪、数据片面的中长篇幅的伪客观分析文章和视频也不想看了，必须要这么直接了当的编排内容才能让受众满意，这才是最可怕的~
从我自己战狼号恰饭来看，早期的观察者网写作手法在19年基本就没有市场了，早期的写作手法是：
1.美国貌似有个利好新闻。
2.深度分析结合数据实则不然。
3.看似风光实则矛盾重重、暗流涌动。
4.反倒是低调的中国在该领域有利好未放出，前景光明。
总体来说1-4组合拼凑就可以了就可以了。
现在从创作者后台数据来看，从19年底开始，把美国编排的印度化更有流量，比如说反智化、娱乐化、戏剧化、暴力化等等，我有的时候直接把纽约时报、华盛顿邮报白左写的新闻直接洗稿顺带添油加醋、阴阳怪气的编排下就能收获极佳的效果。
附个人给读者的简单科普：
1.什么是星链？
一个最终计划超过一万颗通信卫星的卫星星座，通过KA和KU波段为地面提供互联网服务。
2.星链为谁服务？
41亿人次航空用户/3000万人次海航用户/40亿居住在低质量网络或郊区中TOP5-10%富裕人口/军方/5000万卫星用户/发达国家3亿人次户外旅行探险等。
3.第一批星链有没有实际验证结果？
有，美国空军C12飞机航行中测速网络带宽610Mbps，马斯克本人首次通过星链发表社交动态。目前北美轨道用户公测大概下行40-100mbps。
4.手机可以直连使用星链吗？如何使用星链？
需要一个类似路由器大小的接受装置，把卫星星号转化为WiFi，手机电脑在通过这个WiFi上网。
5.星链会成为大面积的太空垃圾吗？
不会，星链卫星有离子推进器，当寿终正寝的时候可以自主推进进入大气层完全燃烧。除此之外星链卫星由于数量巨大基本都在低轨，因此即使失控或故障也能较快时间自然坠入大气层焚毁。本次SpaceX集中销毁测试星便是主动推进。
6.星链会侵犯他国网络主权吗？
马斯克已经明确表明不会在中国/俄罗斯/朝鲜等国提供服务，事实上提供服务也需要经过该国允许。
7.星链有军事用途吗？
有一个明确用途，有一个潜在用途。明确用途：星链可以为美国空军/海军/陆军在全球提供高质量通信服务，潜在用途：美国空军将领提出利用星链卫星的传感器对弹道导弹进行检测和模拟计算引导拦截。
8.星链是骗局吗？
星链发射到800颗的时候，按照预定计划即可为北美部分地区提供网络服务，因此吃过群众等待的时间不会太久。
9.SpaceX有那么强的发射能力吗？
如果SpaceX研发成功BFR超重型火箭，单次即可发射超过300颗卫星上天。如果SpaceX研发BFR火箭受阻，那么按照重猎(大整流罩)+猎9混合发射每个月大约可以发射250颗卫星上天。但是决定要不要这么做是由第八点中提到的商业模式进展。
10.星链卫星会影响天文观测吗？
会。
11.星链是否是一项有利于人类发展的项目？这是否侵犯了全人类的权益？
人类破坏自然的行为很多，讨论这类问题有一个万能换位法，即：
如果这件事由我的国家来做，我是否会批判他，如果即使是我的国家来完成这个项目我也会批判，那么说明这是一个客观分析中确实不利的事情，如果不会那么说明这更多是一个意识形态差别下的主观批判包含了复杂的情绪。
12.为什么星链需要这么多颗卫星？GPS、北斗不需要这么多？
因为GPS、北斗都是轨道更高的卫星，也包括现在为飞机、航海提供通信的海事卫星。这类卫星有个严重问题是通信时候延迟太高了，通信质量也比较低，如果在低轨部署卫星就能解决这类问题，但是另一个问题就是卫星飞行速度会很快，需要发射大量卫星来完成区域不间断服务。
13.大型卫星星座建设的最大难点是什么？
火箭是否可回收并不是结果而是过程，关键难点是是单位重量发射是否廉价，SpaceX用三四手火箭发射成本大概在2500-3000W美元一次.
14.不要把卫星互联网与蜂窝通信混为一谈
其实评论区已经科普过了，还是有小白童鞋不太了解，希望经过科普不要张口就是4G、5G啥的闹笑话了。
星链和4G、5G、光纤、基站没有任何关系，在拥有光纤和基站的情况下，没人会选择更昂贵的卫星互联网。
但是对于光纤无法建设的地区例如航空飞机、远洋渔船货船游轮、无人区、海岛深山区，目前只能选择天价速度还很慢的海事卫星服务。
同时欧美的运营商是私营，如果一个村落十户人家居住极为偏远或者工作必需(例如农场主)，专拉光纤并加装基站的成本是30W，但是十年也无法从这十户人家身上收30W的费用，那么这时候运营商大多会选择提供一个质量很差的网络接入方式甚至干脆不提供服务。
2010年海地发生大地震，美国空军立即接管了海地机场以及临近空域的指挥权。
因为此事，我和观察者网的前身四月网的技术工程师发生了这样的对话：
AC：美国人趁着地震控制海地的机场就是霸权主义！
我：海地政府平时的机场管理能力也不行啊，何况现在是地震，估计海地的空管系统已经瘫痪了。（机场设施已经在地震中遭到破坏，信号指示、空地联系等系统已经失效）
AC：那也是海地自己的内政，美国人无权接管海地的内政。
我：美国跟加勒比那些小国有合作协议的，类似这种灾害情况可以直接出手，不需要走国际程序。而且你认为那些小国在这方面能跟美国比么？
AC：那也是侵略！美国就是帝国主义，所谓的合作协议无非是遮羞布罢了！
我：你总得承认现实吧？海地那个破机场平时降个737都快转不过来了，现在连747都能落下去，就救灾来说，美国人接手海地的机场确实是极大提升了救灾物资的接送效率。
AC：你不谴责美国人的霸权主义，就是支持美国人的霸权主义！
我：？... ...
这种“爱国言论”多了的话，很降低公信力以及自己在宣传系统中的地位的。
类似的话题
-
观察者网科工力量于2023年10月17日发布的视频《26颗卫星报废，谁在给马斯克的商业航天撑腰？》是一期典型的针对商业航天，特别是以SpaceX为代表的美国商业航天公司，通过引述特定数据和信息，试图展现其负面形象并质疑其发展模式的视频。要评价这期视频，需要从多个维度进行分析：视频的核心论点和传递的信............. -
观察者网科工力量在2023年10月25日发布的视频中，对美国航天企业SpaceX提出了“缺乏安全性可靠性”的评价。要评价这一说法，我们需要从多个维度进行分析，包括视频中可能提出的具体论据、SpaceX的实际表现、行业内的普遍认知以及评判航天安全可靠性的标准。一、 视频中可能提出的论据（推测）由于我无.............
-
关于观察者网科工力量于11月28日发布的SpaceX视频被大量负面评论乃至最终删除的事件，我们可以从多个角度进行评价。这次事件不仅仅是关于一个视频本身，更反映了当前网络舆论环境、媒体立场、信息传播以及公众对特定话题的敏感性等多个层面的问题。事件的背景和可能原因：首先，我们需要了解这个视频大致在讲什么.............
-
观察者网将马云称为「人民富豪」，这一称谓在公开语境中引发了广泛的讨论和解读。要评价这一用词，需要从多个维度去审视，包括其背后的意图、可能产生的效果以及它所折射出的社会心态。首先，从观察者网的定位和过往报道风格来看，他们倾向于一种宏大叙事和国家视角。将马云称为「人民富豪」，很大程度上是在强调他作为中国.............
-
观察者网的节目《汇丰银行：吸血中国150年》所展现的叙事，无疑带有强烈的批判色彩，并试图勾勒出汇丰银行在中国近一个半世纪的历史中扮演的负面角色。要评价这个节目，我们不妨从几个层面来审视：节目内容与叙事角度的解读：这类节目通常会聚焦于汇丰银行在中国历史上的一些关键时期和事件，并从中提炼出“剥削”、“掠.............
-
观察者网《懂点儿啥》第51期“入关学”节目评价：一场关于历史叙事的碰撞与反思观察者网的《懂点儿啥》系列节目以其对时事热点、历史文化等内容的深度解读而著称，而第51期聚焦于“入关学”，无疑又一次引发了广泛的讨论与思考。本期节目通过梳理和阐释“入关学”这一新兴的史学视角，试图为观众提供一种理解明清易代的.............
-
观察者网2020年6月24日的视频《骁话一下：为什么欧洲没有互联网？》是一个颇具争议且引发广泛讨论的视频。要评价它，需要从多个维度进行分析，包括其核心论点、论证方式、事实准确性、潜在的偏见、以及它所引发的社会反响等。以下是对该视频的详细评价： 核心论点梳理该视频的核心论点可以概括为：欧洲在互联网基础.............
-
观察者网在2020年5月17日的“亚洲特快”节目中，以《高达》系列为例，对一系列日本动漫进行了批评。这次的评论引发了不小的关注，也触及了许多观众和动漫爱好者心中敏感的议题。要评价这次批评，我们需要从几个层面来深入分析。首先，观察者网这期节目的核心观点，据我理解，主要集中在对日本动漫中“精致的利己主义.............
-
观察者网最新一期编辑部日常探讨了“汉服是否有必要全面复兴？”这个话题，这无疑触及了当下中国社会一个颇具争议性和话题性的文化现象。作为一个观察者，我们可以从几个层面来剖析这期节目的立意和内容，以及它可能引发的讨论。首先，从节目本身的选题角度来看，观察者网选择这个话题，抓住了当下社会思潮中的一个热点。汉.............
-
好的，我们来聊聊观察者网余亮这期《从书说起》——《美式心理疾病的全球化》。这是一篇很值得关注的文章，因为它触及了一个当下非常现实也容易引发讨论的议题。首先，得说文章的选题本身就很有吸引力。将“美式心理疾病”和“全球化”这两个概念联系起来，立刻让人联想到很多正在发生的事情：比如朋友圈里各种“自我关怀”.............
-
观察者网称马云为“人民富豪”，这一称谓的出现，确实引发了广泛的讨论和不同的解读。要评价这个称谓，我们需要从多个角度去审视它，包括观察者网的立场、其背后的语境、以及这个称谓本身可能蕴含的含义和效果。首先，我们需要理解观察者网的定位和语调。观察者网通常被认为是一家倾向于民族主义和支持政府政策的媒体。其报.............
-
好的，关于观察者网刊发的方方相关文章，这无疑是一个相当复杂且充满争议的话题。要评价它，我们需要从多个层面去理解，包括观察者网的立场、其文章的论点、写作手法，以及更广泛的社会语境。首先，我们得认识到观察者网的定位。它是一家以“中国视角”为核心的新媒体平台，其报道和评论往往带有鲜明的民族主义和爱国主义色.............
-
观察者网关于“世界卫生组织不建议接种Moderna的mRNA新冠疫苗”的报道，在内容呈现和信息传播上，可以从以下几个层面进行详细的评价：一、 标题和核心论点： 标题的断章取义与误导性： 观察者网的标题“世界卫生组织不建议接种Moderna的mRNA新冠疫苗”本身就存在明显的断章取义和误导。这是一.............
-
《我问你答，真有许多女孩更喜欢老外》这篇文章，从标题来看，就抛出了一个颇具争议且容易引发讨论的话题。它试图通过“我问你答”的形式，来探究“许多女孩更喜欢老外”这一现象。文章的基调，很大程度上决定了其评价的方向。如果文章的内容是基于对大量不同背景、不同阶层的女性进行广泛且深入的访谈，能够呈现出她们真实.............
-
观察者网对米哈游及其旗下游戏《原神》的评价，可以说是伴随着《原神》的每一次重大更新、每一次出海成绩，以及每一次在国内外引发的争议而不断演变和深化的。要评价这些评论，我们需要从几个维度去剖析，理解观察者网的视角、它所强调的重点，以及这些评论在更广泛的舆论场中扮演的角色。一、 观察者网的评价视角与核心关.............
-
观察者网对乔治·奥威尔《1984》的评价，往往带有一种独特的视角和鲜明的立场，这与其自身的媒体属性和定位紧密相关。要评价他们的评价，就需要深入理解他们是如何解读这部经典反乌托邦小说的，以及这种解读背后可能隐藏的逻辑和意图。首先，观察者网的评价通常会强调《1984》作为一部“警示性”作品的价值，但这种.............
-
观察者网是一个在中国颇具影响力的媒体平台，以其独特的视角和内容风格受到关注。要客观理性地评价它，需要从多个维度进行分析，包括其定位、内容特点、信息来源、受众群体、影响力以及争议点等。一、 观察者网的定位与特点1. 国家主义与民族主义立场鲜明: 观察者网最显著的特点是其强烈的国家主义和民族主义色彩。.............
-
李世默先生是一位非常复杂且具有多重身份的公众人物，对他的评价也因此呈现出多元化的视角和争议。要详细评价他，我们需要从他的不同身份和行为出发，并分析其影响。核心身份与主要论述：李世默最广为人知的身份是： 四月网专栏作家/观察者网创始人之一： 这是他公共知识分子形象的起点。通过这两个平台，他发表了大.............
-
“观察者网”在B站的官方账号，确实是一个非常值得聊的话题，也引发了许多不同的看法。要评价它，我们可以从几个方面来入手，深入看看它的内容、风格、受众以及它在舆论场中的位置。内容层面：首先，观察者网在B站的内容，可以说是一种“接地气”且带有强烈立场的叙事方式。他们不像传统媒体那样只做客观报道，而是善于将.............
-
关于王骁（Albert）的评价，这确实是一个值得探讨的话题，尤其是在他曾经与观察者网有过合作的背景下。要评价他，我们需要从多个维度去审视。早年经历与内容风格的形成：王骁最初被公众熟知，很大程度上是通过他在B站上发布的一些评论时政和国际关系的视频。他的内容风格一开始就带有明显的特色： 知识性与趣味.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有