为什么很多人不喜欢观察者网？
首先，内容定位和报道风格是很多人诟病的核心。观察者网自诩是“中国人的全球视野”，但实际呈现出来的，却往往带有非常鲜明的立场和倾向性。
一边倒的观点输出： 很多时候，观察者网的内容更像是一种单向度的观点输出，而不是平衡的报道。对于一些国际事件，特别是涉及中国与西方国家关系时，它几乎总是站在中国政府的立场上，并极力放大对方的负面，同时对中国自身的问题则往往轻描淡写，甚至回避。这种“非黑即白”的叙事方式，让很多追求客观、多元信息来源的读者感到不适。
煽动性和情绪化： 为了吸引眼球和塑造舆论，观察者网的很多文章，尤其是评论文章，非常擅长使用煽动性的语言和情绪化的表达。例如，在涉及民族主义情绪的时候，文章的措辞往往非常激烈，容易挑动读者（特别是年轻读者）的民族自豪感和对外敌的敌意。这种“打鸡血”式的报道，虽然能短期内凝聚一部分认同者，但长期来看，容易让讨论变得简单粗暴，不利于理性的思考和分析。
选择性报道和事实拼凑： 有评论认为，观察者网在报道时，存在明显的选择性。它会挑选对自己观点有利的事实，有时甚至会断章取义、歪曲事实来服务于其预设的论点。这种做法，在信息时代，一旦被识破，就会严重损害其公信力。
“扣帽子”和“群氓”思维： 在其评论区或者一些文章中，不难看到一些账号或评论者，习惯于给持有不同意见的人贴标签，比如“公知”、“美分党”、“带路党”等等。这种“扣帽子”的行为，很大程度上扼杀了健康的讨论空间，将严肃的议题变成了简单的站队和人身攻击，容易营造一种“我们 vs 他们”的二元对立氛围，让人产生“要么认同我，要么就是敌人”的压迫感。
其次，编辑和作者的背景与影响力也值得关注。
“国家队”的影子： 尽管观察者网对外宣称是一家媒体公司，但其背后的资金来源、政治联系以及其报道内容与官方声音的高度一致性，让很多人认为它带有强烈的“官方背景”或“国家队”的色彩。这使得它在一些独立性问题上受到质疑。当一家媒体被认为是由国家意志驱动时，它所传达的信息就很难被视为纯粹的新闻报道，而更像是一种宣传工具。
个人IP的争议： 观察者网上的一些知名评论员或作者，他们的个人言论和观点本身也常常引发争议。他们的表达方式、对某些事件的解读，以及在其他社交媒体上的表现，有时会加剧人们对观察者网整体风格的负面观感。
第三，对批评声音的处理方式也让一些人不待见。
回避和反击： 当观察者网的报道内容受到质疑或批评时，它通常采取回避或反击的态度。很少看到它对外界的批评进行理性、建设性的回应，而是倾向于将批评者描绘成“别有用心”的敌人。这种处理方式，让那些希望看到媒体能够自我反思、接受监督的读者感到失望。
关闭评论区或删帖： 在一些讨论过于激烈或对其不利的情况下，观察者网偶尔会采取关闭评论区或者删除不利评论的手段，这进一步强化了其不愿接受不同声音的印象。
最后，对受众心理的利用也是一个被提及的原因。
迎合焦虑和情绪： 在当前复杂多变的国际国内环境下，很多人感到迷茫和焦虑。观察者网的内容，恰恰能抓住一部分人的这种心理，通过提供一种看似清晰、有力的解释和方向，来满足他们寻求安全感和归属感的心理需求。然而，这种迎合，在很多人看来，是以牺牲客观性和深度分析为代价的。
制造“我们”与“他们”的对立： 通过不断强调“西方亡我之心不死”、“中国威胁论”等论调，观察者网有意无意地在读者心中制造一种外部威胁感，从而巩固内部的凝聚力，并强化对特定群体的排斥。这种做法在短期内可能有效，但长期来看，容易导致社会思想的僵化和对立的加剧。
总而言之，不喜欢观察者网的人，多是因为其报道倾向性过强、内容煽动性高、缺乏客观性与独立性、以及其处理批评的方式。他们认为，观察者网更像是一个观点的宣传者和情绪的煽动者，而非一个能够提供平衡信息和深入分析的新闻媒体。当然，也有相当一部分人非常认同观察者网的观点和报道方式，认为它敢于发出“中国声音”，对抗西方媒体的“偏见”。所以，这是一个立场和认知差异巨大的问题，不存在绝对的对错，但上述这些是导致其不被一部分人喜爱的主要原因。
网友意见
因为观察者网的存在，助长了一种毫无是非标准，末日狂欢般的无知氛围。
之前看到一个笑话，说观察者网才是最爱美国的，因为它替美国人民监督美国政府，时刻把美国人民的冷暖和福祉挂在心上，鞭策着美国政府一点都不敢做坏事，全心全意服务好美国人民。
有一句话，叫清官难断家务事。
比如，两夫妻吵架，老公摔了盘子。OK，老公不对吧？但是老公辩解说之所以他摔了盘子，是因为昨天女方打了他一个耳光。OK，那就是女方的不对吧？你去追究女方，女方再说之所以昨天打男人耳光，是因为前天男人很晚回家也不提前打招呼。OK，那又是男方不对吧？你再去追究男方，男方辩解说，那天是领导请客，实在推不开，自己也是很辛苦，女方从来不体贴自己，从来不来过问自己，现在反而还来倒打一耙。OK，又是女方不对吧？结果女方这里说，要说不关心对方，那男方可是罄竹难书了，比如自己生孩子那年，男方好几次不闻不问，丈母娘家脸色也很难看。
你会发现这样扯下去，永远扯不清楚。
清官为什么难断家务事？因为家务事是没有头没有尾的，你永远可以追究下去，永远都有头绪可以牵起来，因此也永远不可能整理出一个所以然或者很明显的是非对错。
当某个媒体试图把国家与国家之间、国家与人民之间、公域与私域之间、昨天和今天之间的所有是非关系，都塑造成这种“清官难断家务事”的形态的时候，那么其实他就是在助长一种反智而狂热的不理性氛围。例如：
“你说滋油皿煮？哈哈哈你屠杀印第安人的时候有考虑人家滋油吗？所以嘛我现在就是大街上杀几个人你也没资格怪我，哈哈哈哈。。。。”
经常看观察者网，你只能得出一个结论，那就是如果我们的问题别人也有，那么这就不算一个问题。经常这样像训练宠物一样训练自己的头脑，人们就会习惯于一个思维，当发现有个人试图谈论我们自己的一个问题的时候，我们先看这个世界上其他国家有没有类似问题，如果有，那么这个问题就不成为一个问题，因为大家都有的问题就不是问题，再进一步就可以推导出，为什么明明大家都有的问题你不去谈他们而谈我们自己？你的目的是什么？
这种宣传倾向存在的本质，就是在鼓励一种纯粹末日狂欢的心理，世上不再有标准，不再有是非，不再有谁的对错，因为大家都不是完美的，所以谁也没有权利指责任何人，唯一需要遵守的，就是屁股，屁股，屁股。
看清屁股放手猛干，别整那些装逼的没用的玩意儿，这成了那些牲畜一般生物的为人准则。
说观网是应对西方歪曲中国报道的最好回击武器的人从来不想想，有几个西方人看观网啊？这不就是给自己人看的？这个道理对乌合麒麟也一样适用。
还有一个问题，就是坐标系的问题。
爱国主义本身有错吗？没有错。爱国主义本身是个客观中立的东西。
但美国的爱国主义和朝鲜的爱国主义，能是同一回事吗？
本来就自行其是的地方，你号召别人团结，凝聚一心，万众一心。和一个本来就已经把人用锁链栓起来的地方号召那些动物一样的东西进一步团结和凝聚，这味儿能一样么？
当然了，如果你已经全身心成为了动物，那当然是辨别不出这个区别的。因为驯化和驯服是不一样的。有些人虽然行动受了限制，但他们的心里从来不曾屈服，这些人是被驯服的人。有些人脚踩在烂泥地里，今天的晚餐还没着落，脑子里想的尽是太空卫星里的天文数据，想的是如何应对太空战争，反制敌对阵营的太空霸权，这些都是被驯化的人，不过是行尸走肉而已。
—————————————————分割线————————————————————
PS：很多时候，民众就像房间中的一个沙子堆成的沙丘，其本身的特点就是定力不高，一被风吹就容易被带节奏吹跑（这一点对东西方同时适用，我从来没有觉得西方的普通民众就不会被带节奏）。
而媒体，就好像这个房间中各个方向的风扇，从自己所在的方向拼命吹风，试图影响中间的沙丘，认为只有把房间中央的沙丘拼命往前推才对。
当各个方向的风都可以吹，且允许他们风力相等的时候，中间的沙丘会处在一个动态平衡状态，或者在综合博弈下形成一个主流位置，但这个位置是多方拼命影响后的结果，即使仍然有人不满意，但也是在反对意见彻底释放后的一个最终位置。但是如果你关闭房间里的某一侧的风扇，只让一个方向的风扇吹的时候，那么这个沙丘注定会被吹偏。
也正因为如此，整个房间里的初始风力分布情况就非常重要，甚至是谈论一切问题的基础。
当房间里四面都允许出风的时候，也许你持什么立场并不重要，因为本就是百家争鸣，你来个10个观网我都没意见，因为反观网的风扇有的是，尽管来，大家自由竞争风力好了。
但是当房间只允许一个方向出风的时候，另外所有方向的风扇都被关掉的时候，你不但没有加入被关掉的风扇那一侧，反而站到了本就吹着大风那一侧，站到了强势风的上风处，立个牌楼，挂个招牌，解锁各种姿势花式吹风，让不平衡的东西更不平衡，这就是助纣为虐了。
这也就是为什么类似观网的媒体西方也有，但还要反对观网的原因。西方这个房间里当然也有类似观网这样的风扇，但是同时也存在着大量反观网的风扇，可以毫无顾忌地攻击前者。
而一个只允许一处风扇打开的房间里，不应该存在观网这样的东西，那是很不要脸的事情，除非你可以打开房间里所有方向的风扇。（当然了，有的人会说，谁说反观网风扇不许打开？不然那些公知言论怎么会被我们听到呢？但是你可以开风力到五档，你们痛恨的公知开风力到二档就被人拔插头了，这不是跟没开一样？）
这就好比我的这个回答的评论栏里有大量的反对意见，我都开放着，因为我知道如果我想反驳，随时可以找一条去回击，一些支持我观点的人，也可以随时代替我表达和我相同的观点，去反驳那些人。但是假如我反驳某个人的时候发现反驳的所有言论都被神秘力量删除了，而攻击言论完好无损挂着，那么我们会怎么做？对不起，只好删评。除非允许肆无忌惮的反驳，否则肆无忌惮的批评就显得一副泰迪气息十足的样子，什么是泰迪气息？就是其实自己力量并不高，但是狐假虎威，自己也相信了当前这副痛打敌人的局面是源于自身的实力，而非其他原因。
(经建议修改，此文已为和谐版，发现一些人比较关心的小故事在哪里，我有可能会修改调整以后发在文章里)
BBC/CNN：中国是地狱、西方是天堂（2021.9.16更新一下，很多人提到外媒也报导自己黑暗的一面，你要知道还有一种事叫“党争”）
观察者网：中国是天堂、西方是地狱
现实：两边都是人间，各有各的烦恼
更现实一点：同样是二极管媒体，观察者网影响力较低，水平也较低
(就像评论区说的，人家哪怕造谣也上门取材了，观网的消息来源就是外媒推特，也许你说的对，但是可信度显然打了折扣。举个反例2014年巴西世界杯的时候刘骁骞直接去毒贩里采访，采访过程中直接遇到交火，这水平和口嗨没法比)
更更现实一点：美帝为首的西方人民的生活水平依然远超我们
报道与现实有偏差，而且水平不够，所以有人不喜欢。
今天在一条新闻下
就看到几个这样的跳梁小丑
但实际上，只要稍微动手查一查，就知道观网其实也报道了的，甚至时间还更早
我曾多次碰到这样的例子，都是评论区阴阳怪气观网，但实际一查，该消息观网都有报道。
经常看观网的都知道，观网报道国内负面消息并不少。那么问题来了，为什么很多人不惜撒谎、胡说、阴阳怪气带节奏，也要极力试图将观网塑造成“报喜不报忧，只偏颇报道国外的负面新闻”这样一种虚假形象呢？
这恐怕是因为，如果开诚布公，直接说“观网报道了西方负面消息，让我不开心了”，实在是不好听，所以必须要找一个说得过去的理由，哪怕是虚假的理由。最好冠冕堂皇，还能伪装成客观理性，反串成为民请命的样子
这种心态很常见，同样的还有对张维为教授的攻击。攻击他的人几乎都在说他盲目自信，不谈问题，只会吹捧。但事实真的如此吗？我看张教授的视频不多，但光是我看到的部分里，张就说过好几次，我们的体制也有很多问题，也需要继续改革。
但他们还是要这么说，继续这样说，编排各种段子，扣上莫须有的罪名，把你污名化，事实如何根本不重要
这是没办法的，你总不能指望他们说，“观网和张批评了西方，让我不开心了”吧（摊手)
update: 评论区我一条都没删，谁在讲道理，谁拒绝讲道理，一目了然，读者只要不立场先行，稍微看看，就能对是非曲直有一个大概的判断
我太知道中国某些人为什么讨厌、甚至仇恨观察者网了。
比如，我在知乎回答下，提供了美联储等官方机构数据，因不符合一位大学生对美国美好的想象，他私信里对我破口大骂，哎，他现在成为人民教师了。
我在另一个回答下曾提到，31～40年日本侵略中国的十年间，美国向日本卖了大量军用战略物资，一位在莱卡托上预科的学生变换了4个ID，持续骚扰了我数月，封我为小粉红、官奴、迫害狂。
更早一点，2012年我在天涯发帖《40年内美国必然崩溃，源于美国以邻为壑的生存模式》，有位中国网友在和我辩论理屈词穷之际，他（ @王睿元 我不象你，你把全家的命运和美国命运绑在一起）说了句让我目瞪口呆的话，如果美国40年内崩溃，他愿意全家S绝。
现在仍然有人相信，资助豢养东突的美国政府比中国政府更关心中国人的人权；想扳倒中国经济的洪博培，向中国推销美国的制度，是给中国人分享好东西。
甚至有人为了吹捧美国，编了太多小段子、谣言，比如，小布什说“要把权力关进笼子”，小布什根本没说过，这是一位中国网友写的；美国人救了中国人三次；美国人给中国人带来了双休日。甚至有人站在美国人的立场上指责中国，是中国在WTO下违规太多，所以美国不带中国人玩。
简直可以称为拜美国教，这些人比某L子还狂热。
在抖音上有几个美国华人博主介绍美国，我认为还比较客观，美国优点、缺点都说。一说到优点，他们欣然接受，好象有人夸他孩子优秀一样；但凡说点美国事实，不符合他的美好想像，就会阴阳怪气地说“为什么不回来”，点赞都还特别高。比如，美国也有学区房，美国木质房需定期维修、不隔音，美国警察没有义务保护当事人，评论区如捅了马蜂窝，一些中国网友会愤怒或阴阳怪气地质问“为什么不回国”，“反美是工作，赴美是生活”。
我在知乎回答下提供了美联储等官方机构数据不符合一些人对美国美好想象，下面会有人阴阳怪气地评论“沸腾”、“赢、赢、赢”、“赢麻了”。
其实，在某些人的眼里，匍匐着才是中国人该有的姿势，平视一下洋人就是大逆不道，美国人必须生活在天堂，否则就是赢赢赢麻了。
正是中国有这么一帮忠贞爱国的精神美国人，美原驻华大使洪博培才会自信地说，要借助中国亲美网民扳倒中国经济。
至今仍有人相信是美国人给中国人带来的双休日
中国1995年开始实施双休日，2001加入WTO。而韩国2004年才开始实施双休日，WTO的规定对韩国不起作用？
甚至，有人还接着造谣双休日是美国承认中国市场经济地位的条件，美国至今不承认中国市场经济地位，造谣也要有个基本法。何况协定规定中国加入WTO15年后，美应自动承认中国市场经济地位，但美国耍赖了。如果美国真的为中国人争权益，不最该先给美国妇女争带薪休产假的权益？
如果双休日真和WTO规定有关，协定里总该有吧？
根据经济合作与发展组织（OECD）的数据，美国是唯一没有联邦政府强制规定带薪产假的工业化国家。
这个知友的回答，就是中国双休日的来历，侵删。
因为很多人反对帝国主义不是为了自己成为帝国主义，很多人反对bbc和cnn之类造谣/带节奏不是为了自己能造谣/带节奏。很多人反对逆民反对知音读者的外国月亮体不是为了自己成为皇汉。相反观网及其簇拥的特点就是只恨我自己不是帝国主义只恨不是我带的节奏我们天下第一谁敢找茬（我们的范围由观网定义）。讲难听点就是“本土版川粉”和“本土版Breitbart网（丐版）”。
新自由主义的全球化走进死胡同的大环境下，米帝有川粉现象，欧洲有脱欧派东欧式保守主义，国内出现观网观粉倒也是可以理解的事。区别是前几者从来不会声称或者伪装成左翼，而观网观粉明明是右翼民粹保守的内核，硬要披个左皮装大尾巴狼，恐怕不管是中左还是中右立场的人都会觉得恶心，而不仅仅是“不喜欢”。
一切都是比较而言，
这个观察者网的饭，
确实比美国中产阶级吃的好。
————
不要赞了，一共二十来条就剩这一条了，下次早点来吧。
因为观察者网充分说明了现代社会的信息茧房现象有多么严重。
任何一条新闻，根据他们的需要，经过修改、润色之后，就可以完全变成他们需要的样子，以此他们可以营造出一个XX每天都在水深火热，XX每天都是安居乐业的世界。
你如果从来没出过国，或者没接触过国内国外社会的中底层人民，而且又没有看新闻追根溯源的习惯，那么你往往会沉浸在观网营造的信息茧房之中。
评论区还有些人说观网是外宣。要是观网能达到李子柒油管十分之一的播放量，那我立马天天吹他。最好忽悠一帮欧美民众争相来中国工作留学，给非洲来的哥们增加点内卷动力。
下面举一些例子，前几个就是随口调侃。各位看官要是觉得我有些过于强词夺理也没问题。但后面几个大国师的“暴论”以及观网不经审核的转载新闻都令人有些反感了。
有人说我断章取义，故意乱黑，但我问他们哪里断章取义，请拿出例证，他们又拿不出来。我不像某些嘉宾禁止讨论，觉得我的论据有问题的可以随时质疑。
另外，我只是用调侃的语气调侃了一下我为什么不喜欢观网的原因。甚至我还说了我觉得他们做的不错的节目。为什么评论区一群人就觉得我十恶不赦，违背国家大计了呢？
即使是我一直调侃的某位大师，在我的回答里我都承认他有爱国情怀，也有理论水平，但是方法和言论有问题。我一个反贼都这么宽宏大量，你们正派人士就这么小气吗？
https://www. zhihu.com/question/4448 44068/answer/1737845775
下面开始举例：
1.观察者网：
最近中国的爆款美食同样火到了国外，像螺蛳粉，辣条，老干妈这些零食不仅中国人喜欢，在国外也有不少拥趸，成为了新的文化输出。
实际上：
在中国的外国人博主在pilipili开箱了螺蛳粉，油管上的华人留学生懒得做饭，做了几期老干妈下饭的视频。
我看了一下发文依据的视频，结果第一个人就是在清华读汉语的留学生，在那里评测螺蛳粉。
2.观察者网：
一名日本导演感慨：美国封杀中国高新企业让我想起了曾经的日本！这次疫情中国也处理的特别好！你们应该消除对中国的偏见！
实际上：
你直接大大方方地说是竹内亮不就行了？
这名日本导演在中国住了十几年了，老婆就是中国人，拍的片子也基本都是在中国拍的，受众也以华人为主。covid期间拍摄了《武汉抗yi日记》介绍真实的情况。对这个行为我很尊重，但这名日本导演完全代表不了真正的日本民意。甚至他也是一个非典型的日本导演。我觉得他只能代表倡导中日友好的一小部分人群。
下次直接直呼其名即可。
他是日本导演吗？是。
那按这个笔法，以后我们可以叫郭杰瑞是美国咖啡大亨，伏拉夫是俄国品酒大师，甚至凤姐都是华裔滑稽明星了。
3.观察者网：
一位师从诺贝尔奖得主，颠覆性批判西方经济学说的大师怒斥：把孩子送去美国就是送死！中国的土豪太糊涂了！
实际上：
这位大师自己就定居美国，孩子就是美国国籍，女婿也是标准美国人。现在他的孙辈也在美国。
顺带给各位在讲个趣事，在这位大师没有自爆之前。知乎还有过对于这位大师居住地的提问。当时我根据大师自述女儿女婿的情况推测大师应该拿了美国绿卡常住美国，然后被追着喷。当时不少高赞信誓旦旦地说大师一直住在中国，只是留学期间出去了。还怒斥说大师住在美国的都是FBI派来的。
4.观察者网：
上联：天下苦流量久矣！演技爆棚老戏骨爆火才是正道！
下联：人民造星已来袭！纯真代言人丁真引发新一轮热搜！
实际：………
5.观察者网：
嘉宾：今天来谈言论自由，今天什么都可以谈！
实际：本稿件已屏蔽发言功能。
6.观察者网：
瑞士有一位生物学家，指责美国把covid溯源变成了政治工具。
实际：瑞士大使馆：本国查无此人。
7.观察者网：
美国竟然能把原油期货的价格结算为负值，兄弟们赶紧操起美元买石油！美国就应该为这次事件负责！
实际：
当天中国银行“原油宝”停止交易，一大批中国投资者蒙受巨额损失。
8.观察者网：
某前任编辑：
有传言说，我们有一位经常发表反美言论的大师嘉宾常住美国，简直是乱黑，人家只是偶尔去陪陪自己的外孙！
实际：没过多久，该大师晒出自己在美国德州遭受暴雪后的三层大“平房”。值得一提的是，该大师每次视频背景几乎都是一个书房，也就是说大师录的视频几乎都是在美国录制的。
9.观察者网：
某大师：我可以说，我在中国一个月赚2000块钱，比我在美国一个月拿3000美元都幸福得多！后来还专门发了一条视频证明这个结论很有道理。
实际：大师自己国内住的所谓“农民新村”一个月租金就要8000元，正常来说物业费也绝对不低。
他住在上海豪华的三层别墅里，吃饭可以享受大学食堂的低廉价格，出行有老年人交通卡。
而在美国他只是一个普通的绿卡持有者，德州暴雪后也没人及时清理。没有别墅没有大学食堂和公共交通。
他说的这个结论只有在这种苛刻的条件下才能达成，却丝毫没有顾及中国那些真正的每个月只有2000元都要用于衣食住行的底层人士。
观视频前作者马前卒对此言论提出质疑后被公关，观察者网节目《骁话一下》编辑在知乎一个回答里痛斥此番言论，后该回答消失。
10.观察者网：
转发马云“商业即是慈善”的言论，盛赞马云为“人民富豪”。
实际：
《宪法》序言：
在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭……
下面我模仿观察者网口吻来报道几条新闻：
1.观察者网：
一位俄国的年轻品酒大师来到中国，被中国的美食尤其是火锅吸引，爱上了中国，并且定居在中国生活工作，足以见证中国美食的魅力。
实际上：
伏拉夫在抖音一边吃火锅一边直播带货。
2.观察者网：
美国在面临covid和自然灾害的多重打击之下，超市货架已经被居民席卷一空，物资极度匮乏，美国人民水深火热。
实际上：
美国某超市刚刚清理完货架上的临期食品，准备把门口货车上的货物搬运进去。
最后，作为曾经的观网忠实观众，我推荐两个观网可以看的栏目，曾经王骁在时候的《骁话一下》，以及《洋眉吐气》。这两个栏目虽然也喜欢阴阳怪气，但是有的放矢，节目制作时准备充分，而且最关键的是实事求是。无论什么问题，都能做到尽量客观，而且查证详实，分析有据，而不是单纯的赢麻了。
如果观网都能保持这种节目水准，那这个问题下面的回答应该会少很多。
对子骂父，则是无礼。
https://www. zhihu.com/question/4897 35193
看下面这篇文章的之前先看此连接。
怎么最好赚钱知道吗？
对中年人卖壮阳，对女人卖美容养颜，对家长卖增强孩子记忆力，对老人卖健康。
观察者网呢？卖爱国者爱国情怀，不过是新一代公知罢了。旧公知在中国弱小的时候卖西方理想国，新公知在中国强大了卖爱国情怀。
一些粉红以为自己是在爱国，不过是观察者网囊中的一棵韭菜罢了。你把爱国当情怀，他把爱国当生意，你的立场是爱国，他的立场还是生意，可以有情怀和立场，但是别把自己的情怀和立场交给别人，别让别人牵着你的情绪走。
不过观察者网比一般公知要高级一点，讲真的他的很多论述，就和“四杯25度的水合在一起是100度”一样可笑，很多新闻稍微去查一下资料就知道是真是假，可是偏偏有人相信。
更可笑的是，说出真相的人都不知道真相是什么，旁观者却跟着相信。
你自己去看看他的言论，有真有假。真的有多真？一件事的100％真相，他说了95％，然后在关键地方稍微一改，把5％改成你们想看到的样子。
最搞笑的是约旦旅行亮出国旗吓退歹徒，中国离约旦十万八千里，不知道那些歹徒怕个锤子？约旦这么弱小的国家，教育更是弱到更没有一样，歹徒要是好好读书还没有正经工作去抢劫？歹徒就是废物，就是什么都不会才去做这事。我的意思是，中国在哪个大洲他都不知道，他到底怕中国什么？中国国旗长什么样子他可能都不知道，拿出六星红旗他还可能以为是中国国旗呢。
观察者不过是中国的BBC罢了，却比不上BBC，BBC造假造得跟真的一样，观察者张口就来。
我看过一个印度up说过的几句话，粉丝问他为什么中国在疫情期间帮助了印度那么多，印度人还讨厌中国，up说，他去问了他的在媒体工作的朋友，朋友告诉他，因为有钱赚。
所以懂了吧，印度人，西方人就是想看我们崩溃（所以才有中国崩溃论，因为有市场），想看我们过得不好，想看我们治安差，教育落后，收入低，眯眯眼。不是因为他们知道不知道（随便一查就知道，所以并不是他们被封锁了消息），而是因为他们就想看我们过得不好，就想相信我们过得不好，因为有市场，再加上政治上的需求，所以外媒都是在报道坏的中国。
说完西方，你就知道我观察者网为什么有人不喜欢了，因为中国人就是想看自己国家强大了，就是想看自己的国家耀武扬威，就是想看别的国家体制没我们好，就是想看中国人在外面装逼，就是想看英美崩溃，让别人刮目相看。而观察者网就是为了迎合这类人，就是在卖他们想看到的东西，因为有市场，赚取流量。他的第一目标根本不是爱国，是赚钱。
就好像一个学渣，努力学习成绩变好以后，想去碾压那些菜鸡一样，还时不时想偷偷露出一两手，让学霸对自己刮目相看，三个字形容，暴发户。
bbc，cnn这种和观察者就是一丘之貉，偶尔在一些不离谱的新闻上看看还行。我有时候也会看bbc关于南海的新闻，看到他们说我们耍流氓霸占南海的时候，看到东南亚那几个跳梁小丑过得不好的时候，我没有任何负罪感，反而觉得好笑，九段线画到家门口屁话不敢说一句，还去找美国爹来给自己壮胆才敢去告中国的状。
如果自己国家弱小，印度边界线有本事画到青海省来，俄罗斯边界线有本事画满整个黑龙江，越南这种渣渣有本事把两广给你画进去。
九段线才tm是扬眉吐气，展国旗吓退歹徒？就只会去造这种小谣言罢了。
我只是对他不要脸，扭曲某些关键事实欺骗国人的行为不满，厌恶，但是观察者网这样做其实对国家有一定好处。我是个人，我可以做到高尚，但是如果我是集体，我必须一切以集体利益为主。
我可不想被别人牵着鼻子走，更何况是这么蠢的人。我虽然只是普通本科，读过很多书，但是若是一个没什么文化张口就来的人来指挥我，我是定然不会服气的。
突然有个人来告诉你，四杯25度的水合在一起是100度你会认同吗？突然有个人出来说某个瑞士生物学家说外媒舆论攻击中国，你是不是会不假思索的认同？到底是不是查无此人就那么不重要吗？
人最聪明的是大脑，却只相信眼睛所看到的，你们不觉得可笑吗？这个世界根本就tm不是非黑即白，不是我骂观网我就是卖国贼，不是我骂美国我就是爱国者，不是我看日漫我就是汉奸，不是我抵制日货我就是嫉恶如仇。
我在骂观网造谣，我是哪边人？我在骂bbc造假，我是哪边人？我在恨炒作的房价，我是哪边人？我在骂“失窃的一代”，我是哪边人？我在骂996，我是哪边人？我厌恶被赋予政治意义的新冠病毒，我是哪边人？我对美国的生物实验室感到胆战心惊，我是哪边人？观网报道外国新冠丑闻政治丑闻，他是黑是白？观网选择性报道国内新闻，报喜不报忧，报好不报坏，他是黑是白？
为什么一定要非黑即白？我就不能讨厌国内恶心事件的同时也讨厌国外的虚伪人权吗？我就不能喜欢长江长城的同时，惊叹金字塔埃菲尔铁塔吗？为什么观网报道国外丑闻的时候，一定是白？他就不能既是国外黑新闻的搬运工的同时也是国内选择性报道的伪真实媒体吗？明明他两者都有，你们却偏偏说他必须是黑是白？
支持观网的人觉得观网曝光国外虚假新闻，就一定是好媒体，为什么对他愚弄人民，人民富豪榜，张口就来的事闭口不提？如果希特勒救了一只小猫，善良？美国侵略阿富汗，撤退的时候却抱着别人的小孩，有爱心？观网愚弄人民，偶尔报道点真实新闻，好媒体？
观网不是一个好媒体，他报道少数真实新闻并不是因为他优秀，并不是因为良心发现，而是因为，报道真实新闻原本就是一个媒体的天职。一个老师终于好好教几次书，嗯，好老师，一个程序员终于好好写几次代码了，嗯，好程序员，一个餐厅老板终于好好做几次健康的食物了，嗯，好老板，难道这些不是他们应该做的吗？
当每次别人提起观网不如bbc的时候，总有人拿bbc造假扭曲事实的话来说，难道非得比烂吗？为什么别人做得烂你也非得做得烂？我们是希望国内媒体做得更好，就不能做的好一点，就不能做出让我们感到自豪骄傲的事？
以前的公知塑造西方理想国，培养一大堆慕洋犬，eg，观网最起码让新一代的一些人人对国家充满信心自豪，不管是虚假还是真实，我不想再看到慕洋犬肮脏的嘴脸了，我宁愿国人狂妄自大，也不想看到他们卑躬屈膝。不是我多认同观察者，而是我对慕洋犬已经忍无可忍。
为什么匿名？我不想去叠一堆buff发一堆誓言证明自己爱国来保护自己的狗命，对我来说遵纪守法，老实纳税就是爱国。
观察者网：瑞士生物学家Wilson Edwards说，美国政治化疫情溯源！
瑞士大使馆：查无此人！造谣！大家不要信！
观察者网：瑞士有没有一个人叫做Wilson Edwards，要由我们来证明，而不是瑞士来定。
环球时报：“现在正在为您实时播报日内瓦新闻……”镜头里几个华人揪着一个看不清种族的人连踢带打，那人用汉语高喊求饶道：“别打啦！我就是Wilson Edwards！”
其实老实说，我一直有这种想法——是不是可以钓观察者网的鱼？
比如注册个FB网页，注册个Twitter，甚至可以假造一个学校的科研人员网页（成本略高），然后弄几张假照片，起个假名字，装作什么大学教授、生物学家、甚至美国议员，然后故意发表钓鱼新闻比如支持调查德克里克堡，故意让观察者网抄走，等国内流行差不多了，一抖包袱笑哈哈。
因为我是发现了，观察者网的采集素材的人，对美国的知识非常匮乏，几乎是难以分辨的。另一层角度：可能他们也是故意……这就是观察者网在第几层的问题了。
因为观察者网的国外新闻总是引用bbc cnn nbc等国外媒体。
众所周知这些媒体都是fake news。
因为他们干了和西方媒体差不多的事。
因为观察者网野心外露，期盼一步登天，但是因为种种外部内部条件限制难以如愿，于是只能退而求其次，表现出水土不服。
我一直相信，观察者网是有一个宏伟的愿景的，那就是成为中国的RT。RT就是今日俄罗斯，是一家总部在俄罗斯，以欧美（西欧为主）中右翼为主要受众的国际媒体。当今欧美国家白左思潮是政治正确，政客讨好白左人，弄出一系列不接地气的政策，看似“进步”，“多元”，但实际上极大损害了底层人的利益，这些人虽然之前的政治倾向五花八门，但是他们希望更多的关注与自身生活紧密相关的问题，尤其是经济问题。但是一系列白左政策，无论是气候变化，还是难民问题，底层人都是受害者。他们不能依靠白左保护自身，就只能支持右翼。至少右翼打出的口号都关注了这些被遗忘的人。美国的川普，法国的勒庞，德国的选项党都是这么壮大的。
RT在欧美国家就大肆串联这些右翼人士，冒白左之大不韪公开讨论反对欧盟，反对难民，反对气候议题这种右翼观点。它的最终目的是消解欧美的联合，下限为俄罗斯争取一个不那么敌对的外部环境，上限是推动欧洲右翼上台，反美亲俄。但是对于长期被边缘化的欧美右翼，RT也算是难得的救命稻草。
观察者网的路子就是在模仿RT。但是相比RT有许多先天缺陷。首先观察者网到底是左翼还是右翼？它事实上是左翼或者右翼还不是最重要的问题，它自称左翼还是右翼才是最重要的问题。它不能自称右翼，因为我国的官方意识形态是左翼，自称右翼就是公然和官方对着干；它也不能自称左翼，如果是左翼，那么进一步问，白左还是真左？白左就成买办，真左就是找死。那么观网目前来看，大概是模糊的自称中间派，容纳两边的声音，并试图用发展来回避争论，所以观网有两宝，一曰建设成就，一曰西方吃瘪。因为这两个不会有任何争论。但是实际上这不是长久之计。
第二，观网的这个大愿景最好的舞台是在国外，而不是在国内。RT实际上就是俄罗斯政府暗中操控，充当俄罗斯外宣的工具。但是中国官方似乎暂时没有这个需求，观网一整套为外宣而生的工作模式被生生憋在了国内市场和其他媒体卷。有许多人质疑观网总是转载其他媒体的报道，缺乏自己一手的信息源。我猜大概是因为没钱吧。它不能改变工作模式，因为改变了就是躺平，就是不思进取，就是慢性死亡。但是不改变，就要苦熬，并且赌官方在未来不确定的某一天会突然建立巨大的外宣需求而垂青自己。观网上那些争议言论，双方的论战，本来都是为西方的观众准备的，现在却只能让国内的观众品尝了。
不过有一说一，如果有一天官方真的出现巨大的外宣需求，观网就是最佳的选择。别和我说已经有CGTN，CGTN和观网官方都需要，毕竟中国官方相比俄罗斯政府更在意吃相。
请大家看一下这个新闻：
我不关心乐部长谈了什么，这并不重要。我关心的是外交部副部长接受了观察者网的采访这件事本身。我猜测这代表着观察者网和官方，尤其是与它的宏大远景关系最密切的外交部建立了联系。如果未来观察者网真的成了RT那样的中国外宣巨舰，这个新闻恐怕就是开端。
如果有人不喜欢观察者网，这是应该的。因为观网生来就不是做内宣的，现在只是它蛰伏时的水土不服。未来如果观网真的获得了大发展，它反而会远离国内观众的视野。
我去年看过一段时间的观察者网。发现观察者网连国内的事都没有搞明白，就更别提国外了
写过一个回答 如何看待加州旧金山「吸毒针头免费，饮料吸管违法」的政策，这个网是连简单的查证都不做的。从出版过程来说，这个网站，是不符合维基百科的可靠来源条件的，责任编辑就是稿件作者（https://www.zhihu.com/question/52292649/answer/130063301），可靠程度等同自行出版的个人博客。
然后还有个选材的问题。虽然作为私企，观察者网只有转载权，没有采编权，但是转载也得选个靠谱的来源转载吧？记得有次德国的事情，德国之声中文版不转，美联社不转，去转英国三流小报每日邮报。还记得有次这网发过据称转自卫星社的世卫不建议接种莫德纳新冠疫苗的新闻，虽然也不是它一家在发（微博搜索），问题是俄罗斯的卫星社虽说内容主要是俄语，中文版的内容也是有的（世卫组织将莫德纳新冠疫苗列入紧急使用推荐清单），这么容易查证的稿件出错，丢脸都到国外去了（快讯 世卫组织推荐莫德纳疫苗 中国媒体却说世卫不建议接种）。小编在查证上连一分钟的时间都不愿意花，责编也是（就算不懂俄语，这又不是俄国的事情，世卫网站有中文版的），拿这种“新闻”来分析，分析出花来，人家也只会认为你是个偏好脑补编阴谋论的站点，真正要看新闻的就不会在你上面浪费时间了。我搜索的时候都是用浏览器插件屏蔽掉这种不靠自己采访，而是靠转载+添油加醋吃饭的网站的。
注：维基百科上的可靠，是说的出版过程中是否有同行评审，比如知乎就是维基百科人一致同意的不可靠来源，因为出版过程只有用户自己一级。每日邮报和卫星社都因为可靠性问题被维基百科拉了黑名单。
你去一家餐馆吃饭，发现自己的饭菜里有一只小强，你很生气喊来老板理论，
你：“老板，你这饭菜不卫生，居然有一只小强！”
老板：“别吵，知道了，隔壁那家菜里也有小强，也没听你抱怨，你不吃，去隔壁吃去”
你：“不是，我是说你家菜里有小强，我又不在隔壁吃，隔壁有没有小强与我何干？”
老板：“差不多得了！想我爷爷当年刚建餐馆时，条件艰苦资源不足，经常是小强耗子一锅炖，当年的顾客可都是怀着感恩的心，含泪吃下肚。
怎么到了现在条件好了，养出你这样刁钻的客人？
个别饭菜里小强是正常现象，你要相信本店是蒸蒸日上，不断发展的，等到你孙子来本店享用时，吃出的就不是小强而是鲍鱼了！
你再这样胡搅蛮缠我就叫保安把你轰出去！”
你：“看来你没有明白我的意思，我再说直白点，你的这碗菜里有小强，换一碗没有小强的给我就是了。”
老板：“够了，你这纯粹来找茬的。
你看看别的客人，它们有的喜欢吃小强，还羡慕这这碗里能吃出小强呢，个别不喜欢吃小强的，把它挑出来扔了就是。
你不怀着感恩的心就算了，还在这寻衅滋事！
我今天要答应你因为一只小强换一碗给你，明天就会有人因为一根头发要换一碗，后天又会有人提出什么无理的请求我都不敢想，再这样下去，我这店还开不开了？
你要有本事就另起炉灶，没本事又想填饱肚子就老老实实的在这吃，不吃立马滚蛋（破音）！”
你望着周围吃得津津有味的食客，开始深深的怀疑到底是自己太另类还是世界太疯狂……
ps灵感来源于知乎网友，我稍加改编
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有