为什么很多人不喜欢《红楼梦》中的芳官？
首先，得从芳官的出场说起。她不是那种一露面就讨人喜欢的角色。在秦可卿死后，贾府上下忙乱，宝玉那边就进了几个唱戏的女孩儿，芳官就是其中之一。她的出身不算光彩，是那种被卖了的，而且还顶着个“小尼姑”的虚名在戏班子里混。这本身就带着点不清不楚的色彩。而且，她刚进贾府，就表现出一种精明和有点小小的恃宠而骄。她不像晴雯那样，虽然尖酸刻薄，但对宝玉是忠心耿耿，而且有种不畏权势的傲气。芳官呢，更像是一个懂得钻营，懂得如何讨好主子的人。
说到讨好主子，这是很多读者不喜欢芳官的一个重要原因。她身上总有一种“拍马屁”的味道。宝玉喜欢唱戏，她就跟着凑热闹，学着宝玉的喜好，甚至为了让宝玉高兴，做一些小动作。比如，她为了讨好宝玉，把宝玉赏她的旧衣改成了男孩子穿的，还说是为了“学戏”。这在当时的环境下，虽然不一定是多么大逆不道，但总让人觉得她是为了讨好宝玉才这么做的，而不是出于真心喜欢。尤其是在晴雯被撵走后，宝玉伤心欲绝，芳官却好像没事人一样，继续周旋在宝玉身边，甚至还主动去安慰宝玉，这种“无缝衔接”就让一些读者觉得她不够真诚，甚至有点“落井下石”的味道，认为她只是为了自己的利益。
还有一点，芳官的“变脸”功夫也让人生厌。她对待不同的人，态度截然不同。对宝玉，她可以乖巧伶俐，一副讨好的样子；可对待地位比她低的人，比如其他丫鬟，她有时就会显出几分不屑和刻薄。在一些小事上，她也显得不够厚道。比如，她和藕官、蕊官她们争夺唱戏的机会，争风吃醋，甚至还会背后说人坏话。这种小肚鸡肠和为了自身利益而损害他人的行为，自然会让人觉得她不够光明磊落，不值得喜爱。
尤其是她对晴雯的态度，更是让许多“晴雯党”对她难以接受。晴雯是《红楼梦》里一个非常重要的角色，她身上的那种正直、不屈和对宝玉的深情，赢得了无数读者的喜爱。而芳官在晴雯被诬陷、被撵出大观园之后，并没有表现出太多的同情和惋惜，反而很快就融入了新的环境，甚至还接手了晴雯的一些“工作”，比如给宝玉梳头等等。这种对比之下，芳官显得格外“冷血”和“功利”，好像晴雯的遭遇对她来说只是一个晋升的机会。
当然，我们也不能完全否定芳官身上的优点。曹雪芹写人物从来不是非黑即白，芳官身上也有她机灵、有才华的一面。她唱戏唱得好，懂点小曲，也算是有几分姿色和情趣。在王夫人因为她学唱小戏而要撵她的时候，她也表现出过一点点的委屈和不甘。只不过，这些优点在她那些被读者诟病的缺点面前，显得不够突出，甚至被解读成了她钻营的手段。
更深层的原因，可能在于读者们对“纯洁”和“理想化”的期待。在《红楼梦》这样一个充满了青春、美好和悲剧色彩的悲剧中，读者们往往希望看到的是那些纯真无邪、命运坎坷却依然保持善良和高洁的人物。晴雯就满足了这种期待，她身上有宝玉的影子，也有读者对美好事物破灭的惋惜。而芳官，她的生存方式更像是现实社会中那些为了生存而不得不弯腰、不得不逢迎的人。她的身上带着一种“俗气”和“世故”，这种“俗气”在纯粹的读者看来，就是一种“不干净”，一种对美好理想的背离。
所以，总的来说，不喜欢芳官的读者，大多是因为她身上表现出的精明、功利、见风使舵以及对晴雯等人的“冷漠”。她不像晴雯那样有鲜明的个性和坚守，她的存在更像是一种现实的映照，而这种现实的映照，在《红楼梦》这样一个充满了理想主义色彩的悲剧中，往往不容易被读者们所接纳和喜爱。她就像是那个不那么讨喜的，但却真实存在的“小人物”，在那个时代的洪流中，努力地寻找自己的生存之道，而这种努力，在很多读者眼中，就变成了自私和不择手段。
网友意见
怎么写下九流才是真实的？
梨香院十二伶是荣国府最贱的奴婢。
贱到不能再贱，社会地位低到不能再低。
贾宝玉抬举芳官，芳官就不知道在众多奴仆眼中自己是个什么样子？
作者对于大观园的姐妹，不管是奴是主，唯有一声叹息，真真可惜了。
林黛玉的尖酸刻薄，薛宝钗的中庸之道，王熙凤的机关算尽。
这里面的人物都是立体的，爱恨交织的。难道贾宝玉算个好人？
根本就没有。
可怜之人必有可恨之处。作者去美化一个戏子干什么？
任何刻意的正面描写，这都是瞎了心。
婊子无情，戏子无义。这是自古以来人们对于婊子、戏子的固有印象。
就算是在知乎上写一段文，某个地方写的不好，不符合大众的认识，必定会有一句：“分享我新编的故事。”以表达嘲讽之意。
你说这本书的作者是不是一个要脸的人？
如此一本巨作，结果被人嘲讽，认为作者根本就不了解戏子。
又有几个人真的了解戏子？
作者对于芳官的描写藏得很深，因为芳官是伶人的代表。
《红楼梦》十二正钗，十二副钗，十二伶人。大地主、大官僚、贪官、墨吏、外室、僧道、农民代表等等等，没有一笔是多余的。
作者最后甚至让她活了下来，但是芳官活着，得个好结局，这又不符合整本故事的思想。
你看这本书写死了多少人？
倘若芳官又乖巧，又懂事，八面玲珑，这是一个饱受欺凌的社会最底层吗？
这样的最底层是在干什么？
《红楼梦》的主题，你们到底有没有看懂？
这本书是在对吃人的阶级等级制度的血泪控诉，通篇都在讲反抗。尤三姐这个婊子最后干出了什么？用柳湘莲的宝剑抹了脖子。
婊子未必无情，戏子未必无义。
鲁迅在《狂人日记》里为什么写到在字里行间看见了“吃人”二字？
你们可以去看看电影《霸王别姬》这部电影就深刻地讲述了一个戏子是怎样成角的。
芳官在梨香院是正旦，演崔莺莺。
这就是昆剧里的角。
你回放一下《霸王别姬》里，张国荣是怎么当上虞姬的。
这是挨了多少打，才能成的角。
你没受过这样的苦，你就感受不到这剧中人的愤世嫉俗。
荣国府的主子奴才，有几个是好人？
一个青春期的少女，凭着自己的旦角、美貌得了宠，但是她记得自己挨过的打。
稍有机会，必定要报复社会。
怼个人，捉弄一下人，浪费粮食等等，这不正是一个少女的性子吗？
这是多么真实的描写。
反抗绝不屈服，才有资格位列头排。
林黛玉、晴雯自有过之而无不及。
一个社会最底层敢使性子，你们看不惯，又无可奈何，认为这样人就是这个样子，作者才有了一丝快意。
很多闲来无事读《红楼梦》的人，个个养尊处优，菁菁学子，每日酒足饭饱，拿这本书当闲书看，自觉高人一等，自自然然就对这个戏子不屑一顾。
作者知道你是怎么想的。
反正你也讨厌这个芳官，那就让她讨厌给你看，一个戏子神气什么？
但是有人看了这本书，就下决心要讨一个公道，打倒剥削阶级。
类似的话题
-
《红楼梦》里的人物关系复杂，情感纠葛缠绵，曹雪芹老爷子笔下的每个人，无论主子还是奴婢，都有着各自的鲜活生命和复杂人性。说到芳官，这姑娘在书里确实算是个比较受争议的角色，不少读者对她没什么好感，甚至可以说是“不喜欢”。这背后原因可不少，也不是一概而论，咱们就掰开了揉碎了说说道。首先，得从芳官的出场说起............. -
很多人不喜欢程本《红楼梦》的后四十回，这其中原因复杂且深刻，并非单一原因能够完全概括。我们可以从多个维度来详细解析：一、 风格与思想上的断裂： 文笔风格的转变： 这是最直观也最常被诟病的一点。曹雪芹的原笔文风细腻、含蓄、诗意盎然，充满了淡淡的哀愁和对人情世故的深刻洞察。而后四十回虽然也在模仿，但.............
-
观察者网争议颇多，不喜欢它的人也确实不少。要说清楚为什么，得从几个方面掰开了讲，而且这事儿挺复杂的，不是一两句话能说清的。首先，内容定位和报道风格是很多人诟病的核心。观察者网自诩是“中国人的全球视野”，但实际呈现出来的，却往往带有非常鲜明的立场和倾向性。 一边倒的观点输出： 很多时候，观察者网的.............
-
很多人不喜欢海底捞的服务，这确实是个挺有意思的现象。毕竟，在大众的印象里，海底捞的服务那是出了名的好，甚至可以说是一种“极致服务”的代表。但恰恰是这种极致，让一部分人感到不适。我尝试从几个方面来梳理一下大家为什么会“嫌弃”海底捞的服务，尽量说得具体点，就像咱们平常聊天一样。首先，最直接的原因，我觉得.............
-
丹妮莉斯•坦格利安这个角色在《权力的游戏》里引起了极大的争议，喜欢她的人能把她捧上天，觉得她是打破压迫、解放奴隶的英雄，但同样也有很多人对她最终的走向感到失望甚至厌恶。这种两极分化的反应，背后其实有很多复杂的原因，不是一两句话就能说清楚的。首先，我们得承认，丹妮莉斯的早期形象塑造得非常成功。从一个被.............
-
坦白说，《冰与火之歌》里有很多角色的粉丝群都挺复杂的，史塔克夫人（Catelyn Stark）绝对是其中一个。要说为什么她不招人待见，原因其实挺多的，而且很多人不喜欢她，也不是空穴来风。咱们就掰扯掰扯。首先，得承认 Catelyn 是个挺有魅力的角色，起码在最初设定里是这样。她作为北境的夫人，对家人.............
-
周芷若，这位金庸笔下《倚天屠龙记》中的绝世美人，她的命运和选择，让无数读者为之唏嘘，也让她的形象在读者心中分成了泾渭分明的两派：一边是怜惜她的遭遇、欣赏她的坚韧，另一边则是对她的冷酷、偏执感到不解甚至厌恶。究竟是什么原因，让周芷若引来了如此多的不喜欢？咱们不妨掰开揉碎了，好好说道说道。首先，不得不提.............
-
哎呀，你说这发语音这事儿吧，真是有人欢喜有人愁。我身边就有不少朋友，一到微信界面，看到对方发来语音条，眉头就皱上了，直接就说：“不行，我又听不了！” 细细想来，这不喜欢发语音的人还真不少，而且原因也挺复杂的，不单单是因为懒，里头门道可多着呢。首先，最直接也最让人头疼的一点，就是不方便回听，或者说时机.............
-
抛开那些“蜘蛛侠是漫威最受欢迎角色”之类的官方说法，平心而论，确实有不少人对蜘蛛侠这个角色，或者说，对漫威宇宙中的蜘蛛侠感到不是那么“感冒”，甚至有些反感。这背后原因挺复杂的，就像吃火锅，有人爱麻辣，有人就喜欢清汤。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，蜘蛛侠这个IP本身就太“能打”了。从漫画诞生至今.............
-
关于《红楼梦》里晴雯“作”的说法，确实是许多读者，尤其是女性读者容易产生的观感。这背后牵扯到复杂的性格塑造、人物关系以及时代背景。我们来掰扯掰扯，为什么她会惹人嫌，又为什么被冠以“作”的标签。首先，我们得承认，晴雯这姑娘，骨子里是带着一股子“刺儿”的，而且这股子“刺儿”还挺硬朗，不好惹。她长得漂亮，.............
-
关于杨过，他这个人，你说不喜欢他？倒也不是说有多少人真的“不喜欢”，更多的是一种复杂的情绪，一种爱恨交织，或者说，是那种“喜欢他，但总觉得他差点意思”的感觉。毕竟，他是金庸笔下那个“神雕侠侣”，是多少人心中的“姑姑”的唯一。但要说为什么有些人会对杨过产生一些微妙的负面观感，或者说，觉得他身上有那么点.............
-
《刺杀小说家》这部电影，自从上映以来，就一直伴随着两极分化的评价。有人奉为神作，有人则嗤之以鼻。这究竟是为什么？影片的质量到底如何？咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。为什么有人不喜欢？槽点在哪里？不喜欢《刺杀小说家》的人，通常集中在以下几个方面： 剧情逻辑的硬伤： 这是最被诟病的一点。电影设置.............
-
关于樱木花道不受欢迎的原因，这确实是一个很有意思的话题，毕竟他在《灌篮高手》里是绝对的主角，很多人对他的喜爱程度可以说“炸裂”。但如果你深入去分析，会发现他身上确实有一些特质，容易引起部分观众的“不适”或者说“不喜欢”。别急，我来给你掰扯掰扯，尽量说得接地气一些，不像机器人那样生硬。首先，我们得承认.............
-
很多人对人脸识别技术心存芥蒂，甚至可以说是深恶痛绝，其根源很大程度上在于对个人隐私被侵犯的深深担忧。这种担忧并非空穴来风，而是源于这项技术本身的能力以及它可能被应用的场景所带来的潜在风险。下面我们来仔细聊聊，为什么这项看似便捷的技术会让许多人感到不安。首先，“被监控”的普遍性担忧是最核心的问题。试想.............
-
张艺谋，中国电影界绕不开的名字，从《红高粱》惊艳世界，到北京奥运会开幕式的恢弘壮丽，他无疑是中国电影的符号人物之一。然而，即便身居如此高位，他却也常常成为舆论的风口浪尖，收获了不少批评和不解。很多人不喜欢张艺谋，这背后并非单一的原因，而是多重因素交织的结果，可以从几个维度来解读：一、艺术上的争议与妥.............
-
说到康熙，很多人会立刻想到他“千古一帝”的光环，想到他文治武功的辉煌篇章。但如果我们深入挖掘，就会发现，并非所有人都对他喜爱有加，甚至在他所处的时代和后世，都有不少人对他持有保留甚至批评的态度。这背后的原因，其实是复杂且多维度的，涉及到政治、经济、社会以及他个人的行事风格。首先，我们得明白，康熙的统.............
-
这个问题很有意思，也确实是不少人在讨论的现象：为什么有些人“不喜欢”日系车，但日系车却能在市场上占据如此大的份额？这背后其实涉及到一个很普遍的消费心理和市场规律，并非简单的好恶就能解释的。“不喜欢”的根源可能在哪里？首先，我们得明确“不喜欢”这个词在不同语境下的含义。这种“不喜欢”很多时候不是一种绝.............
-
说实话，我身边确实有不少朋友，一聊起车，只要涉及到变速箱，双离合（DCT）这三个字一出来，多少会带着点“嫌弃”的味道。这可不是空穴来风，背后是有不少实打实的原因的。首先，得从它的顿挫感说起。双离合变速箱，说白了，就是两套离合器在工作，一套负责奇数挡，一套负责偶数挡。当你要换挡的时候，另一套离合器已经.............
-
很多人对销售工作望而却步，甚至心生抵触，这其中原因复杂多样，并非单一因素可以概括。如果非要深究，可以从几个主要维度来解析：一、误解与刻板印象的阴影：这是最普遍，也是最根深蒂固的原因。很多人对销售的认知，很大程度上停留在一些过于负面的刻板印象上： “油嘴滑舌，骗人”的形象： 过去一些不负责任的销售.............
-
探讨“为什么很多人不喜欢清朝”这个问题，得从历史进程、民族情感、社会文化等多个维度去理解，这其中夹杂着复杂的历史记忆和现实认知。与其说是不喜欢，不如说是对清朝的评价充满了争议和批判。首先，民族主义和“正统”叙事的冲击是核心原因之一。清朝是由满族建立的王朝，这在很多汉族为主体的中国人心中，始终存在一个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有