观察者网为什么较多发布不利于西方的内容？

西方还用的着黑？

今天且不谈西方历史上那些脏心烂肺的破事，要是翻旧账的话那西方简直没法看了，咱们就说冷战后

说点不算太远的，就说伊拉克战争

我不从道德上谈这场战争，我知道你听不进去，而且对这场战争的道德批判已经够多了，不缺我一个，我就单纯以一个键盘政治军事家的角度，从技术层面来谈一谈这场战争

美军攻打伊拉克时采取的策略是在最短时间内力求击溃伊拉克军队主力并粉碎其有组织抵抗，从而在政治上争取短时间内打垮萨达姆政权，然后着手建立傀儡政权

想法很美妙，现实很拉胯

美军的整个战役意图被高效率的执行并实现了，但产生了两个意想不到的结果

1伊拉克军队被击溃，大批携带轻武器的有生力量在失去指挥和组织后，化整为零，或逃亡或撤退，分散进入了伊拉克的广大农村

2萨达姆政权迅速瓦解后，对伊拉克广大农村的行政管理和城市对农村的经济盘剥随之烟消云散，大量农业剩余物资被留在了农村

大批携带轻武器的受训武装人员，基层社会的无政府状态，充足的农业剩余物资，这三大要素齐备后会发生什么奇妙的化学反应？相信对于近代中国历史有所了解的人一定会立即得出正确的答案——治安战

美军从此陷入了长达十多年的治安战泥潭中

我们再次回避对治安战环境下美军的道德批判，依旧从单纯军事观点来看治安战对美军造成的深远影响，并且只谈目前已经显现出来且表面化的问题，大致有以下这么几个方面:

1军队警察化，一支军队常年在社区和市镇执行警察任务，对正规战的应对能力大幅滑坡，这从美军顾问在东乌克兰吃的亏就能看出来

2装备体系畸形，美军为了执行警察任务，大批军费和科研资源被投入到警用装备的研发中，应对正规作战的投入长期不足，项目大批下马

3军费黑洞化，大批本可用于部队建设的经费被投入到治安战及配套工作中，养出了一整条产业链生态体系，百万漕工衣食所系，审计体系基本失效

造反，只是军队失控的最高表现形式，但军队失控可不只有造反这一种形式，驻伊拉克美军在财政层面的混沌态黑洞化，实质上就是一种低水平的军队失控状态，而究其原因，都是美军拿速决战和闪击战的思维去对付一个半农业半部落半封建社会造成的

自己做出决策，把自己手里的一支战略机动力量钉死在一块几乎毫无收益的边缘地区，用十数年的时间将其培养为一个半失控的混沌黑洞，让整个国家的战略决策，部队建设，财政基础，军工体系都在这个黑洞的引力作用下缓慢失血，甚至把整个国家都带离了正轨

相较之下，什么养出了is这么一个毒蛊，什么向伊朗拱手献上了一条什叶派之弧，什么制造了权力真空地带，为俄罗斯成为当前的中东仲裁者埋下了伏笔，这些事情与之相较之下，那都不叫事了

军国大政，蠢笨如斯，这还用得着黑？只需要平铺直叙的叙述一遍，本身就足够黑了。

走遍世界五大洲，看看各国的中央喉舌电视台媒体，你会得出一个惊人的结论：

中国中央电视台居然算是非常客观的。

除了骂蓬某奥是人类公敌，真就没这么点评过哪国政要，即使是这么骂蓬某奥，对比他的言论，我们还算克制了。

新闻媒体的基本及最终目标：

客观的报道事实。

从立场角度出发，不同媒体报道就会决定屁股的视角，这个是可以理解的。

但是你丫的编造新闻内容，四处人身攻击就过份了吧？国内至少正规媒体还没到编新闻的程度。

但是你看看欧洲媒体，编新闻是家常便饭。

网易新闻做不好，就是因为主打“有态度”。

你别有态度，先把事实讲清楚，事实没讲清楚你有屁的态度。

某些人自己说话的时候，说的是: 如果批评不自由，则赞美无意义 ；

然后真的有人出来批评了，就要大声打断 : 你不理客中，你碧兰，你往死里黑，其实只是心里不爽吧。

其实，观网的内容很多是西方媒体转过来的，只是稍微扳了一下角度，还是可以扳回去的嘛，比如: 鲍中堂以身试毒，为民寻找群体免疫新出路；川大统领，抗疫有方，保护了3.28亿米国民众（米国总人口3.3亿，减去确诊人数……），治愈人数远超某东方大国；佩洛西拜恩等党和米国leader，单膝跪下为民请命，黑人平权运动从一个胜利走向另一个胜利

这样的说法，是不是看上去就可接受很多 ?

？？？刚答完题，问题就被改了？？？

原问题是“观察者网为什么往死里黑西方”，下面的内容针对原问题。

先问是不是，再问为什么。

观网黑的明明只是西方的一部分，比如女权主义、LGBTQ、BLM、环保主义、社会福利、工会、代议制民主、希拉里、优化船型结构等等；至于西方的另一部分，比如建墙、警察果断开枪、人民观察家、川皇等等，观网连夸都来不及呢，怎么就成“往死里黑西方”了？

全世界保守者，联合起来！

据我的观察，西方人在被我们黑的时候，即便是我们指出了他们的事实，且直戳其痛点，诸如种族歧视等，内心往往毫无反应。

比如我们骂美国社会割裂严重，种族主义盛行，美国人并不感到被冒犯，反而会说“诶是啊”；我们骂英国愚蠢的群体免疫还有低效的皿煮制度的时候，英国人说“诶，是啊”；我们继续骂他们历史上作恶多端，殖民主义简直是人类耻辱，他们会说“诶，是啊”；我们骂Skynews恶心的双标，他们会说“诶，是啊。Skynews都是一群sb记者在写。”

即便是我骂“你们英国女王简直是败家娘们”，他们也会回复“诶，部分英国人也是这么想的呢！”

什么叫四个自信的真正实现？就是无论是别人诬陷你，还是骂你确实存在的缺点的时候，坦坦荡荡地承认并说出那四个字：“是啊。so what？”

这是当今欧美舆论战中的精神面貌。

你抛出的“美国十问”，人家可以完全接受，然后说“你骂的很有道理，so what？”

观察者网的声音很弱，但总比没有好。

我们还有很长的路要走。

回答时原问题:

观察者网为什么往死里黑西方?

以下原答案:

题主你说观察者网这叫“往死里黑西方”对么？

你是跟谁折中的？是跟我吗？

我把文章发在观察者网的风闻社区后，都羞红了脸。都是你们这些折中壬骗我去观察者网！

就以我写本回答的时间为准，

先截图观察者网国际区风格：

再看看风闻社区的风格：

然后再看这是我的风格：

https:// user.guancha.cn/main/co ntent?id=297117

我把文章发了之后，再看看外面的文章风格.....我脸都红了。

感觉就像是：

相比之下，观察者网只是一只小白兔子好么？

在我眼里他们是一家为了显得正规而说话小心翼翼的网站。

如果世上没我这样的，估计你这句“往死里黑”就将会安到更温和的批评者头上，如果观察者网也不存在的话，那么给西方下跪时忘撅屁股的，下身没阉彻底的，鞋底没舔干净的，在你眼里应该都算是“往死里黑”了。

所以有你这种题目，我都不好意思不态度尖锐，我怕对不起那些温和的批评者。

别忘了现实是什么。

现实是：斩首哥伦布的不是我，聚在美国大使馆抗议的也不是我，抢吉他砸苹果店的也不是我，连质疑美国建国合法性都落后了全世界几个身位。问题没暴露出来的时候，你说观察者网不说欧美好话也就算了。

现在暴露出来的时候，观察者网、我、各种键政壬.....多数情况只配吃瓜搬运好么？现在观察者网已经出现一些报道跟不上吃瓜进度问题了，境外新闻现在也都同步报道美国动态，微博上一些大佬还能更丰富。CNN、美国之音、纽约时报，各种美国媒体为了党争而不小心对中国说了几句公道话，被脆弱的政府批为亲华、叛国。

到了咱家里，怎么有你们这样的壬？

离家二十公里外只是打个雷，你就在屋里蜷缩在角落捂着耳朵哆嗦，“好可怕呀。”

身子随着闪电轮廓时隐时现，不发抖的话还以为你快消失了一样。

那雷要劈你家门口，你还不得渡劫飞升了？

无论你做出多少“好可怕呀”的姿态，雷声都不会少一分贝。

吓死也好，忍着也罢，雷霆已在，能否承受得了在你。而且以后只会更多，习惯习惯就好。习惯不了就只能爆血管。

因为西方媒体本来就是这么个画风，马克吐温150年前就写了《竞选州长》，而现在那些随便抹黑的套路在马克吐温年代的基础上又进化了150年。

观察者网只是“西体中用”了一下，呈现了“西方媒体视角中的其他国家式的西方国家”。

如果其影响力只是在国内，这样的最终效果是让国内民间舆论的声音变得更加趋于中性和多元。

如果其影响力竟然能如RT一般出圈至全球，其存在的最终效果是让全球的舆论声音变得更公允、中性、多元和多视角。

了解我个人言论和思想的人都应该很清楚，我终究是个人类主义者，最核心的关注点也是我们未来能获得超越现有这些狭隘的 “自由” 和 “解放” 之上的，真正意义上的认知、存在和时空解放。

实现这一终极目标，或早或晚，不论是国家还是民族，还是阶级的概念，或狭义上的所谓意识形态，都需要逐个瓦解。因为这些事物的存在，无不证明了我们这个物种认知水平的低级，处处散发着 “低等生物在理性尚未发展至足够高时，就产生了过强的初级自我意识和强烈情感，进而极大增加系统性风险” 的大过滤器味道。

但在实现这一终极目标的过程中，在较低的范畴上，国家、民族、阶级、意识形态，都可以作为 “工具” 和 “手段”。

而当今最为显著的两大实然现状就是：

1，国内的民间舆论中，逆民、殇跪和投降主义的声音依然巨大，且已经形成了很强的自洗脑循环。

2，国际上最大的共同体力量，依然是 “犹-基-盎-撒” 中心主义。此处的 “中心” 二字，可以有很多套包装。包装可以是 “国家”，可以是 “民族”，可以是 “宗教”，可以是 “文化”，可以是 “资本”，也可以是 “意识形态”。也就是没拿 “阶级” 做包装而已。

当坐标轴上存在明显的单方向极端存在的情况下，基于智人的个性和群体性，目前唯一合理的操作，即建立另一个方向的存在，哪怕极端也无所谓，互掀天花板也是好的，才有妥协和回归理性的可能性。

这就好比是，当另一方手握上万枚核弹时，你清空军火库，开始大谈特谈应然、爱、理性，极大概率的结果，并不会是让世界变得更和平，而是，你会消失在历史中。想要让对方妥协的唯一合理方式是，你也手握上万枚核弹，然后逼对方和你理性对话，彼此妥协，达成理性回归 — 这就是智人的劣根性，没办法。

如果 “你” 竟然会看不到，国内和全球已然长期存在的单方向极端的大背景，在默认你 “不坏” 的友善基调下，只能建议 “你” 进一步扩展眼界，提升认知，跳出洗脑体系吧。

如果 “你” 确实认识到了国内和全球已然长期存在的单方向极端的大背景，却坚信对抗这种极端的方式是维持最大程度的理性中立客观的话，那么我建议 “你” 可以多了解一下群体心理、现代传媒和现代政治实践相关的知识，别再用所谓的 “理想主义” 给自己的政治幼稚、认知浅薄和年少自清自傲粉饰了。

希望我国能尽快出现堪比甚至超越RT的存在，越多越好。这既是为了吾国吾民的福祉，也是为了今天国际社会能变得更加公允和多元，更是为了我们这个物种的未来：在几百上千年后，终究可以消灭种族、民族、国家、阶级、文化、意识形态等 “低级建构” 的概念，携起手来，团结在发展近似无限能源、近似无限资源、理性升级和理性进化、基础科学挖掘、时空探索等 “不辱热统使命” 的事情上来。

因为一个健康的社会不能只有一种声音

有一个地球班，经常举行突击考试。

一次立坚考了79分，全班第二，中国考了89，观察者网报道了这件事。

然后有人看不下去了：“你管别人考多少干啥？你就算考了99，难道就不想想自己丢的那一分吗？多想想自己为啥不考满分，别拿了第一就沾沾自喜。”

又有一次立坚考了89，中国考了79，但是全班排第二，观察者网报道了这件事。

然后有人看不下去了：“你就不管管别人考多少？虽然是第二，但是差了人家十分！”

又有一次考试，中国第一个参加考试，本来成绩是不及格，后来发现参考答案错了，于是乎给中国改成了99，接着立坚拿着中国给的答案，一模一样的题目考了个20分，观察者网报道了这件事。

于是他们更加愤怒了，认为这是fake ews，于是他们 开了知乎开始提问：“观察者网为什么较多发布不利于西方的内容？”

吃油花