观察者网相比英国广播公司（BBC）、美国有线电视新闻网（CNN），除了国籍外，还有哪些不同之处？

观察者网（The Paper）与英国广播公司（BBC）、美国有线电视新闻网（CNN）在多个维度存在显著差异。除了国籍外，以下是从内容定位、信息来源、媒体立场、受众群体、运营逻辑及国际影响力等层面的深入对比：



一、内容定位与核心诉求
1. 观察者网：中国视角下的深度分析
观察者网以“解读中国”为核心，强调从中国本土利益和国家叙事出发。其报道常结合中国政治、经济、社会政策，试图在全球化语境中塑造中国话语权。例如，在国际冲突或贸易摩擦中，会更多强调“维护国家主权”“反对霸权主义”的立场。
内容偏向战略分析与评论性文章，注重对事件的深层解读，而非单纯事实报道。

2. BBC：全球公共广播服务的“中立”叙事
BBC以“公正、客观”为标榜，其内容覆盖范围广泛，涵盖政治、文化、科技等全球议题。但近年因英国脱欧、国际冲突（如乌克兰战争）等问题，其报道常被批评为带有“西方中心主义”的倾向。
对中国议题的报道多聚焦于人权、自由、台湾问题等，强调“民主价值”与“人权标准”。

3. CNN：美国利益导向的全球新闻网络
CNN作为商业媒体，服务于美国受众和全球观众。其内容常以美式价值观（如自由主义、个人权利）为核心框架解读国际事件。
在涉及中国的问题上，CNN更倾向于批评中国政府政策，强调“人权困境”或“地缘政治威胁”，并频繁引用西方智库的分析。



二、信息来源与信源多样性
1. 观察者网：依赖国内官方渠道
信息多来源于中国主流媒体（如新华社、人民日报）、政府文件及官方机构。对国际事件的信息获取可能依赖合作媒体或翻译报道，较少直接引用第三方独立消息源。
在涉及敏感议题时（如台湾问题、新疆问题），其信源更倾向于强调“中国立场”。

2. BBC：广泛且多元的全球记者网络
BBC拥有覆盖全球的记者站和信息渠道，尤其在欧洲、美国、非洲等地有较强的本地化能力。其报道常引用国际组织（如联合国）或第三方机构的数据。
在涉及中国议题时，可能更多依赖西方智库、反对派人士的观点。

3. CNN：以美式叙事为核心的全球覆盖
CNN的记者网络同样遍布全球，但内容更侧重服务于美国观众的利益需求。其报道常引用美国政府、国会或智库的意见。
在涉及中国的问题上，CNN倾向于将事件置于“中美对抗”的框架中解读。



三、媒体风格与叙事逻辑
1. 观察者网：强调国家利益与战略叙事
报道语言更偏向官方语境，常用术语如“一带一路”“人类命运共同体”等。其评论文章常结合中国历史、文化传统进行论证。
对国际事件的解读可能更具“防御性”，例如在涉及南海问题时强调“和平发展”。

2. BBC：追求事实与客观性的公共媒体
BBC的报道风格以“中立”著称，但近年因政治化倾向（如对英国脱欧的立场）受到质疑。其内容更注重平衡不同观点，但在涉及中国议题时可能呈现“西方中心主义”的隐性偏见。
报道中常通过对比中美政策差异来凸显“民主与威权”的二元对立。

3. CNN：商业驱动下的全球新闻消费
CNN的报道更注重时效性和戏剧性，倾向于用快节奏、碎片化的形式吸引观众。其内容可能强化冲突叙事（如中美贸易战）以提高点击率。
对中国议题的报道常带有“威胁论”色彩，例如将中国崛起描绘为对美国霸权的挑战。



四、受众群体与传播范围
1. 观察者网：面向中文用户及海外华人
主要读者为中国国内网民及海外华人群体。其内容需符合中国网络审查政策（如不涉及敏感政治话题），因此在国际报道中可能回避某些议题。
通过社交媒体（如微博、微信）和合作平台传播，覆盖范围相对有限。

2. BBC：全球化受众的公共媒体
BBC的用户群体涵盖全球英语使用者，尤其在英联邦国家和美国有较高影响力。其内容需平衡不同地区观众的需求，但可能因西方视角而引发争议。
在中国，BBC因报道立场被部分用户批评“双重标准”，但在海外华人中仍有一定可信度。

3. CNN：服务美国本土及全球受众
CNN的受众以英语国家为主，尤其是美国。其内容更贴近美式价值观，对非西方议题（如亚洲、非洲）的关注常基于美国利益考量。
在中国，CNN因报道立场问题被限制传播，但在国际舆论场中仍具有较大的影响力。



五、运营模式与资金来源
1. 观察者网：政府背景与商业运作结合
观察者网由上海东方传媒集团（SMG）运营，而SMG是上海市政府下属企业。其内容需符合中国媒体监管要求，同时通过广告和付费订阅实现商业化。
运营目标包括提升“中国声音”的国际传播力。

2. BBC：公共资金支持的独立媒体
BBC的资金主要来自英国电视牌照费（约15亿英镑/年），其运营独立于政府和商业利益，但需平衡公共服务与政治中立性。
近年来因预算削减面临压力，但依然保持较高公信力。

3. CNN：私营媒体的商业化逻辑
CNN由特纳广播公司（TNT）控股，依赖广告收入和订阅服务。其报道更注重收视率和流量，商业动机可能影响内容选择。
在涉及中国议题时，CNN常通过强化冲突叙事吸引观众。



六、国际影响力与话语权
1. 观察者网：有限的全球影响力
作为中文媒体，观察者网的国际传播力较弱。其报道更多在中国国内及华人圈内流通，难以直接挑战BBC和CNN的话语霸权。
在西方主流舆论场中，观察者网的声音常被视为“中国官方喉舌”。

2. BBC与CNN：西方话语体系的核心支柱
BBC和CNN是英语世界的权威新闻来源，其报道对国际舆论具有重要引导作用。例如，在涉及中国议题时，两者的报道可能被其他国家媒体广泛引用。
两者均面临“西方中心主义”批评，但在全球范围内仍拥有较大的受众基础。



七、特殊差异：历史与文化语境
观察者网的报道更注重结合中国的文化传统（如儒家思想）和现代发展需求，试图构建一种“非西方”的叙事逻辑。
BBC与CNN则更多基于西方历史经验（如殖民主义、自由主义）解读全球事件，其话语体系可能难以被非西方受众完全接受。



总结：核心差异对比表
| 维度 | 观察者网 | BBC | CNN |
|||||
| 内容定位 | 中国视角、战略分析 | 全球公共媒体、中立叙事 | 美国利益导向、冲突叙事 |
| 信源来源 | 官方渠道、国内信息 | 全球记者网络、多元数据 | 美式价值观、美国政府/智库 |
| 媒体风格 | 国家主义、防御性解读 | 中立但被批偏见 | 商业驱动、戏剧化冲突 |
| 受众群体 | 中国国内及海外华人 | 全球英语用户 | 美国本土及国际观众 |
| 运营模式 | 政府背景+商业运作 | 公共资金支持 | 私营企业、广告依赖 |
| 国际影响力 | 局限于中文圈 | 世界性权威 | 西方话语体系核心 |



深层思考：媒体差异的根源
这些差异本质上是国家意识形态、政治体制与文化价值观的延伸。观察者网代表的是中国在国际传播中“争取话语权”的努力，而BBC和CNN则反映了西方在全球化时代维持其文化霸权的需求。随着多极化趋势的发展，未来可能出现更多元化的媒体格局，但核心矛盾仍在于如何定义“公正”与“客观”。

网友意见

观察者网没有独立采编权。

其实这是一件非常有意思的事情。在当代中国，拥有独立采编权的媒体几乎都是直接对党的机构负责的。说句车轱辘话，就是如果没有党的机构负责，那么这个媒体就不会有独立采编权。

所以一些人的言论在这种情况下就非常可笑。

他们指责“南方系”“屁股歪了”，但南报集团其实就是直接向广东省委负责的。而同样遭此诟病的还有新京报、中国新闻周刊（b站有几期视频评论区大量出现屁股歪了的指责），而新京报的主管单位就是北京市委，中国新闻周刊的主管单位更是一查吓一跳。

至于为什么他们要做出一些人眼里“屁股歪了”的报道，我就当一回懂哥：懂的都懂，牵扯利益太多，匿了。（当然，在这里会有一些超级懂哥开始和你悲愤的说，“XX被渗透了”或者“我们才能定义什么叫爱国，他们懂什么”）

而观察者网的条件比较特殊。它的掌控者是成为资本，而成为资本在hk募资期间，不仅吸纳了外籍华人的投资，土生土长的数名外国人也参与了募资。

但至于为什么这样一个不受主管单位监督的媒体能拥有如此大的自由裁量权？李世默先生有一个朋友叫冯波，他的父亲是

---

稍微多写几句：我写这些不是为了说明观察者网与新京等媒体谁更公义，只是用这些来说明观察者网的立场。

观察者网的立场就是铁一般的资产阶级式民族主义者立场，因此，他们的宣传有一个主心骨，做的就比那些看似官方的拉胯媒体要好。在方法论上，他们也能熟练运用现代化的宣传手段，成为民族主义者的公共发声平台。但同时，他们也毫不犹豫地会把马某之流捧作“人民富豪”。

即使我个人并不喜欢观察者网，不过就目前的意识形态战线，你也不得不把观察者网顶出去，这是矮子里面拔高个。你说你要威力更大的，那就只能搞左一点或搞右一点，但那样并不符合中国这十几年来的传统。

倒不如在嘲讽之余想一想：为什么这么一个整天被称作屋子里的大象、利维坦的国度，君子剑与勃勃得到的来自平台的特殊关照远比翼赞建制的铁盘更多。而在更上层的文宣单位，君子剑之流更是活的更开心。你能在知乎找到在左边的答主，能在知乎找到要入关的答主，也能找到君子剑，要按照赞量与流量，入关答主及其赞同者更是比前两者多多少。但在更上层的文宣单位，为什么就几乎只剩下了一两个只能用来表达根本立场的纸媒以及无数的“南方系”“澎湃新闻”？为什么左翼文宣全靠自来水，而民族主义者则必须靠一个外国资本家来做民族主义宣传？

或者我说的更明白一点：为什么圆圆女士在网络上已经被批倒斗臭的当下，她依旧不用入关都能有几个大豪斯？而曹某即使是清华的博士，模范做题家，继承山高衣钵的好同志，依旧做不到每天三顿战斧牛排？

而如果哪一天咱们真的把关入了，你猜猜圆圆女士是会得到应有的处理，还是在大明的锦绣山河中作为一个正黄旗旗丁跑马圈地过得更开心？

观察者网不是媒体，而是一个伪装成媒体的宣教平台。

观网哪怕有一点点在外国的采访能力吗?

有意思的是，偌大一个中国，诸多驻美记者的贡献还不如一个郭杰瑞。其他人都是美国媒体新闻的复制粘贴工作者

主要的不同是BBC能骗到英国内外的人，CNN能骗到美国内外的人。

而观网只能骗到国内自己人。

BBC和CNN是自有一片地盘的堂主。虽然服从老大，但是老大不能随意使唤他们。平常老大无论是需要他们站台镇场子还是火拼做帮手，他们都能很好的完成。

观网是新晋的小混混，靠着够狠攒出了些许知名度，但是没有自己的地盘，只能到处蹭饭吃，于是日夜盼着老大能抬一手，从此平步青云。但是本帮的老大不喜欢滥用暴力，主张以和为贵，以战促和。小混混够狠反而引起老大的顾虑，担心以后控制不住闹出是非。所以始终在底层兜兜转转无法上位。

应该说除了是本国媒体中最会嘲讽海外问题带节奏的这一点之外没什么相同之处

bbc和cnn是央视的各方面能力加强版，只是央视因为自身问题不知道怎么吃这一块的蛋糕，给了观察者网这样的媒体机会。

观察者网充其量是BBC、CNN的寄生组织。

新闻的采访、编辑、发布全是BBC、CNN们在干，等发完了观察者网再节选出来品头论足。这不就是寄生么？吃现成的。

BBC、CNN那叫通讯社。

怎么不拿观察者网和新华社比？

一定要比的话，观察者网和CNN最相同的地方恰恰就是“国籍”。

李世默只是成为资本的发起人之一。成为资本投资人来头很大，包括共和党大佬罗姆尼金主之一巴克和美国前国防部长拉姆斯菲尔德。

另外，冯波关系网重点根本不是父系吉祥物那头，而是丈母娘，这个就不细说了。

这三家媒体属性完全不同，不具可比性，几乎没什么比较意义。

BBC全名为「英国广播有限公司」，是世界第一家由政府成立的广播机构，其经营资金源自英国公民缴纳的电视牌照税，受该国媒体事务主管大臣管控(现在是数位文化传媒和体育大臣)。

就实际属性而言，BBC对标的应该是CCTV、RFI(法国国际广播电臺)、VOA(美国之音)。是英国当局的喉舌，传播该国当局的价值观意识形态与舆论宣传。

CNN的母公司是透纳广播公司，而透纳广播公又有隶属于华纳媒体，而华纳媒体最近几年才刚被AT&T(美国电话电报公司，其前身便是大名鼎鼎的西南贝尔)，所以显而易见的CNN其实是华纳集团旗下透纳公司的电视频道。

CNN一向被视作美国社会自由主义的旗帜与标竿，和fox新闻台呈现鲜明的对比。其政治立场偏向民主党，关注美国少数族裔、非法移民、LGBT群体议题，由于其鲜明的政治立场以至于有人戏称其为「民主党电台」。

而观察者网呢？

严格来说是个「新闻评论平台」，并不具备采编权。如果说CNN、BBC是从通讯社那里获得第一手消息后编辑发布加工成「新闻」，然后第二手发布的话，那观察者网在消息来源上甚至属于第三手讯息(评论原始讯息加工过后的新闻)。

观察者网原本是上海社科院旗下《社会观察》的网络平台，但是从2014年独立出来。另外，《社会观察》早在2010年实际上由春秋综合研究院接办，所以观察者网的成立日期才会写成2010年。

真正主办观察者网的春秋综合研究院(或者说提供学术支持)，研究院理事长为张维为(复旦大学中国研究院院长、《这就是中国》演讲者)。副理事长有金仲伟(前《东方早报》副总编、上海观察者信息技术有限公司——观察者网法定代理人)、沙烨(观察者网大股东、成为资本管理合伙人、执行董事)、冯绍雷(时任华东师范大学国际关系与地区发展研究院院长)、曹锦清(华东理工大学社会发展研究所所长)。

从上述阵容来看，春秋综合研究院可谓人才济济实力雄厚，也难怪观察者网发展如此迅速。

有趣的是，沙烨代表的「成为资本」，创办人便是我们熟知的李世默(百度百科上说他是观察者网的董事长，但企查查却显示为其他人，可能股权有更换)与他的朋友冯波。

冯波的父亲是冯之浚曾任民盟中央副主席，而他的妻子叫卓玥，张维为曾当过卓玥外公的翻译。成为资本的顾问也各个来历不凡，包括前新浪网CEO茅道临也名列其中。而成为资本不乏境外投资人，包括唐纳·伦斯斐，此人曾任布希内阁国防部长。甚至就连麦肯锡也有出资不少，他们在成为资本的代表人为平萍。

其实观察者网更象是一种时代的产物，需要辩证看待。比较神奇的是，观察者网里不少外国投资者并非单纯为了赚钱，他们一定程度上是真的认同观察者网宣传的价值观。对他们而言，观察者网代表着更多的可能，更方便的环境，以及更容易赚钱的世界。

这点从国外资本一直络绎不绝从境外流入国内，逐年增加甚至连特朗普上台都未曾影响就可窥知一二。

观其言，不如查其行。

类似的话题

• 

  观察者网相比英国广播公司（BBC）、美国有线电视新闻网（CNN），除了国籍外，还有哪些不同之处？

  

  观察者网（The Paper）与英国广播公司（BBC）、美国有线电视新闻网（CNN）在多个维度存在显著差异。除了国籍外，以下是从内容定位、信息来源、媒体立场、受众群体、运营逻辑及国际影响力等层面的深入对比： 一、内容定位与核心诉求1. 观察者网：中国视角下的深度分析 观察者网以“解读中国”.............
• 

  如何评价观察者网对米哈游和原神发表的相关评论？

  

  观察者网对米哈游及其旗下游戏《原神》的评价，可以说是伴随着《原神》的每一次重大更新、每一次出海成绩，以及每一次在国内外引发的争议而不断演变和深化的。要评价这些评论，我们需要从几个维度去剖析，理解观察者网的视角、它所强调的重点，以及这些评论在更广泛的舆论场中扮演的角色。一、 观察者网的评价视角与核心关.............
• 

  如何看待观察者网发布的视频《中国留学生探险时被卷入漩涡，澳大利亚女警舍命相救双双遇难》？

  

  观察者网发布的视频《中国留学生探险时被卷入漩涡，澳大利亚女警舍命相救双双遇难》引发广泛关注，但需谨慎对待此类报道。以下是基于现有信息和分析框架的详细解读： 一、事件真实性核查1. 媒体报道的可靠性 观察者网作为中国媒体，在报道国际新闻时通常会结合多方信源并强调“客观性”，但需注意其立场可能带.............
• 

  如何评价2020年9月及2021年6月12日，观察者网编辑对《原神》的相关争议评价？

  

  好的，我们来详细评价一下观察者网编辑在2020年9月及2021年6月12日对《原神》的相关争议性评价。首先，需要明确的是，观察者网作为一家以“透视中国，放眼世界”为宗旨的媒体，其对国内外事件的评论往往带有鲜明的立场和视角。对于《原神》这样一款在中国开发、面向全球发行，且在海内外都引起巨大反响的游戏，.............
• 

  观察者网为什么较多发布不利于西方的内容？

  

  观察者网之所以较多发布不利于西方的内容，这与其自身的定位、编辑方针、受众群体以及所处的媒体环境都有着密切的关系。要详细解释这一点，我们可以从以下几个方面来分析：1. 媒体定位与使命感： “中国视角”与“世界眼光”的结合： 观察者网自称其宗旨是“提供中国视角下的世界”，这意味着它不只是简单地搬运西.............
• 

  观察者网是一家怎样的媒体？

  

  观察者网是一家颇受关注的中国大陆媒体。如果想深入了解它，我们不妨从几个维度来看：一、 核心定位与内容特点： “中国立场，世界视野” 这是观察者网最常对外宣传的口号，也是其内容创作的核心基调。它强调以中国的视角来解读国际国内的重大事件，关注国家发展和民族复兴，并以此为出发点去观察和分析世界。 .............
• 

  观察者网，成立之初与现在有何区别？

  

  观察者网自2012年成立以来，经历了一个显著的发展和转型过程，从一个专注于对外信息传播的平台，逐渐成长为一个集新闻资讯、深度分析、舆论引导和社会动员于一体的综合性媒体。以下是观察者网成立之初与现在的主要区别，我会尽量详细地阐述：一、 成立之初（2012年左右）的定位与特点： 核心目标：对外传播中.............
• 

  观察者网是一家中肯公正的媒体吗？为什么？

  

  观察者网是一家媒体机构，关于其是否“中肯公正”，这是一个复杂且存在争议的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。理解这个问题需要我们从多个角度来审视其内容、立场、运作方式以及不同受众的评价。从观察者网自身的定位和表达来看： 官方表态和自我定位： 观察者网在其宣传和报道中，通常会强调其“中国视角.............
• 

  观察者网是一个怎样的网站？

  

  观察者网，一个在中国互联网上颇有存在感的综合性新闻资讯平台，它的内容触角伸得很广，从国内的政治经济社会民生，到国际的格局变动、地缘政治，再到文化、科技、军事，几乎无所不包。你可以把它想象成一个大观园，里面内容繁多，观点鲜明。要说它的特点，有几点是绕不开的： 鲜明的立场与观点性： 观察者网最显著的.............
• 

  观察者网在十年内有可能成为最具影响力的中国网络媒体吗？

  

  观察者网在未来十年内有没有可能成为中国最具影响力的网络媒体？这是一个很有意思的问题，也值得我们仔细剖析一下。要回答这个问题，我们需要考虑几个关键的维度：其自身的优势与劣势、中国网络媒体的生态格局、以及社会大环境的变化。首先，我们来看看观察者网自身具备的条件。从内容生产和传播力来看，观察者网这几年确实.............
• 

  观察者网亚洲特快上说， F35B的隐身能力比F35A/C很差。这个有什么依据吗？

  

  我查阅了一些资料，关于F35B的隐身能力是否比F35A/C差这个问题，确实有一些讨论和分析，但需要更详细地去看待。首先，要明确一点，F35系列的三种型号（A型、B型、C型）都是在“联合攻击战斗机”（JSF）项目下开发的，其核心隐身设计理念是一脉相承的。它们都采用了先进的隐身材料、隐身外形设计（如V型.............
• 

  观察者网都做过哪些恶？

  

  观察者网作为一家具有广泛影响力的中国媒体，在不同受众群体中引发了复杂的评价。对于其“做过什么恶”这一说法，更准确的理解是，它的一些报道和评论引发了争议，触及了社会敏感话题，并因此受到批评。这些批评主要集中在以下几个方面，并且每一点都可以展开详细说明：1. 意识形态宣传与煽动性叙事： 强化民族主义.............
• 

  观察者网是不是21世纪以来全世界最客观公正的媒体？

  

  关于观察者网是否是21世纪以来全世界最客观公正的媒体，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行审视。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而是需要深入分析其内容、立场、报道方式以及在国际舆论场中的角色。首先，我们需要理解“客观公正”的含义。在新闻领域，客观性通常指的是准确、全面地.............
• 

  为什么观察者网那么支持塔利班？

  

  观察者网对塔利班的态度并非一概支持，其报道和评论更多地展现了一种复杂的、带有分析性和策略性的视角。这种视角并非简单地为塔利班的意识形态或行为背书，而是从地缘政治、国际关系以及中国自身国家利益出发，对塔利班政权在阿富汗的出现及其未来发展进行解读和评估。首先，我们需要理解观察者网的定位。它是一家中国大陆.............
• 

  喜欢观察者网的人为什么喜欢，讨厌的人又因为什么讨厌？

  

  观察者网，这个名字本身就很有意思，它试图扮演一个“观察者”的角色，去解读中国乃至世界正在发生的事情。然而，它吸引到的观众群体，却似乎远远不止是单纯的“观察者”。喜欢它的人，大概会被这些点击中： “硬核”的内容与视角： 很多人认为，观察者网提供了他们平时接触不到的、更深入、更“硬核”的分析。尤其是.............
• 

  为什么观察者网在知乎风评颇差？

  

  观察者网在知乎上风评不佳，这背后牵扯到多方面的原因，可以从内容生产、传播方式、用户认知以及平台特性等多个维度来分析。首先，内容风格与知乎主流用户气质的错位是关键因素。知乎起初吸引的是一批追求深度、理性、专业性讨论的用户群体。他们习惯于看到基于事实、逻辑清晰、论证严谨的回答。而观察者网的内容，虽然有时.............
• 

  如何看待观察者网言论：「没有吃青春饭的程序员，只有懒惰的程序员，保持积极学习的心态，是不会被淘汰的」？

  

  观察者网关于程序员职业发展的言论——“没有吃青春饭的程序员，只有懒惰的程序员，保持积极学习的心态，是不会被淘汰的”——在技术行业引发广泛讨论。这一观点强调持续学习的重要性，并试图以个人能动性解释职业发展困境。然而，这一论断过于简化了复杂的现实因素，需要从多个维度进行深入分析。 一、技术行业的动态特性.............
• 

  我们应该如何看待观察者网将俄乌双方的外援分别称为志愿者和雇佣军的行为？

  

  观察者网将俄乌双方的外援分别称为“志愿者”和“雇佣军”的行为，是一个值得仔细分析的现象。这种定性涉及到对国际法、战争道德以及信息传播策略的理解。要详细地看待这一行为，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、 定义与法律界定：志愿者 vs. 雇佣军首先，我们需要明确“志愿者”和“雇佣军”在国际法和战争实践.............
• 

  如何客观理性评价观察者网？

  

  观察者网是一个在中国颇具影响力的媒体平台，以其独特的视角和内容风格受到关注。要客观理性地评价它，需要从多个维度进行分析，包括其定位、内容特点、信息来源、受众群体、影响力以及争议点等。一、 观察者网的定位与特点1. 国家主义与民族主义立场鲜明: 观察者网最显著的特点是其强烈的国家主义和民族主义色彩。.............
• 

  如何看待观察者网对于 TikTok 的观点？

  

  观察者网作为中国大陆一家知名的新闻媒体，其对 TikTok 的观点往往受到中国国家政策和主流舆论的影响，因此其报道和评论也带有一定的倾向性。总体而言，观察者网对 TikTok 的观点可以概括为以下几个方面，并且通常会围绕这些核心观点展开详细论述：一、 TikTok 在中国的正面形象与潜力（尽管Tik.............