成都是否是座被过分高估的城市?
要回答这个问题，我们不能只看到成都光鲜亮丽的一面，更要审视其发展的内在逻辑和潜在的挑战。
成都的“光环”从何而来？
首先，成都的吸引力并非空穴来风。它的“好”体现在多个层面：
宜人的生活节奏与环境： 相较于北上广深等一线城市，成都的生活节奏明显更慢。这里的空气质量、绿化覆盖率以及悠闲的生活态度，让许多渴望“慢生活”的人找到了归属感。茶馆里的闲谈、街头巷尾的小吃摊、以及温润的气候，共同营造出一种舒适惬意的氛围。
浓厚的文化底蕴与美食： 成都是历史文化名城，蜀都的千年积淀孕育了独特的川菜文化、戏曲艺术、以及三国遗址等丰富的文化符号。川菜不仅征服了中国人的味蕾，也在国际上享有盛誉。这种深厚的文化底蕴，为城市注入了独特的灵魂。
经济发展的势头与机遇： 作为国家中心城市，成都近年来在电子信息、航空航天、生物医药等高科技产业领域取得了显著成就。大量的优质企业入驻，提供了丰富的就业机会，吸引了全国各地的年轻人前来发展。其蓬勃的经济活力为城市发展注入了强大动力。
创新创业的氛围： 成都积极打造创新创业高地，提供优惠政策和孵化平台，吸引了大量创新型企业和人才。这种开放包容的创业环境，让许多年轻人看到了实现梦想的可能。
“网红城市”的营销效应： 不可否认，近年来成都凭借其独特的城市形象和营销策略，成功地塑造了“网红城市”的标签。各种社交媒体平台上的宣传，如熊猫基地、宽窄巷子、太古里等景点，以及随处可见的“成都造”品牌，都在不断强化其“好吃、好玩、好生活”的印象。
那么，问题究竟出在哪里？“高估”的可能性体现在哪些方面？
尽管成就斐然，但若将其与北上广深等更成熟的一线城市进行比较，或者从更长远、更宏观的角度审视，成都的“高估”可能体现在以下几个方面：
1. 产业结构的深度与韧性：
“新经济”的基石是否足够牢固？ 虽然成都大力发展高科技产业，但相比于上海的金融中心地位、北京的科技创新策源能力、深圳的制造业基础和互联网巨头，成都的产业结构在基础性、原创性、以及龙头企业的数量和影响力上，可能还有提升空间。部分产业的“新”更多体现在应用和集成，而非从源头上突破。
传统产业的转型升级： 成都的经济基础依然依赖于部分传统产业，这些产业在面对全球经济波动和技术变革时，其转型升级的步伐和效果，也决定了城市的长期韧性。
龙头企业的高度集中度： 如果一个城市的经济发展过度依赖于少数几个巨头企业，一旦这些企业出现波动，整个城市经济的稳定性就会受到影响。
2. 人才吸引与留存的挑战：
高端人才的“虹吸效应”： 成都虽然吸引了大量年轻人，但对于国际顶尖科学家、金融巨头高管、以及具有全球视野的行业领袖等高端人才的吸引力，与北京、上海相比仍有差距。
人才流动的双向性： 很多人将成都视为一个“生活”的好地方，但并非所有人都打算在此扎根发展。当面临职业生涯的瓶颈、更广阔的平台需求时，一部分人才仍然会选择流向更为成熟的一线城市。
生活成本与收入的匹配度： 尽管成都的生活成本相对较低，但如果收入增长速度跟不上生活品质的追求，或者与一线城市的差距过大，也可能影响人才的长期留存。
3. 城市功能与国际竞争力的深度：
金融中心地位的巩固： 成都虽然在金融业有所发展，但与上海作为国际金融中心的地位相比，在金融要素的集聚、金融产品的创新、以及国际金融机构的辐射能力上，仍有不小的距离。
国际化程度的提升： 国际化不仅体现在有多少外国人来到成都旅游或生活，更体现在城市在国际规则的接轨、国际话语权的参与、以及国际合作的深度上。例如，在国际航运、国际贸易规则制定、以及高端服务业的国际化水平方面，成都还有很长的路要走。
文化输出的原创性与影响力： 尽管川菜文化、熊猫文化深入人心，但如果从更深层次的文化输出角度看，例如在原创影视、文学、艺术、科技文化等领域，能否产生具有全球影响力的原创内容和符号，是衡量城市文化竞争力的重要指标。
4. 基础设施与公共服务的压力：
城市扩张带来的挑战： 随着人口的不断涌入，成都的城市扩张也带来了交通拥堵、公共服务压力增大等问题。如何在快速发展的同时，保证基础设施的质量和公共服务的均等化，是摆在成都面前的现实挑战。
区域发展的差距： 成都作为四川省的龙头城市，其辐射带动作用固然重要，但如果省内区域发展差距过大，也可能影响到整体发展的均衡性。
5. “网红”标签的双刃剑效应：
过度浪漫化的叙事： 对成都的美好期待，有时会与现实存在落差。过度营销的“悠闲”、“安逸”可能掩盖了城市发展的内在压力和挑战，也可能让部分前来寻找“逃离”生活的人，在真正融入后感到不适应。
“流量”与“发展”的转化： 如何将短期“流量”转化为长期、可持续的城市发展动力，将文化和生活优势转化为产业竞争优势，是成都需要思考的关键问题。
结论：是一种客观的进步，还是被过度的吹捧？
要说成都“被过分高估”了，可能有些过于绝对。成都作为一座充满活力的城市，在过去几十年的发展中取得了令人瞩目的成就，其宜居性、文化魅力以及经济发展潜力都是真实存在的。 它确实在许多方面做得比许多城市要好，并且正在快速进步。
然而，我们也不能忽视其发展过程中存在的挑战和与其他顶尖城市相比的差距。 任何一座城市，在快速崛起的过程中，都难免会被赋予过多的期望和赞美。 成都的“光环”在很大程度上是它自身努力和外部环境共同作用的结果，但这份光环下，也隐藏着需要不断去克服和解决的问题。
更准确的说法或许是：成都正处于一个快速发展的关键时期，它拥有巨大的潜力和独特的优势，但同时也在经历其他快速发展城市都会面临的挑战。 那些对其感到“失望”的人，可能是因为他们的期望被“网红”标签过度拔高，而那些对其赞不绝口的人，则看到了它真实而令人欣喜的进步。
我们应当承认成都的优点，也应该理性看待它的不足。对成都的评价，不应是简单的“高估”或“低估”，而应是基于对其现状和未来发展趋势的 全面、客观和辩证的审视。这座城市还有很长的路要走，但它所展现出的生命力，足以让人对其未来充满期待。
网友意见
利益相关：江西人在成都
这个问题出现在我时间线好几次了，但是之前都没想回答，因为这个问题是主观的。成都是否被高估，取决于你对成都是怎么“估”的。如果按照部分宣传口和自媒体的说法，什么新一线、第五城、赶超北上广、东方小纽约（说到这个我自己都想笑）等等，那的确是高估了。但是如果按照国家对成都的定位：强二线、国家区域中心城市来看，则没有被高估。
我今天回答这个问题，主要是想说一下大家误解很深的转移支付问题。因为经常有所谓的”东部人“、”包邮区人民“以及其他二线城市的人经常在我其他的问题下留言或者私信，拿成都吃转移支付来彰显自己的优越性，俨然一副施舍者的嘴脸。今天我就是要来打他们的脸。
首先最关键的问题，成都究竟吃了转移支付吗？回答：吃了，但又没吃。
为什么说吃了，因为没有哪个城市不吃转移支付，包括北上广深。
根据成都财政局公布的数据，2020年成都预算一般转移支付215.7亿，专项转移支付5.7亿，合计221亿左右。
2019年，成都预算一般性转移支付136.9亿，专项转移支付28.9亿，合计166亿左右。
什么水平大家对照第一张表中单列的几个城市对比一下就清楚。
那为什么又说成都没吃转移支付呢？因为成都是财政净上缴城市，收到的转移支付和上缴给国家和四川省的税收相比，不值一提。
2020年成都上缴中央税收1432亿，上缴四川省税收363亿，总计1795亿，全国排第五。
2019年成都上缴中央税收1285亿，上缴四川省税收348亿，总计1633亿，全国排第八。
应该还算对得起成都的GDP吧？
每年上缴一千多亿，拿回来一两百亿，这也能叫成都吃转移支付吗？
然而有的人可能又要说了：你成都是没吃，可是你四川吃了啊。成都吸血四川，最后钱还不是流回你成都手里了？
首先，四川交的税也不少。2020年四川以总量第六的GDP，交了第七的税。如果只算省，不算北京和上海这两个直辖市，实际上是第五。
其次，四川是人口大省，虽然转移支付拿得多，但是人均并不高，只排到第15，属于中间水平。
再者说，就算有一部分转移支付最终流向了成都，至少四川人民可以在家门口打工、置业。如果不流向成都，最终还不是流向东南沿海？如果说成都吸血四川，那么北上广深算不算吸血全国？东部算不算吸血西部？
西电东送、西气东输、南水北调、还有最近东北限民用电来保山东……你们真以为东部是靠着你们自己发展到现在的水平？还不是靠国家的政策以及中西部的资源和人力？现在先富起来了，就想翻脸不认人？
转移支付你们觉得亏了，中西部城市好不容易集中全省的力量发展起来了，又被你们说吸血，你们用着全国的能源、矿产、人力和资金的时候怎么就那么理所当然呢？合着只能你们自己吸全国，然后对着中西部人民颐指气使？共同富裕就是东部人民共同富裕呗？
还有些四川人也被带了节奏，觉得成都把其他川内城市吸穷了。请你们好好地想一想，成都没发展起来以前，你们的家乡真的比现在更好吗？如果没了成都，企业和资金就会落户你们家乡吗？别天真了，成都不吸，就会被东南沿海吸走。
我是江西人，江西GDP堪堪全国第15，然而南昌在各个榜单上名字都看不到，为什么？还不是因为人全部被周边省份吸走了？逢年过节街上外地牌照的车比本地的都多，全是苏浙闽粤，皖鄂湘也不少。不是南昌不想吸血，是实在吸不过周围一圈大吸血鬼啊！一个省没有主心骨，国家政策都不青睐你，各种环江西经济圈，连高铁都绕着江西走。其他城市不要说发展，喝汤都喝不上热乎的。
至少你们现在还可以在家门口打工，拿着一线城市平均70%的工资，享受一线城市30%-50%的房价，或者东部三线城市的房价。
一更：此回答本意不是挑起中西部人民与东部人民的矛盾。国家宏观调控是一盘大棋，先富带动后富，最终实现共同富裕是基本国策。大多数四川人民也不是忘恩负义的人民，他们勤劳肯干，东部地区的发展离不开他们的贡献。希望部分先富地区的人摆正反哺的心态，而不是以施舍者的身份居高临下地要求别人感恩戴德。更何况成都也像你们一样在反哺川内落后地区，请不要往自己脸上贴金。
二更：有人说不要看总量要看人均，那就看呗。四川以第16的人均GDP，交了第24的税，获得了第15的转移支付，人均净上缴排第19。来吧，找黑点吧，反正我没在怕的。[捂嘴笑]
三更：很多人拿着一篇报道“2020年成都市转移性收入xxxx亿，转移性支出xxxx亿”提出质疑：你看成都明明拿了这么多转移支付还不承认！这里科普一个基本事实：转移性收入≠转移支付，而是转移性收入包含了转移支付。
根据国家财政部2009年修订的《2009年政府收支分类科目》，其中规定转移性收入包括：01返还性收入、02一般性转移支付收入、03专项转移支付收入、04政府性基金转移收入、06预算外转移收入、07地震灾后恢复重建补助收入、08上年结余收入、09调入资金、10地震灾后恢复重建调入资金、11债券转贷收入，共十款及若干小项。图片太长我就不贴了，以下是相关政府网站链接，可自行查阅。
其中02一般性转移支付收入和03专项转移支付收入，才是我们一般意义上说的国家给地方的转移支付。因为不了解而提出质疑，很正常，毕竟不可能每个人都是专业的。其实我也不是专业的，很多知识我都是在查阅的过程中才了解的。但是了解了之后还拿这个来黑的，那就是为黑而黑了。有些人既不看数据，也不承认事实，只认定他认为的“事实”，真是既可笑，又可悲。
四更：还有人提出说数据不准确的问题。这里澄清一下，有些地方我使用的是预算数据，比如开头国家对各省市的转移支付预算；有些地方使用的是决算数据，比如最后在计算人均的时候。关于预算和决算我就不科普了，大家可以自行查阅。简而言之，预算就是计划，决算是预算落实的结果。
只要在说预算的时候，大家都用预算数据；或者在说决算的时候，大家都用决算数据，在统一口径下横向对比，谁也不占便宜，谁也不吃亏。我只是懒了没有一个个去查决算数据，也没有那么多时间。如果有人质疑数据的准确性，欢迎自己去查询准确的数据来反驳我，不能总是质疑一张嘴，澄清跑断腿。
其实成都不是被过分高估，而是在很多人心里被低估了。
明明成都的房价只有东部三线城市的水平，但是很多人就是觉得成都不配。有些人在武汉、杭州、南京就能接受老破小，但是在成都就只能接受高新南。为什么？因为他们觉得成都不配。
明明成都的医疗教育已经算是国内除一线城市外的第一梯队，但是很多人就是觉得成都医疗教育不行。明明全中国哪里的公立医院都要排队，但是他们就是觉得成都不应该让他们排队，因为他们来了成都就想当大爷。
明明成都的工资在稳步增长，但是总有人看不见，说实在的如果你的薪资在成都过不下去的，那大概率在其他二线城市也过不下去。如果你真的兢兢业业，勤勤恳恳的工作还一直只能拿到3k一个月，难道你去其他二线就能拿到更高了？
还是希望大家能够正视成都，这毕竟是一座在高速发展的二线城市，你们能给其他二线的宽容，麻烦也给到成都。没有哪座城市有义务，把你们给供着。
成都有没有高估我懒得说，此回答仅针对那些说成都房价太高的答主问几个问题：
1。作为一个新移民，家庭又没原始积累，是什么给了你自信非要主城区的新盘、次新盘？是什么给了你自信非要热门板块、学区房？是什么给了你自信非要大平层好物业？是键盘吗？还是长在头顶的那双眼睛？
2。是什么给了你自信一口咬定成都主城区房价太贵已经不适合新移民，让年轻人没有希望？是墨镜吗？还是那双懒得不想多跑，只想坐在星巴克跟闺蜜好友讨论如何小轻奢的小细腿？
但凡你有点自知之明，但凡你勤快点，但凡你有那么点想要买房的小冲动，但凡你不懒得只想在知乎看对你口味的回答，但凡你平时少点小轻奢自我陶醉，都能在二环、甚至一环内淘到一套适合你落脚的小家。
老破小有钱人可以看不上，本地人可以看不上，改善可以看不上，你一个又没积蓄又想轻奢才来成都刚入社会两三年的外地小年轻凭什么看不上？是那本自视甚高的学历证书还是与生俱来的好高骛远？
二环内，隔几公里就有一坨均价1-1.5w总价60-80w的六层老房小区等着你去宠幸，你却高傲的走开，假装视而不见，然后网上匿名说成都抛弃了尔等小年轻赶快逃，放成都这种外人不太了解的西部城市或许这样的言论还可以收获各地网友的点赞，但这毛病要搁北上深，估计不用网友骂，自己都会觉得自己有毛病。
第一代移民就要有第一代移民的骨气跟认知，都是来奋斗改变宿命的，何必那么多愤世嫉俗不堪入目。勤快点，省钱更挣钱。踏实点，都是从一室一厅、两室一厅一步一步置换成的好学区大平层。
类似的话题
-
成都被誉为“来了就不想走的城市”，这座西南重镇近年来凭借其独特的魅力，在全国乃至全球的知名度可谓是水涨船高。但如果仔细审视，我们是否真的对成都的“好”有过度的解读？它是否像一些人所说的那样，被“过分高估”了？这个问题值得我们深入探讨。要回答这个问题，我们不能只看到成都光鲜亮丽的一面，更要审视其发展的............. -
你提出的这个问题，其实触及了很多人内心深处的困惑。觉得“格局太小，难成大事”，又伴随着对“被占便宜”和“占便宜”的极度在意，这确实是一个值得深入探讨的现象，但要直接定义为“病态”或“社交心理障碍”，则需要更审慎的考量。让我们一步步来分析这个问题，看看它可能源于哪些心理机制，以及它对你人生的影响。“格.............
-
上海，这座中国经济的火车头，近期的疫情无疑给它带来了前所未有的冲击。关于这次疫情是否会成为上海的“滑铁卢”，导致大规模的企业和人才流失，这是一个复杂且牵动人心的问题。要深入探讨，我们需要从多个维度进行剖析，而非简单地给出一个“是”或“否”的答案。首先，我们得承认，短期内，这次疫情对上海的经济活动和营.............
-
那天我本想找个安静的咖啡馆，躲进书本里，逃离一下连日阴雨带来的潮湿闷气。成都的雨好像永远不会彻底停歇，只是从倾盆变成淅淅沥沥，把这座城市染成一片朦胧的水墨画，也把我的心情浸得有些发灰。我选了一家藏在老街深处的小店，门脸不大，但里面却别有洞天，满墙的书架，空气里弥漫着淡淡的书香和咖啡香。找了个靠窗的位.............
-
确实，人们心中的成见，那就像一座横亘在心田里的巍峨大山，无论你付出多少心血，尝试多少方法，往往都会感到难以撼动，甚至纹丝不动。这并不是因为我们不够努力，而是因为这座山，它隐藏得太深，根基扎得太牢，而且它是由无数细碎却坚固的“石头”堆砌而成。想象一下，这座山并非由一块巨石构成，而是由无数个微小的信念、.............
-
D5484、D5485次列车，我坐过几次，每次都得跟那几排“面对面”的二等座较劲。你知道吗，就是那种，你一落座，就能跟对面的人目光相对的那种座位。真的，我每次看到它们，心里就一股劲儿往上涌。这设计到底是图什么啊？就不能好好设置成传统的单边朝向吗？我真的想不明白。难道是为了让大家在火车上也能体验“ t.............
-
美国推动多边贸易向双边贸易的转变，尤其是在当前全球格局下，确实引发了广泛的讨论，其中一个核心焦点便是它是否是遏制中国发展的关键战略布局。要理解这个问题，我们需要深入剖析美国此举背后的动机、具体操作以及可能带来的影响。首先，让我们明确“多边贸易”与“双边贸易”的区别，以及美国为什么会倾向于后者。 .............
-
当谈到演员这个职业时，“人设”这个词出现的频率越来越高，也越来越让人觉得它无处不在。它像一层包装，影响着观众对演员的认知，也牵动着演员自身的发展轨迹。那么，演员究竟需不需要“人设”？这问题，说起来简单，但背后涉及到的却是娱乐圈生态、个人魅力、商业运作，甚至是价值观的碰撞，复杂得很。演员需要“人设”吗.............
-
规模，究竟是不是“分享经济”这张牌的“王牌”？我仔细琢磨了一下，觉得这问题没那么简单，不是一个“是”或“否”就能盖棺定论的。一开始，大家听到“分享经济”，脑子里闪过的可能就是Uber、Airbnb这类巨头。它们规模有多大？简直是“巨无霸”。Uber的车队遍布全球，Airbnb的房源更是数以亿计。这些.............
-
银行理财产品对实体经济融资成本的影响，这是一个值得深入探讨的复杂议题。简单地说，银行理财产品本身并非直接导致实体经济融资成本升高的“元凶”，但它在整个金融传导链条中扮演着一个关键的角色，其发展和运作模式可能间接推高了融资成本。要理解这一点，我们需要拆解其中的逻辑链条。首先，我们得明白银行理财产品是什.............
-
近来，关于人工智能（AI）在金融交易领域应用的讨论甚嚣尘上，尤其是它是否正在让散户交易变得日益艰难，甚至走向不可能。这个问题的答案并非简单的一刀两断，而是渗透着复杂的市场动态和技术变革。首先，我们需要理解AI在交易中的核心优势。AI驱动的交易系统，往往被称为算法交易或高频交易，它们能够以人类无法企及.............
-
火车硬座的设计，说实话，很多坐过的朋友都有自己的看法，而且不少人觉得，这种座位对着座位的布局，确实算不上什么高明的设计，甚至可以说是有些“败笔”了。咱就说说这设计是怎么来的，以及它带来的那些个说不清道不明的体验。为啥要这么设计？你得知道，火车，特别是老式的绿皮车，它的设计初衷，可不是为了让你舒舒服服.............
-
订阅式消费模式是不是“必然”？这个问题挺有意思的，就像问“智能手机是不是必然会取代功能机”一样，很难用绝对的“是”或“否”来回答。但如果让我说，我觉得它更像是一种不可阻挡的趋势，尤其是在数字内容和服务领域。你可以这么想，过去我们买东西，更多的是一次性付出，比如买一张唱片、一本杂志、一个软件光盘。但现.............
-
彭宇案和韩兴博事件，这两个名字，说出来，几乎是家喻户晓，但凡有点关注社会新闻的人，大概都绕不开。它们都曾像巨石投入平静的湖面，激起层层涟漪，甚至滔天巨浪，搅动了无数人心中的那根弦。人们津津乐道，时而愤怒，时而无奈，时而又陷入深深的思考。当年的南京彭宇案：一个“扶不扶”的灵魂拷问说起彭宇案，很多人的脑.............
-
关于您提到的这个现象，中学里上级要求教师“少讲”，而实际课堂上教师们却普遍“多讲”，而且您还提出了“教师比学生更需要成绩”以及“为什么那么喜欢无私奉献”这两个有趣的问题，咱们就来好好聊聊。这可不是一个简单的“对错”问题，背后牵扯着教育体系的运作逻辑、教师的职业发展以及人性的复杂考量。“少讲”与“多讲.............
-
成都房龄20年是否停止贷款？这事儿在坊间流传得挺广，但实际情况得掰开了揉碎了说。首先，明确一点：成都市并没有出台“一刀切”的政策，直接规定房龄达到20年就停止一切房贷。 这种说法更多是一种误解或者对一些实际情况的放大。但是，房龄对贷款审批确实有影响，而且影响不小。为什么会有“20年停止贷款”的说法呢.............
-
关于“成都是不是机场数量最多的城市？”这个问题，答案是：截至目前，成都市并不是中国机场数量最多的城市，但它拥有极为重要的民用航空枢纽地位，并且在机场数量和吞吐量上都位居全国前列。要详细地聊这个话题，我们需要从几个方面来看：1. 成都的机场格局：成都目前最核心、也是最著名的机场是成都双流国际机场（CT.............
-
刘禅在公元263年投降曹魏，这无疑是三国时期一个重要的转折点。关于他投降是否保全了百姓和官民，以及成都是否发生了屠杀，史书的记载和后世的解读存在一些值得探讨之处。刘禅投降的直接目的与效果：从刘禅本人的角度来看，他投降的首要目的很可能是为了避免蜀汉政权在与魏国长期的战争消耗下彻底崩溃，以及进一步加剧战.............
-
“成都奢侈品消费全国第三”这个说法，确实很容易让人联想到“成都人都很有钱”这个标签。但实际上，事情并没有这么简单，我们需要更细致地去拆解这个问题。首先，我们得看看这个“全国第三”是怎么来的。通常，这类排名会基于一些市场调研数据，比如奢侈品销售额、门店数量、奢侈品牌在成都的投入程度等等。如果数据来源可.............
-
关于“成都地铁里程是否能成为中国第一”这个问题，需要从多个维度来详细分析，这不仅仅是看目前的总里程数，更要关注其发展趋势、建设规划、客流需求、经济支撑以及与其他城市的对比。一、 当前成都地铁的里程及地位首先，我们需要了解成都地铁目前的实际情况。截至我最后更新知识的时候（通常是几年前），成都地铁已经拥.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有