泻药。
我打个非常形象的比方,你上网看到了一个美女的照片,觉得她美,那么问题来了,是这个女的本来就美?照片有没有被P过?还是说照片只是画出来的?还是说这张照片只是我的幻觉?
相信这个女的本来就长这样的,被称作“唯物主义”,相信这个照片被摄影师p过或者是画出来的,就是“客观唯心主义”,相信这个照片只是幻觉的,就是“主观唯心主义。”
哲学上,这张照片有个名字——“客观世界”,而那个可能存在的p图的摄影师,也有个名字——“神”。
和主观唯心主义者是不可争论本体论的,因为争论也会被他当成“幻觉”,所以争论只存在于“客观”的假设之上。
所以唯物主义一定是认可“客观”这一概念的,因为照片都是幻觉了,还有什么是真的?
客观唯心主义必然会归结为有神论,因为如果没有神,谁来p的图?
马的观点很明确,三大信仰:
1:唯物主义,就是这张照片没被p过,既然没有证据证明它p过,就该相信它没被p过,假设它被P过,还有各种各样p法的,就是宗教教条,是胡说八道。
2:强可知论,照片上的所有信息我都相信是可以被得知的,说有不能看到的图案的,你找出一个不能看到的来,找得出来不就说明看到了嘛。找不出来,那么没有证据,我们就假设能看到。
3:无穷辩证法,就是相信照片上的图案是无限的。不管怎么观察这张照片,你总能得到越来越多的图案,这一条是马和机械唯物主义最大的区别。后者很容易相信自己已经看到照片上所有信息了。
我认为马的思想,是当下最有利于科学发展的思想,因为1,唯物主义假设,他鼓励大家相信照片上的都是真的,看了才知道,实践出真知。
2,强可知论,他鼓励大家去“看”,因为所有图案都是可见的。只有观察实践,才能掌握。
3:无穷辩证法,不管你怎么看都不可能看完,所以你要去不断地“看”。
但是我之前在别的答案里也说过,即使是最有利于科学发展的思想,也有不利于科学发展的时候。
所以我反对单一的哲学思想,相信只要一个科学家有能力成为一个科学工作者,就无关他的哲学态度,任他随便搞,教育时尽可能的阐述多种哲学思想,研发时不作干涉。
至于马克思主义对现代科学的意义。
年轻人,去看看贝尔不等式吧,实验已经有所证明了。
如果狭义相对论成立而贝尔不等式不成立,就说明哲学面临着有史以来的最大挑战。
形象地说,就是“你如果不去看月亮,月亮就真的有可能会消失。”
狭义相对论和不确定性同时成立,就说明“客观”是不可能存在的,“我们不可能看到照片原来的样子。”
所以尽管我会尽量按照唯物主义的精神处理宏观事项。但在科学学习和研究上,我信仰不可知论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有