不打疫苗能通过注射抗体抵抗病毒吗?

咱们聊聊这个话题。很多人会想，如果我不打疫苗，能不能靠身体自己产生抗体来抵抗病毒呢？这事儿说起来有点复杂，得从几个方面来看。

首先，咱们得明白，我们身体自身产生抗体，和通过注射抗体（也就是我们常说的被动免疫）是两个不同的概念。

一、身体自己产生抗体（主动免疫）

这是我们免疫系统最自然也最主要的防御方式。

“触发器”是什么？ 身体自己产生抗体，通常是因为接触到了某种病毒（或其他病原体）。这个“接触”可以是病毒真的感染了你，让你生病了；也可以是疫苗。疫苗就像是病毒的“模拟信号”，它带着病毒的关键信息（比如病毒表面的蛋白质），但不会让你真正生病。
“制造厂”在哪里？ 当免疫系统识别出这些外来的“敌人”（病毒或疫苗里的成分）时，它就会启动一系列复杂的防御机制。其中一个核心部分就是B淋巴细胞（B细胞）。B细胞在遇到特定抗原（病毒上的标记）后，会被激活，然后分化成浆细胞。
“成品”是啥？ 浆细胞就像是专业的“抗体生产线”，它们会大量制造出特定形状的蛋白质，这就是抗体。抗体非常精妙，它的形状就像一把钥匙，能精准地锁住病毒的某个关键部位，阻止病毒进入细胞或者复制。
“记忆”很重要。 更重要的是，在制造了抗体之后，一部分B细胞会变成记忆B细胞。这些细胞就像是“士兵的档案”，它们能记住敌人长什么样。如果以后身体再次遇到同一种病毒，记忆B细胞会被迅速激活，产生更强更快、数量更多的抗体，通常在病毒大规模繁殖之前就把它们消灭掉，这样你就不会生病，或者生病也非常轻微。
不打疫苗的“后果”。 如果你不打疫苗，身体要想获得对某种病毒的“记忆”和产生抗体，唯一的途径就是真正地感染一次。而病毒感染的风险，就像是开盲盒，你不知道自己会拿到什么样的病毒，也不知道感染后会发生什么。有些人感染后可能只有轻微症状，甚至无症状；但有些人可能会出现严重的疾病，需要住院治疗，甚至有生命危险。而且，即使是你身体自己产生的抗体，其数量和持续时间也可能不如通过疫苗接种获得的免疫。

二、注射抗体（被动免疫）

这是一种“借用”免疫力的方式，相当于直接给身体“输送弹药”，而不是自己去生产。

“来源”在哪里？ 这些抗体通常是从健康的人身上提取的血浆制成的，或者通过生物技术在实验室里生产出来的单克隆抗体。例如，在新冠疫情早期，有些人会用康复者的血清来治疗危重病人，因为康复者的血清里含有针对新冠病毒的抗体。
“怎么起作用？” 注射进体内的抗体，能够立即在血液中发挥作用。它们会像前面说的，去结合病毒，阻止病毒的感染和传播。就像是临时雇佣了一批“援军”来帮你打仗。
“优点”是什么？ 被动免疫的优点是起效快。一旦注射，抗体就能立刻开始工作，对于已经暴露在病毒面前但还没出现症状的人，或者免疫系统非常虚弱，无法自己产生抗体的人来说，这可能是一种有效的保护手段。
“缺点”在哪里？ 被动免疫最大的缺点是短暂性。身体不会因为注射了抗体而产生记忆。这些“借来的”抗体会在身体里慢慢被代谢掉，通常只能维持几周到几个月。一旦抗体水平下降到一定程度，你就失去了这份临时的保护。而且，它也不能让你获得长期免疫。
“不打疫苗”和“注射抗体”的关系。 如果一个人不打疫苗，仅仅靠注射抗体来抵抗病毒，那他只能在每次接触病毒或有感染风险时，去接受抗体注射，才能获得临时的保护。这显然是不现实的，而且成本高昂，也无法解决病毒在你体内大量繁殖导致原有疾病的问题。就好比你不断花钱请人来家里打扫卫生，总比自己学会打扫卫生来得费劲，而且别人也只能帮你一时。

总结一下：

不打疫苗，身体要抵抗病毒，只能依靠自身感染后产生的抗体。这是“主动学习”的过程，虽然有风险，但一旦成功，就能获得“免疫记忆”，是长期有效的。

注射抗体是“被动接受”的过程，起效快，但效果短暂，不能产生免疫记忆，也无法替代疫苗提供的长期、系统性的免疫保护。

所以，从科学和实践的角度来看，疫苗之所以被广泛推广，就是因为它能安全有效地模拟病毒感染，让身体主动产生强大的免疫反应和免疫记忆，以应对真实的病毒威胁，同时极大地降低了因真实感染可能带来的严重后果和风险。不打疫苗，而寄希望于身体“自己扛”或者依赖临时的抗体注射，是在冒着感染疾病、产生严重并发症的风险，并且无法获得长期的保护。

网友意见

这个就是康复者血清疗法和单克隆抗体疗法呀。

但是这种疗法不能预防，只能治疗。

它和打疫苗的区别

打疫苗属于主动免疫，是疫苗刺激免疫系统产生抗体或者特异性的t细胞，并且记住病毒的样子。

那么下一次遇见相同的病毒，免疫系统可以根据之前的记忆直接生产大量的抗体和或t细胞，因此可以预防感染。

打抗体属于被动免疫，打了多少抗体那体内就只有多少抗体，这些抗体会逐渐的被代谢掉，所以提前打不合适，只有等真的感染了，再打抗体。

因为提前打，等遇到病毒的时候抗体说不定都代谢干净了。

这就好比打疫苗是已有国产替代能力，而打抗体是全靠进口，后者能解燃眉之急，但是不能根据需求再生产。

类似的话题

• 

  不打疫苗能通过注射抗体抵抗病毒吗?

  

  咱们聊聊这个话题。很多人会想，如果我不打疫苗，能不能靠身体自己产生抗体来抵抗病毒呢？这事儿说起来有点复杂，得从几个方面来看。首先，咱们得明白，我们身体自身产生抗体，和通过注射抗体（也就是我们常说的被动免疫）是两个不同的概念。一、身体自己产生抗体（主动免疫）这是我们免疫系统最自然也最主要的防御方式。 .............
• 

  如何看待多地发通告：不打疫苗，将影响出行？有哪些注意事项？

  

  最近，确实有些地方出了这样的通告，说不打新冠疫苗可能会影响出行。这事儿引起了很多人的关注，大家的看法也比较多元，有支持的，也有担忧的。大家对这种做法的看法，大致可以分为几类： 支持方观点： 为了公共卫生安全： 支持者认为，疫苗接种是当前控制疫情最有效的手段之一。当一个地方的疫苗接种率.............
• 

  不打疫苗将来会遇到什么麻烦？

  

  不打疫苗，就像走在一条没有路灯的夜路上，未来的麻烦可能会比你想象的要多一些，而且这些麻烦往往是环环相扣，步步紧逼的。咱们就把话往细了说，把可能遇到的情况一件件掰开了聊。首先，最直接也是最显而易见的，就是得病的风险大大增加。想想看，很多传染病，比如麻疹、脊髓灰质炎、百日咳、乙肝等等，它们之所以在过去曾.............
• 

  孩子不打疫苗行不行，哪些疫苗必须打？

  

  孩子到底要不要打疫苗？这个问题真是让不少家长纠结。一边是看着孩子少受罪，少生病，一边又担心疫苗会不会有副作用。今天咱们就来好好捋一捋这件事，不绕弯子，实话实说。首先得明确一点：疫苗是保护孩子健康最有效的手段之一。 咱们想想历史，很多现在看来挺小的病，比如天花，曾经可是能夺走无数生命的可怕疾病。正是疫.............
• 

  打疫苗和不打疫苗区别对待合理吗？

  

  关于疫苗接种与否的差别对待是否合理，这是一个牵涉到公共卫生、个人自由、社会责任以及科学证据的复杂议题，需要从多个角度进行审视。要清晰地理解这一点，我们需要深入探讨其中的逻辑和考量。一、 公共卫生的视角：群体免疫与风险共担疫苗最核心的作用，在于构建群体免疫（Herd Immunity）。当我们社区中足.............
• 

  如何看待不打疫苗的人？

  

  我不打疫苗。很多人会因为这句话感到不解，甚至直接给我贴上“不负责任”、“反科学”的标签。我理解这种反应，毕竟在当前的社会氛围下，疫苗被普遍视为对抗疾病的坚实盾牌。但我想从我的视角，详细地讲讲为什么我不打疫苗，以及我如何看待这件事。首先，我得说清楚，我不是那种盲目排斥所有医疗手段的人。生病时，我同样会.............
• 

  除了身体原因，不打疫苗的人到底该不该受到谴责？

  

  这个问题有点像是扔进人群里的一块石头，瞬间就能激起万层浪。不打疫苗的人，特别是那些以非身体原因拒绝接种的，确实是个相当有争议的话题。与其说“谴责”，不如说很多人对他们感到不解、失望，甚至愤怒，这种情绪的背后，其实牵扯着很多层面的考量。咱们先撇开那些确实因为过敏、自身免疫疾病等原因不能打疫苗的群体，他.............
• 

  上海一商场不打疫苗不让进入，如何看待不打疫苗的人，打疫苗也是自愿的，对这一现象有什么看法？

  

  上海某商场“不打疫苗不让进”的规定，确实触及了一个挺敏感的话题，那就是在鼓励接种疫苗的当下，个人意愿和公共利益之间的平衡。这事儿要细说，可以从几个方面来聊。首先，得承认，商场的做法确实带有一定的强制性，尤其是在“自愿接种”的大背景下。疫苗接种，从国家层面到个人层面，都强调的是“自愿”。这意味着，任何.............
• 

  如何看待张文宏深夜发文：不打疫苗感染的人会更多？还透露哪些问题？

  

  张文宏医生深夜发文，就“不打疫苗感染的人会更多”这一论断，引发了广泛关注和讨论。要理解这句话的含义，我们需要将其置于当时（通常是指疫苗推广初期或某个疫情高峰期）的疫情背景下，以及张文宏医生的专业立场来解读。核心观点：“不打疫苗感染的人会更多”这句话的核心在于强调疫苗的保护作用和群体免疫的必要性。在面.............
• 

  如何看待美国各大学不打疫苗不能入学？

  

  在美国，不少大学采取了“疫苗强制令”，要求学生在入学前必须接种新冠疫苗，否则将无法注册课程。这一政策在美国引起了广泛的讨论，各方观点不一，也带来了不少争议。支持者的理由支持大学疫苗强制令的人们，通常会强调以下几点： 保护校园社区安全： 这是最核心的理由。大学校园是一个人员密集、人员流动性大的场所.............
• 

  如何看待海南某镇村民不打疫苗将被拉入黑名单，政府称「起到一定制约作用」？

  

  这事儿，我刚听着就觉得不是个小事儿。海南有个镇，听说不打疫苗的村民要被“拉黑名单”，官方说法是“起到一定制约作用”。这话说得挺轻巧，但“拉黑名单”这四个字，一听就让人心里咯噔一下。首先，咱们得弄明白这个“黑名单”到底是个啥玩意儿。真要能管住人，那得是啥效果？是不是就不能办证了？不能享受某些福利了？甚.............
• 

  如何看待网友爆料自家孩子幼儿园强制打疫苗？不打不让上学？

  

  最近在网上看到很多网友在讨论，说自家孩子在幼儿园被强制打疫苗，而且不打就不让上学。这事儿一出来，立刻就炸开了锅，大家议论纷纷，心情也都很复杂。首先，从家长的角度来说，这事儿确实让人挺上火的。家长们最关心的当然是孩子的健康和安全。疫苗这东西，虽然说是为了保护孩子少生病，但毕竟是打到孩子身上，多少都会有.............
• 

  为什么政府都说，老百姓自愿接种新冠疫苗，而有些人就是看不惯那些不打疫苗的？

  

  这个问题触及了个人自由、公共卫生以及社会责任之间复杂而微妙的平衡。政府倡导疫苗接种，通常是出于对整体社会福祉的考量。他们会强调疫苗的有效性和安全性，以及它在预防疾病传播、降低重症率和死亡率方面的作用。从这个角度看，鼓励甚至说服民众接种疫苗，是维护一个健康有序社会的一种必要手段，尤其是在面对像新冠这样.............
• 

  为什么打疫苗是自愿的，好多人却嘲讽现阶段不愿意打的人？

  

  疫苗接种的自愿性与一部分人对不接种者的嘲讽之间，确实存在着一种复杂且常常令人不解的张力。这背后涉及到个体自由、公共健康、信息不对称、社会心理以及对风险的认知等等多重因素。我们不妨抽丝剥茧，细致地聊聊其中的缘由。首先，让我们明确“自愿性”的含义。在中国的大部分地区，疫苗接种，尤其是针对新冠病毒的疫苗，.............
• 

  被蚂蚁咬了打不打狂犬疫苗

  

  .......
• 

  如何评价网络上有人鼓吹不愿意打疫苗？

  

  网络上关于“不愿意打疫苗”的讨论，是一个相当复杂且充满争议的现象。要评价这种声音，我们需要从多个角度去审视，而不是简单地贴标签或一概而论。首先，理解“不愿意打疫苗”背后的原因至关重要。 并不是所有不愿意打疫苗的人都是“反科学”的。有些人可能出于对自身健康的担忧，例如： 对疫苗成分的疑虑： 很多人.............
• 

  如何看待我们公司一位同事不愿意打中国疫苗，说中国疫苗打不打都一样，在等待辉瑞疫苗？

  

  这确实是一个挺让人纠结的情况，尤其是在我们这么一个大家庭里。一边是大家都在积极响应和推进的事情，另一边是同事明确的“不配合”和“另有打算”，这中间的沟壑可不小。首先，从同事的角度想，他不愿意打中国疫苗，但又在等辉瑞疫苗，这个想法本身是有他的逻辑在里面的。你想啊，现在市面上疫苗种类不少，大家对疫苗的有.............
• 

  为什么现在有很多人不相信（不去打）疫苗？

  

  关于为什么现在有这么多人对接种疫苗持怀疑态度，甚至选择不去打，这背后其实是一个相当复杂且多层面交织的问题，不是一两句话就能说清楚的。要深入理解，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，信息爆炸与不实信息的传播是绕不开的头号原因。咱们现在生活在一个信息唾手可得的时代，尤其是互联网和社交媒体。好处是获取信息便.............
• 

  狗狗舔人没有造成伤口，对方不愿打疫苗但要求赔偿2000元，怎么处理？

  

  这件事确实挺棘手的，人受伤了，但没伤口，要赔钱，还跟狗狗疫苗扯上关系，处理起来得细致些。咱们一步一步来分析，看看怎么能把这事儿圆满解决。首先，我们要搞清楚对方为什么要求赔偿，以及2000元这个数额是怎么来的。 对方的要求是什么？ “赔偿2000元”这个说法很模糊。是对方觉得被狗吓到了.............
• 

  如何评价睡前消息第146期称「在美国流浪动物不打狂犬疫苗有患病嫌疑的要立刻杀掉」？

  

  关于睡前消息第146期提到的“在美国流浪动物不打狂犬疫苗有患病嫌疑的要立刻杀掉”这一说法，我们可以从几个层面来评价。首先，我们需要了解这个说法的 事实基础。在美国，针对宠物和流浪动物的动物保护法规确实存在，并且在公共卫生领域，狂犬病是一个重要的考虑因素。狂犬病是一种致命的神经系统疾病，可以通过动物咬.............