问题

不打疫苗将来会遇到什么麻烦?

回答
不打疫苗,就像走在一条没有路灯的夜路上,未来的麻烦可能会比你想象的要多一些,而且这些麻烦往往是环环相扣,步步紧逼的。咱们就把话往细了说,把可能遇到的情况一件件掰开了聊。

首先,最直接也是最显而易见的,就是得病的风险大大增加。想想看,很多传染病,比如麻疹、脊髓灰质炎、百日咳、乙肝等等,它们之所以在过去曾经肆虐,让无数家庭破碎,就是因为它们具有极强的传染性。疫苗就像是给你的身体穿上一层“防护服”,它能让你的免疫系统认识并学会如何对抗这些病原体。如果你不打疫苗,你的身体就像是赤手空拳去面对敌人,一旦接触到这些病毒或细菌,就很容易被感染。

一旦感染,麻烦就来了。小则可能出现严重的症状,影响正常生活。比如麻疹,很多人觉得就是出个疹子,但实际上它可能引发肺炎、脑炎等并发症,甚至危及生命。脊髓灰质炎更是可怕,会留下终身残疾。这些疾病不是小打小闹,它们会让你痛苦不堪,需要长时间的休息和治疗,这直接影响了你的学习、工作和生活质量。

更严重的是,有些传染病在爆发的时候,医疗资源会变得非常紧张。如果很多人因为不接种疫苗而集体生病,医院的床位、医生、护士都会应接不暇。到时候,即使你想去看病,可能也排不上号,或者得不到及时有效的治疗。你可能会经历漫长的等待、高昂的费用,甚至因为医疗资源不足而错失最佳治疗时机。这种情况下,原本可防可控的疾病,因为大规模的爆发,就会变成一场医疗危机,而你可能就是这场危机中的一员。

除了直接的健康威胁,不打疫苗还会给你带来社会层面的麻烦。

很多公共场所,比如学校、幼儿园、甚至是某些工作单位,为了保障大多数人的健康安全,会要求接种疫苗的证明。如果你没有接种,你可能会被拒绝入学、拒绝入职,甚至在某些时候被限制出入。想想看,你的孩子想去幼儿园接受教育,但因为你没打疫苗,可能就无法入学;你想找一份满意的工作,却因为没有接种证明而被拒之门外。这不仅仅是“不方便”,而是直接剥夺了你获取教育和就业的机会。

在旅行方面,出入境也会受到限制。很多国家或地区,为了防止疾病的输入和输出,会要求入境人员提供疫苗接种证明。如果你没有打某些疫苗,你可能会被拒绝入境,或者在入境后需要接受隔离观察,这会给你的旅行计划带来巨大的不确定性和损失。特别是现在全球化这么发达,说走就走的旅行可能会变成一场复杂的申请和审批过程,而疫苗接种往往是其中关键的一环。

还有一个非常重要,但很多人容易忽视的方面,就是对身边人的影响。疫苗接种不仅仅是保护自己,更重要的是形成群体免疫。当大部分人接种了疫苗,病毒就很难在人群中传播开来,这样就能保护那些因为年龄太小、免疫力低下或有某些健康问题而无法接种疫苗的人。如果你不接种疫苗,你就像是病毒传播链上的一个“隐患”,即使你自己症状不重,你也有可能将病毒传播给你的家人、朋友、同事,特别是那些免疫系统脆弱的人。想想看,你的孩子、父母、或者身边有免疫缺陷的朋友,因为你没有接种疫苗而被感染,这是多么令人心痛和内疚的事情。这种道德上的负担和责任,也是一种看不见的“麻烦”。

再往深处想,随着科学技术的发展和对公共卫生认识的提高,未来对疫苗接种的要求可能会越来越严格,或者说,不接种疫苗的“代价”可能会越来越大。就像现在的很多疾病,如果放到几十年前,可能根本没有疫苗可以预防,但现在我们有了,并且很多国家都将其列为必须接种的。未来,可能还会有更多疾病被纳入疫苗接种计划,而那些选择不接种的人,可能会发现自己越来越难以融入主流社会,或者需要付出更多的努力和代价来弥补因为“不接种”而带来的限制。

总而言之,不打疫苗,就像是在生活中埋下了一颗颗“定时炸弹”。它们可能不会立刻爆炸,但一旦触发,带来的影响可能是健康、经济、社会、甚至道德上的全方位打击。这不仅仅是一个个人的选择,它关系到你自己的健康,也关系到你所处的社区和整个社会的公共卫生安全。所以,在做这个决定之前,真的值得好好地、详细地思考一下,未来的路,你真的准备好去面对这些可能的“麻烦”了吗?

网友意见

user avatar

我小舅子专门从日本飞回来,隔离14+7+7,前后算机票花了小几万,就为了回国打疫苗,在日本,那边工作人员给他打电话让他打疫苗,他因为不是中国的,不打,专门回国来打,我就纳了闷了,人家在国外,信息渠道总比在国内多点吧,人家都知道国内疫苗还可以,怎么到你们就成了zf害你了?别啊,zf哪有空害你呢,您算哪位啊,让你全部打,不是害你,是害怕你们这种不打的害打了的,这东西就是多了个保护衣而已,你们非要把它搞成绝对防护,你是没文化不了解医学发展还是拿钱说话呢,疫苗才出来时候说什么的都有,最牛逼的看了一个说是打完三个月没性欲的,我真是服了,您人到中年不运动不保养,怪到疫苗身上了,

这群人就是没事干,闲的老觉得zf要害他,另一部分可能真的是拿工资上网冲浪呢,对于最后这种人我想说:

请联系我。本人可保证24小时在线上班。

本来举个我身边家人的例子,没想到各种牛鬼蛇神都出来了,你们要反驳我说的不对,就举例子直接对比两种疫苗的效果,有的评论真是暴露素质,上来就骂我小舅子的,还有说我朋友系列的,真是搞笑,肚子没水就去给你觉得好的评论点赞,年龄小经历少的,别你没见过的就是瞎编的,我真就吃了一碗粉啊,还有说南京例子来反驳国产疫苗打了也会得的,你是蠢还是傻,疫苗是防御,打疫苗是相当多了个护甲,不是绝对防护,打疫苗等于不得病,那不可能对科学有啥误解,那不叫疫苗,那就特效药或者叫解药。最绝的一个直接上图,内部开会图?这假的不能再假了,先不说拍的屏幕曝光度,我国行政事业单位开会连红横幅都没有,电子屏流动标语呢?看见这个图,我是真相信有人拿钱办事了,麻烦你们搞真点,太假了真的。我小舅子回国打疫苗,是对比过国外疫苗和日本接种情况之后的决定,我国灭活疫苗也有防御作用,而且最主要的是相对于国外疫苗,不良反应较小,他可能不想刚打完疫苗就是脑血栓吧。麻烦您看了我回答气不过要评论的,说点干货,别发泄无聊的口舌之欲,这样基金会看见会扣你佣金呢,这点要小心啊。

user avatar

我真不知道汉语多差能把这个理解为不打疫苗是汉奸,你是海外游子初学中文还是小学四年肄业没学到阅读理解

————

麻烦大了,最好翻翻自己的记录,别一不留神成了汉奸,放心,肯定不是冤案。

自19乱港起,国家突然醒了,他突然发现了一点,不是群众中间有坏人,是坏人化妆成了人民群众。再往前翻一翻,不管是全程记录下袭警被击毙的徐纯合被汉奸特务包装成英雄。还是利国利民的高铁被妖魔化成洪水猛兽。

这些满口道德,法制,自由的人从基础上就是汉奸,甚至大多数是特务出身。国籍就是外国,反而劝中国人少吃海鲜什么的。

确定了这一点,国家开始从根本上反对美国下民意裹挟政府。大刀阔斧的改革。

从禁止燃放烟花爆炸,禁止街头烧纸,封杀所有LGBT群体,关停所有比特币矿场,全网蓝色通告捉拿英烈侮辱者。到现在娱乐圈地震,治理失德艺人。

样样都是涉及面之广,打击面之大。包含范围之多的事。

结果呢?

百姓安居乐业,齐夸党的领导。

国家之后这些政策会越来越放开。至于那些说强制接种违反自由法制什么的,嗯去年抓的几个汉奸特务违反隔离政策要出小区散毒时也是这么说的。大家只会认为你和汉奸特务一条心,你放心,人类都是这心理。

其实这招还是和侮辱英烈的公知学的,当年公知先是找了几个真实案例,然后旁敲侧击,指桑骂槐,含沙射影说所有英雄都是假的,所有地主都是大好人。如果你反对,就拿其他的案例"打脸",后来干脆省了,直接一句你多大了,多看点书,好像掌握的是真理一样。

现在也是,不缺和你想法一样的汉奸特务。肯定一抓一个准。到时候只要着重宣传特务都不打疫苗前来散毒。你现在所说的一切都是在支持特务。到时你说得清啥。

最后还是加一句吧,听人劝吃饱饭。你的无知会被坏人利用。真被贴上汉奸标签就晚了。你可真别觉得冤,那些被枪毙的维持会长可能都比你冤。这会儿可不是卖弄小聪明搞特殊的时候。你那非自愿绝不打的小脾气在外人眼里和吴签儿的牢拷粉丝真没啥区别。

user avatar
没麻烦,没麻烦,没麻烦,没麻烦,没麻烦

没麻烦,没麻烦,没麻烦,没麻烦,没麻烦

没麻烦,没麻烦,没麻烦,没麻烦,没麻烦

没麻烦,没麻烦,没麻烦,没麻烦,没麻烦

但是!!!!!!!!

真是破事多,一群不打疫苗的人,你不打就不打呗,还跳出来找各种理由各种借口来证明自己不打疫苗是对的,你安安静静老老实实闭嘴就完了,这种话题,和那种我抽烟我纹身我蹦迪但我是好女人有什么本质上的区别?

为啥你会说别人给你扣不爱国的帽子?因为但凡是个正常人,当国家号召大家积极打疫苗的时候,有谁会去质疑国家的行为?去质疑疫苗的可靠?是,有上级给下级强行派指标的做法,好了,这时候很多人就跑出来说,看嘛,打疫苗还不是为了完成任务,然后就疯狂咬文嚼字,国家都说了要自愿,那我偏偏就不打,然后还有一种众人皆醉我独醒的优越感,可是他偏偏忘了国家的本意是希望全民接种,就像哪怕只是给蔬菜加了层保鲜膜,虽然不会防止他腐坏,但是也能延长保鲜的时间,为此国家投入了这么多人力物力,这时候你说你爱国,有谁信?你这他n的就是自私!

看着你这群人在这里狡辩都来气,中国这么多年来,靠的不就是团结吗?现在网络上的一股风气就是总有人喜欢把特立独行和唱反调当成一回事儿。一天纠结这点事情,不如出去走走?

我们生在红旗下,长在春风里,人民有希望,国家有力量!


类似的话题

  • 回答
    不打疫苗,就像走在一条没有路灯的夜路上,未来的麻烦可能会比你想象的要多一些,而且这些麻烦往往是环环相扣,步步紧逼的。咱们就把话往细了说,把可能遇到的情况一件件掰开了聊。首先,最直接也是最显而易见的,就是得病的风险大大增加。想想看,很多传染病,比如麻疹、脊髓灰质炎、百日咳、乙肝等等,它们之所以在过去曾.............
  • 回答
    最近,确实有些地方出了这样的通告,说不打新冠疫苗可能会影响出行。这事儿引起了很多人的关注,大家的看法也比较多元,有支持的,也有担忧的。大家对这种做法的看法,大致可以分为几类: 支持方观点: 为了公共卫生安全: 支持者认为,疫苗接种是当前控制疫情最有效的手段之一。当一个地方的疫苗接种率.............
  • 回答
    这事儿,我刚听着就觉得不是个小事儿。海南有个镇,听说不打疫苗的村民要被“拉黑名单”,官方说法是“起到一定制约作用”。这话说得挺轻巧,但“拉黑名单”这四个字,一听就让人心里咯噔一下。首先,咱们得弄明白这个“黑名单”到底是个啥玩意儿。真要能管住人,那得是啥效果?是不是就不能办证了?不能享受某些福利了?甚.............
  • 回答
    咱们聊聊这个话题。很多人会想,如果我不打疫苗,能不能靠身体自己产生抗体来抵抗病毒呢?这事儿说起来有点复杂,得从几个方面来看。首先,咱们得明白,我们身体自身产生抗体,和通过注射抗体(也就是我们常说的被动免疫)是两个不同的概念。一、身体自己产生抗体(主动免疫)这是我们免疫系统最自然也最主要的防御方式。 .............
  • 回答
    孩子到底要不要打疫苗?这个问题真是让不少家长纠结。一边是看着孩子少受罪,少生病,一边又担心疫苗会不会有副作用。今天咱们就来好好捋一捋这件事,不绕弯子,实话实说。首先得明确一点:疫苗是保护孩子健康最有效的手段之一。 咱们想想历史,很多现在看来挺小的病,比如天花,曾经可是能夺走无数生命的可怕疾病。正是疫.............
  • 回答
    关于疫苗接种与否的差别对待是否合理,这是一个牵涉到公共卫生、个人自由、社会责任以及科学证据的复杂议题,需要从多个角度进行审视。要清晰地理解这一点,我们需要深入探讨其中的逻辑和考量。一、 公共卫生的视角:群体免疫与风险共担疫苗最核心的作用,在于构建群体免疫(Herd Immunity)。当我们社区中足.............
  • 回答
    我不打疫苗。很多人会因为这句话感到不解,甚至直接给我贴上“不负责任”、“反科学”的标签。我理解这种反应,毕竟在当前的社会氛围下,疫苗被普遍视为对抗疾病的坚实盾牌。但我想从我的视角,详细地讲讲为什么我不打疫苗,以及我如何看待这件事。首先,我得说清楚,我不是那种盲目排斥所有医疗手段的人。生病时,我同样会.............
  • 回答
    这个问题有点像是扔进人群里的一块石头,瞬间就能激起万层浪。不打疫苗的人,特别是那些以非身体原因拒绝接种的,确实是个相当有争议的话题。与其说“谴责”,不如说很多人对他们感到不解、失望,甚至愤怒,这种情绪的背后,其实牵扯着很多层面的考量。咱们先撇开那些确实因为过敏、自身免疫疾病等原因不能打疫苗的群体,他.............
  • 回答
    上海某商场“不打疫苗不让进”的规定,确实触及了一个挺敏感的话题,那就是在鼓励接种疫苗的当下,个人意愿和公共利益之间的平衡。这事儿要细说,可以从几个方面来聊。首先,得承认,商场的做法确实带有一定的强制性,尤其是在“自愿接种”的大背景下。疫苗接种,从国家层面到个人层面,都强调的是“自愿”。这意味着,任何.............
  • 回答
    张文宏医生深夜发文,就“不打疫苗感染的人会更多”这一论断,引发了广泛关注和讨论。要理解这句话的含义,我们需要将其置于当时(通常是指疫苗推广初期或某个疫情高峰期)的疫情背景下,以及张文宏医生的专业立场来解读。核心观点:“不打疫苗感染的人会更多”这句话的核心在于强调疫苗的保护作用和群体免疫的必要性。在面.............
  • 回答
    在美国,不少大学采取了“疫苗强制令”,要求学生在入学前必须接种新冠疫苗,否则将无法注册课程。这一政策在美国引起了广泛的讨论,各方观点不一,也带来了不少争议。支持者的理由支持大学疫苗强制令的人们,通常会强调以下几点: 保护校园社区安全: 这是最核心的理由。大学校园是一个人员密集、人员流动性大的场所.............
  • 回答
    最近在网上看到很多网友在讨论,说自家孩子在幼儿园被强制打疫苗,而且不打就不让上学。这事儿一出来,立刻就炸开了锅,大家议论纷纷,心情也都很复杂。首先,从家长的角度来说,这事儿确实让人挺上火的。家长们最关心的当然是孩子的健康和安全。疫苗这东西,虽然说是为了保护孩子少生病,但毕竟是打到孩子身上,多少都会有.............
  • 回答
    这个问题触及了个人自由、公共卫生以及社会责任之间复杂而微妙的平衡。政府倡导疫苗接种,通常是出于对整体社会福祉的考量。他们会强调疫苗的有效性和安全性,以及它在预防疾病传播、降低重症率和死亡率方面的作用。从这个角度看,鼓励甚至说服民众接种疫苗,是维护一个健康有序社会的一种必要手段,尤其是在面对像新冠这样.............
  • 回答
    疫苗接种的自愿性与一部分人对不接种者的嘲讽之间,确实存在着一种复杂且常常令人不解的张力。这背后涉及到个体自由、公共健康、信息不对称、社会心理以及对风险的认知等等多重因素。我们不妨抽丝剥茧,细致地聊聊其中的缘由。首先,让我们明确“自愿性”的含义。在中国的大部分地区,疫苗接种,尤其是针对新冠病毒的疫苗,.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    网络上关于“不愿意打疫苗”的讨论,是一个相当复杂且充满争议的现象。要评价这种声音,我们需要从多个角度去审视,而不是简单地贴标签或一概而论。首先,理解“不愿意打疫苗”背后的原因至关重要。 并不是所有不愿意打疫苗的人都是“反科学”的。有些人可能出于对自身健康的担忧,例如: 对疫苗成分的疑虑: 很多人.............
  • 回答
    这确实是一个挺让人纠结的情况,尤其是在我们这么一个大家庭里。一边是大家都在积极响应和推进的事情,另一边是同事明确的“不配合”和“另有打算”,这中间的沟壑可不小。首先,从同事的角度想,他不愿意打中国疫苗,但又在等辉瑞疫苗,这个想法本身是有他的逻辑在里面的。你想啊,现在市面上疫苗种类不少,大家对疫苗的有.............
  • 回答
    关于为什么现在有这么多人对接种疫苗持怀疑态度,甚至选择不去打,这背后其实是一个相当复杂且多层面交织的问题,不是一两句话就能说清楚的。要深入理解,咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先,信息爆炸与不实信息的传播是绕不开的头号原因。咱们现在生活在一个信息唾手可得的时代,尤其是互联网和社交媒体。好处是获取信息便.............
  • 回答
    这件事确实挺棘手的,人受伤了,但没伤口,要赔钱,还跟狗狗疫苗扯上关系,处理起来得细致些。咱们一步一步来分析,看看怎么能把这事儿圆满解决。首先,我们要搞清楚对方为什么要求赔偿,以及2000元这个数额是怎么来的。 对方的要求是什么? “赔偿2000元”这个说法很模糊。是对方觉得被狗吓到了.............
  • 回答
    关于睡前消息第146期提到的“在美国流浪动物不打狂犬疫苗有患病嫌疑的要立刻杀掉”这一说法,我们可以从几个层面来评价。首先,我们需要了解这个说法的 事实基础。在美国,针对宠物和流浪动物的动物保护法规确实存在,并且在公共卫生领域,狂犬病是一个重要的考虑因素。狂犬病是一种致命的神经系统疾病,可以通过动物咬.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有