俄罗斯进军乌克兰，违不违反国际公约什么的，有大神来讲讲么？
俄罗斯进军乌克兰，这个问题确实复杂，涉及不少国际法和公约。要讲清楚，咱们得一点一点来捋。
首先，最核心的国际公约，大家最常提的就是《联合国宪章》。这个宪章是现代国际法的基石，它最重要的一点就是禁止使用武力或以武力相威胁，侵犯任何国家的领土完整或政治独立（《联合国宪章》第二条第四款）。换句话说，除非是为了自卫，或者联合国安理会授权采取强制措施，否则任何国家都不能去打别的国家。
从这个角度看，俄罗斯这次军事行动，如果按照《联合国宪章》的规定来衡量，那确实是存在争议的。联合国大会多次投票，绝大多数国家都认为俄罗斯的行为违反了《联合国宪章》的原则。
除了《联合国宪章》，还有一些其他的国际法和公约也可能被提及：
《关于侵略定义的赫尔辛基决议》（1974年）： 这个决议虽然是欧洲安全与合作会议（CSCE）的成果，但它对“侵略”的定义有着广泛的影响。其中提到，对另一国主权、领土完整或政治独立使用武力，包括侵占、吞并或军事占领，都构成侵略。
《日内瓦公约》及附加议定书（1949年及1977年）： 这是一系列关于武装冲突中文明行为的国际人道法条约。俄罗斯的军事行动，在其进入乌克兰境内后，就进入了武装冲突的范畴。这些公约规定了保护平民、战俘、伤病员的义务，以及禁止实施战争罪、危害人类罪等。任何一方在冲突中的行为，都必须遵守这些公约。比如，禁止蓄意攻击平民、民用设施，禁止对战俘虐待等等。
《禁止大规模杀伤性武器扩散条约》（NPT）以及《禁止化学武器公约》（CWC）等： 如果在冲突中使用了这些武器，那将是严重的国际法违法行为。目前，虽然俄罗斯有核武器，但外界普遍认为其在此次行动中并未直接使用核武器，也没有确凿证据表明其使用了化学武器（尽管有指控）。
《关于在国际法下豁免国家侵犯主权原则的莫斯科宣言》： 这类宣言和原则，也强调了国家主权和领土完整的神圣不可侵犯。
那么，俄罗斯官方是怎么说的呢？
俄罗斯对此有自己的解释，他们不认为这是“侵略”，而是采取了“特别军事行动”。其主要理由包括：
1. 保护顿巴斯地区居民： 俄罗斯声称，乌克兰政府对顿巴斯地区的俄语居民进行了“种族灭绝”和“迫害”，需要对其进行保护。他们引用了《联合国防止及惩治灭绝种族罪公约》，但这个理由在国际上并未得到广泛认同，特别是联合国独立调查机构并未发现有“种族灭绝”的证据。
2. “去军事化”和“去纳粹化”： 俄罗斯认为乌克兰政府受到了“纳粹”势力影响，需要对其进行“去军事化”和“去纳粹化”，以消除对俄罗斯国家安全的威胁。然而，“纳粹化”的说法在国际上争议极大，很多人认为这是俄罗斯的宣传口径，因为乌克兰总统泽连斯基是犹太人，而且在民主选举中获胜。
3. 北约东扩威胁： 俄罗斯长期以来对北约东扩感到不安，认为这是对其国家安全的直接威胁。他们认为，如果乌克兰加入北约，将在俄罗斯边境部署进攻性武器。根据《北大西洋公约》，国家有权选择自己的安全联盟，但俄罗斯认为这打破了战略平衡。
国际社会的普遍看法是怎样的？
绝大多数国家，包括联合国大会的投票结果，都认为俄罗斯的军事行动违反了《联合国宪章》和基本国际法原则。他们认为俄罗斯的理由缺乏事实依据，并且其军事行动对乌克兰造成了巨大的人道主义灾难，包括大量平民伤亡、基础设施破坏以及数百万人的流离失所。
实际操作中的复杂性：
国际法并不是一成不变的，而且执行起来也面临很多困难。
联合国安理会的否决权： 任何涉及军事制裁或授权行动的决议，都可能因为常任理事国（包括俄罗斯）的否决而无法通过，这使得通过联合国框架来制止侵略变得非常困难。
证据认定： 像“种族灭绝”这样的罪名，需要非常严谨的证据链和国际司法程序的认定。在冲突进行时，要快速、准确地收集和核实证据，并将其提交给国际刑事法院（ICC）等机构，这本身就是一个漫长而复杂的过程。
国家主权与干涉： 国际法既强调国家主权，又禁止干涉他国内政。如何平衡这两点，尤其是在所谓的“人道主义干预”或“保护责任”的情况下，一直是国际法学界争论的焦点。
总结一下：
从《联合国宪章》等核心国际法来看，俄罗斯进军乌克兰的行为，其军事行动本身（即未经联合国安理会授权且非自卫性质的武力进攻）被普遍认为违反了禁止使用武力和侵犯领土完整的原则。
至于在冲突过程中，俄罗斯军队的行为是否违反了《日内瓦公约》等国际人道法，这需要根据具体的证据来判断，例如是否故意袭击平民、是否虐待战俘等。国际刑事法院（ICC）已经启动了对乌克兰局势的调查，未来可能会有相关的司法裁决。
所以，这个问题，用“有没有大神讲讲”来形容，还真不为过。它涉及到了国际法最核心的原则，也牵动着地缘政治的神经，确实是个值得深入探讨的问题。
首先，最核心的国际公约，大家最常提的就是《联合国宪章》。这个宪章是现代国际法的基石，它最重要的一点就是禁止使用武力或以武力相威胁，侵犯任何国家的领土完整或政治独立（《联合国宪章》第二条第四款）。换句话说，除非是为了自卫，或者联合国安理会授权采取强制措施，否则任何国家都不能去打别的国家。
从这个角度看，俄罗斯这次军事行动，如果按照《联合国宪章》的规定来衡量，那确实是存在争议的。联合国大会多次投票，绝大多数国家都认为俄罗斯的行为违反了《联合国宪章》的原则。
除了《联合国宪章》，还有一些其他的国际法和公约也可能被提及：
《关于侵略定义的赫尔辛基决议》（1974年）： 这个决议虽然是欧洲安全与合作会议（CSCE）的成果，但它对“侵略”的定义有着广泛的影响。其中提到，对另一国主权、领土完整或政治独立使用武力，包括侵占、吞并或军事占领，都构成侵略。
《日内瓦公约》及附加议定书（1949年及1977年）： 这是一系列关于武装冲突中文明行为的国际人道法条约。俄罗斯的军事行动，在其进入乌克兰境内后，就进入了武装冲突的范畴。这些公约规定了保护平民、战俘、伤病员的义务，以及禁止实施战争罪、危害人类罪等。任何一方在冲突中的行为，都必须遵守这些公约。比如，禁止蓄意攻击平民、民用设施，禁止对战俘虐待等等。
《禁止大规模杀伤性武器扩散条约》（NPT）以及《禁止化学武器公约》（CWC）等： 如果在冲突中使用了这些武器，那将是严重的国际法违法行为。目前，虽然俄罗斯有核武器，但外界普遍认为其在此次行动中并未直接使用核武器，也没有确凿证据表明其使用了化学武器（尽管有指控）。
《关于在国际法下豁免国家侵犯主权原则的莫斯科宣言》： 这类宣言和原则，也强调了国家主权和领土完整的神圣不可侵犯。
那么，俄罗斯官方是怎么说的呢？
俄罗斯对此有自己的解释，他们不认为这是“侵略”，而是采取了“特别军事行动”。其主要理由包括：
1. 保护顿巴斯地区居民： 俄罗斯声称，乌克兰政府对顿巴斯地区的俄语居民进行了“种族灭绝”和“迫害”，需要对其进行保护。他们引用了《联合国防止及惩治灭绝种族罪公约》，但这个理由在国际上并未得到广泛认同，特别是联合国独立调查机构并未发现有“种族灭绝”的证据。
2. “去军事化”和“去纳粹化”： 俄罗斯认为乌克兰政府受到了“纳粹”势力影响，需要对其进行“去军事化”和“去纳粹化”，以消除对俄罗斯国家安全的威胁。然而，“纳粹化”的说法在国际上争议极大，很多人认为这是俄罗斯的宣传口径，因为乌克兰总统泽连斯基是犹太人，而且在民主选举中获胜。
3. 北约东扩威胁： 俄罗斯长期以来对北约东扩感到不安，认为这是对其国家安全的直接威胁。他们认为，如果乌克兰加入北约，将在俄罗斯边境部署进攻性武器。根据《北大西洋公约》，国家有权选择自己的安全联盟，但俄罗斯认为这打破了战略平衡。
国际社会的普遍看法是怎样的？
绝大多数国家，包括联合国大会的投票结果，都认为俄罗斯的军事行动违反了《联合国宪章》和基本国际法原则。他们认为俄罗斯的理由缺乏事实依据，并且其军事行动对乌克兰造成了巨大的人道主义灾难，包括大量平民伤亡、基础设施破坏以及数百万人的流离失所。
实际操作中的复杂性：
国际法并不是一成不变的，而且执行起来也面临很多困难。
联合国安理会的否决权： 任何涉及军事制裁或授权行动的决议，都可能因为常任理事国（包括俄罗斯）的否决而无法通过，这使得通过联合国框架来制止侵略变得非常困难。
证据认定： 像“种族灭绝”这样的罪名，需要非常严谨的证据链和国际司法程序的认定。在冲突进行时，要快速、准确地收集和核实证据，并将其提交给国际刑事法院（ICC）等机构，这本身就是一个漫长而复杂的过程。
国家主权与干涉： 国际法既强调国家主权，又禁止干涉他国内政。如何平衡这两点，尤其是在所谓的“人道主义干预”或“保护责任”的情况下，一直是国际法学界争论的焦点。
总结一下：
从《联合国宪章》等核心国际法来看，俄罗斯进军乌克兰的行为，其军事行动本身（即未经联合国安理会授权且非自卫性质的武力进攻）被普遍认为违反了禁止使用武力和侵犯领土完整的原则。
至于在冲突过程中，俄罗斯军队的行为是否违反了《日内瓦公约》等国际人道法，这需要根据具体的证据来判断，例如是否故意袭击平民、是否虐待战俘等。国际刑事法院（ICC）已经启动了对乌克兰局势的调查，未来可能会有相关的司法裁决。
所以，这个问题，用“有没有大神讲讲”来形容，还真不为过。它涉及到了国际法最核心的原则，也牵动着地缘政治的神经，确实是个值得深入探讨的问题。
网友意见
违反呀！所以中国才不支持俄罗斯入侵乌克兰。
不然中国军队早就到欧洲帮助俄罗斯痛打乌克兰了。
类似的话题
-
俄罗斯进军乌克兰，这个问题确实复杂，涉及不少国际法和公约。要讲清楚，咱们得一点一点来捋。首先，最核心的国际公约，大家最常提的就是《联合国宪章》。这个宪章是现代国际法的基石，它最重要的一点就是禁止使用武力或以武力相威胁，侵犯任何国家的领土完整或政治独立（《联合国宪章》第二条第四款）。换句话说，除非是为............. -
这个问题触及了国际政治中一个非常棘手且充满争议的领域，涉及到“正义”的定义、国家行为的双重标准以及历史叙事的影响。要详细地回答这个问题，需要拆解几个核心部分。首先，我们得先梳理一下“正义”在国际关系中的含义。通常来说，一个行为是否正义，会从多个角度去衡量： 主权与领土完整： 这是现代国际法最基本.............
-
如果乌克兰不投降，导致俄罗斯进入巷战，战争的走向将极其复杂且残酷，可能对各方产生深远影响。以下从多个维度进行详细分析： 一、战争形态的演变：从阵地战到巷战1. 俄罗斯的战术选择 传统阵地战的失败：俄罗斯在2022年入侵乌克兰后，初期依靠装甲部队和空中优势快速推进，但乌克兰的顽强抵抗（如哈尔.............
-
俄罗斯在2022年俄乌冲突中并未选择进攻利沃夫（Lviv）以切断乌克兰的外援，这一决策背后涉及复杂的地缘政治、军事战略和国际关系考量。以下从多个角度详细分析这一问题： 1. 利沃夫的战略价值有限 地理位置：利沃夫位于乌克兰西部，靠近波兰边境，是乌克兰与波兰、斯洛伐克的交界点。但其战略意义主要体现在经.............
-
俄罗斯在乌克兰战场的推进速度缓慢，确实与双方军事实力的对比、战略目标、地理环境、国际支持等多重因素密切相关。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 军事实力对比：俄罗斯并非“势均力敌” 俄罗斯的军事优势： 俄罗斯拥有约100万兵力（2022年数据），装备包括T72、T90主战坦克、S300防空.............
-
普京政府在俄乌冲突中的策略，以及其背后的考量，是一个复杂且多层面的问题。您提出的“拖拖拉拉”、“还不下令猛烈进攻让乌克兰投降”以及“折腾来折腾去对自己有什么好处”等问题，都触及了这场战争的核心疑虑和推测。要详细解释这些，我们需要从多个角度进行分析：一、 关于“拖拖拉拉”和“猛烈进攻”的考量：首先，需.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动（2022年2月24日开始）在国际法和地缘政治层面存在高度争议，其合法性与正义性需要从多个维度综合分析。以下从国际法、历史背景、地缘政治、人道主义和国际社会反应等角度展开详细讨论： 一、国际法层面的合法性分析1. 《联合国宪章》与主权原则 主权不可侵犯：根据《联合国.............
-
俄罗斯进攻乌克兰是否是正义之战，这是一个极其复杂且极具争议性的问题，不存在简单的“是”或“否”的答案。要理解这个问题，需要从多个角度进行审视，包括历史背景、俄罗斯的官方论述、乌克兰的立场以及国际社会的普遍看法。俄罗斯的官方论述与主要理由：俄罗斯总统普京及其政府将这次军事行动称为“特别军事行动”，并提.............
-
俄罗斯与乌克兰的冲突是一个极其复杂且充满悲剧色彩的事件，涉及历史、地缘政治、民族认同和国家主权等诸多层面。要理解这场冲突，我们需要深入剖析其根源以及各方所采取的行动。从历史渊源来看，俄罗斯和乌克兰的联系可以追溯到基辅罗斯时代，这使得两国在文化和民族认同上有千丝万缕的联系。然而，随着历史的演进，两国的.............
-
这是一个非常尖锐且充满争议的问题，涉及到地缘政治的复杂性以及国家间关系的微妙之处。如果俄罗斯进攻乌克兰是俄罗斯和美国“暗地达成合意”的产物，那么这背后需要构建一个庞大而精密的叙事，其中充满了各种推测和对各国真实意图的解读。要详细探讨这个可能性，我们可以从以下几个角度来剖析：一、 构建“暗地合意”叙事.............
-
俄罗斯进攻乌克兰以及乌克兰军人抵抗拒绝投降的“是否值得”是一个极其复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、地缘战略、人道主义以及个体生命价值等多个层面。要详细地探讨这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 乌克兰军人抵抗的理由与价值： 保卫国家主权和领土完整： 这是最直接也是最核心的理由。乌克.............
-
关于“俄罗斯进攻乌克兰，日本是否有理由或可能性出兵占领北方四岛”这个问题，这确实是一个复杂且敏感的地缘政治议题。要分析这个问题，我们需要从多个维度进行考量，包括历史背景、国际法、日本的国内政治、国际关系以及俄罗斯的反应等等。历史的羁绊：北方四岛的归属首先，我们必须回顾这段历史。北方四岛，即俄罗斯所称.............
-
俄罗斯入侵乌克兰（2022年）是21世纪最具代表性的现代战争案例之一，其对现代战争的启示涉及军事技术、战略思维、国际关系、战争伦理等多个维度。以下从多个角度详细分析其启示： 一、现代战争的“混合战争”模式1. 信息战与网络战的主导地位 俄罗斯的策略：通过社交媒体操控舆论（如“信息战”）、网.............
-
关于“俄罗斯进攻乌克兰每日军费约150亿英镑”的说法，我需要先说明一点：这个数字在英媒的报道中出现过，但需要非常谨慎地看待其可靠性。 这是一个非常庞大且难以精确统计的金额，背后牵扯到太多的变量和信息不对称。首先，我们来分析一下这个数字的来源和可能的构成： 英媒报道的背景： 很多这类报道往往是基于.............
-
车臣参与俄罗斯进攻乌克兰，这背后是一系列复杂的地缘政治、历史恩怨以及国内政治考量的交织。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们得回到车臣与俄罗斯之间那段漫长而痛苦的历史。两次残酷的车臣战争，对车臣来说是血淋淋的独立斗争，对俄罗斯而言则是维护国家统一的严峻挑战。战争给车臣带来了巨大的破.............
-
彭博社作为国际知名的财经媒体，其报道的权威性和严谨性通常受到广泛认可，但任何媒体在报道复杂事件时都可能因信息不准确、翻译错误或对事件的理解偏差而产生误导。关于“彭博社刊发‘俄罗斯进攻乌克兰’的假新闻”这一说法，需要从以下几个方面进行分析： 1. 事件背景与时间线 乌克兰危机的复杂性：2014年克里米.............
-
俄罗斯军队对乌克兰首都基辅的军事行动确实将当地的局势推向了紧张的边缘，而基辅方面向平民发放枪支的举措，无疑增加了局势的复杂性。在这种背景下，基辅爆发大规模巷战的可能性是存在的，并且需要从多个层面进行详细分析：1. 乌克兰军队的作战策略与基辅的防御能力： 乌克兰军队的韧性： 尽管在军事实力上可能与.............
-
关于俄罗斯2022年入侵乌克兰，以及美国是否可能默许这一行动，从而达到分而治之、牵制俄罗斯和北约的目的，这是一个复杂且充满争议的议题，值得深入探讨。要理解其中可能性，我们需要从多个维度进行剖析，包括国际政治的现实主义逻辑、历史经验以及各方战略考量。首先，从地缘政治现实主义的角度来看，大国之间的互动往.............
-
美国之所以如此大力鼓吹俄罗斯可能进攻乌克兰，背后盘根错节，涉及地缘政治、国家利益、国内政治以及国际秩序等多个层面。这并非单一原因就能解释，而是多重因素叠加的结果。首先，从地缘政治和战略利益的角度来看： 遏制俄罗斯的扩张和影响力。 这是最核心也最直接的原因。美国将俄罗斯视为一个主要的战略竞争对手，.............
-
俄乌战争打到现在，这个问题依然是大家最关心也最难有确定答案的。要回答“乌克兰能撑多久”，得从几个关键维度来分析，并且要明白，这不仅仅是一个军事问题，更是经济、政治、社会以及国际援助相互作用的结果。首先，我们得看看乌克兰自身的军事实力和抵抗能力。战争初期，很多人都低估了乌克兰军队的韧性。他们不仅在战术.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有