美国传染病专家福奇表示美国未来日增 10 万病例也不惊讶，怎样看待这一言论？你觉得美国疫情多久能结束？
美国传染病专家福奇博士关于“美国未来日增 10 万病例也不惊讶”的言论，以及关于美国疫情何时结束的预测，都需要从多个维度进行深入分析。这不仅仅是一个简单的数字预测，更牵扯到科学、公共卫生政策、社会行为、经济以及病毒本身的演变等复杂因素。
一、 如何看待福奇博士的“不惊讶”言论？
福奇博士的这句话，可以从以下几个方面来理解：
1. 基于科学模型的预测和历史数据的参考：
指数增长的潜力： SARSCoV2（新冠病毒）具有高度传染性，在没有有效干预措施的情况下，感染人数可以呈指数级增长。即使在有一定程度的控制下，病毒的传播速度仍然可能很快。
变异株的影响： 新冠病毒不断变异，新的变异株（如Delta、Omicron及其亚型）往往具有更强的传播能力或免疫逃逸能力。当新的高传播性变异株出现并成为主流时，即使人群有一定免疫基础（疫苗接种或既往感染），病例数也可能迅速攀升，达到惊人的数字。
季节性因素和行为变化： 病毒的传播可能受到季节性因素的影响（尽管新冠病毒的季节性表现不如流感那样明显，但冬季室内活动增加可能促使传播）。同时，社会行为的变化，例如人们对疫情的警惕性下降、社交距离措施放松、大型聚集性活动增多等，都会直接影响传播率。
检测能力和报告机制： 日增病例数也与检测能力和报告机制有关。在某些时期，如果检测能力下降或报告延迟，实际病例数可能高于报告数字。反之，如果检测更广泛，可能会发现更多病例。福奇博士的表态，可能也考虑到了这些变动因素。
2. 对当前公共卫生局势的评估：
疫苗接种和免疫基础的局限性： 尽管美国有较高的疫苗接种率，但仍有相当一部分人口未接种疫苗。而且，即使接种了疫苗，也不能完全阻止感染和传播，尤其是在面对新的变异株时。免疫的有效性会随时间衰减，也需要加强针来维持。
长期共存的策略： 随着病毒的传播，并且疫苗和治疗手段的出现，很多国家（包括美国）开始转向“与病毒共存”的策略。这意味着政府不再追求“清零”，而是侧重于降低重症率、死亡率和医疗系统压力。在这种策略下，即使日增病例数很高，只要医疗系统能够承受，也不会被视为完全失控。福奇博士的言论可能反映了这种政策导向下的现实情况。
政治和社会因素： 公共卫生政策的执行往往受到政治和社会因素的影响。例如，限制措施的实施需要公众和政治意愿的支持。如果这些支持减弱，病毒传播就更容易抬头。
3. 作为警示和呼吁：
提醒公众不要放松警惕： 福奇博士作为公众信赖的传染病专家，他的言论往往带有一定的警示意味。即便日增病例数很高，他可能也是在提醒公众，病毒仍然存在且具有危险性，不应过度松懈。
强调疫苗和公共卫生措施的重要性： 即使病例数很高，他可能也想强调接种疫苗、保持个人防护措施（如佩戴口罩，尤其是在高风险场所）以及通过通风等方式改善室内空气质量的重要性，这些措施仍然是减缓传播、降低风险的有效手段。
总结福奇博士的“不惊讶”言论，是一种基于科学分析、对病毒特性和流行病学规律的理解，以及对当前社会和公共卫生环境的现实评估。它不代表他认为这是“好”的，而是认为在特定条件下，这种情况是“可能”且“不意外”的，并可能包含着提醒公众和决策者继续采取措施的意图。
二、 美国疫情多久能结束？
“疫情结束”是一个模糊的概念，可以从几个不同的角度来定义，这也会影响对时间线的预测：
1. “结束”的定义：
病毒彻底消失（清零）： 在目前病毒的传播性和变异速度下，实现全球范围内的病毒清零几乎是不可能的。病毒已经高度适应了人类，并可能形成地方性流行。
不再对公共卫生构成重大威胁： 这是更现实的定义。意味着病毒的传播是可控的，其引起的重症率和死亡率已降至可以接受的水平，不会导致医疗系统挤兑，也不会对社会经济生活产生大规模的阻碍。
转化为一种季节性流行病： 类似于流感，新冠病毒可能在未来成为一种地方性或季节性流行病，在特定时间或季节传播增加，但不会引起大规模的社会停摆。
2. 影响疫情进程的关键因素：
病毒的持续变异： 新的、更具传播性或免疫逃逸能力的变异株的出现，是影响疫情进程的最大不确定性。如果出现能够完全绕过现有疫苗和感染产生的免疫力的变异株，可能需要新的疫苗更新和更强的应对措施，从而延长疫情的影响。
疫苗和治疗药物的有效性与可及性：
疫苗更新： 针对新变异株的更新版疫苗的研发和推广速度至关重要。
治疗药物： 有效的抗病毒药物能够显著降低重症和死亡风险，这有助于将疫情转变为更低烈度的流行病。
全球疫苗接种： 疫情的全球性意味着，只要病毒在全球范围内传播，就有可能通过国际旅行再次引入，影响到各个国家。全球疫苗接种的普遍性和公平性是最终控制疫情的关键。
人群免疫力的积累： 通过疫苗接种和自然感染，人群整体免疫水平的提高是降低重症率和死亡率的关键。这种免疫水平的积累需要时间，并且会受到疫苗接种率、疫苗效力以及感染发生频率的影响。
公共卫生政策和个人行为： 政府的公共卫生政策（如检测、追踪、隔离、疫苗推广、信息透明度等）以及公众的健康行为（如佩戴口罩、保持社交距离、洗手、减少不必要的聚集等）对控制病毒传播仍然有重要作用，尽管在“共存”模式下，这些措施的严格程度可能有所不同。
经济和社会因素： 经济压力、社会疲劳、政治因素等都会影响政策的执行和公众的配合度，间接影响疫情的走向。
3. 时间线的预测分析：
短期（未来12年）： 在未来一到两年内，不太可能完全“结束”疫情，特别是如果出现新的重要变异株。病例数可能会周期性波动，尤其是在季节性因素和新变异株的共同作用下。然而，由于疫苗接种和治疗手段的进步，重症率和死亡率有望持续下降。我们可以期待疫情对社会生活的影响逐渐减小，更多地转变为类似季节性疾病的管理模式。
中期（未来35年）： 如果没有出现能够完全规避现有免疫力的超级变异株，并且疫苗和治疗药物得到持续更新和普及，美国疫情可能进入一个相对稳定的流行期。这意味着病毒会持续存在，可能在特定人群中爆发，但总体上不会对医疗系统和经济社会造成颠覆性影响。届时，新冠可能更像流感一样，成为一种每年或每季需要关注的呼吸道疾病。
长期（5年以上）： 病毒可能最终融入人类宿主群中，成为一种地方性流行病。这个过程的长短取决于病毒本身的演变速度、人类免疫力的增强以及全球协调应对的能力。我们或许需要每年接种加强针，如同流感疫苗一样。
总结对美国疫情结束时间的看法：
“清零”式的结束是不可能的。
“威胁解除”式的结束，即不再对公共卫生构成重大威胁，可能需要数年时间。 这个过程不是线性的，会有起伏。美国可能在未来13年内逐步过渡到一种“可控流行”的状态，到5年或更长时间，可能才能真正实现“常态化共存”，将其视为一种影响可控的流行病。
确切的时间点难以预测， 因为这取决于病毒变异、疫苗效力、政策执行以及社会行为等多种复杂且不确定的因素。福奇博士作为专家，他的“不惊讶”可能也是在提醒大家，这注定是一个漫长且复杂的斗争过程，我们必须做好长期应对的准备。
因此，与其问“多久能结束”，不如问“如何更好地与之共存”。美国疫情的“结束”，更可能意味着从一场危机走向一种长期的、可管理的公共卫生挑战。
一、 如何看待福奇博士的“不惊讶”言论？
福奇博士的这句话，可以从以下几个方面来理解：
1. 基于科学模型的预测和历史数据的参考：
指数增长的潜力： SARSCoV2（新冠病毒）具有高度传染性，在没有有效干预措施的情况下，感染人数可以呈指数级增长。即使在有一定程度的控制下，病毒的传播速度仍然可能很快。
变异株的影响： 新冠病毒不断变异，新的变异株（如Delta、Omicron及其亚型）往往具有更强的传播能力或免疫逃逸能力。当新的高传播性变异株出现并成为主流时，即使人群有一定免疫基础（疫苗接种或既往感染），病例数也可能迅速攀升，达到惊人的数字。
季节性因素和行为变化： 病毒的传播可能受到季节性因素的影响（尽管新冠病毒的季节性表现不如流感那样明显，但冬季室内活动增加可能促使传播）。同时，社会行为的变化，例如人们对疫情的警惕性下降、社交距离措施放松、大型聚集性活动增多等，都会直接影响传播率。
检测能力和报告机制： 日增病例数也与检测能力和报告机制有关。在某些时期，如果检测能力下降或报告延迟，实际病例数可能高于报告数字。反之，如果检测更广泛，可能会发现更多病例。福奇博士的表态，可能也考虑到了这些变动因素。
2. 对当前公共卫生局势的评估：
疫苗接种和免疫基础的局限性： 尽管美国有较高的疫苗接种率，但仍有相当一部分人口未接种疫苗。而且，即使接种了疫苗，也不能完全阻止感染和传播，尤其是在面对新的变异株时。免疫的有效性会随时间衰减，也需要加强针来维持。
长期共存的策略： 随着病毒的传播，并且疫苗和治疗手段的出现，很多国家（包括美国）开始转向“与病毒共存”的策略。这意味着政府不再追求“清零”，而是侧重于降低重症率、死亡率和医疗系统压力。在这种策略下，即使日增病例数很高，只要医疗系统能够承受，也不会被视为完全失控。福奇博士的言论可能反映了这种政策导向下的现实情况。
政治和社会因素： 公共卫生政策的执行往往受到政治和社会因素的影响。例如，限制措施的实施需要公众和政治意愿的支持。如果这些支持减弱，病毒传播就更容易抬头。
3. 作为警示和呼吁：
提醒公众不要放松警惕： 福奇博士作为公众信赖的传染病专家，他的言论往往带有一定的警示意味。即便日增病例数很高，他可能也是在提醒公众，病毒仍然存在且具有危险性，不应过度松懈。
强调疫苗和公共卫生措施的重要性： 即使病例数很高，他可能也想强调接种疫苗、保持个人防护措施（如佩戴口罩，尤其是在高风险场所）以及通过通风等方式改善室内空气质量的重要性，这些措施仍然是减缓传播、降低风险的有效手段。
总结福奇博士的“不惊讶”言论，是一种基于科学分析、对病毒特性和流行病学规律的理解，以及对当前社会和公共卫生环境的现实评估。它不代表他认为这是“好”的，而是认为在特定条件下，这种情况是“可能”且“不意外”的，并可能包含着提醒公众和决策者继续采取措施的意图。
二、 美国疫情多久能结束？
“疫情结束”是一个模糊的概念，可以从几个不同的角度来定义，这也会影响对时间线的预测：
1. “结束”的定义：
病毒彻底消失（清零）： 在目前病毒的传播性和变异速度下，实现全球范围内的病毒清零几乎是不可能的。病毒已经高度适应了人类，并可能形成地方性流行。
不再对公共卫生构成重大威胁： 这是更现实的定义。意味着病毒的传播是可控的，其引起的重症率和死亡率已降至可以接受的水平，不会导致医疗系统挤兑，也不会对社会经济生活产生大规模的阻碍。
转化为一种季节性流行病： 类似于流感，新冠病毒可能在未来成为一种地方性或季节性流行病，在特定时间或季节传播增加，但不会引起大规模的社会停摆。
2. 影响疫情进程的关键因素：
病毒的持续变异： 新的、更具传播性或免疫逃逸能力的变异株的出现，是影响疫情进程的最大不确定性。如果出现能够完全绕过现有疫苗和感染产生的免疫力的变异株，可能需要新的疫苗更新和更强的应对措施，从而延长疫情的影响。
疫苗和治疗药物的有效性与可及性：
疫苗更新： 针对新变异株的更新版疫苗的研发和推广速度至关重要。
治疗药物： 有效的抗病毒药物能够显著降低重症和死亡风险，这有助于将疫情转变为更低烈度的流行病。
全球疫苗接种： 疫情的全球性意味着，只要病毒在全球范围内传播，就有可能通过国际旅行再次引入，影响到各个国家。全球疫苗接种的普遍性和公平性是最终控制疫情的关键。
人群免疫力的积累： 通过疫苗接种和自然感染，人群整体免疫水平的提高是降低重症率和死亡率的关键。这种免疫水平的积累需要时间，并且会受到疫苗接种率、疫苗效力以及感染发生频率的影响。
公共卫生政策和个人行为： 政府的公共卫生政策（如检测、追踪、隔离、疫苗推广、信息透明度等）以及公众的健康行为（如佩戴口罩、保持社交距离、洗手、减少不必要的聚集等）对控制病毒传播仍然有重要作用，尽管在“共存”模式下，这些措施的严格程度可能有所不同。
经济和社会因素： 经济压力、社会疲劳、政治因素等都会影响政策的执行和公众的配合度，间接影响疫情的走向。
3. 时间线的预测分析：
短期（未来12年）： 在未来一到两年内，不太可能完全“结束”疫情，特别是如果出现新的重要变异株。病例数可能会周期性波动，尤其是在季节性因素和新变异株的共同作用下。然而，由于疫苗接种和治疗手段的进步，重症率和死亡率有望持续下降。我们可以期待疫情对社会生活的影响逐渐减小，更多地转变为类似季节性疾病的管理模式。
中期（未来35年）： 如果没有出现能够完全规避现有免疫力的超级变异株，并且疫苗和治疗药物得到持续更新和普及，美国疫情可能进入一个相对稳定的流行期。这意味着病毒会持续存在，可能在特定人群中爆发，但总体上不会对医疗系统和经济社会造成颠覆性影响。届时，新冠可能更像流感一样，成为一种每年或每季需要关注的呼吸道疾病。
长期（5年以上）： 病毒可能最终融入人类宿主群中，成为一种地方性流行病。这个过程的长短取决于病毒本身的演变速度、人类免疫力的增强以及全球协调应对的能力。我们或许需要每年接种加强针，如同流感疫苗一样。
总结对美国疫情结束时间的看法：
“清零”式的结束是不可能的。
“威胁解除”式的结束，即不再对公共卫生构成重大威胁，可能需要数年时间。 这个过程不是线性的，会有起伏。美国可能在未来13年内逐步过渡到一种“可控流行”的状态，到5年或更长时间，可能才能真正实现“常态化共存”，将其视为一种影响可控的流行病。
确切的时间点难以预测， 因为这取决于病毒变异、疫苗效力、政策执行以及社会行为等多种复杂且不确定的因素。福奇博士作为专家，他的“不惊讶”可能也是在提醒大家，这注定是一个漫长且复杂的斗争过程，我们必须做好长期应对的准备。
因此，与其问“多久能结束”，不如问“如何更好地与之共存”。美国疫情的“结束”，更可能意味着从一场危机走向一种长期的、可管理的公共卫生挑战。
网友意见
1、昨天，欧盟已经公布了向14+1国开放边境，没有美国。
不管美国政客怎么甩、怎么抹，只要美国疫情一直无法减轻，疫情好转的国家绝不会轻易向美国开放边境。
毕竟，每个国家都是付出了沉重的代价才使得疫情好转的，没有国家希望自己出现二次疫情。
天下形势中美欧。
只要美国疫情继续延续，美国将自绝于世界。
2、不光是美国联邦政府十分反智，美国的普通百姓，反智的也不在少数。
日本政府同样是佛系抗疫，日本的疫情并没爆炸，为什么在美国就能爆炸？
我反复说：美国大学前的教育有很多问题（大学后教育靠收揽世界精英人才），事实确实如此。
（即使多数的本科教育，包括人文、社会、人类学等等，美国也是问题多多的）
支撑美国社会的是：少数盎格鲁精英搞政治，少数犹太控制财务，华人搞科研。其他的脑子都或多或少有问题。
3、10万算什么？前几天CDC都自己承认了，实际可能已经感染2300万。如果检测能力提高，每日新增早破10万了。这么严重的疫情，检测数还呈现周六周日低谷，周末是死活不工作。连病人在周末都坚持不死，拖到周一才死。
4、美国政府先是赌神药瑞德西韦，接着赌疫苗。
事实证明，国运是不能随便赌的。
国家层面的政策最起码要保证不能全局性的翻船。
5、可以预测，如果美国没有疫情，现阶段一定会对我国更加变本加厉的打压。
所以说，自助者天助之。天欲其亡，必令其狂。
这是一个令人振奋的消息，虽然美国并没有这种检测能力，每天感染十万，是理论推测，到底每天感染多少，鬼都不晓得。
这说明什么？说明美国病毒正在美国取得重大的胜利，而且是从一场胜利走向另一场胜利，根本停不下来。
一百年过去了，病毒还从来没有把一个人类帝国像这样按在地上摩擦过。堪萨斯大流感病毒，可以含笑九泉了。
无论美国搞成什么样，懂贼都是念念不忘“China”。明明是自家不把人当人，不把人命当人命，几个月全无作为，导致十多万人死亡，却还要甩锅甩到十万八千里之外？美国搞成现在这样，明明是自作孽不可活，管我们屁事？
自己看看美国马路上、街道上、公园里、海滩上的人流吧，真的不把科罗娜当回事啊，感觉这根本不是个传染病一样。
我之前不懂某人说CDC权力太小是啥意思，现在才明白，美国CDC的权力是真小，等于没有权力，说啥都没用，无论你多牛逼的专家、科学家、学者，都不如懂王一句推特管用。
看着最近美国新冠感染的曲线，我想起了一句台词：“奔涌吧，毒浪！”
都说美国尊重人权，可我搞不清楚全美国三亿人到底谁算人了。
如果有一天，美国人民真的承受不了这个感染数字、死亡数字了，我希望他们擦亮双眼，搞清楚情况，冤有头、债有主，出门右转找川普。
类似的话题
-
美国传染病专家福奇博士关于“美国未来日增 10 万病例也不惊讶”的言论，以及关于美国疫情何时结束的预测，都需要从多个维度进行深入分析。这不仅仅是一个简单的数字预测，更牵扯到科学、公共卫生政策、社会行为、经济以及病毒本身的演变等复杂因素。一、 如何看待福奇博士的“不惊讶”言论？福奇博士的这句话，可以从............. -
美国顶级传染病专家安东尼·福奇（Anthony Fauci）关于新冠病毒起源的言论并非“突然改口”，而是在疫情初期到中期，随着科学研究的深入和信息的逐渐披露，他的看法和表述方式经历了演变。要理解他的这种演变，需要回顾当时的情况以及影响他观点的关键因素。疫情初期：主流观点与有限信息在新冠疫情爆发初期，.............
-
看到美国传染病专家在注射两针辉瑞疫苗后，仍在印度感染新冠去世的消息，确实令人感到震惊和忧虑。这背后牵扯到许多复杂的问题，不能简单地将其归咎于印度疫苗“不起作用”。我们不妨从几个方面来梳理一下，尽量详细地解读这个事件可能意味着什么。首先，要理解疫苗并非“万能盾牌”任何一款疫苗，包括辉瑞疫苗，其主要作用.............
-
在美国传染病专家安东尼·福西（Anthony Fauci）被“禁言”的说法，实际上是对他过去一段时间内在美国政治和媒体环境中经历的复杂情况的一种概括。理解这一现象，需要从多个角度进行分析，包括他的角色、他所面临的争议、以及“禁言”的具体含义和实际情况。福西的角色和背景：首先，我们需要了解福西博士在美.............
-
关于滕建群提出的“美国在乌克兰境内研制专门灭绝斯拉夫民族的传染病病毒”这一说法，目前并无可靠的公开信息或官方资料能够证实其真实性。以下从多个角度详细分析这一问题： 1. 滕建群的身份与言论背景 滕建群是中国人民解放军国际关系学院（现中国人民解放军战略支援部队信息工程大学）的教授，主要研究领域包.............
-
美国和印度在应对新冠疫情时遭遇的困境，与它们根深蒂固的社会经济结构有着千丝万缕的联系。这些国家的阶级分化，导致了资源分配的不均，医疗服务的可及性差异，以及在疫情面前不同群体承受的风险也大相径庭。富裕阶层往往能获得更好的医疗资源和防护措施，而贫困阶层则可能因为居住环境拥挤、工作性质无法居家、缺乏医疗保.............
-
关于美国新冠确诊病例数达到40万这个数字，我们可以从几个角度来解读，这背后是检测能力、病毒传播的早期介入以及病例的累积等多种因素共同作用的结果，并非单一因素可以完全解释。要理解这一点，我们需要深入分析：1. 检测能力的进步与普及： 早期检测的限制与发展： 在疫情初期，全球的检测能力都非常有限。美.............
-
.......
-
要理解为什么欧洲人最终在美洲站稳脚跟，而美洲原住民却因疾病而遭受毁灭性打击，我们需要深入探讨历史、生物学和地理上的多重因素。这并非简单的谁“克服”了谁的问题，而是复杂的历史进程中的一个悲剧性结果。首先，必须纠正一个常见的误解：欧洲人并没有“克服”疾病，而是他们对疾病的抵抗力与美洲原住民对疾病的抵抗力.............
-
网传的“美国内华达民兵起义”事件，通常指的是发生在2014年的“内华达牧场主抗争”（Nevada Rancher Standoff），也称为“布利特溪事件”（Bundyville）或“布利特冲突”（Bundy Standoff）。这起事件的核心人物是牧场主克里·布利特（Cliven Bundy）及其.............
-
关于网传美国正考虑切断华为全球芯片供应商，并将台积电作为目标的消息，我们可以从多个层面来解读和分析。这不仅仅是一个简单的商业行为，更是一个涉及地缘政治、科技竞争、全球供应链以及国家安全等多重复杂因素的议题。1. 背景分析：美国对华为的担忧与科技封锁策略 国家安全担忧： 自2019年以来，美国政府.............
-
关于“网传美国生物技术中心推荐使用莲花清瘟抗新冠肺炎”的说法，目前没有可靠的官方信息来源证实这一点，并且根据现有科学证据，这种说法极有可能是假的。以下是详细的分析：一、 为什么会出现这种传闻？1. 信息传播的混乱和误解： 在新冠疫情早期，全球对于病毒的认知和治疗方法都处于摸索阶段，各种信息纷繁复杂.............
-
德尔塔克戎（Deltacron）变异毒株的出现和传播确实给全球疫情防控带来了新的挑战。正如您提到的，美国和欧洲已经报告了相关病例，这表明它并非只是理论上的存在，而是已经开始在人群中蔓延。面对这样的新情况，我们需要采取一系列审慎且有力的措施来应对。首先，科学监测和快速反应是重中之重。 加强病毒基因.............
-
脸书（Meta）这家公司，你懂的，就是那个“脸书”后来又改名叫“Meta”的巨头，最近又来了一出“你不听我的，我就不干了”的戏码，这次的对象是欧盟。简单来说，脸书放话了，如果欧盟不让它把欧洲用户的个人数据传回美国，它就准备退出欧洲市场，不伺候了。这事儿可不是小事，得细说。首先，咱们得明白这背后到底是.............
-
关于您提到的“美国总统拜登与英国首相外交会面时拉裤子”的网络传闻，这确实是一个在社交媒体上引起广泛关注和讨论的话题。这类消息在传播过程中往往带有一定的戏剧性和捕风捉影的成分，我们需要理性看待。首先，我们要明确这是网络传闻，这意味着它的真实性还没有得到官方的证实，甚至可能完全是虚构的。在信息爆炸的时代.............
-
加州可能出现美国首例新冠肺炎社区传播的消息一出，无疑给本已紧张的美国抗疫形势又添了一层阴影。回顾过去几个月，美国的新冠肺炎疫情可谓跌宕起伏，经历了从最初的谨慎应对到如今的“全民皆兵”的转变，但病毒的传播速度和隐匿性依然是巨大的挑战。疫情初期：低估与措手不及最初，新冠肺炎在美国的传播似乎是一个遥远的故.............
-
华人留学生在美国因下载并传播儿童色情片被判10年监禁，这起案件触及了法律、道德、跨文化适应等多个层面，可以从以下几个角度来评价：1. 法律的严肃性与零容忍： 明确的罪行： 儿童色情品的制作、传播和持有在美国是极其严重的刑事犯罪，法律对此有明确的规定和严厉的惩罚。下载和传播这些内容，无论动机如何，.............
-
美媒称“新冠病毒正在美国野生动物中传播”的根据与应对措施美媒关于新冠病毒在美国野生动物中传播的报道并非空穴来风，而是基于多项科学研究和监测发现。以下将详细阐述这些根据，以及需要采取的应对措施。 根据：美媒的报道主要依据以下几个方面的证据：1. 病毒基因组测序证据： 鹿的感染证据： 最重.............
-
西安地铁事件比宁波美国人事件传播得更快，背后原因很复杂，绝非简单的“后果大小”可以完全解释。这涉及到信息传播的规律、社会情绪、舆论环境以及事件本身的“戏剧性”等多种因素。首先，我们要明确两起事件的性质和背景： 宁波美国人事件（2012年）： 一名美国人在宁波的地铁上，因座位问题与一名中国女性发生.............
-
美国海军证实“网传F35C南海‘入水’图为真”，这一事件引发了广泛关注。我们来详细梳理一下相关信息：事件本身： 时间： 2022年1月24日，美国海军的“卡尔·文森”号航空母舰在南海进行军事演习时，一架F35C战斗机在着舰过程中发生事故，滑出甲板并坠入海中。 官方证实： 美国海军太平洋舰队后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有