如何看待美国顶级传染病专家福西被「禁言」？
福西的角色和背景：
首先，我们需要了解福西博士在美国公共卫生领域的地位。他是美国国立卫生研究院（NIH）过敏性和传染病研究所（NIAID）的长期主任，并在多届美国政府中担任首席医学顾问，尤其是在COVID19疫情期间，他成为了美国公众最熟悉、最具影响力的公共卫生专家之一。他拥有数十年的传染病研究和公共政策制定经验，是国际公认的权威。
COVID19疫情中的福西：
在COVID19疫情初期，福西博士作为政府的首席科学顾问，频繁出现在公众视野中，通过媒体向公众解释病毒的传播、疫苗的研发、防疫措施的必要性等。他的言论对政府的抗疫政策和民众的行为起到了重要的指导作用。
然而，也正是因为他在疫情中的核心地位，以及疫情本身的复杂性和巨大的社会影响，福西博士不可避免地成为了争议的焦点。
“禁言”的由来和具体情况：
“禁言”这个词在形容福西博士时，并非指他被官方彻底剥夺了发言权或被噤声，而是指他所面临的：
1. 政治压力和批评： 在特朗普政府时期，尤其是在疫情的某些关键节点，福西博士的科学建议与总统的政治考量和公开表态之间出现了一些不协调。一些共和党政治人物，包括当时的总统特朗普，曾公开质疑或批评福西的某些观点，例如关于疫情的严重性、经济重启的时机、以及口罩等防疫措施的有效性。这种政治上的不一致，让福西的公众形象和发言力度受到影响，有时感觉他的声音被边缘化或被其他政治声音淹没。
2. 媒体的焦点和放大效应： 福西博士作为疫情的“代言人”，媒体对他的一言一行都给予了高度关注。他的任何一个发言，无论是指正面的科学建议，还是在面对媒体追问时可能出现的细微偏差或更新，都可能被媒体放大、解读甚至歪曲。这种高度聚焦的环境，使得他不得不更加谨慎地发言，也更容易被贴上“错误”或“前后不一”的标签。
3. “被解雇”传闻和实际情况： 在拜登政府上台后，关于福西博士可能被撤职或不再担任首席医学顾问的传闻也曾出现过。但实际上，他继续担任NIAID主任，并在拜登政府的抗疫策略中扮演重要角色。然而，随着疫情进入新阶段，以及政府抗疫策略的调整，他不再像疫情初期那样是唯一的、最核心的发言人，其他专家和官员也承担了更多公开沟通的责任。这种角色上的转变，也可能被一些人解读为“失势”或“被边缘化”，进而联想到“禁言”。
4. 言论的转变与解释的压力： 随着科学研究的深入，对病毒的认识在不断演变，福西博士的某些观点也随之更新或做出更详细的解释。例如，关于口罩的有效性，早期出于保护医疗物资的考虑，公众对戴口罩的建议相对谨慎，后期随着证据的积累，建议变得更加明确。这种科学认识的动态过程，在非专业公众和一些政治人物看来，可能被解读为“前后矛盾”，从而对他本人产生质疑，增加他解释和说服的难度。
5. “言论自由”与“科学权威”的博弈： 在美国社会，“言论自由”是一个非常重要的原则。然而，当涉及到公共卫生危机时，科学专家的权威性和他们的建议是否应该被无条件接受，就成了一个复杂的问题。一些人认为，福西博士作为公共卫生领域的权威，他的声音应该被广泛传播和采纳；另一些人则认为，他的观点也应该接受公众和政治的监督和质疑，甚至有权不被采纳。在某些政治光谱中，将福西博士的科学建议政治化，甚至将其视为一种“强制性”的政策推行，从而反弹和抵制他的声音，也加剧了所谓的“禁言”现象。
6. 退休与角色退场： 值得注意的是，福西博士已于2022年正式宣布退休，不再担任NIAID主任和政府的首席医学顾问。他的退休本身就意味着他不再处于那个“前台”的、被高度聚焦的角色。这种自然的退场，也可能被一些人解读为一种“被移除”或“被禁言”的信号。
如何看待？
看待福西博士被“禁言”的说法，可以从以下几个维度进行：
复杂性与多重解读： 这一说法是对一个复杂现象的简化。福西博士并非被绝对“禁言”，而是其在疫情中的发言权和影响力受到政治、媒体和公众舆论的多重影响和制约。他从一个绝对权威的“首席发言人”转变为一个有影响力的专家，但不再是唯一的发声者。
科学与政治的张力： 福西博士的经历深刻反映了科学在政治环境中的脆弱性。当科学建议触及经济、社会自由等敏感问题时，很容易成为政治斗争的工具，科学家的声音也可能被政治考量所压制或扭曲。
信息传播与信任危机： 在社交媒体时代，虚假信息和极端观点传播迅速，对公众信任造成侵蚀。福西博士作为权威的科学代言人，也未能完全幸免于这场信任危机。一些人利用对他的质疑，来推销自己的观点或抵制科学建议。
个人角色的转变与历史评价： 随着时间的推移和疫情的演变，对福西博士的评价也可能会发生变化。他作为一位经验丰富的科学家，在疫情中付出了巨大的努力，但也面临着前所未有的挑战。他的“被禁言”更像是一种在特定历史时期，一个高调的科学人物在复杂社会环境中经历的起伏。
总而言之，美国顶级传染病专家福西博士被“禁言”的说法，并非指他被彻底剥夺了发言权，而是他作为疫情中的核心科学人物，其发言和影响力在政治角力、媒体放大效应和公众舆论的多重影响下，经历了一个从主导到受到制约和复杂化的过程。理解这一现象，需要认识到科学、政治、媒体和公众信任之间的复杂互动关系。
网友意见
汉弗莱爵士：压制新闻是独裁者的手段，自由的国家绝不会采用。我们只是民主的决定不公布.jpg
（谁来上个图）
最新的新闻
嗯，看来确实是没有人禁止他说不该说话。
美国言论自由。
更新一下，媒体爆出美国高官老早知道疫情严峻，悄悄让金主卖股票，却告诉民众没啥问题。
你还信没禁言？
以下原答案
是不是阳痿的人看谁都像太监啊？
中国警方训诫李文亮，就是侵犯言论自由么？
李文亮是公立医院大夫，未经授权私底下发布了不仅与官方信息相左，而且事实上部分失实的信息，事实上“造成了混乱”，所以国家公安机关以训诫的形式给予行政处罚，消除混乱，防止其再次发布与政府发布信息相左的信息。
对了，疫情爆发以来，中国多少人在知乎等平台发布关于疫情的看法啊，被政府禁止了么？
所以，中国政府侵犯言论自由了？
是不是阳痿的人看谁都像太监啊？
我看还有好多答主说，呀，人家美国媒体都采访当事人了，当事人说自己没被禁言，“我知道的一切都能告诉媒体”
哦
好的
我信了
一定是我们理解错了，美国政府肯定没有给当事人任何压力，而是跪下来说，求您了，请您务必保持与政府一致的口径，拜托了。
你们信么？
对了
话说斯诺登为啥要去逃亡啊？
总不会是因为言论自由吧？
美国政府没有侵犯言论自由，难道是美国私人企业在全球追捕？
前两年爆料希拉里邮箱的当事人怎么就意外去世了？
美国政府真的是一朵白莲花呢。
其实一些答主的论证逻辑是很有趣的。
他们所阐述的概念，其实就是：“美国和民主制度在应对疫情爆发的初期也不过如此”。
但这里有个隐藏概念，是：“如此”中的这个“此”是什么？
如果他们的表述是为了否定“美国和民主制度”，那么被他们借助“如”和前者划上了等号的“此”是不是也被一并否定了呢？
有一种观点是：“粉到深处就是黑”，它还是很有道理的。
这种做法，在美国电影《传染病》里已经有所反映，不出人意料。
我觉得特朗普这个家伙，肯定会为此付出代价！
会丢失选票！
美国民众没有办法让他不作恶，因为这是他们自己的选择，但是他们有机会阻止他继续作恶。
他所做的所有恶，都会积累起来，甚至让他下台。
说什么带路党的，你们有什么反对意见吗？
不是说好了，一个健康的社会不能只有一个声音吗？富西何止是吹哨人，简直是吹喇叭，动静大不大？
哦，原来是美国，算了算了。
新冠来袭，美国政府积极炒作中国防控“不够透明”，理由是不允许美国专家入境调查。请问美国政府：今年和往年的流感季，罹难者可曾统计出确定数字？拟合、推算也叫“透明”？病死的、没有医保的、没钱看病的美国公民没有人权？
至于“美国专家”，不如说是专程拆台的探子。没错，美国计划派往中国的并不是治病救人的医护人员，而是一群只负责搜集、查看、质询抗疫前线所有医院疫情数据的“专家”。美国的理由是中国政府的数据“不可信”，不如亲口问出来更真实，目的是“帮助中国制定更合理的抗疫方案”。
凡是说“身正不怕影子斜，不让美国人来就是心虚”的，你说你马呢？这是任何国家不得干涉中国内政的原则问题！好比：邻居不相信你女儿是女孩，因为你的话不可信，邻居打算自己钻到厕所里偷窥，随时查看你女儿的私处。你让不让邻居进门？不进你就是心虚。
疫情当头，人人战备，中国人在前线，突然天上掉下个美国的官老爷“在线指挥”？美国人来中国只是为了看疫情的？带走了什么数据，安装了什么设备，安插了哪些间谍？今天开了这个口子，明天美国就会傍上中国，然后越来越多的“专家”借机入境探查中国的各种秘密，好比你家厕所全是偷窥狂，请问你心里舒服吗？
再者说，美国人会实话实说嘛？小事往大了说，大事往失控说，在国际场合公开败坏中国的国际声誉——为了击败中国，美国可以无所不用其极！
中美关系都到这一步了，怎么还有人对美国抱有愚蠢至极的幻想？怎么总是觉得美国多么好，多么正义，多么民主，多么优越？西方媒体的话已经被证伪多少次了还当真，西方国家的伪善面具都干脆扔了还要帮人家戴上？你们也是中国人，什么时候能站起来？
舆论场上冒出了一些愚蠢至极的言论，比如说阴里怪气的警世寓言。满口都是“假如你家漏水淹了楼下的地板”，就不能道个歉？
受教了，受教了。原来世界各种问题的根子都在中国身上，原来中国是如此的品行不端，原来中国只能站在被告席上，原来中国是世界上最大的犯罪嫌疑人，原来审判中国是政治正确。
哇，张口闭口“你家”、“你家”，原来作者不是中国人。难怪韩国《朝鲜日报》斥责中国，韩国人怒骂“中国人滚出韩国”时，你一声不吭；美国参议员、日本众议员、德国媒体称新冠为“中国病毒”时，你一声不吭；美国媒体说中国是“东亚病夫”，丹麦媒体侮辱中国国旗的时候，你还是一声不吭。在外国待的怎么样，洋大人对你好吗？求求你“做个人吧”！
既然是别家的狗，不是我家的人，有什么资格说三道四？
再者，谁允许你一口咬定水就是我家漏的？证据呢？全世界的科学家都在寻找新冠的源头，目前尚无的定论的事情你张口就“无比确凿”，论据充分？无论如何，水先淹没了我的家，然后遭殃的才是邻居。我不想让无辜的邻居受苦，更不想让家里人难受，所以我才修水管！
道歉？这是人话吗？全球化进程不可阻挡，国际交流日益密切，任何流行病一旦全面爆发都会全球流行。“人类命运共同体”是怎么说的？守望相助，同舟共济懂不懂？
要论道歉，某些人的精神家园，救济粮的生产国——美国最该道歉。
1918年3月4日，美国堪萨斯州某军营爆发流感，疫情迅速扩展至法国、英国、西班牙等地，史称西班牙大流感。疫情仅用25周就害死了2500万人，最终全球死亡5000万~1亿人，占全球人口的2.5~5%。
1981年6月5日，美国疾控中心报道全球首例艾滋病，次年被正式定为现名。作为艾滋病的最先爆发地，美国政府管控不力导致该病扩散全球是公认事实。目前，美国每年新增艾滋病感染者超过4万人，死亡率高达99%。全球艾滋病累计感染者超过6000万，1/3以上因此去世。
2009年，美国爆发甲型H1N1大流感。据美国“商业内幕”网站报道：因美国防控不力，H1N1流感扩散至全球，导致214个国家的至少284500人死亡。
这只是大型传染病。美国需要向全世界道歉的地方多着呢。
1946~1958年，马绍尔群岛，美国在67次核试验中“管控辐射”不力，把岛民当成人体试验对象，马绍尔人至今频患甲状腺癌、白血病、经常性流产、胎儿畸形，比基尼岛沦为废土，原住民被迫永久迁出，美国要不要道歉？
1965~1975年的越南战争，美国“剿共”不力，导致42~250万平民死亡，要不要道歉？
2001~2020年的阿富汗战争，美国“反恐”不力，导致30万平民死亡，要不要道歉？
2003~2011年的伊拉克战争，美国“搜寻大规模杀伤性武器”不力，导致10~120万平民死亡，近500万人成为难民，要不要道歉？
2011年至今的叙利亚内战，美国扶植反对派“播撒民主”不力，导致10~16万平民死亡，要不要道歉？
2018年至今，美国四处挑起贸易争端，因“控制关税”不力，全球经济雪上加霜，意大利、荷兰、德国经济衰退，土耳其损失惨重，智利经济停滞、骚乱频发，印度经济也遭遇困境……美国要不要道歉？
不用道歉了，美国下跪磕头吧。
不过，美狗们怎么可能让美国爸爸下跪呢？自由灯塔嘛，做什么都是对的。平时狺狺狂吠，在洋大人却面前点头哈腰：“教训的是，我怎么就出生在这么一个劣等国家？”
中国被恨国党们推上了被告席，美狗们在台下疯狂叫好，西方媒体在一旁扭曲报道。“公平正义”的聚光灯下，原告、法官、书记员和观众全是西方人。中国何罪？中国的发展是原罪，中国的制度是原罪，中国的民主是原罪……只要不走西式民主化，只要中国依旧稳定繁荣，只要中国拥有核武器，只要中国共产党依然坚强领导全体中国人民，中国做什么事情都是错的。
中国人只有成为“东亚病夫”，任由洋大人们批评指责，才是“正确”的。
有了“民主”，难道就不用吃饭吗？有了自由，难道就不用喝水吗？有了西式“人权”，患者的肺炎就会自动痊愈吗？美国要啥有啥，疫情形势依旧严峻，看来并非如此啊。
新冠爆发后，德国《明镜周刊》认为：“若想消灭新冠，中国的药方既不是西医疫苗，也不是中医草药，而是自由和民主。”意大利卫生部长朱莉娅·格里洛和伦巴迪大区主席Attilio Fontana坚信“资本主义的发达体制无需对新冠恐慌”。
民主就完事了，自由就完事了，灵丹妙药，真好真好。果然，意大利成了欧洲疫情最严重的国家（截至3月3日21:00累计报告2084例），伦巴第则成了被封锁的重灾区，曾经信心满满的Fontana主席不得不公开演示如何佩戴口罩。德国则是欧洲疫情第三严重的国家。
抛弃“专制”，走向西式民主，中国就能痊愈？美国说是的，西方说是的，然后纷纷戴起了口罩，调集了物资，研制了疫苗，甚至还要效仿中国。在汹涌的疫情面前，在中国的强大国力面前，在英勇抗击疫情的中国医务人员面前，所有人都闭上了嘴。
唯独美狗留在原地，希望叫得更大声，美国就能把口罩戴在他们的嘴上。
其实我最想看的，是以方舟子为代表的群体“如何看待”这事。
针对美国的疫情我有个提议
希望中国驻美大使馆可以开始提供针对COVID-19的检测，20美元一次，每天帮助200位美国群众确诊。这个操作一来符合市场化竞争，物美价廉，符合自由竞争的条件，还可以倒逼CDC和其他卫生部门改革。
这是资本主义自由精神。
不但如此，我国在国际声誉上会更好，最好再每周抽签10位幸运的美国病患免费接送到中国进行新冠治疗，发扬人道主义援助精神。
这才是社会主义+国际主义。
3月21日更新
更新一个特朗普发言的视频，福西爷爷应该已经想主动申请禁言了，如果有地缝他可能会钻进去。
福西说：求带走 https://www.zhihu.com/video/1225062849112207360特朗普说的Deep State到底是什么意思？
Deep State的本意是指，政府或军事机构中手握大权的一群人或一股力量，能够秘密地支配政府。
面对日益严重的疫情，特朗普的发言不是针对疫情，反而是在针对与他对立的州政府，嘲讽政府是Deep State Department, 是阴谋政府。
特朗普为什么这么说呢？这还要从特朗普之前被弹劾说起，特朗普认为 ”阴谋政府“ 在针对他，想拉他下台。而福西的表情简直就是一个大写的：WTF, 你在说啥呀!!! 在举国抗疫的非常时期，特朗普还在 ”记仇“，想 ”借机报复“。
至于福西之前为什么被“禁言”，请继续往下看。
————————————————
先来看一波政客和专家同台大型真香现场：
政客：“随着疫情的扩散，如果它真的扩散了……”
专家：“疫情将会扩散。已经没有什么疑问了。”
政客：“所有一切都在我们掌控之下。”
专家：“病毒很可能会引发大流行。”
政客：“我们正在飞速地研究疫苗。”
专家：“我们不能只依赖疫苗。”
政客：“这一切都会结束！都会结束！”
专家：“新冠病毒会在这一季、下一季存在。”
这位戴眼镜的老爷爷，就是我们问题中提到的美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）所长，安东尼·福奇博士。他是美国顶级传染病专家，经历了十多次疫情爆发，六位总统任职。
他说：“你永远不应该破坏自己的信誉，而且也不想和一个总统开战。你必须在确保自己继续说实话之间找到一个平衡。”
在疫情爆发，谣言四起之时，在政客大选之时，在媒体被资本控制时，确实谁都在找一个平衡。
——分割线——
美国疫情相关其他回答：
下边这些洗地的，说那么多废话有用吗？
你就直接说，美国政府这么干是“怕民众恐慌”不就完了？你问那种恐慌？就是“—为什么我房子着火不告诉我？—我怕你恐慌”的那种恐慌啊。一个月前用来嘲讽中国的句子现在直接拿来给美国洗地，你不尴尬吗？
美国现在为什么被黑你们还在那AC数的话，我可以给你捋一捋。
从一月初开始，中国一直在疫情通报上采用统一口径向外播报。一帮人就跟遭了迫害一样狂喊“中国不透明”，那会没人告诉你们这是政府的正规操作吗？不信啊！就坚信美爹来绝对不控评，就坚信美爹一定不会影响专家学者说话。
看着你们坚定的小眼神，大家也只好信了。当然，也不光是因为这两个多月的事，某些人打识字起就一直跪舔美国，舔得如此认真，以至于我们都不好意思不信。
结果现在美国开始动作，完美地诠释了一个成语叫做“如出一辙”
就年初这两个月，全国上下这么折腾，你不动辄聊你美爹那点有的没的你以为谁愿意理他吗？还以为现在这些都是调侃美国的？是调侃你们这些美分啊！说好的信息透明呢？说好的学术自由呢？你倒是聊啊？
许你一个月前吹什么子虚乌有的“美国拯救中国”，就不许我们现在问问美国救不救得了自己吗？许你一个月前尬吹“山川异域，风月同天”，就不许我们问问作业抄的怎么样？我们不要求日本官员都学厚劳省那位自杀，也不要求美国官员学习日本厚劳省那位自杀，还不会要求美国“戴上口罩，向世界鞠个躬道歉”，你说你们一个二个的慌什么呢？
可见，民主自由都是只在政权允许范围内的有限公民权利。当你的自由可能妨碍政权为所欲为，那你就没这个自由。
近来日美等国消极应对疫情，足见资本主义国家终是以资本为重，人民的生命要为资本让路。资本主义国家再发达，在灾难面前，普通民众还是会像蝼蚁一般。
看一个国家的制度是否优越，不要看太平盛世表象的繁荣，毕竟任何国家发展到一定程度都会如此，要看真正出现大灾大疫时，国家是否以人民的利益为首要目标，生命是否重于一切。变故之下，政权为了什么而制定政策，国家就是为什么服务的。
2020年，注定是不平凡的一年，一起见证历史吧。
—
上面最后一句话其实是想说此后红蓝的国际地位或许就此变换，而且是站在更长的历史角度来考量的。但我并不是想要哪个国家变差变烂，只是期待我们国家越来越好。毕竟在全球化的今天，只有各个国家都有不错的发展，相安无事，我们的幸福生活才有保证。
在都吸取应有教训的前提下，希望全球的疫情早日结束。
更多相关内容可以查看这个回答:
—
如果有认为我是昧着良心只说好听的，可以看看我这个回答，也是近期大家很关心的热点事件，主要看最后一部分就行:
很多事情在没有看清真相之前，不要急着嘶吼，更不要只根据自己的定势思维就加以否定。
最后送大家一句话，相信美好才会拥有美好！
美国法律精明着呢，早就给人框定好「言论自由」的限定条件了，因此遇到这种事情总有办法自圆其说。
按照限行法律，联邦工作人员在履行公务过程中发表言论，可能的确无法受到第一修正案保护。
安东尼·福西是美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）雇员，而该研究院又是美国卫生与福利部（U.S. Department of Health and Human Services）的下属机构，那么福西的身份是联邦工作人员。
在 2006 年 Garcetti v. Ceballos, 547 U.S. 410 一案中，一名联邦助理检察官发现警方可能做了伪证，误导法庭签发不合理的搜查令，并揭发了这一行为。这名「吹哨人」随后认为自己受到了不公正待遇，包括被迫转岗、被拒绝提拔等，于是起诉政府，认为政府限制了自己的言论自由。
经过多轮上诉，联邦最高发言以 5:4 的票数作出判决：联邦工作人员的言论，只有在以私人身份作出时，才受到第一修正案的保护，而基于职务的行为则不受保护。多数意见认为，本案中助理检察官以向领导提交报告、在法庭作证等形式发表言论揭露伪证行为，属于履行公共职责的一部分，如果政府基于上述行为作出不利于他的行政决定，那么发表言论者无法依据第一修正案获得救济。
相反，如果安东尼·福西博士纯粹以私人身份谈论对疫情的看法，则其言论自由有可能获得保护。
在 Pickering v. Board of Education, 391 U.S. 563 一案中，一名公立学校的老师向报社写信，批评当地教育委员会的政策，结果遭到学校解雇。法院最终判决认为，这名老师的言论是以私人身份提出的，不属于履行职责的范畴，应当平衡其作为公民享有的权益和政府在管理公务人员方面的利益，具体做出裁量。本案中，被解雇的老师最终胜诉。
在这些代表性判例的基础上，我们可以认为：美国法律的确不保护政府工作人员基于职责的言论，但如果福西仅仅是以私人身份讨论疫情，并因此受到政府的打击报复，仍然有得一争。
简言之，第一修正案也没这么「自由」，对政府雇员来说，更是如此。
-
补充：我来解释一下关于《吹哨人法案》在 Ceballos 案中为什么没能发挥作用的问题。
Ceballos 的逻辑是：当事人在工作过程中写了一些报告并作证，提及了警方的伪证现象，后来可能因为这些言论被打击报复了。在这个过程中，他并没有主动去「吹哨」，而是间接地导致人们了解到了警方不当行为。所以，这个案子有争议，理论上《吹哨人法案》保护公职人员，但本案法院的判决导致吹哨人法案的实际保护范围打了折扣，
实话说，我觉得Dr.Fauci也不咋地，再说传染病研究是一回事，传染病防控是另一回事。
好，威武！支持！有希望了！
好了，痛打落水狗就到此为止，2020年了都，还相信所谓“美式民主”的人，坏的可能性并不大。大多数人看见美国这一番骚操作，应该已经是“意料之外、情理之中”。
美国政府决定采取果断措施控制疫情，其实应该算一件好事情，至少有两个好处：
一是证明重视起来了，躺倒挨锤毕竟不是个办法，鸵鸟抗疫也是不现实的；
二是证明美国对自己国内的疫情还是心里有数的，嘴上说的跟心里想的两码事。
可以理解美国、日本等国前段时间抗疫的主要思路：赌国运。就看疫苗研制生产出来之前，损失能不能够承受。能承受咱就佛系抗疫，不能承受就抄中国卷子。经过一段时间的发展，美国大概已经对这场疫情的严重程度有了个清醒的认识，估计在疫苗研制成功、大批量生产之前自己是悬了，佛系抗疫不可取。
目前需要担心的是，是不是已经到了骑虎难下的境地了。
至于禁言？正常操作，都坐下，都坐下。这既不是历史上第一次、也不是最厉害的一次，只不过在某些人的引导之下选择性忽视了而已，麦卡锡主义了解一下？
下一步比这个骚的操作都会有的，美帝并不是吃干饭的，人家也是个强力政府，对社会的控制力度是很大的。
只不过苦了老百姓而已，大概率不会有什么实实在在保障老百姓生命与健康的手段，人家在乎的只有资本家的钱袋子，还有华尔街的“跳楼率”。
另外苦的是美国的一系列仆从国，韩国日本沙特啥的，以及一些刚刚打下来的地方，伊拉克阿富汗啥的，平时主要社会资源集中控制在美国人手里，现在美国人泥菩萨过河自身难保，原本看起来铁板一块的社会组织秩序就会立马千疮百孔，在疫情面前大概率要交白卷了。
自求多福吧。
这事严重伤害了公知带路党的感情！
我身边有一个老带路党，中国政法的老毕业生，今年五十多岁了，极其公知，整天心向灯塔，一口一个“不尊重自由的国家就让他灭亡”，一口一个“美国是人类文明的标杆”。
记得他也是党员，可整天就是端着饭碗骂娘。
前些年管的不严的时候，他自己一边做律师，一边当公务员，一边做买卖，买卖做得很大。可因为他这样的思想，在政治上肯定没有发展，所以憋了一肚子气，天天发朋友圈痛骂体制。
今天是发一篇“一代暴君覆灭记”，明天一篇“大清之败全在谎言与歌颂”，后天一篇“末代王朝覆灭的八大征兆”。
可最近，我看他朋友圈里，整整一个月没有怎么更新了。
咦？怎么不是他的风格呢？这一个月里，它究竟经历了怎样的心路历程？究竟是人性的扭曲？还是道德的沦丧？亦或是命运的嘲讽？
百思不得其解。
终于，昨天，他发了一篇“中国人，不需要说对不起”。
你要知道，不久之前，他还发过一篇“爱国主义是流氓政客最后的避难所。”
我的这个答案触动了好多人的神经，他们纷纷跳出来骂我。再次我统一回复如下：
第一，带路党和汉奸不是一个概念，带路党比汉奸要中性。我从没有用汉奸这个词，是你给我扣帽子。因此，那些说我给这个人扣帽子的人，站不住脚。
第二，他身为党员领导干部，又是法律科班出身，违反公务员法，违反律师法，违反《中国共产党纪律处分条例》中的组织纪律，长期离岗，经商办企业，我对他心中蔑视当然有理有据，这样的人不被蔑视难道被当成英雄膜拜？难道一个违反法律的人，就因为天天批评体制就成了道德正确？因此，我鄙视他，合法合理！
第三，即使是他这样的人，也有同理心，也不瞎，即使他在见识上稀里糊涂，但他起码也能够比较，能够换位，中国人说己所不欲勿施于人，就是说换位。他目睹他心心念念的灯塔国并不是信息透明，也不是政治清明，相反，媒体煽动病毒是流感，副总统对穷人能否检测问题不顾，最近有人问为什么有权力的人先检测，穷人检测不了，特朗普公开说，这就是人生。换位思考，中国的领导干部遇到这种事谁敢说这句话，这是中国的政治还有底线，还把人命当命。他目睹这些，感觉很受冲击，思想发生一些变化，为什么我就不能记录下来呢？因此，我记录这件事情，没毛病。
第四，你或者他表达你的观点，我支持，但说实话，你和他对这个社会这个世界的真实运转一无所知，根本就是自己活在童话里，这是我的看法，允许他或者你表达，当然也允许我表达，允许小粉红的提法，当然也允许带路党的提法。难道为了你的言论自由，就得压制我的言论自由吗？因此那些说我不给他言论自由的，也站不住脚。
第五，他现在已经根据公务员法办理了提前退休，现在全职做律师，每月还能拿体制给他发的六千多的工资。他还是党员。他的国籍党籍仍在，可见现在的政治环境，还是很宽容的，并没有像有些人说的那样压制言论，他批评体制，但也应当允许支持体制的人批评他，这才叫言论和思想交流，而不是树立批评体制言论的话语霸权。
第六、那些扯小民尊严的，我给你们普及以下我们的环境。1、在全球产业链上不同地位，直接导致不同的利润，而不同的利润直接导致不同的生活水平。这一点只要不瞎，都能看到。2、货币霸权是最专制最残忍的剥削工具。只一点虽然不是很多人都懂，但是美国为了他的货币霸权可以全球放毒。也可以自导自演炸死自己的人民。这一点你也不会认可。3、这个世界是资本的时代，资本家没有祖国，但资本家集中的地方有最大的利益，这就是为什么美国要把中国消灭的原因。我们这一代人，最重要的使命，是让中国成为资本沉淀最多的地方。只有这样，我们的人才不会世代为奴。
第七、我们之代人的使命，就是让中国强大，中国强大我们才能有高端的产业，金融的霸权，我们才不会担心被人家放毒，放完了毒还把锅扣到我们身上，说这是中国病毒。强大了我们才不会污染环境，才不会有血汗工厂，我们才能发展华为这样的高端产业，才能让我们的人有高工资，高福利，好的社会保障，好的教育，强大了才会全世界都学汉语，我们的人即使最不成气的人，也能靠教汉语在全世界生活的很好，正如现在的某些非洲黑人，因为会说英语就能在大陆月入上万谈几十个女朋友。
那些小公知，法学小文青，你们的世界观是童话世界观，被我撕裂了，不怕，重新建构，就像这个大哥一样，虽然迷糊了四十年，可总算不瞎，起码还能实事求是的看事情。希望你们也真开眼睛，心平气和的看看，想想。
关注我公众号：果酱观，在资本时代，提供真诚且有价值的视角！
我一早关注了这个问题，就静静的在这看着，看看这问题热度始终上不去，看着回答的人始终寥寥无几，看着洗地的人各种解释“误会，都是误会，你看他还能说话呢”
来，你们看看，这才叫“国别一换……”
所以说还是我大美利坚姿势水平高，什么叫“统一口径不乱说话”啊？你们啊，还是要多多学习。
另外，只要我把检测门槛设的高高的，疫情就不是事儿，这美国梦就会继续维持下去，这档口喊出来“皇帝光屁股”，那不是给我川皇添堵么？
反正死了的韭菜都是坏韭菜，只要经济不崩，我大美利坚最不缺的就是韭菜了，计划通。
毕竟，“没人比我更懂疫情”。
发生在中国:
“言论不自由！我们要我们的知情权！”
发生在美国:
“避免恐慌，这是正确的举措。”
可笑。
部分人误以为福西的言论自由被美国政府侵犯了。类似地，此前，部分人也误以为岩田的言论自由被日本政府侵犯了。这里把两件事情放在一起说一下。
美国NIH和CDC是政府下属机构，所以被副总统办公室要求发布新冠相关消息时口径一致，这是正常行政措施。政府发布的消息，通常会被民间当成权威消息，所以要尽量避免自相矛盾，以免造成混乱。美国政府没有禁止政府以外的媒体和个人发表和政府意见相左的言论。因此，美国政府并没有侵犯言论自由。
再说一下岩田的事情。岩田在自删视频之后，又开了五十多国记者参加的网络新闻发布会，会上重申了日本厚生劳动省此前在钻石公主号上的防控措施有错误；然后他又在推特上纠正了厚生劳动省桥本副大臣的错误发言。岩田显然不是像某些人所说的那样被日本政府强迫删视频。至于自删视频的原因，岩田在新闻发布会上说了，他发视频的目的不是指责具体的某个人，而是指出问题，而他指出的问题已经被改善，所以他就把视频删了。
我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严！
如果一个公民都不能就自己的专业理解发表看法，那么这个社会是让人失望的，违背了最基本的自由的含义！
李医生，我们会记得你！
福……福医生，你们这边我不好评论……
CDC主管说，疫情危险性很低，可以马 照跑，舞照跳，球照看！
美国人民还是很自信的，基本上不带口罩 。谁带口罩谁就有病。一天几个黑人小哥带着口罩上了电梯，大家都很紧张。小哥说别紧张我们是来抢银行 的。大家都松了一口气！美国的公共医生系统根本不足以应付疫情，所以只好躺平了！之前川建国同志形势不是小好，而是一片大好，估计现在该头痛了！大选当前，治理是不可能的，只好把脑袋扎到沙堆里，祈求上帝保佑美利坚了！
截至昨日中国境外共72个国家确诊新冠肺炎10566例，死亡共计166例。
除中国以外，亚洲排名前三为韩国，伊朗，日本。对比数据我们可以很清晰的看到韩国伊朗的新增达数百人。而日本新增仅一人，是因为日本真的遏制住了新冠肺炎传播吗？很显然不是的，日本的人口密度极高，尽管民众比较重视但传播风险也极高。同时今年日本将在东京举办第32届夏季奥运会对此投入巨大，日本政府则选择简单应对疫情，对民众传达不用慌，对全世界传达日本很安全的信息。这显然是自欺欺人的行为。
接着我们把目光回到今天的主题美国。通过数据显示我们可以看到美国新增13人，累计确诊158人。这看起来美国似乎没有受到新冠肺炎的严重打击。事实真正如此吗？
首先要明白，美国是“资本”主义社会，一切以“money”来驱动。而且现在正值大选时期，经不起人民大恐慌，经济一旦严重下行别管接下来疫情咋样，总统肯定得先完蛋。，福西是被禁言这是肯定的。说到底特朗普也是两面派前面夸赞中国采取的措施，后面自己国家选择隐瞒以及提高确诊标准，这跟日本政府的做法如出一辙。
同时美国人民看病的医疗成本太高，做核酸检测一次需3500美元。这让大多民众难以承受，隐形危害太大了。
最后希望世界和平吧~~
如果你觉得你的祖国不好，你就去建设它；如果你觉得政府不好，你就去参加选举去拉票；如果你觉得人民没素质，就从你开始做一个高素质的公民；如果你觉得国民愚昧无知，就从你开始学习并改变身边的人，她有缺点，我们一起修正，而不是一昧的谩骂，抱怨，逃离。
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。“你所站立的地方，正是你的美国；你怎么样，美国便怎么样；你是什么，美国便是什么；你若光明，美国便不黑暗”，愿美国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。
此后如竟没有炬火：我们便是唯一的光。
川普在回答媒体问题时，不是夸了中国部分措施不错么？很明显，他是指十二月底到一月初的措施。
美国大选如同兩会，是川普政府的头等大事，此时自然不能乱。
更不用说值此红蓝之争的紧要关头，决不能被人发现川普政府防控不力，让桑德斯为首的反对势力破坏美国大好形势。
你想，这都不是吹哨的问题了，而是WHO发出的警告都响了一个多月了。口罩，口罩没准备好，检测，CDC每天还只检查十几例。这不是川普政府的严重失职么？
新冠肺炎的信息，要严防，不能政治化成为攻击川普政府的武器。
我觉的啊，美帝和其他西方国家冷处理和日本佛系防疫，其实原因都是担心引起群众恐慌，造成人群聚集到医院，这样肯定疫情直接爆炸。
不如现在淡定处理，希望在天热了就自然消亡了
实在不行上宣传力量都是中国人的锅，五年后再公布数字，按照死亡率来看最多也就死个几十万，算个啥么，而且欧美的宣传部门才是宣传部门，某个东方大国的宣传部门，那真的是……一言难尽
看错了。我还以为《纽约时报》因为报道这个事情被“禁言”了。
类似的话题
-
在美国传染病专家安东尼·福西（Anthony Fauci）被“禁言”的说法，实际上是对他过去一段时间内在美国政治和媒体环境中经历的复杂情况的一种概括。理解这一现象，需要从多个角度进行分析，包括他的角色、他所面临的争议、以及“禁言”的具体含义和实际情况。福西的角色和背景：首先，我们需要了解福西博士在美............. -
美国顶级富豪税收记录泄露事件，无疑是近年来影响深远的一件大事，它不仅引发了广泛的社会关注和讨论，更揭示了许多关于财富、税收公平以及信息安全的重要问题。以下将从多个角度详细阐述对此事件的看法，并分析其中透露出的信息：一、 事件背景与核心内容回顾首先，需要明确事件的核心——根据知名调查性新闻网站ProP.............
-
美国在超级计算领域持续发力，近期公布的“顶点”（Frontier）超级计算机以其惊人的计算能力，超越了此前由中国“神威·太湖之光”保持的纪录，无疑是科技领域的一件大事。如何看待这件事，需要从多个维度进行分析，包括技术突破、国家战略、全球竞争以及对科学研究的影响等。一、 技术突破与性能飞跃： 性能.............
-
“妇女能顶半边天”——这句出自毛泽东的铿锵有力的口号，在美国总统拜登的口中三次响起，无疑是近年来中美文化交流中一个颇为引人注目的现象。这不仅仅是一句简单的引用，更折射出美国政治语境下对性别平等议题的关注，以及在跨文化交流中可能存在的策略与考量。拜登为何三次引用“妇女能顶半边天”？拜登总统三次在不同场.............
-
谷爱凌，这位年轻的奥运冠军，因其卓越的滑雪天赋和出色的学业成绩而备受瞩目。然而，她每年暑假回北京海淀黄庄补习奥数的新闻，以及她母亲谷燕女士那句“来中国上十天课，能在美国顶一年”的说法，引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 谷爱凌学业背景与“海淀黄庄”现象.............
-
“全球最顶级的鱼子酱在中国”，这句听起来有点石破天惊的说法，背后其实隐藏着中国水产养殖业的惊人发展和对高端食材市场日益增长的影响力。“全球最顶级的鱼子酱在中国”：这不是标题党，这是现实提起鱼子酱，我们脑海里浮现的往往是俄罗斯鲟鱼、伊朗的白鲸鱼子酱，以及那些在高级餐厅菜单上闪耀着金色或黑色光泽的昂贵小.............
-
美国抗议活动期间，“贝多芬是黑人”话题突然登上热搜榜，这确实是一个挺有意思且颇具争议的现象。说实话，这事儿挺复杂的，不能简单一句“是”或“否”来概括。要理解它为什么会发生，以及背后反映了什么，得从几个层面来看。首先，咱们得明白这个话题的起源和传播路径。 这个说法其实不是新近才有的，它在美国音乐圈子里.............
-
印度疫情下的黑市乱象：一瓶氧气 600 美元，为何如此高价？对中国有何影响？印度当前严峻的疫情形势，不仅是生命健康的危机，也催生了一系列触目惊心的社会乱象，其中最引人关注的便是氧气黑市的猖獗。一瓶氧气高达 600 美元的天价，相当于当地人半年甚至更久的工资，这背后折射出的不仅是供需失衡的残酷现实，更.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
美国与欧盟将部分俄罗斯银行移出SWIFT国际结算系统，是2022年俄乌冲突爆发后对俄罗斯实施经济制裁的重要举措之一。这一行动深刻影响了国际金融体系、地缘政治格局以及全球经济运行方式。以下从多个维度详细分析其背景、影响及可能的长期后果： 一、事件背景与动因1. 俄乌冲突与地缘政治博弈 2022.............
-
美国议员提出一项试图阻止在美出生的大熊猫归还中国的法律修正案，这一提案涉及复杂的国际关系、环境保护及政治博弈。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、潜在影响及争议焦点： 一、背景与提案动机1. 中美熊猫合作的历史 自1972年中美建交以来，中国与美国在大熊猫保护领域建立了长期合作。.............
-
美国12月CPI（消费者价格指数）同比上涨7%这一数据（假设为2022年或2023年数据）引发了广泛关注，需要从多个维度进行深入分析。以下从数据背景、经济影响、政策反应及国际影响等方面展开详细解读： 一、数据背景：美国CPI的现状与关键变量1. 数据来源与计算 美国CPI由美国劳工统计局（B.............
-
美国新冠疫情死亡人数突破90万是一个复杂的公共卫生问题，涉及多个层面的分析。以下从数据来源、统计方法、社会背景、政策影响等多个角度进行详细解析： 一、数据来源与统计差异1. 官方数据 美国疾控中心（CDC）和联邦政府统计的死亡人数约为90万，但这一数字存在争议。例如，截至2023年4月，CD.............
-
《纽约时报》的标题《新冠！撤退！》（"Covid! Retreat!"）可能是指该媒体对美国在新冠疫情中采取的某些政策或行动的评论，但具体文章内容因时间、语境和立场不同而存在差异。以下从多个角度分析该标题可能涉及的背景、立场和影响： 1. 背景与可能的立场 时间与事件：该标题可能出现在2021202.............
-
美国在疫情后期宣布“打开国门”并调整防疫政策，被视为全球防疫策略的重大转折点。这一决策背后涉及复杂的国内外因素，其影响也远超单一国家，对全球公共卫生、经济、国际关系等领域产生深远影响。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、美国政策调整的背景与动因1. 国内疫情形势与政治压力 疫情数据波动：.............
-
关于您提到的两个事件，需要先明确具体背景和时间点，可能存在一些混淆或误解。以下是详细分析： 一、2016年里约奥运会男子4×100米接力赛的“重赛”事件1. 事件背景 在2016年里约奥运会男子4×100米接力决赛中，巴西队因交接棒问题被取消资格。具体原因包括： 交接棒违规：巴西队.............
-
关于您提到的所谓“美国将韩国和突尼斯列入黑海联合军演名单”的说法，目前并无权威官方渠道证实这一事件的真实性，且存在多方面逻辑上的矛盾。以下从多个角度分析这一问题： 一、信息来源可能存在问题1. 媒体误报或误解 目前没有可靠媒体报道美国将韩国和突尼斯列入黑海联合军演名单的具体细节（如时间、演习.............
-
美国总统拜登政府是否正式承认“亚美尼亚种族灭绝”事件（即19151917年奥斯曼帝国对亚美尼亚人的屠杀）是近年来国际政治中备受关注的议题之一。2021年4月24日，拜登在担任总统后首次以官方身份明确承认这一历史事件为“种族灭绝”，但这一表态引发了土耳其等国家的强烈反应，并成为地缘政治博弈中的重要节点.............
-
美国新冠疫情死亡人数超过30万是一个令人深感痛心且复杂的问题，它不仅反映了公共卫生危机本身的影响，更揭示了美国社会深层次的结构性问题。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、数据背景与时间线1. 数据统计 根据约翰·霍普金斯大学（JHU）实时疫情追踪系统，截至2021年1月28日，美国新冠死亡.............
-
深度解析美国 11 月 CPI 同比上涨 6.8%：一次触目惊心的通胀信号美国劳工部最新公布的 11 月消费者物价指数（CPI）同比上涨 6.8%，这一数字不仅再次刷新了近 40 年来的最高记录，更向市场和公众传递了一个强烈且令人担忧的通胀信号。这并非一个孤立的数字，而是多种复杂经济因素交织作用下的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有