全球新冠疫情何时能彻底结束？
首先，我们需要理解“彻底结束”意味着什么。它可能意味着病毒的完全消失，就像曾经肆虐的人类天花一样，被疫苗和公共卫生措施彻底根除。但对于新冠病毒（SARSCoV2）而言，这似乎是一个非常遥远甚至不太可能实现的目标。
为什么病毒难以彻底消灭？
病毒的变异性： 新冠病毒具有相当强的变异能力，这使得它能够不断产生新的变种，比如最初的Alpha、Delta，以及后来的Omicron及其各种亚分支。这些变异可能导致病毒传播性更强、致病性改变，或者逃避现有疫苗和感染产生的免疫。这意味着我们可能需要不断更新疫苗和治疗方法来应对层出不穷的新变种。
全球传播网络： 人类社会的高度全球化和流动性，使得病毒一旦出现，就很容易传播到世界的每一个角落。尤其是在旅行和人员往来恢复后，即使某个地区控制住了疫情，也可能因为境外输入而再次爆发。
人畜共患病的可能性： 虽然目前尚不清楚新冠病毒的确切来源，但如果它是一种人畜共患病，并且在某些野生动物种群中长期存在，那么它就有可能在未来以新的形式再次感染人类，形成新的疫情循环。
那么，我们通常所说的“结束”，更可能是一种“常态化”或“低流行”状态。
这意味着新冠疫情不再对我们的生活造成颠覆性的影响，公共卫生系统能够有效地应对，死亡率和重症率显著下降，我们也可以逐步摘下口罩，恢复正常的社交和经济活动。
实现“常态化”需要哪些关键因素？
1. 疫苗的普及与更新：
全球疫苗接种率的提升： 即使在发达国家，疫苗接种率也并非百分之百。而在许多发展中国家和地区，疫苗的可及性和接种率仍然是挑战。要降低病毒的传播和重症风险，提高全球整体免疫屏障至关重要。
应对变异株的疫苗研发与更新： 疫苗的有效性会随着病毒变异而降低。持续的疫苗研发和更新，使其能更有效地针对主流变异株，是控制疫情的关键。就像流感疫苗每年都需要更新一样，新冠疫苗也可能需要定期接种。
2. 有效的治疗手段：
抗病毒药物的普及： 随着抗病毒药物的不断问世和优化，它们能够帮助降低感染者的重症风险和死亡率，使新冠感染更像是一种可以治疗的呼吸道疾病，而不是一种可能致命的瘟疫。
3. 强大的公共卫生体系：
监测与预警： 建立和维护强大的病毒监测系统，能够及时发现新的变异株或疫情苗头，并迅速做出反应。
应急响应能力： 各国需要保持一定的公共卫生应急响应能力，包括医疗资源的储备、隔离和接触者追踪的经验等，以应对可能出现的局部疫情反弹。
信息透明与公众教育： 准确、及时地向公众传递疫情信息，并进行有效的健康教育，可以帮助人们做出明智的健康决策，并减少不必要的恐慌。
4. 社会和经济的适应：
经济复苏： 疫情对全球经济造成了巨大冲击。经济的复苏和稳定，能够减少疫情带来的次生灾害，并为公共卫生投入提供支持。
行为习惯的调整： 在一定程度上，人们可能需要适应一些新的健康行为习惯，例如在特定场合佩戴口罩，保持良好的个人卫生习惯等，以减少呼吸道疾病的传播。
我们离“结束”还有多远？
目前来看，我们正处于一个从“大流行”向“地方性流行”过渡的阶段。许多国家已经取消了大部分的防疫限制，人们也逐渐恢复了正常生活。然而，病毒并没有消失，它仍然在全球范围内传播，并且仍在变异。
一些专家认为， 如果能维持较高的疫苗接种率，并且药物治疗手段到位，新冠病毒最终可能会像流感病毒一样，成为一种季节性或地方性流行的呼吸道疾病。它仍然会造成一定程度的疾病负担，但不再威胁到整个社会的正常运转，死亡率也将显著降低。
也有观点指出， 病毒的变异速度和不确定性，意味着我们可能还需要一段时间来摸索出一个真正可持续的控制策略。这可能需要全球范围内的持续合作和投入。
所以，回到最初的问题：全球新冠疫情何时能彻底结束？
恐怕我们无法给出具体日期。更准确的说法是，新冠疫情的“大流行”阶段已经进入尾声，但病毒作为一种致病原，很可能会长期与人类共存。 我们正朝着“常态化”生活迈进，但这个过程需要我们保持警惕，科学应对，并依靠全球的共同努力。
也许，真正的“结束”不是病毒的完全消失，而是我们学会了如何与它共存，将它控制在可接受的范围内，让它不再成为笼罩在我们头顶的阴霾。这个过程，可能还需要几个月，也可能需要几年，取决于病毒本身的演变，也取决于我们自身的应对能力和选择。我们所能做的，就是继续保持科学的态度，支持公共卫生事业，并尽力保护好自己和身边的人。
网友意见
我觉得国家大张旗鼓继续严格防疫，肯定有一些难言之隐。有些情报是永远不可能公开的，欧美都彻底放开了，乌克兰又发现了几十个生物实验室。等这波消息彻底消化了以后，才能决定进一步的走势。未来的生化对抗、金融对抗、资源对抗的局面已经在这五年里筑成了。
凑个热闹，借 @拍照稀烂帮帮主 的这张图
美国2021年10月到2022年3月，流感的情况
到这种程度，可以当它结束了。
这种情况的前提，
一，R0到1.5以下，不至于突然爆发性的增长导致医疗资源枯竭
二，有非常方便且生产充足的特效药。
我在2018年底中了一次流感，发病当天，整个人一直不停咳嗽，浑身肌肉疼的我感觉自己要死了，下午拖着病躯去医院，下车之后每走一步我都感觉自己要晕倒了，医生给我验了血好像还拍了片子，判断是流感但没有严重的肺炎，然后开了奥司他韦，让我回去吃。拿完药在医院歇了一个小时，才有点力气打车回家，然后吃药，睡觉，睡的昏天黑地，第二天上午醒来，感觉整个人就差不多恢复了，又在家歇了一天，第三天基本就能正常工作了，特效药也是为了防止医疗资源枯竭，同时缩短病程，防止传染更多的人。
有人会说，奥密克戎不是死亡率降低了么？
来看看奥密克戎这波在美国到底是啥情况？
各种薛定谔的算法太多了，很多拿日增一百万那天死人的数量来算病死率。这种垃圾算法，小学生都不会用。
勉强能用的，就是美国这波区间总感染人数和总死亡人数，当然这样也比较粗糙，但是好歹比那种感染最高峰算当天死亡人数的要正经多了
那我们看看这波奥密克戎到底是啥情况呢？
从1月2日到3月10日
美国在奥密克戎这一波总计感染了 2536万人，死亡142311人
咱也不用算了，直接就能看到感染人数10倍于流感，死亡人数100倍于流感。（按他们预估区间的最低数据估的）
问题是这才是两个月的量，流感的数据是从去年10月到现在的量，而且流感主要在秋冬季流行，而新冠是全年无休。
比如下面这个图是英格兰地区的住院人数，刚刚歇了一个月，现在住院人数又开始暴涨，已经超过一月份奥密克戎大爆发的时候了，一波还未平息一波又来侵袭，你当它不存在是没用了，新冠他听不懂人话啊！
现在能对比出来只谈致死率的问题所在了么？
新冠要结束，除了致死率下降，还要传染能力也要大大下降，要么就是有神奇的特效药，吃了很快好转。不满足这些条件，别指望能忽略它继续生活。
当然也有一个可能，它进化出一个普通感冒（注意不是流感，是感冒，这两个不是一个东西）的卷神版本来，无论咋传播都不怎么死人，不然，在庞大的基数下一遍又一遍的感染，永远无法忽略它，你觉得什么时候人才会对一个三天两头让人吃席的病能忽略到无感的状态？即使死掉的绝大部分是某些孤儿口中的60岁以上的所谓老人，就会真的忽略掉？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有