如何看待苏翊鸣教练恳请终止批评裁判，表示理解实时打分的困难性？
首先，我们得明白，苏翊鸣拿到的是银牌，虽然很多人觉得他应该拿金牌，但银牌也是非常优秀的成绩，这本身就是一件值得高兴和庆祝的事情。但大家的情绪激动，主要是觉得在裁判的打分上存在一些不公平的成分，尤其是跟其他选手的对比。这种情绪的产生是完全可以理解的，毕竟大家付出了那么多努力，看到结果和自己的期待有差距时，有不满是人之常情。
这个时候，作为教练，李琰站出来说这话，我觉得有几个层面的含义：
1. 维护运动员和团队的形象：
虽然大家对裁判有意见，但如果一味地煽动和放大批评，可能会让整个事件变得非常负面。苏翊鸣作为一个年轻的运动员，他需要的是继续专注训练，而不是卷入过多的场外争议。李琰作为教练，肩负着保护和引导运动员的责任。如果舆论持续一边倒地攻击裁判，可能会给苏翊鸣带来不必要的压力，甚至影响他未来的心理状态和训练。她出来喊停，也是在告诉大家：“我们虽然有自己的看法，但我们更要往前看，不被情绪冲昏头脑。”
2. 体现专业和成熟的态度：
李琰本身就是一位经验非常丰富的教练，带出了像张虹、周洋这样优秀的奥运冠军。她深知竞技体育的复杂性，也明白裁判打分是一个非常主观且高压力的工作。实时打分意味着在极短的时间内，裁判需要捕捉运动员的每一个动作细节，进行评估，然后做出判定。而且，不同项目、不同运动员的动作，其难度和技术要求都是不一样的，很难做到绝对的公平。所以，她用自己的专业经验去理解裁判的难处，这是一种成熟的表现，也传递了一种“胜不骄败不馁”的体育精神。她并不是在否定苏翊鸣的表现，也不是在为裁判辩护，而是在说：“我们看到了裁判的困难，也请大家看到这一点。”
3. 引导舆论，聚焦运动员本身：
与其将所有关注点都放在裁判是否有问题上，不如把焦点拉回到苏翊鸣本身。他的表现如何？他的进步在哪里？他未来的发展方向是什么？李琰教练这样说，也是在引导大家把精力放在更有建设性的地方，比如继续支持苏翊鸣，帮助他提升自己，而不是纠结于一时的失利或争议。说白了，就是“事情已经发生，我们更要向前看”。
4. 人情世故的考量：
在体育竞技中，裁判和运动员、教练之间也存在着一种微妙的联系。虽然比赛是公平竞争，但过度的、恶意的攻击可能会让这个圈子里的关系变得很僵。李琰教练可能也考虑到，如果批评升级，不利于中国运动员在国际赛场上的长远发展。她用一种相对温和的方式来处理这件事，也是一种情商和手腕的体现。
当然，这并不意味着大家就不能对裁判打分提出疑问。 观众有权表达自己的看法，也有权对不理解的地方进行讨论。李琰教练的话，更多的是一种“情感上的缓和”和“策略上的引导”，而不是“禁止讨论”。她的意思大概是：“我们都看到了，都理解你们的激动，但咱们没必要把事情做得那么绝，咱们也理解裁判的难处，而且现在更重要的是苏翊鸣的未来。”
总的来说，我觉得李琰教练的做法是非常有智慧和高度的。她既表达了对运动员的保护，也展现了作为一名资深教练的专业和担当，更是在复杂的舆论环境中进行了一次积极的引导。她没有回避问题，但她选择了一种更具建设性的方式来处理这个问题。这件事情也让我们看到，在竞技体育的背后，除了运动员的拼搏，还有教练的智慧、团队的支撑以及对体育精神的理解和坚守。
网友意见
苏翊鸣和教练说得对，网友要求力争也没错，但说到底，还是“话语权”三个字，这件事情彻彻底底地反映了体育话语权的重要性。
教练发文说，“滑雪运动的文化是大家一起创造的，在这个圈子里活跃的都是一家人。人们有时候会犯错，这是理所当然的事情”，意思就是，滑雪圈子小，抬头不见低头见的，现在恶了裁判（比赛是主观打分），以后的项目还比不比了？
这次申诉基本上挽回不了结果，但如果再影响后面的比赛，那岂不是得不偿失？
丢失金牌，苏翊鸣和教练肯定是最难受的人，但是从理性人的角度，这的确是最优的选择，我们应该尊重他们的决定。
为什么第三名敢搞事？一方面他是滑雪巨星，支持者甚众，职业生涯也不久了；另一方面他也是加拿大的，是冰雪大国，在滑雪是有话语权的。
苏翊鸣面对的这种局面近乎无解，木已成舟，事实既定，难以改变了。
唯一的解法就是努力让中国人成为裁判，加大话语权，至少在类似打分出现时能说上句公道话。
整件事可以这么比喻：
你们班里第一名奖励10万，第二名奖励1万，得第一名的那个人分数判高了，你不服，但是老师告诉你，我承认我分数打高了，但是那个时候试卷已经提交了，我能有啥办法？要不是有人质疑，我压根根本不会承认分数打高了的事，反正你们也看不出来，同学劝你要大度，要格局，奖金重要吗？你要享受考试的过程，要记得舔老师，毕竟你以后还要在班里混.
我想网友抗争的原因是，希望未来参赛的运动员可以不再遭遇这样的事情。
虽然小苏要求大家理解，但很多网友表示还是无法理解，不是听不懂他们无法改分的理由，本质上还是有一些不信任在里面。有的人喜欢拿滑雪圈子小，苏翊鸣17岁年纪小不要得罪人说事。苏翊鸣上次公开赛就被压分了，这次继续被压分，难道就没下次吗?
说到底我们还是不相信欧美会遵循儒家以和为贵，现在抗议就是要给压力，表明态度，至于结果估计无法更改，但这个态度必须要。
“人们有时候会犯错，这是理所当然的事情，仅此而已。”希望下次不会有人在赛场上再听到这样的辩解。
其实，规则可以改。尽管小苏不会因为后续的规则受益，但他的事可以让后面的运动员避免重蹈覆辙。
可争取修改的规则是：
- 尊重现场判罚
- 在后续及时发现现场判罚有重大失误时，可以把受影响的提级。
- 如果主办方条件允许，即时高速录像回放可以引入，不得拒绝。
具体到这事儿，就是金牌得主还是金牌，小苏由银牌提共同金牌。有必要的话，铜牌，第4名一起升。
(看到之前有先例米国运动员被补了块共同金牌，咱们要求一碗水端平总可以吧？奥运举办期间不好办，那赛后总可以办吧？遵照米国先例即可。别怂)
当然，这3条肯定会增加以后裁判和工作人员的工作量，导致一系列复杂的变动。
但：
1.这符合公平公正精神，不指望这个解决所有问题，但至少会更公正。
2.比起剥夺一个运动员十几年努力的成果，这一切增加的工作量都不算什么。给了一个不该得牌的人牌子，没什么(违法除外)，但剥夺一个运动员该得的牌子，不能忍。
确实不该苛责裁判们无心的失误。但应该在规则上保护和对得起运动员的努力。
对于小苏本人。国家可以以中国奥委会的名义，给小苏发一个“同金牌”，也就是说，在国内，我们就把小苏当金牌获得者。给予相应的国家荣誉与报酬。
这个原则甚至可以追溯以前我国所有受不公正待遇的运动员。当然这个用得要慎重准确。不能学韩国啥都瞎bb。
这当然也会给国家带来巨大工作量，特别会面对：你给了A补偿，B呢？这样的问题和争议。没关系，补偿规则也可以不断进步和扩容。
但，
- 不能让为自己国家荣誉和利益征战的勇士们受委屈。别人委屈了他们，我们补。财力允许时可以扩大到其它行业。不允许就选择民意最大的几个行业。不要引发比运动员苦得人多了，为什么不补这类陷阱中。而且补偿对象及其有限是应该的。
- 这符合广大人民群众的民心。符合为人民服务的根本原则。聚民心，提士气。
资本层面，也提高一下小苏的曝光量，借这个事也是双赢的。我要是资本运营者，肯定率先签下小苏，蹭一波推一波热度。血赚不亏。
小谷是英雄，小苏也是英雄。小谷大心脏神挡杀神，小苏大胸怀笑面不公。雪上双英太特马完美了。
(其它运动健儿也是英雄，其它行业兢兢业业的也是英雄。但英雄颜值不同，咱也只能慢慢向老天找补不是？)。
能改则改，能改一个也比一个不改好。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有