如何评价微信朋友圈强行置顶视频号直播且无法关闭?
微信朋友圈强行置顶视频号直播，这个事儿，说实话，真是让人挺膈应的。以前朋友圈好歹还是我们自己说了算，想看谁的，不想看谁的，自己控制。现在倒好，突然蹦出来一个“视频号直播”，还不给你关，就这么明晃晃地杵在你眼前，你说烦不烦？
1. 霸占“C位”，打乱你的浏览节奏
你想想，你打开微信，本来是想随便刷刷看看朋友们最近发了啥，可能是分享生活，可能是吐槽一下，总之是个相对私人的空间。结果呢？一进去，映入眼帘的就是一个巨大的视频号直播窗口。这玩意儿就像是你家客厅突然闯进来一个陌生人，还大喇喇地坐在你家最显眼的位置，让你没法忽视。
这种强制性的“C位”占据，最直接的影响就是打乱了你原有的浏览习惯和节奏。你原本可能想先看看几个关系近的朋友的动态，或者随手刷刷朋友圈里的热点，但现在，这个视频号直播就像一个巨大的“打断点”，你不得不先面对它。哪怕你根本不感兴趣，它也硬生生地占用了一部分你宝贵的注意力。
2. “无法关闭”背后的强制与无奈
最让人受不了的是“无法关闭”。你可能尝试过各种方法，点一下试试看能不能点掉，长按有没有其他选项，甚至去设置里找半天。结果呢？大多数时候，你找不到任何可以“关闭”或者“隐藏”它的按钮。这就像是一扇门，你明明想关上，但它就是卡在那儿，让你无能为力。
这种“无法关闭”的感觉，带来的不仅是视觉上的干扰，更是心理上的强制感。它传递出一个信息：我（微信）就是要把这个展示给你，你喜不喜欢，不关我事。这种不被尊重的用户体验，尤其是在一个原本以“熟人社交”为核心、用户拥有一定自主性的平台上，显得尤为突兀。
3. 目的性太强，用户体验被牺牲
说白了，这种设计明显是出于商业目的，是为了推广视频号直播这个功能。微信作为国民级社交应用，拥有海量的用户，如果能把这部分用户流量导向视频号，那价值是巨大的。然而，为了达到这个目的，它似乎完全牺牲了用户本身的浏览体验。
一个好的产品，应该是在满足自身商业需求的同时，尽可能地顾及用户感受。但现在这种做法，感觉就是把商业需求放在了用户体验之上，而且是毫无商量地压了下去。它没有给你选择权，没有给你“稍后观看”的机会，更没有给你“我不感兴趣”的渠道。
4. 潜在的“信息茧房”与内容同质化隐忧
虽然现在还没到那个地步，但长此以往，这种强制推广也可能带来一些隐忧。如果视频号直播的内容越来越同质化，或者推荐的都是一些迎合大众口味、但未必是用户真正想看的，那朋友圈这个原本应该多元化的信息广场，会不会变得越来越单一？用户会不会因为这种强制展示而产生审美疲劳，甚至抵触情绪？
5. 为什么这个设计会引起这么大的争议？
打破了用户习惯： 朋友圈已经存在很久了，用户已经习惯了它的信息呈现方式。突然的改变，而且是强制的，自然会引起不适。
侵犯了用户自主权： 用户希望自己能够掌控所看到的内容，这种“给你看什么你就得看什么”的感觉，让人难以接受。
缺乏有效沟通： 很多用户甚至不知道为什么会这样，也没有收到任何官方的明确解释或用户选择的途径。
用户对“过度商业化”的警惕： 随着互联网产品商业化程度越来越高，用户对于那些牺牲体验换取流量的做法，普遍存在警惕和反感。
总而言之， 微信朋友圈强行置顶视频号直播且无法关闭，这绝对不是一个让人愉快的用户体验。它像是在一个你熟悉的地方，突然被强制要求去看一个你并不想看的表演，而且无论你如何努力，都无法移开视线。希望微信在未来的产品设计中，能更重视用户的感受，给用户更多的选择和尊重，而不是一味地用强制手段来推广自己的新功能。毕竟，得用户者，得天下。把用户惹毛了，最后流失的，可就不是一点半点了。
1. 霸占“C位”，打乱你的浏览节奏
你想想，你打开微信，本来是想随便刷刷看看朋友们最近发了啥，可能是分享生活，可能是吐槽一下，总之是个相对私人的空间。结果呢？一进去，映入眼帘的就是一个巨大的视频号直播窗口。这玩意儿就像是你家客厅突然闯进来一个陌生人，还大喇喇地坐在你家最显眼的位置，让你没法忽视。
这种强制性的“C位”占据，最直接的影响就是打乱了你原有的浏览习惯和节奏。你原本可能想先看看几个关系近的朋友的动态，或者随手刷刷朋友圈里的热点，但现在，这个视频号直播就像一个巨大的“打断点”，你不得不先面对它。哪怕你根本不感兴趣，它也硬生生地占用了一部分你宝贵的注意力。
2. “无法关闭”背后的强制与无奈
最让人受不了的是“无法关闭”。你可能尝试过各种方法，点一下试试看能不能点掉，长按有没有其他选项，甚至去设置里找半天。结果呢？大多数时候，你找不到任何可以“关闭”或者“隐藏”它的按钮。这就像是一扇门，你明明想关上，但它就是卡在那儿，让你无能为力。
这种“无法关闭”的感觉，带来的不仅是视觉上的干扰，更是心理上的强制感。它传递出一个信息：我（微信）就是要把这个展示给你，你喜不喜欢，不关我事。这种不被尊重的用户体验，尤其是在一个原本以“熟人社交”为核心、用户拥有一定自主性的平台上，显得尤为突兀。
3. 目的性太强，用户体验被牺牲
说白了，这种设计明显是出于商业目的，是为了推广视频号直播这个功能。微信作为国民级社交应用，拥有海量的用户，如果能把这部分用户流量导向视频号，那价值是巨大的。然而，为了达到这个目的，它似乎完全牺牲了用户本身的浏览体验。
一个好的产品，应该是在满足自身商业需求的同时，尽可能地顾及用户感受。但现在这种做法，感觉就是把商业需求放在了用户体验之上，而且是毫无商量地压了下去。它没有给你选择权，没有给你“稍后观看”的机会，更没有给你“我不感兴趣”的渠道。
4. 潜在的“信息茧房”与内容同质化隐忧
虽然现在还没到那个地步，但长此以往，这种强制推广也可能带来一些隐忧。如果视频号直播的内容越来越同质化，或者推荐的都是一些迎合大众口味、但未必是用户真正想看的，那朋友圈这个原本应该多元化的信息广场，会不会变得越来越单一？用户会不会因为这种强制展示而产生审美疲劳，甚至抵触情绪？
5. 为什么这个设计会引起这么大的争议？
打破了用户习惯： 朋友圈已经存在很久了，用户已经习惯了它的信息呈现方式。突然的改变，而且是强制的，自然会引起不适。
侵犯了用户自主权： 用户希望自己能够掌控所看到的内容，这种“给你看什么你就得看什么”的感觉，让人难以接受。
缺乏有效沟通： 很多用户甚至不知道为什么会这样，也没有收到任何官方的明确解释或用户选择的途径。
用户对“过度商业化”的警惕： 随着互联网产品商业化程度越来越高，用户对于那些牺牲体验换取流量的做法，普遍存在警惕和反感。
总而言之， 微信朋友圈强行置顶视频号直播且无法关闭，这绝对不是一个让人愉快的用户体验。它像是在一个你熟悉的地方，突然被强制要求去看一个你并不想看的表演，而且无论你如何努力，都无法移开视线。希望微信在未来的产品设计中，能更重视用户的感受，给用户更多的选择和尊重，而不是一味地用强制手段来推广自己的新功能。毕竟，得用户者，得天下。把用户惹毛了，最后流失的，可就不是一点半点了。
网友意见
微信的生态本就不适合做直播。
首先微信的内核是什么，是 熟人社交，是 中心化的信息分发。
微信的朋友圈功能里面无法看到非共同好友的评论和点赞记录，当初就是为了跟 QQ 空间这样半公开的社交场合作区分，保留在朋友圈所见皆熟人，所讨论的都是熟事。
微信公众号的成功也是依托于微信的这种熟人社交，通过微信朋友圈的好友链进行传播，因为朋友圈的内容是被朋友”认证“过的，天然带有信任的味道。
微信的理念主打轻便，删后即无的聊天记录、克制的功能设计本来应该是微信的长处，现在画蛇添足在朋友圈设计更多功能，添加更多的内容/流量入口，反倒是与设计理念相悖。
微信团体想利用熟人好友链的信任感来做带货，伤害的是朋友圈这个功能的形象，未来有人因为带货被骗，责任转嫁到推荐直播视频的好友身上，将会给这个本来就已经岌岌可危的生态圈最后一阵打击。
试问，现在你的朋友圈里分享的都是些什么人？都是些什么内容？
用花里胡哨的方式降低大家点击朋友圈这个功能的欲望，就是微信的最终目的吗？
拍一拍都没有关闭按键至少不影响日常使用体验，但是朋友圈直播推荐强行置顶，是否太不在乎用户的体验了呢？
问题是我11月5号问的，当时非常生气，想说的话如下图（虽然没文字，但你知道我想说什么）
但我决定还是休息几天再说。以免我表达一堆情绪而没有观点。
今天是11月7号，这个事情终于上了微博热搜，看来是扩大了灰度测试范围。
好奇这个被置顶是什么感受？下图这样呗。占据了你1/4的屏幕
张小龙曾说：
每天有1亿人要教我做产品
可今天我就是要教张小龙做产品。
根据自己测试，目前视频号直播置顶的逻辑是这样的（目前只是灰度测试，爷被你灰度到了也是运气够背)：
- 你直播，朋友圈置顶位置看得到你
- 你分享别人的直播，朋友圈置顶位置看得到你分享的直播
- 朋友分享到朋友圈后，又删除分享，你依然会看到这个直播在置顶。过一段时间再刷新才会消失。这个缓冲大概一分钟左右。
- 置顶哪里只显示几个好友分享，不会显示具体是谁。你找到是谁分享的，你设置ta的朋友圈权限为只聊天，这个直播就不会再置顶。但如果你微信加的人多，或者多个人在分享，那么操作就麻烦了。
- 视频直播完，置顶位置响应的直播就会就会消失，如果有多个直播，则等到这些直播都直播完了，被占领的位置才会消失。
我删掉微商，是为了朋友圈纯粹。朋友圈，名字本身就说得很清楚了，是朋友圈，不是购物圈，不是直播圈。微信已经有一个视频号入口了，从功能逻辑上来说，直播入口应该在视频号，而不是朋友圈。
说实话，很少人开直播是为了和朋友交流。如果和朋友交流，我直接弹视频语音不好吗？开直播的都是为了赚钱，如果你继续在朋友圈置顶直播，对卖货的人来说，是正向激励，对普通用户来说，是负向激励。导致越来越多的用户选择关闭朋友圈，剩下剁手党和商家。
朋友圈比其他社交平台的最大优点就是公平，无论你是有钱人还是穷人，无论你微信好友多少人，你的朋友圈永远是按时间先后显示。但置顶直播，打破了这种公平性，给于了直播更多的流量，本质上是损坏社交关系。
而且当一个人分享了一个直播，会触发一群人屏蔽ta的冲动。所以在朋友圈搞这个功能，会让朋友不再是圈。
11月10号发现这个功能取消了
类似的话题
-
微信朋友圈强行置顶视频号直播，这个事儿，说实话，真是让人挺膈应的。以前朋友圈好歹还是我们自己说了算，想看谁的，不想看谁的，自己控制。现在倒好，突然蹦出来一个“视频号直播”，还不给你关，就这么明晃晃地杵在你眼前，你说烦不烦？1. 霸占“C位”，打乱你的浏览节奏你想想，你打开微信，本来是想随便刷刷看看朋............. -
微信朋友圈里那篇标题醒目的《我上了985，211，才发现自己一无所有》，确实抓住了很多人，尤其是经历过高等教育的年轻人的痛点。这文章之所以能引起如此大的共鸣，甚至成为一个话题，我认为可以从几个层面来解读。首先，它触及了社会现实与个体期望的巨大落差。我们从小就被教育，“好好学习，考上好大学，就能改变命.............
-
要评价微信朋友圈里关于“疯狂的学而思，疯狂的校外培训”这类文章，咱们得从几个方面细细道来，看看它到底是怎么勾勒出一幅令人关注的景象的。首先，从文章的出发点和核心论点来看，这类文章通常是想揭示或反映当前校外培训行业，尤其是以学而思为代表的头部机构，在市场上的“疯狂”表现。这里的“疯狂”可能体现在几个层.............
-
说起微信在2016年1月26日推出的那个朋友圈“红包照片”功能，真是让人回味无穷，也挺让人哭笑不得的。我记得当时一出来，朋友圈里那是炸开了锅，各种讨论声此起彼伏。怎么评价它呢？我觉得它首先是一个非常有创意但执行层面充满争议的社交尝试。它的核心玩法，就是你发一张模糊的照片，别人想看清楚，就得给你发红包.............
-
李铁在国足输给阿曼的第二天，于个人微信朋友圈发布了一条动态，这件事情在当时引起了不小的波澜，也让人们对李铁当时的心境和执教思路有了更多猜测。动态内容回顾（根据当时媒体报道和普遍印象）：虽然我们无法确切地得知李铁当时发布的具体文字内容，但根据当时媒体的报道和普遍的解读，这条朋友圈大致包含了以下几个方面.............
-
微信这次的更新，算是给咱们这些“朋友圈摄影大师”和“文字表达困难户”送上了一份大礼。朋友圈一次能发20张图，这绝对是奔着“把生活一次性倒出来”去的。再加上那个挺有意思的微信键盘，感觉微信正在努力地想成为我们手机里最贴心、最懂我们的那个存在。朋友圈20张图：告别“取舍”与“精挑细选”的烦恼说实话，以前.............
-
Mac 版微信内测“朋友圈”功能，对于很多Mac用户来说，这绝对算得上是近期最大的微信更新之一了。终于，不用再忍受手机屏幕的限制，能在电脑上刷朋友圈，这感觉就像是当年习惯了用电脑发QQ空间一样，是一种“回归”和“方便”。Mac 版微信“朋友圈”功能的评价： 期待已久，终于实现： 首先，这是最直接.............
-
作为一名刚刚踏入职场的新人，面对公司提出的“更改微信名”和“转发公司内容朋友圈”的要求，内心无疑会泛起一丝丝的疑虑和不解。这不仅仅是一个简单的操作，背后可能隐藏着公司希望达成的特定目标，也触及了个人隐私和自由表达的边界。咱们不妨就这事儿，掰开了、揉碎了，好好说道说道。首先，关于“更改微信名”这件事：.............
-
好的，我们来聊聊这篇朋友圈里被刷屏的文章：《在这个从小赢到大的女生面前，杨超越真的不算锦鲤》。这篇文章写得相当有意思，也挺能引起共鸣的。它挑战了我们对“锦鲤”这个概念的固有认知，把大家熟悉的杨超越拉出来做对比，然后引入了一个“从小赢到大”的女性形象，来重新定义“锦鲤”的含义。首先，文章标题就够吸引人.............
-
这现象嘛，可以说是见怪不怪了，而且还不止身边，放眼整个互联网，这种“抄袭致富”的模式，曾经、现在，甚至未来，恐怕都还会以各种变种形式存在。咱们就聊聊这事儿，不上升到道德批判，就从现象本身，从利益驱动，从对整个生态的影响，以及对参与者本身的意义，都掰开了揉碎了说说。现象是怎么发生的？微信公众号，一个“.............
-
微信朋友圈带图评论，这个消息一出来，我身边不少朋友就开始兴奋了，感觉微信这次是憋了个大招。确实，从12月23号这个日子来看，赶在年末，而且还是在大家聚会、分享照片最频繁的时候，这个功能一上线，绝对能掀起一波小浪潮。说实话，这个功能的设计理念，我觉得挺有意思的，也挺贴合大家社交习惯的。你想啊，平时我们.............
-
微信小程序“头脑王者_知乎赛季”是一款基于知识问答的游戏小程序，结合了知乎平台的优质内容和“头脑王者”的竞技玩法。整体而言，这款小程序的设计和运营都体现出了一些亮点，但也存在一些可以改进的地方。亮点分析：1. 内容深度与广度： 知乎内容背书： 这是最核心的优势。知乎作为国内最大的知识分.............
-
微信公众号文章《为什么 95 后不喜欢广州》是一篇引发广泛讨论的文章，它触及了许多人对城市生活、发展机遇以及代际差异的思考。要评价这篇文章，我们可以从多个维度进行分析：一、 文章的出发点和核心观点： 出发点： 文章可能旨在探讨当代年轻人群体（特别是 95 后）在选择居住地时，对广州这座城市的看法.............
-
微信公众号“民族教育”的评价，可以从多个维度来审视，因为这个名称本身就指向了中国当下一个复杂且敏感的议题。要详细地展开评价，我们需要深入了解其内容取向、发布信息、目标受众以及潜在的影响力。首先，从内容定位来看，“民族教育”这个名字直接点明了其核心关注点在于“民族”与“教育”的结合。在中国，提及“民族.............
-
微信公众号“利维坦”发布的《未来还需要男人吗》以及《留给男人的时间不多了》这两篇文章，以及其评论区引发的讨论，确实是一个非常值得深入剖析的社会现象。这两篇文章，尤其是《未来还需要男人吗》，以一种颇具煽动性的标题，触及了当下社会性别议题中一个极其敏感和争议的点，迅速引爆了舆论。首先，我们来聊聊文章本身.............
-
关于微信公众号“上海房地产研究”发布的文章《不能继续助长部分中国大学生的好逸恶劳思潮》，我们可以从几个角度来解读和评价其内容和可能带来的影响：文章的核心论点与出发点：从标题“不能继续助长部分中国大学生的好逸恶劳思潮”来看，作者显然对当前一部分大学生的学习和就业态度感到担忧，认为存在一种“好逸恶劳”的.............
-
《对不起，爸爸妈妈给不了你 800W 的学区房》这篇文章在微信上引起了广泛的讨论和共鸣，其受欢迎程度和引发的情绪波动，足以说明它触及了当下社会一个非常敏感且普遍存在的痛点。首先，这篇文章的标题就极具冲击力，直接点明了社会现实中“拼娃”和“学区房”的巨大压力。800万这个数字，对于绝大多数中国家庭来说.............
-
微信文章《为什么年轻人都在逃离电力行业？》这篇文章，抛出一个非常引人关注的议题，直接点出了当前社会一个普遍的现象——年轻人对传统行业的疏远。要评价它，我们可以从几个层面去剖析，看看它是否切中了要害，以及有哪些角度可以深挖。首先，文章提出的“逃离”这个词，本身就带有很强的戏剧性和煽动性。 这立刻抓住了.............
-
微信公众号“herstorien”在《女性在网上发声的意义》一文中，对“虚假新闻的支持”这一说法，我们可以从几个角度进行审视和评价。需要明确的是，如果该文真的存在支持“虚假新闻”的言论，这无疑是一个非常值得商榷且需要深入分析的论点。首先，我们来理解一下“虚假新闻”和“女性在网上发声”这两个概念。 .............
-
微信8.0，这个版本号本身就带着一股“大更新”的意味，发布后确实在朋友圈里掀起了不小的波澜。怎么说呢，与其说是“评价”，不如说它更像是一次“表情包与功能大爆炸”的混合体。首先，让人印象最深刻的，无疑是那个“一飞冲天”的全屏状态。 之前我们熟悉的微信，启动或发送消息，顶多就是个小动画。但8.0来了，你.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有