金融行业有留学鄙视链吗？
当然，金融行业里，关于留学的“鄙视链”确实存在，而且相当微妙和根深蒂固。这不仅仅是学校排名的问题，还涉及到地域、专业、学历层次，甚至你回国后的发展路径。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这个话题。
首先，最显而易见，也是最基础的，是学校层面的鄙视。
金字塔顶端：常青藤+G5+顶尖商学院
美国： 哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、MIT。尤其是金融、经济、数学、计算机等强势专业的本科或研究生，那绝对是“天之骄子”。
英国： 牛津、剑桥（G5中的两大巨头），以及LSE（伦敦政治经济学院）、IC（帝国理工学院）、UCL（伦敦大学学院）。LSE在金融、经济领域的影响力不用多说，IC在量化金融、金融工程方面更是王者。
其他顶尖商学院： 沃顿、芝加哥Booth、西北Kellogg、NYU Stern（尤其在纽约本土金融圈）、MIT Sloan等。这些顶级商学院的MBA项目，如果你想进入华尔街的核心部门，那是敲门砖。
为什么是顶尖？ 这些学校不仅教学质量高，学术声誉好，更重要的是，它们与金融机构有着深厚的合作关系，校友网络极其强大。投行、对冲基金、PE/VC的招聘官们，看到这些学校的名字，会不自觉地打上“优质”的标签。
第二梯队：名校，但略有分化
美国： 哥伦比亚大学、康奈尔大学、芝加哥大学（非Booth）、西北大学（非Kellogg）、加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校等。以及一些在特定领域（如量化、数据科学）非常出色的学校，例如CMU（卡内基梅隆大学）的计算机科学系，对想进量化研究岗位的非常友好。
英国： LBS（伦敦商学院，虽然是G5之外，但在商科领域地位堪比G5）、曼大（曼彻斯特大学，商科强校）、华威大学（Warwick Business School）。
其他国家： 加拿大的多伦多大学、滑铁卢大学（数学、计算机）、欧洲大陆的ESSEC、HEC Paris、IE Business School等。
这里的“分化”体现在： 有些学校整体排名不错，但在金融领域的专业度和声誉可能稍逊于第一梯队。例如，加州大学体系内，伯克利和UCLA在金融领域的光环会比圣迭戈分校更亮一些。
第三梯队：名校光环，但需要更强的个人能力证明
大部分QS、THE等世界排名靠前的大学，如澳洲的澳洲国立大学、墨尔本大学、悉尼大学；加拿大的麦吉尔大学、UBC；欧洲的阿姆斯特丹大学、苏黎世大学等。
关键在于： 即使学校排名还可以，如果金融专业不是其强势，或者学校在金融界的知名度不高，那么你在求职时，就需要更加依赖你的实习经历、GPA、GMAT/GRE成绩、课外活动以及面试表现来弥补学校的“不足”。
其次，地域也有一条隐形的鄙视链。
纽约 > 伦敦 > 香港 > 新加坡 > 其他
纽约： 华尔街是全球金融的中心，能在纽约找到一份顶尖金融机构的工作，尤其是在对冲基金、顶级投行、精品投资银行，是许多金融从业者的终极目标。所以，在纽约工作的留学背景，往往被认为是最“硬核”的。
伦敦： 作为欧洲的金融中心，伦敦的地位无可撼动。在伦敦的金融机构（如摩根士丹利、高盛、摩根大通等在伦敦的分部）工作的留学背景，也备受认可，尤其是在欧洲市场。
香港： 曾经的亚洲金融中心，虽然近年来有一些变化，但依然是进入内地和亚洲市场的重要枢纽。在香港工作的留学背景，尤其是有内地工作经验的，会更有竞争力。
新加坡： 近年来亚洲崛起的金融中心，吸引了越来越多的国际金融机构。在新加坡工作的留学背景，也越来越受到重视。
为什么是地域？ 因为这些地方聚集了全球顶尖的金融机构，能在这里立足，本身就证明了你的能力和价值。
再次，专业选择也是影响鄙视链的重要因素。
最受追捧：
金融工程 (Financial Engineering)、量化分析 (Quantitative Analysis)、金融数学 (Financial Mathematics)、统计学 (Statistics)、计算机科学 (Computer Science) + 金融方向、数学 (Mathematics)。 这些专业通常需要强大的数理功底，是进入量化交易、风险管理、模型开发等技术性岗位的敲门砖。
金融 (Finance)、经济学 (Economics)、会计学 (Accounting)。 这些是传统的金融类专业，尤其是在名校读的，依然是进入投行、资产管理、咨询等行业的“主力军”。
相对弱势，但也有其价值：
商科下的其他分支： 如市场营销、人力资源、供应链管理等，如果目标是金融行业的非核心业务部门，也是可以的，但直接进入核心交易或研究岗位会比较困难，需要更多背景补充。
非商科背景： 比如人文、艺术、社科等，想进入金融行业，通常需要通过一些金融硕士项目（如MFE、Master in Finance）或者非常出色的实习经历来“转行”。
最后，学历层次和回国发展路径也加剧了这种“鄙视”。
博士 (PhD) > MBA (顶级商学院) > 金融硕士 (MFE/MSF，顶尖学校) > 本科 (常春藤/G5) > 其他硕士 > 其他本科。
博士： 特别是经济学、金融学、统计学、数学、计算机等专业的博士，如果毕业于名校，在学术研究、模型开发、高级量化岗位的竞争中拥有极强的优势。
MBA： 尤其是来自沃顿、Booth、Kellogg、HBS等的MBA，它们被视为“职业加速器”，能够帮助已经有一定工作经验的人转型或晋升到管理层。
金融硕士： 顶尖学校的MFE/MSF项目，近年来非常受欢迎，尤其是在美国，很多学生毕业后直接进入投行、对冲基金等。
本科： 常春藤和G5的本科，本身就自带光环，如果能在毕业后直接进入华尔街或伦敦的顶尖机构，那更是“赢家”。
回国发展：
海归回国找工作，学校背景依旧是重要的“第一印象分”。 同样是金融硕士，在国内的金融机构（如大型券商、基金公司、银行总行）眼中，来自US News前10商学院的，和来自排名50开外的学校的，待遇和认可度可能差异巨大。
“国内顶尖985/211 + 海外名校硕士”的组合，会非常吃香。 尤其是如果你本科在国内名校，研究生再去海外名校深造，这种“双保险”的背景，在国内的招聘市场上往往能拿到很好的Offer。
“只海归，学校平平”的群体，回国后面临的竞争会更激烈， 需要通过更扎实的实习、更出色的项目经历来证明自己。
所以，这个“鄙视链”到底是怎么形成的？
1. 信息不对称和信号传递： 学校排名、专业设置、地域位置，都是雇主用来快速筛选简历的“信号”。顶尖学校和地区，代表着更严格的选拔机制、更优质的教育资源和更广阔的行业机会，这些都是招聘经理们依赖的“保险”。
2. 校友网络和行业口碑： 顶尖学校拥有强大的校友网络，他们活跃在各个金融机构，能够为学弟学妹提供内推机会、职业指导，甚至内部推荐。长期以来形成的行业口碑，让这些学校的毕业生更容易获得信任。
3. 人才竞争： 金融行业是全球竞争最激烈的行业之一。为了找到最优秀的人才，招聘方自然会倾向于那些在“人才池”中最顶尖的学校和专业。
4. “光环效应”： 很多时候，人们会不自觉地将名校的光环转移到学生身上，认为他们更聪明、更努力、更具潜力。
但也要看到，“鄙视链”并非绝对。
个人能力永远是核心。 即使你来自非顶尖学校，但如果你有出色的实习经历（在知名机构）、优异的GPA、出色的沟通和分析能力，并且能在面试中脱颖而出，同样能获得心仪的Offer。
“软技能”的重要性。 领导力、沟通能力、团队合作能力、抗压能力等，在金融工作中同样至关重要。这些往往需要你在学校里通过各种实践活动去培养。
新兴领域的机会。 随着金融科技（FinTech）、数字资产等新兴领域的崛起，一些在计算机科学、数据科学、人工智能等领域有专长，或者有相关项目经验的同学，即使学校背景不是最顶尖，也可能获得意想不到的机会。
总而言之，金融行业的留学“鄙视链”是客观存在的，它受到学校、专业、地域、学历等多重因素的影响。了解这些“潜规则”，可以帮助我们在规划留学和求职时，更有针对性地提升自己，但同时也要记住，最强大的武器永远是自身的实力和不断学习进步的态度。
首先，最显而易见，也是最基础的，是学校层面的鄙视。
金字塔顶端：常青藤+G5+顶尖商学院
美国： 哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、MIT。尤其是金融、经济、数学、计算机等强势专业的本科或研究生，那绝对是“天之骄子”。
英国： 牛津、剑桥（G5中的两大巨头），以及LSE（伦敦政治经济学院）、IC（帝国理工学院）、UCL（伦敦大学学院）。LSE在金融、经济领域的影响力不用多说，IC在量化金融、金融工程方面更是王者。
其他顶尖商学院： 沃顿、芝加哥Booth、西北Kellogg、NYU Stern（尤其在纽约本土金融圈）、MIT Sloan等。这些顶级商学院的MBA项目，如果你想进入华尔街的核心部门，那是敲门砖。
为什么是顶尖？ 这些学校不仅教学质量高，学术声誉好，更重要的是，它们与金融机构有着深厚的合作关系，校友网络极其强大。投行、对冲基金、PE/VC的招聘官们，看到这些学校的名字，会不自觉地打上“优质”的标签。
第二梯队：名校，但略有分化
美国： 哥伦比亚大学、康奈尔大学、芝加哥大学（非Booth）、西北大学（非Kellogg）、加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校等。以及一些在特定领域（如量化、数据科学）非常出色的学校，例如CMU（卡内基梅隆大学）的计算机科学系，对想进量化研究岗位的非常友好。
英国： LBS（伦敦商学院，虽然是G5之外，但在商科领域地位堪比G5）、曼大（曼彻斯特大学，商科强校）、华威大学（Warwick Business School）。
其他国家： 加拿大的多伦多大学、滑铁卢大学（数学、计算机）、欧洲大陆的ESSEC、HEC Paris、IE Business School等。
这里的“分化”体现在： 有些学校整体排名不错，但在金融领域的专业度和声誉可能稍逊于第一梯队。例如，加州大学体系内，伯克利和UCLA在金融领域的光环会比圣迭戈分校更亮一些。
第三梯队：名校光环，但需要更强的个人能力证明
大部分QS、THE等世界排名靠前的大学，如澳洲的澳洲国立大学、墨尔本大学、悉尼大学；加拿大的麦吉尔大学、UBC；欧洲的阿姆斯特丹大学、苏黎世大学等。
关键在于： 即使学校排名还可以，如果金融专业不是其强势，或者学校在金融界的知名度不高，那么你在求职时，就需要更加依赖你的实习经历、GPA、GMAT/GRE成绩、课外活动以及面试表现来弥补学校的“不足”。
其次，地域也有一条隐形的鄙视链。
纽约 > 伦敦 > 香港 > 新加坡 > 其他
纽约： 华尔街是全球金融的中心，能在纽约找到一份顶尖金融机构的工作，尤其是在对冲基金、顶级投行、精品投资银行，是许多金融从业者的终极目标。所以，在纽约工作的留学背景，往往被认为是最“硬核”的。
伦敦： 作为欧洲的金融中心，伦敦的地位无可撼动。在伦敦的金融机构（如摩根士丹利、高盛、摩根大通等在伦敦的分部）工作的留学背景，也备受认可，尤其是在欧洲市场。
香港： 曾经的亚洲金融中心，虽然近年来有一些变化，但依然是进入内地和亚洲市场的重要枢纽。在香港工作的留学背景，尤其是有内地工作经验的，会更有竞争力。
新加坡： 近年来亚洲崛起的金融中心，吸引了越来越多的国际金融机构。在新加坡工作的留学背景，也越来越受到重视。
为什么是地域？ 因为这些地方聚集了全球顶尖的金融机构，能在这里立足，本身就证明了你的能力和价值。
再次，专业选择也是影响鄙视链的重要因素。
最受追捧：
金融工程 (Financial Engineering)、量化分析 (Quantitative Analysis)、金融数学 (Financial Mathematics)、统计学 (Statistics)、计算机科学 (Computer Science) + 金融方向、数学 (Mathematics)。 这些专业通常需要强大的数理功底，是进入量化交易、风险管理、模型开发等技术性岗位的敲门砖。
金融 (Finance)、经济学 (Economics)、会计学 (Accounting)。 这些是传统的金融类专业，尤其是在名校读的，依然是进入投行、资产管理、咨询等行业的“主力军”。
相对弱势，但也有其价值：
商科下的其他分支： 如市场营销、人力资源、供应链管理等，如果目标是金融行业的非核心业务部门，也是可以的，但直接进入核心交易或研究岗位会比较困难，需要更多背景补充。
非商科背景： 比如人文、艺术、社科等，想进入金融行业，通常需要通过一些金融硕士项目（如MFE、Master in Finance）或者非常出色的实习经历来“转行”。
最后，学历层次和回国发展路径也加剧了这种“鄙视”。
博士 (PhD) > MBA (顶级商学院) > 金融硕士 (MFE/MSF，顶尖学校) > 本科 (常春藤/G5) > 其他硕士 > 其他本科。
博士： 特别是经济学、金融学、统计学、数学、计算机等专业的博士，如果毕业于名校，在学术研究、模型开发、高级量化岗位的竞争中拥有极强的优势。
MBA： 尤其是来自沃顿、Booth、Kellogg、HBS等的MBA，它们被视为“职业加速器”，能够帮助已经有一定工作经验的人转型或晋升到管理层。
金融硕士： 顶尖学校的MFE/MSF项目，近年来非常受欢迎，尤其是在美国，很多学生毕业后直接进入投行、对冲基金等。
本科： 常春藤和G5的本科，本身就自带光环，如果能在毕业后直接进入华尔街或伦敦的顶尖机构，那更是“赢家”。
回国发展：
海归回国找工作，学校背景依旧是重要的“第一印象分”。 同样是金融硕士，在国内的金融机构（如大型券商、基金公司、银行总行）眼中，来自US News前10商学院的，和来自排名50开外的学校的，待遇和认可度可能差异巨大。
“国内顶尖985/211 + 海外名校硕士”的组合，会非常吃香。 尤其是如果你本科在国内名校，研究生再去海外名校深造，这种“双保险”的背景，在国内的招聘市场上往往能拿到很好的Offer。
“只海归，学校平平”的群体，回国后面临的竞争会更激烈， 需要通过更扎实的实习、更出色的项目经历来证明自己。
所以，这个“鄙视链”到底是怎么形成的？
1. 信息不对称和信号传递： 学校排名、专业设置、地域位置，都是雇主用来快速筛选简历的“信号”。顶尖学校和地区，代表着更严格的选拔机制、更优质的教育资源和更广阔的行业机会，这些都是招聘经理们依赖的“保险”。
2. 校友网络和行业口碑： 顶尖学校拥有强大的校友网络，他们活跃在各个金融机构，能够为学弟学妹提供内推机会、职业指导，甚至内部推荐。长期以来形成的行业口碑，让这些学校的毕业生更容易获得信任。
3. 人才竞争： 金融行业是全球竞争最激烈的行业之一。为了找到最优秀的人才，招聘方自然会倾向于那些在“人才池”中最顶尖的学校和专业。
4. “光环效应”： 很多时候，人们会不自觉地将名校的光环转移到学生身上，认为他们更聪明、更努力、更具潜力。
但也要看到，“鄙视链”并非绝对。
个人能力永远是核心。 即使你来自非顶尖学校，但如果你有出色的实习经历（在知名机构）、优异的GPA、出色的沟通和分析能力，并且能在面试中脱颖而出，同样能获得心仪的Offer。
“软技能”的重要性。 领导力、沟通能力、团队合作能力、抗压能力等，在金融工作中同样至关重要。这些往往需要你在学校里通过各种实践活动去培养。
新兴领域的机会。 随着金融科技（FinTech）、数字资产等新兴领域的崛起，一些在计算机科学、数据科学、人工智能等领域有专长，或者有相关项目经验的同学，即使学校背景不是最顶尖，也可能获得意想不到的机会。
总而言之，金融行业的留学“鄙视链”是客观存在的，它受到学校、专业、地域、学历等多重因素的影响。了解这些“潜规则”，可以帮助我们在规划留学和求职时，更有针对性地提升自己，但同时也要记住，最强大的武器永远是自身的实力和不断学习进步的态度。
网友意见
加州大学伯克利分校的金融工程硕士，符合知乎“水硕”的定义：一年制、授课型。甚至不需要毕业论文，水硕中的水硕。
类似的话题
-
当然，金融行业里，关于留学的“鄙视链”确实存在，而且相当微妙和根深蒂固。这不仅仅是学校排名的问题，还涉及到地域、专业、学历层次，甚至你回国后的发展路径。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这个话题。首先，最显而易见，也是最基础的，是学校层面的鄙视。 金字塔顶端：常青藤+G5+顶尖商学院 美国： ............. -
看到你的背景和目标，我来给你好好说道说道。首先，你的起点很不错： 本科非财经211金融： 虽然本科不是金融专业，但211的背景已经为你打下了不错的学业基础，这在求职初期，尤其是在筛选简历的环节，是个加分项。许多投行在招聘时，也会看重学生的综合能力和学习潜力，而非仅仅是本科专业。 硕士nju金.............
-
在中国金融行业中，一些核心的职业由于其专业性、复杂性以及对行业发展的重要支撑作用，目前具备较高的不可替代性。展望未来五年，这种不可替代性将可能在某些领域进一步强化，同时也会有一些新兴领域涌现出高价值岗位。当前中国金融行业中不可替代性较高的职业：1. 投资银行核心业务人员（尤其是并购重组、股权融资、.............
-
我踏入金融行业的那一刻，以为自己即将闯入一个逻辑严谨、数据驱动、充斥着西装革履的“理性人”的世界。结果，我发现自己跌进了一个比我想象中要复杂、要人性化，甚至可以说是“混乱”得多，但也因此更具魅力的领域。第一个，也是最让我瞠目结舌的发现，是“信息不对称”的无处不在，以及它如何深刻地影响着市场走向。 我.............
-
看到这个问题，脑海里立刻浮现出一些画面。坦白说，在金融这个高度竞争、看重形象和沟通的行业，身高和颜值确实是会时不时被拿来讨论的因素，尤其是对于女生来说。但要说“很大的劣势”，我觉得这个说法有点绝对了，更准确地说，可能是一些需要我们去积极应对的方面。咱们就一点点聊，尽量说得接地气一些。首先，关于“一米.............
-
金融行业的一级市场和二级市场，一个更像是在“创造”价值，一个则是在“发现”价值，它们各有侧重，也各有高难度的门槛。要说哪个“含金量”更高或者“技术难度”更大，这其实是个见仁见智的问题，因为它们考察的是不同维度上的能力和知识。咱们细掰扯一下。一级市场：价值的“创造者”与“引航者”一级市场，你可以理解为.............
-
哈，金融行业啊，多少人都曾在那闪耀的金光里看到了自己理想的模样。那种感觉，就像是站在一个巨大的宝藏库门口，里面堆满了数字、策略、财富和无尽的可能。所以，你说你“始终抱着莫名的幻想”，我太理解了！这幻想本身，就是一种原始的驱动力。进入金融行业，这事儿说起来不复杂，但要做起来，需要点真章。我尽量把我知道.............
-
问到互联网和金融哪个更有前途，这就像问是让孩子上哈佛还是斯坦福，哪个更“好”。实际上，两者都有无限可能，而且越来越像一对密不可分的双生子，互相渗透、互相成就。不过，如果非要细究一下各自的“前途”光景，我们可以从几个维度来拆解。互联网：无处不在的“新基础设施”想想我们现在的生活，衣食住行、娱乐社交、学.............
-
去杭州定居，特别是从事金融行业，重新找工作，这是一个不错的选择，但也需要一些细致的准备。杭州近年来发展迅猛，经济活力十足，尤其是数字经济和金融科技领域，为金融从业者提供了不少机遇。关于杭州的生活和定居： 生活环境： 杭州的美无需多言，西湖、钱塘江，绿化覆盖率高，空气质量也相对不错。整体生活节奏比.............
-
这事儿可真够劲爆的，一个金融硕士，辞掉稳定工作，满怀信心地闯荡股市，结果一败涂地，最后竟然沦落到偷东西的地步，简直让人扼腕叹息。这背后隐藏的信息，可不是一两个字能概括得了的。首先，这事儿最直接地敲响了“理想化投资”的警钟。这位女硕士，背景不差，专业知识也够，说明她绝不是凭着一股脑热就冲进去的。很可能.............
-
这确实是一个挺有意思的现象，就像问为什么明明有更容易的赚钱门路，但人们还是愿意去冒风险炒股一样。互联网和金融，这两个看似光鲜亮丽的行业，背后有着各自的吸引力，也藏着一些大家不太常说的心思。首先，咱得承认，互联网这几年是风光无限的。尤其是一线城市的互联网公司，什么996、007的虽然听着吓人，但薪资包.............
-
关于金融行业“学历和学校不重要，最重要的是关系和资源”的说法，其实是个挺普遍的观察，但也需要辩证地看待。这话之所以能流传开来，背后有几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认金融这行确实是一个高度人脉驱动的行业。这和其他很多行业不太一样。为啥这么说？ 信息不对称是常态： 金融的核心是信息.............
-
27岁，金融行业市场部，朝九晚五，年薪60万，在上海买房。这放到任何一个年轻人的身上，听起来都像是一个“别人家的孩子”的故事，甚至让人怀疑这是否真的存在。但事实是，这样的情况并非完全不可能，只是需要一些特定的前提条件和一些我们可能忽略的细节。首先，我们来拆解一下这个“不可能”的点： 27岁： 这.............
-
金融监管部门关于“按照金融科技的金融属性，把所有金融活动纳入统一监管”的表述，无疑是当前我国金融监管领域一个极其重要的信号，其背后释放的含义深刻，对金融科技行业乃至整个金融生态都将产生深远的影响。一、 释放了哪些信号？1. 监管重心的回归与定位的明确： 重申“金融”的本质： 最核心的信.............
-
这确实是个令人困惑的情况！你买的试卷没有行测，但又听说进出口银行的笔试有行测，这让你很纠结。别担心，我们一起来把这件事捋清楚。首先，关于中国进出口银行（进出口行）的笔试科目，这几年确实是在不断调整和变化的。过去，像很多国有大行一样，进出口行的笔试也通常会包含行政职业能力测验（行测）。行测是考察综合素.............
-
投行里确实卧虎藏龙，而且非金融专业的面孔并不少见，这背后有着挺多原因，咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先得明白，投行是个特别看重“解决问题”和“高效执行”的行业。它需要的不仅仅是懂金融模型、算出来怎么融资那么简单。很多时候，你需要去理解一个公司的商业模式，分析它的市场竞争格局，甚至要洞察宏观经济的走向，这.............
-
关于“重点房企买地金额不得超过年销售额的40%”这一政策，如果真的落地，那绝对是房地产行业乃至整个经济层面的一颗重磅炸弹。这不仅仅是给房企戴上一个紧箍咒，更可能引发一连串连锁反应，深刻影响行业的生态、企业的生存逻辑，甚至对宏观经济的走向产生微妙的推拉作用。咱们就掰开了揉碎了，详细聊聊这事儿可能带来的.............
-
原神作为一款免费下载游玩的游戏，确实存在引导玩家氪金的机制，而且设计得相当精巧和多样。它的核心思路是通过提供更优质的游戏体验、更强的角色/武器以及更快的进度来吸引玩家付费。以下是原神在游戏中一步步引导玩家氪金的详细描述：核心引导机制：概率抽卡与角色/武器获取这是原神最核心、最直接的氪金引导方式。1..............
-
“金三角”这个名字，在中国人的脑海里，往往与毒品、混乱和危险联系在一起。而说到那场惊动世界的“湄公河惨案”，很多人会想到电影《湄公河行动》中的情节。电影里，糯康集团是主角，但现实中，糯康的崛起和覆灭，以及他与“金木棉集团”的恩怨，都牵扯着更为复杂的故事。先说说糯康。他其实是缅甸掸邦的一个军阀，在金三.............
-
作为一名在金融行业摸爬滚打多年的普通人，我一直觉得金融圈子里充斥着太多刻板印象：西装革履、不苟言笑、唯利是图…… 这种印象在外界看来可能已经深入骨髓了。所以，当《闪闪发光的你》这个综艺闯进我的视线时，说实话，我一开始是抱着一种看热闹、顺便验证一下这些刻板印象的心态去的。但看完之后，我得承认，我的看法.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有