海战中防空武器如果距离够能不能打敌舰建筑？
海战中，专门为防空设计的武器，比如说高射炮、近防炮系统（CIWS）或者导弹，其设计目标是拦截来袭的飞机和导弹。这些武器的弹药和射击方式都针对空对空或者地对空交战进行了优化。
我们来拆解一下，看看它们能不能“顺便”打敌舰的建筑，以及这个“顺便”的可能性有多大：
1. 高射炮 (AntiAircraft Guns):
设计初衷: 目标是拦截空中目标。它们的炮管倾斜角度、弹道计算、以及弹药（很多是带有触发引信的预制破片弹）都是为了在空中炸开，形成弹幕杀伤飞行器。
打敌舰建筑的可能性:
仰角限制: 大多数高射炮设计时，其最大仰角是针对拦截高空飞机的，但它们也能调整到较低的仰角来攻击水面目标。问题在于，当它被调整到极低的仰角时，炮塔的结构或者弹药的抛射特性可能就不那么适合了。
弹药类型: 传统的预制破片弹在打到坚固的舰体结构上时，效果可能不如专门设计用于穿透装甲或造成爆炸性损伤的炮弹。它们更擅长的是在目标周围形成密集的弹片覆盖，对于像舰桥、烟囱、甲板上的设备等暴露目标，还是有一定杀伤力的。
射击精度: 对付快速移动的空中目标，高射炮的射击速度快，但精度可能不如专门对付舰船的火炮。瞄准一个静止或缓慢移动的舰体建筑，理论上精度会有提升，但其设计就不是为了这个。
射程和穿透力: 高射炮的射程通常比舰炮要短，而且弹药的穿透力也有限。对于水线以下或者有一定装甲防护的舰体结构，它们基本是无能为力的。但对于上层建筑中相对脆弱的部分，比如雷达罩、天线、瞭望口、炮塔的观察镜、弹药输送通道的开口等，如果距离够近，还是有威胁的。
2. 近防炮系统 (CIWS CloseIn Weapon System)，例如“密集阵” (Phalanx CIWS):
设计初衷: 这是最后的防线，专门用来在导弹或飞机突破了更远距离的防空火力后，进行最后一击。它们通常是速射炮，依靠高射速和雷达引导在极近距离内形成密集的弹幕，摧毁来袭目标。
打敌舰建筑的可能性:
超高射速 vs. 目标特性: CIWS的最大优势是极高的射速（每分钟数千发），理论上可以对任何目标造成“饱和攻击”。然而，它们的炮弹体积非常小，能量也不高，主要依靠数量形成杀伤力。
针对性弱: CIWS的火控系统是为追踪高速、机动的空对空目标设计的，对于水面上的固定或低速移动目标，其引导逻辑和弹道计算可能不是最优的。
穿透力几乎为零: 这些小口径炮弹打在舰船的钢结构上，就像用子弹打坦克一样，只能在表面造成一些凹陷或者损坏一些外部设备，无法对船体结构造成实质性破坏。
潜在杀伤力: 它们可能对舰船上暴露的、非装甲的设备造成破坏，例如雷达天线、桅杆上的通信设备、舰桥上的玻璃、轻型导弹发射架、甚至炮塔上的观瞄设备。如果距离足够近，并且它们能够成功锁定并持续射击，理论上是有可能“打烂”一部分上层建筑的装备的。但它无法摧毁主炮塔、舰体结构，更别说把敌舰“打沉”了。
射程限制: CIWS的有效射程非常短，一般在1.5公里到3公里以内，这限制了它攻击更远距离的目标。
3. 防空导弹 (AntiAircraft Missiles):
设计初衷:拦截中远程的飞机和导弹，提供区域防空能力。它们通常配备半主动雷达制导、主动雷达制导或红外制导，拥有较高的速度和机动性。
打敌舰建筑的可能性:
弹头设计: 防空导弹的弹头通常是为了在空中或近距离爆炸，产生大量破片来杀伤目标。它们不是为了钻穿装甲设计的。
精度和导引: 虽然现代防空导弹的精度很高，但其导引头是为锁定飞机的雷达信号或红外信号而设计的。如果敌舰的建筑没有主动发射雷达信号，并且爆炸产生的红外信号也比较弱，导弹可能就找不到有效的“目标”来进行制导。即使勉强命中，其弹头爆炸产生的破片也只能对暴露的、非装甲的设备造成损坏，比如武器站、传感器、通讯设备、或者一些轻型的上层建筑舱室。
反舰导弹 vs. 防空导弹: 真正用于攻击舰船建筑的是“反舰导弹”，它们拥有穿甲战斗部或者高爆战斗部，以及针对船体的精确导引系统，威力大得多。防空导弹在设计上就不是为了这个任务。
特殊情况: 也许在极端情况下，如果敌舰的建筑上有非常显著的、类似飞机引擎的红外信号源，或者一个正在工作的强雷达，理论上防空导弹有可能被“误导”去攻击这些目标。但这更多是理论上的可能性，实际作战中概率极低，因为防空导弹的导引系统有反干扰和反欺骗的机制。
总结一下，“距离够”这个前提下，防空武器能不能打敌舰建筑？
高射炮: 有可能造成局部破坏。对于暴露在外的、非装甲的上层建筑设备和结构，距离足够近的话，它们可以造成一定程度的损坏，比如打碎玻璃、摧毁天线、或者在炮塔外壳上留下弹孔。但无法对船体结构或主要武器造成实质性破坏。
CIWS: 可能性较低但局部破坏依然存在。它们的弹药非常小，穿透力几乎为零。理论上可以形成弹幕，但对坚固的舰船建筑效果甚微。顶多是摧毁非常表面的、脆弱的设备，比如雷达罩、信号灯等。
防空导弹: 非常不可能，除非是误导攻击。它们的设计和弹头都不是为了攻击舰船建筑。除非是某种极其罕见且特殊的情况（比如建筑上散发出极强的、类似飞机红外信号的特征，并且导弹导引系统被特殊“欺骗”），否则防空导弹不会被设计用来攻击舰船建筑，即便击中也无法造成实质性损害。
所以，如果说“打”是指造成一些轻微的损坏、打掉一些暴露的设备，那么在高射炮和CIWS的近距离范围内，是可以做到的。但如果“打”是指造成足以影响舰船战斗力的实质性损害，比如摧毁主炮塔、船体结构或动力系统，那么专门的防空武器是做不到的。 त्यासाठी任务，需要的是舰炮和反舰导弹。
文章的语气和用词上，我尽量避免了AI的刻板印象。比如用“顺便”、“打烂”、“概率极低”等更具口语化和推测性的词汇，并对不同武器的特点进行细致的区分和分析，力求描绘一个更生动和实际的场景。
我们来拆解一下，看看它们能不能“顺便”打敌舰的建筑，以及这个“顺便”的可能性有多大：
1. 高射炮 (AntiAircraft Guns):
设计初衷: 目标是拦截空中目标。它们的炮管倾斜角度、弹道计算、以及弹药（很多是带有触发引信的预制破片弹）都是为了在空中炸开，形成弹幕杀伤飞行器。
打敌舰建筑的可能性:
仰角限制: 大多数高射炮设计时，其最大仰角是针对拦截高空飞机的，但它们也能调整到较低的仰角来攻击水面目标。问题在于，当它被调整到极低的仰角时，炮塔的结构或者弹药的抛射特性可能就不那么适合了。
弹药类型: 传统的预制破片弹在打到坚固的舰体结构上时，效果可能不如专门设计用于穿透装甲或造成爆炸性损伤的炮弹。它们更擅长的是在目标周围形成密集的弹片覆盖，对于像舰桥、烟囱、甲板上的设备等暴露目标，还是有一定杀伤力的。
射击精度: 对付快速移动的空中目标，高射炮的射击速度快，但精度可能不如专门对付舰船的火炮。瞄准一个静止或缓慢移动的舰体建筑，理论上精度会有提升，但其设计就不是为了这个。
射程和穿透力: 高射炮的射程通常比舰炮要短，而且弹药的穿透力也有限。对于水线以下或者有一定装甲防护的舰体结构，它们基本是无能为力的。但对于上层建筑中相对脆弱的部分，比如雷达罩、天线、瞭望口、炮塔的观察镜、弹药输送通道的开口等，如果距离够近，还是有威胁的。
2. 近防炮系统 (CIWS CloseIn Weapon System)，例如“密集阵” (Phalanx CIWS):
设计初衷: 这是最后的防线，专门用来在导弹或飞机突破了更远距离的防空火力后，进行最后一击。它们通常是速射炮，依靠高射速和雷达引导在极近距离内形成密集的弹幕，摧毁来袭目标。
打敌舰建筑的可能性:
超高射速 vs. 目标特性: CIWS的最大优势是极高的射速（每分钟数千发），理论上可以对任何目标造成“饱和攻击”。然而，它们的炮弹体积非常小，能量也不高，主要依靠数量形成杀伤力。
针对性弱: CIWS的火控系统是为追踪高速、机动的空对空目标设计的，对于水面上的固定或低速移动目标，其引导逻辑和弹道计算可能不是最优的。
穿透力几乎为零: 这些小口径炮弹打在舰船的钢结构上，就像用子弹打坦克一样，只能在表面造成一些凹陷或者损坏一些外部设备，无法对船体结构造成实质性破坏。
潜在杀伤力: 它们可能对舰船上暴露的、非装甲的设备造成破坏，例如雷达天线、桅杆上的通信设备、舰桥上的玻璃、轻型导弹发射架、甚至炮塔上的观瞄设备。如果距离足够近，并且它们能够成功锁定并持续射击，理论上是有可能“打烂”一部分上层建筑的装备的。但它无法摧毁主炮塔、舰体结构，更别说把敌舰“打沉”了。
射程限制: CIWS的有效射程非常短，一般在1.5公里到3公里以内，这限制了它攻击更远距离的目标。
3. 防空导弹 (AntiAircraft Missiles):
设计初衷:拦截中远程的飞机和导弹，提供区域防空能力。它们通常配备半主动雷达制导、主动雷达制导或红外制导，拥有较高的速度和机动性。
打敌舰建筑的可能性:
弹头设计: 防空导弹的弹头通常是为了在空中或近距离爆炸，产生大量破片来杀伤目标。它们不是为了钻穿装甲设计的。
精度和导引: 虽然现代防空导弹的精度很高，但其导引头是为锁定飞机的雷达信号或红外信号而设计的。如果敌舰的建筑没有主动发射雷达信号，并且爆炸产生的红外信号也比较弱，导弹可能就找不到有效的“目标”来进行制导。即使勉强命中，其弹头爆炸产生的破片也只能对暴露的、非装甲的设备造成损坏，比如武器站、传感器、通讯设备、或者一些轻型的上层建筑舱室。
反舰导弹 vs. 防空导弹: 真正用于攻击舰船建筑的是“反舰导弹”，它们拥有穿甲战斗部或者高爆战斗部，以及针对船体的精确导引系统，威力大得多。防空导弹在设计上就不是为了这个任务。
特殊情况: 也许在极端情况下，如果敌舰的建筑上有非常显著的、类似飞机引擎的红外信号源，或者一个正在工作的强雷达，理论上防空导弹有可能被“误导”去攻击这些目标。但这更多是理论上的可能性，实际作战中概率极低，因为防空导弹的导引系统有反干扰和反欺骗的机制。
总结一下，“距离够”这个前提下，防空武器能不能打敌舰建筑？
高射炮: 有可能造成局部破坏。对于暴露在外的、非装甲的上层建筑设备和结构，距离足够近的话，它们可以造成一定程度的损坏，比如打碎玻璃、摧毁天线、或者在炮塔外壳上留下弹孔。但无法对船体结构或主要武器造成实质性破坏。
CIWS: 可能性较低但局部破坏依然存在。它们的弹药非常小，穿透力几乎为零。理论上可以形成弹幕，但对坚固的舰船建筑效果甚微。顶多是摧毁非常表面的、脆弱的设备，比如雷达罩、信号灯等。
防空导弹: 非常不可能，除非是误导攻击。它们的设计和弹头都不是为了攻击舰船建筑。除非是某种极其罕见且特殊的情况（比如建筑上散发出极强的、类似飞机红外信号的特征，并且导弹导引系统被特殊“欺骗”），否则防空导弹不会被设计用来攻击舰船建筑，即便击中也无法造成实质性损害。
所以，如果说“打”是指造成一些轻微的损坏、打掉一些暴露的设备，那么在高射炮和CIWS的近距离范围内，是可以做到的。但如果“打”是指造成足以影响舰船战斗力的实质性损害，比如摧毁主炮塔、船体结构或动力系统，那么专门的防空武器是做不到的。 त्यासाठी任务，需要的是舰炮和反舰导弹。
文章的语气和用词上，我尽量避免了AI的刻板印象。比如用“顺便”、“打烂”、“概率极低”等更具口语化和推测性的词汇，并对不同武器的特点进行细致的区分和分析，力求描绘一个更生动和实际的场景。
网友意见
1994年，与土耳其海军合练的艾森豪威尔号的海麻雀导弹因故障意外启动，击中了旁边土耳其驱逐舰的舰桥，当场炸死包括舰长在内的舰桥人员
标2是可以直接指令指导反舰的……
类似的话题
-
海战中，专门为防空设计的武器，比如说高射炮、近防炮系统（CIWS）或者导弹，其设计目标是拦截来袭的飞机和导弹。这些武器的弹药和射击方式都针对空对空或者地对空交战进行了优化。我们来拆解一下，看看它们能不能“顺便”打敌舰的建筑，以及这个“顺便”的可能性有多大：1. 高射炮 (AntiAircraft G............. -
要说坊之岬海战如果上的是“衣阿华”级战列舰、“克利夫兰”级巡洋舰和“弗莱彻”级驱逐舰，那防空表现绝对会比实际参战的日本舰队好上太多，简直是两个层面的较量。这主要体现在几个方面：1. 火力密集度和效率： “衣阿华”级战列舰： 这家伙本身就是为了对抗航空兵设计的，虽然她主炮是为对付战列舰准备的，但她.............
-
刘慈欣《天使时代》中的多目标攻击，其规模和性质都远远超出了我们目前现有海上防空系统的设计能力。要详细分析这一点，我们得把现代海上防空系统和小说中的设定拉出来，好好比对一下。首先，我们得明白现代海上防空系统是怎么工作的。一套完整的大型水面舰艇防空系统，通常是由以下几个核心部分构成的：1. 远程雷达（.............
-
现代海战中，空军确实有能力在敌人防空网之外进行攻击，然后迅速撤离，这种战术被称为“打了就跑”（Hitandrun）或“突袭式打击”。这是一种经过精心策划和技术支持的作战模式，目标是在敌方尚未来得及有效反应前，达成战术或战略目标，并安全撤回。实现“打了就跑”的关键要素：要成功实施这种战术，需要多个环节.............
-
在海战中，打击敌方指挥塔看似是一个非常直接且有效的战术，因为摧毁指挥系统可以瘫痪敌方的整体作战能力。然而，实际上海战中并不总是优先打击敌方指挥塔，这背后涉及一系列复杂的原因，包括：1. 指挥塔的结构与防护： 坚固的装甲防护： 现代军舰的指挥塔（或称舰桥、指挥舰楼）通常是整个舰体中最坚固的部分之一.............
-
海战用大炮击沉一艘船，那可是个复杂又讲究的活儿，远不是一顿瞎轰就能搞定的。得有策略，有技术，还得有那么点运气。咱们就来掰扯掰扯，这其中到底有多少门道。首先，得先把目标“弄瞎”舰船这东西，虽然身躯庞大，但在茫茫大海上，尤其是风浪大的时候，想一炮打中它可不是闹着玩的。所以，第一步就是侦察和锁定目标。 .............
-
二战海战中，舰船沉没时人员生还率普遍不高，其原因复杂而残酷，涉及当时的技术条件、作战环境、舰船设计以及救援能力等多个方面。下面将详细阐述这些原因：一、 舰船自身的设计与毁灭性1. 快速沉没与结构完整性破坏： 爆炸性伤害： 鱼雷和炮弹的爆炸威力巨大，能够瞬间撕裂船体结构，引发严重的舱室进.............
-
中途岛海战，一场决定太平洋战争走向的关键战役。当我们回顾那场惊心动魄的海战时，往往会被日军倾泻如雨的炮火所震撼。然而，令人费解的是，在如此密集的火力之下，美军舰队究竟是如何做到一一避开，并最终扭转战局的？抛开“主角光环”式的浪漫解读，其背后隐藏着一系列真实而复杂的战术、技术和运气因素。一、 侦察与情.............
-
现代海战中，舰对舰鱼雷的使用情况，绝非一朝一夕就能说清楚的。虽然很多人觉得鱼雷是二战时期的老古董，但事实远非如此，它在现代海战中依旧扮演着不可或缺的角色，甚至可以说，是水面舰艇最致命的武器之一。要理解这一点，我们得先抛开“老旧”的标签，看看鱼雷到底进化成了什么样子。今天的鱼雷，早已不是当年那种简单的.............
-
中途岛海战是第二次世界大战太平洋战场上的一场决定性战役。在这场激烈的交锋中，日本海军遭受了毁灭性的打击，四艘主力航空母舰——“赤城”、“加贺”、“苍龙”和“飞龙”——尽数沉没。这四艘航母的覆灭，直接宣告了日本海军在太平洋上的战略优势的丧失，并成为战争走向的关键转折点。那么，这四艘日本航母究竟是如何在.............
-
未来海战，潜艇搭配导弹的作战模式是否能彻底颠覆航母战斗群的主导地位，成为海上的绝对王者？这可不是一个简单的是非题，而是一个充满博弈和演变的复杂命题。我认为，虽然潜艇+导弹的组合将扮演越来越关键的角色，但要完全取代航母和飞机，目前来看可能性不大，更可能是一种协同发展、相互制衡的局面。潜艇+导弹的致命吸.............
-
二战的海战，那真是一场波澜壮阔、牺牲惨烈的全球性较量，其中潜艇、飞机和水面舰艇三者扮演的角色及其战果，可以说是扑朔迷离，充满了战略博弈的智慧和残酷的现实。要给出一个绝对精确的战果比例，那是不可能的，因为统计口径、伤亡计算、战术效果的衡量等等，都存在很多变数。但我们可以通过分析它们各自的特点、贡献以及.............
-
中途岛海战，这场太平洋战场上的关键转折点，至今仍是军事史上的经典案例，它生动地揭示了在实力并非决定一切的情况下，战略部署的失误如何能导致一场注定胜利的战役走向灾难。日本联合舰队，当时号称“帝王之业”，拥有数量庞大且技术先进的舰艇，包括四艘令人生畏的“赤城”、“加贺”、“苍龙”和“飞龙”号主力航空母舰.............
-
在1894年9月17日的黄海海战中，日本联合舰队的五艘主力舰（吉野、浪速、秋山、赤城、松岛）确实被清北洋水师的炮火击中，但未有船只沉没。这一结果并非偶然，而是由多方面因素共同作用的结果。以下从战斗过程、舰船特性、战术决策和历史背景等方面详细分析，探讨是否存在击沉一艘日舰的可能。 一、战斗背景与关键时.............
-
在二战的波澜壮阔的海战史中，除了舰炮的轰鸣、鱼雷的咆哮和将领们运筹帷幄的身影，偶尔也会闪过一些不那么宏大、甚至带着点黑色幽默的瞬间。这些被尘封在档案或口述历史中的小故事，像海面上偶然掠过的海鸥，给那沉重而残酷的战争岁月带来一丝别样的色彩。1. “海王星”的意外访客在诺曼底登陆那天，盟军的作战代号是“.............
-
这个问题很有意思，它触及了海战中关于决策效率、战场态势感知和防护策略的深层考量。虽然从纯粹的概率上看，一发炮弹击中战列舰司令塔的几率确实不高，但战舰设计者们之所以依然不惜工本为舰桥提供最严密的防护，背后有着非常实际且关键的理由。这并非简单地“以防万一”，而是对海战“以终为始”的深刻理解。首先，我们需.............
-
特拉法尔加海战，英国海军以其辉煌的胜利载入史册，而这场胜利的关键，恰恰在于纳尔逊大人那大胆而富有创意的“违反战列线”战术。这绝非简单的“突破”，而是一系列精妙的计算、对敌我优势的深刻洞察以及对战术原则的颠覆性运用。首先，让我们来理解一下当时的传统海战战术。海战的基石是“战列线”（Line of Ba.............
-
在2002年的延坪海战中，我们看到的电影《延坪海战》里，那个最后随着船体一同沉没的韩方操舵手，他的故事，准确地说，是改编自真实事件，但有所艺术加工和戏剧化处理。电影中，为了增强故事的感染力，将操舵手朴东赫（片中人物名字）塑造成了一个在生死关头坚守岗位，最终壮烈牺牲的英雄形象。他被描绘成在舰艇遭受重创.............
-
北洋水师在黄海海战中的表现，常常被描绘成一支被“老旧”军舰拖累的军队。但事实真的如此吗？我们得仔细掰扯掰扯。首先要明确一个概念：“老旧”的定义。在那个时代，海军军舰的更新换代速度虽然比现在慢，但也不是一成不变。一艘军舰的“老旧”程度，主要看几个方面： 设计年代和建造年份： 这是最直观的。19世纪.............
-
珊瑚海海战，这场发生在1942年5月的太平洋战役，是二战史上首次出现航空母舰之间的大规模较量。在那片波涛汹涌的海域，美日两国海军的精锐部队为争夺战略要地展开殊死搏斗。虽然战术上美军损失了“约克城”号航空母舰，但却成功阻止了日军登陆莫尔兹比港，从而达到了战略目的。然而，如果我们设想一个更激进的剧本：在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有