海战中为什么不打击敌方指挥塔？
1. 指挥塔的结构与防护：
坚固的装甲防护： 现代军舰的指挥塔（或称舰桥、指挥舰楼）通常是整个舰体中最坚固的部分之一。它们被设计成能够承受相当程度的炮击、导弹攻击和爆炸冲击。为了保护核心的指挥人员和关键的控制设备，指挥塔外壳通常覆盖有厚重的装甲钢板，其厚度可能达到数十甚至上百毫米。
多层设计与分散功能： 即使指挥塔的主体被击中，其内部功能也可能分散。重要的指挥和控制系统可能不会全部集中在最外层的一个区域，而是存在于多个有一定防护的区域，甚至是舰体内部的其他位置。这意味着摧毁了可见的指挥塔，可能并不能完全瘫痪敌舰的指挥能力。
内部冗余系统： 为了应对攻击，现代军舰通常会建立冗余的指挥和控制系统。即使主指挥塔受损，舰上的其他区域（例如副指挥所、后备指挥中心）也可能接管指挥权，确保作战的连续性。
2. 生存性与战术的权衡：
指挥塔并非唯一关键目标： 在海战中，军舰的作战能力由多个部分构成，包括武器系统（炮塔、导弹发射器）、动力系统（锅炉、发动机）、弹药库、雷达和传感器等。打击这些目标同样可以有效地削弱甚至摧毁敌舰的战斗力。
打击其他目标可能更易实现： 相较于攻击装甲厚重、目标相对较小的指挥塔，攻击暴露在外、体积更大的武器系统、发动机舱或雷达天线可能更容易命中并造成有效伤害。
目标暴露与探测的难度： 在激烈的海战中，敌舰的指挥塔可能并不总是最容易被识别和锁定的目标。炮弹和导弹的轨迹、海况、烟幕以及敌方电子干扰都可能影响到对指挥塔的精确打击。
3. 指挥功能的转移与恢复：
战时灵活指挥： 舰长和高级指挥官并非只能在传统的舰桥上进行指挥。在战时，他们可以根据战场情况转移到更安全的、有更好防护的指挥所，甚至通过无线电或数据链远程指挥。
指挥链的层级： 即使舰上的最高指挥官被消灭，舰艇的指挥权仍然可以通过预设的指挥链向下传递。副舰长、舰务长或其他高级军官可以接替指挥职务，确保舰艇继续作战。
4. 战术发展的演变：
“点式打击”的局限性： 早期海战中，舰桥的地位可能更为核心。但随着技术发展，指挥系统越来越依赖于电子设备和网络，这些系统也日益分散化和网络化。仅仅摧毁一个物理位置可能不足以达到“瘫痪”的目的。
“软杀伤”与“硬杀伤”的结合： 现代海战越来越注重电子战和网络战。通过干扰敌方的通信、雷达和指挥系统（软杀伤），可以在不直接摧毁物理结构的情况下，有效削弱其作战能力。而对舰体结构的打击（硬杀伤）则更侧重于摧毁其动力、武器或直接造成舰体破坏。
5. 弹药和能量的有效利用：
弹药的稀缺性： 在一场消耗战中，每一枚炮弹或每一枚导弹都弥足珍贵。指挥官需要权衡打击不同目标的潜在收益，选择能够最大化削弱敌方战斗力或直接将其击沉的目标。
精确制导武器的发展： 精确制导武器使得打击特定部位成为可能。然而，即便如此，指挥塔的防护和冗余性也使得将其作为首要或唯一目标存在争议。
6. 其他考虑：
“人道主义”考量（相对而言）： 虽然海战是残酷的，但故意瞄准并屠杀舰桥上的指挥人员，可能在某些特定情况下（虽然在实战中非常罕见且很难区分）会引起一些道德上的争议。但这并不是海战中不打击指挥塔的主要原因。
目标识别的挑战： 在混乱的战场环境中，精确识别并锁定敌方指挥塔本身就是一项挑战。
总结来说，海战中不优先打击敌方指挥塔并非是因为它不重要，而是因为：
指挥塔本身防护严密，难以被一击摧毁。
舰艇的指挥和控制系统日益分散化和冗余化。
打击其他关键部位（如动力、武器）可能更有效，更容易实现。
指挥官可以灵活转移和后备指挥系统的存在。
现代海战更加注重系统性的削弱，包括电子战和网络战。
因此，在实际海战中，打击敌方指挥塔可能是一种选择，但通常不是唯一的，也不是总是最优的选择。战场指挥官会根据敌舰的具体情况、己方武器系统的能力以及整体的战术目标，综合权衡后做出决定。更常见的是将摧毁敌舰的关键系统或直接将其击沉作为主要目标。
网友意见
打啊，是照着指挥塔打的呀。摸近了就玩命照指挥塔抡啊。
瓜达尔卡纳尔海战（日军称第三次所罗门海战）特指1942年的太平洋战争中。日美双方围绕着瓜岛的争夺，进行了六次较大规模的海战中的第五次海战（11月12日至14日），美军一艘战列舰，4艘巡洋舰或沉或伤，两位舰队司令战死。
注意此战USN A舰队和B舰队两名舰队司令全部战死。怎么死的呢？
……
二十三时五十分，美军编队与日军编队混杂在一起，日舰“比睿”号打开了探照灯，正照在美军巡洋舰队列的第一艘“亚特兰大”号上，在“亚特兰大”号上的斯科特一见知道不妙，不等卡拉汉的命令就马上下令：“开火！反照射！”，说时迟那时快，日军的第一批炮弹已经准确地击中了“亚特兰大”号的舰桥，正在舰桥上指挥作战的斯科特和他的参谋人员，除一人外，全部丧生。
……
在混战中，卡拉汉的旗舰“旧金山”号曾向数艘军舰射击，也有多发命中，他认为其中可能有误击友舰，就下令不要射击友舰，并且要求瞄准大舰攻击，不久就遭到日军“雾岛”号战列舰的舰炮射击，被击成重伤，舵机失灵，无法控制，日军的一艘驱逐舰从其左舷擦过，就在两舰交错之际，日舰乘机以机关炮扫射其上层建筑，在舰桥指挥战斗的卡拉汉和舰长等军官全部被扫倒，无一幸免。
……
所以远了看不见大家一切随缘，佛系炮击。接舷战时一个个都是心狠手辣的货。
谢邀...
好啊！来啊！
射在舰桥上啊！
你以为舰桥是玻璃的：
实际上人家很可能是铁的：
而且有不小的可能性是全舰最厚的地方...
感受一下这个厚度：
另一方面，相比一条战舰，舰桥部分实在小的可怜，除非近距离的战斗，想在十几公里外把随机散布以百米计算的炮弹准确的砸在舰桥上，实在是不现实。
但是大家都知道，这个道理不能点破，一旦你点破了，这就变成毒奶了...
英国人就是这么做的，于是他们在全新的英王乔治五世级战列舰上摒弃了这种给领导“最好的保护”的落后思想：
他们给舰桥铺了一层象征性的薄装甲，就把指挥官扔进去然后送出海了。
我大英今天就是要插个Flag！
德国人觉得这种行为简直大逆不道，是一定要杠一下的，于是拿俾斯麦的380大根赏了威尔士亲王号的舰桥一发：
成功做掉了罗经舰桥和雷达室内的几乎所有人...
嗯...除了舰长和航海长...
英国人针对这种杠精行为的回应很干脆，他们调来了罗德尼和亲王她姐姐乔治五世去给俾斯麦号那个又大又厚的司令塔开个洞：
嗯，当场把舰队司令吕特晏斯和舰长林德曼送走...
不过大部分时候，通过科学，而不是玄学手段打中舰桥的理论可能性微存，除非特殊情况，贴脸颜X，比如拉菲射爆比叡...或者俾斯麦这种3km距离上被406大根扫射...
但尴尬的是，在实战中舰桥中弹的概率其实并不低，而对方大部分时候都不是故意的...
所以海军这种生物比起仔细瞄准，还是更喜欢给目标淋雨...
淋得多了，总能淋对地方。
道理我都懂...所以胡德她...
你们以为我又要黑胡德了？
不，我们家胡德运气超好的，不信你们看：
以经常被黑的扶桑（违章建筑）为例
这么高耸的宝塔形舰桥看起来似乎一炮就能轰塌
但是，她改装前，是下面这个样子
而即使是在改装后，她的违章建筑内也是有着又长又粗（划掉）的支撑物的
还有想一炮干掉司令塔的，我只能说你们实在是图样
扶桑号的司令塔在哪里呢？
第42项:司令塔（conning tower）
几乎位于违章建筑的最下层，拥有厚重的装甲保护
这是三笠号的司令塔，你们感受一下
对于毛子舰队两个司令接连被一发入魂的事情，复读一下吞拿鱼前辈的话就好了
日俄战争时，毛子的海军将官是高危职业，因为司令塔被击中而导致受伤、丧命的例子有好几个
其原因，就是因为当时的毛子前无畏，司令塔的设计非常的low
此图为博罗季诺级的司令塔设计。司令塔顶盖很薄，但这毕竟是日俄战争时期，可以理解。问题是，你这个司令塔的顶盖，干嘛要比司令塔大一圈呢？这不是招弹片么？就算炮弹没打穿司令塔，弹片也会击中凸出来的顶盖，然而反弹进入（红色箭头是炮弹爆炸->弹片飞入司令塔的示意图）
因为看不清
以二傻号为例：
请题主把手机放在面前，请问题主看得清二傻号的指挥塔在哪吗？
那么，再请题主把手机放在三米开外，请问你看得清二傻号的指挥塔在哪吗？
那么，再请题主把手机放在十米开外，请问你看得清二傻号的指挥塔在哪吗？
——恐怕连手机本身都看不着了吧？
同样的道理：在远距离的时候，哪怕再大的战舰，在望远镜里也不过就是个黑点罢了——你还想看清指挥塔？
另一方面，当你看得清对方指挥塔时，一般来说对方也看得清你的指挥塔——除非对手的光学仪器太渣，甚至连望远镜都没有→但这是殴打小朋友，有什么意思——因此当你能瞄准对方指挥塔时，对方多半也能瞄准你
更何况(二战前)大口径舰炮的命中率本来就不高，以至于只要形成“跨射”就可以了
换句话说，即便你看得清对方的指挥塔，你也不见得就能打中
因此，在“要么看不清，要么看清了也不见得能打中”的前提下，你一味追求攻击敌舰指挥塔有何意义呢？还不如在远距离的时候在大致能看清敌舰轮廓的时候就开火拼跨射来得妥当～
当然打指挥塔的例子并不是没有， @煮饺子的茶壶 的答案已经提到几个
我也举两个战例：
日俄战争·黄海海战：
……但17点40分，日舰一发12英寸炮弹鬼使神差的正好命中俄旗舰太子号的舰桥，猛烈的爆炸不仅摧毁了信号台，而且指挥官维佐弗特少将被弹片击中身亡，更糟糕的是太子号因操舵装置被毁，向右无控制偏转，闯入自己的编队而队形大乱……俄舰队失去了指挥……在日舰的猛烈袭击下开始溃散……但多数俄舰却逃回旅顺。
日俄战争·对马海战：
……2时11分，完成转向的日本舰队旗舰“三笠舰”发炮还击，双方主力舰在6000米距离内开始炮战，对马海战正式开始……俄国舰队旗舰“苏沃罗夫公爵”号遭到日方炮火的集中猛烈射击，下午2时20分，船舵被打坏，军舰失去控制，舰队司令罗杰斯特文斯基也身受重伤，全部上层建筑都被打烂的“苏沃罗夫公爵”被迫退出战列在海面上漂浮，俄国舰队陷入没有指挥的混乱局面……
实际上俄国人也这么干：
——在黄海海战中，俄太平洋舰队就集火IJN旗舰三笠号，“使其严重受伤，一共被命中22次，其中至少4发12英寸炮弹，造成死32人，伤78人，几乎全部火炮被炸毁”
——在对马海战著名的“U型大回转”中，俄第二太平洋舰队也再次集火三笠号，IJN司令东乡平八郎负伤
这种集火对方旗舰、集火对方指挥塔、力求一举废掉（击毙）对方指挥官的斩首做法并不是没有
然而你看人家东乡最多负个伤，照样指挥舰队——相比之下维佐弗特和罗杰斯特文斯基这两位一炮就废，只能说这人品实在是衰到底了，你有什么办法（摊手）
先问是不是，再问为什么。
当然扫上层不是不可以，只不过目标不是司令塔，而是测距仪等精密设施。司令塔被打穿可是一件很丢人的事了，首相被罗德尼暴打的黑点就是被直接打爆司令塔。
而且洗甲板是不如干舱室的。
当然战列以下，足够近的话扫上层还是很有用的，比如死于酒吧斗殴（无雾）的卡拉汉。
类似的话题
-
在海战中，打击敌方指挥塔看似是一个非常直接且有效的战术，因为摧毁指挥系统可以瘫痪敌方的整体作战能力。然而，实际上海战中并不总是优先打击敌方指挥塔，这背后涉及一系列复杂的原因，包括：1. 指挥塔的结构与防护： 坚固的装甲防护： 现代军舰的指挥塔（或称舰桥、指挥舰楼）通常是整个舰体中最坚固的部分之一............. -
这个问题很有意思，它触及了海战中关于决策效率、战场态势感知和防护策略的深层考量。虽然从纯粹的概率上看，一发炮弹击中战列舰司令塔的几率确实不高，但战舰设计者们之所以依然不惜工本为舰桥提供最严密的防护，背后有着非常实际且关键的理由。这并非简单地“以防万一”，而是对海战“以终为始”的深刻理解。首先，我们需.............
-
锡兰海战：一场惨胜，日本海军最不该有的“胜利”1942年4月，在印度洋的广袤海面上，日本海军与英国皇家海军上演了一场激烈的较量——锡兰海战。这场战役最终以日军的“胜利”告终，重创了英国舰队，令其在印度洋的活动能力大打折扣。然而，这场胜利却成了日本海军战略上的一个巨大转折点，也正是这场“胜利”，让日本.............
-
二战中，日本海军在太平洋战场上与美国海军的较量，最终以日本的惨败告终。究其原因，并非单一方面，而是多重因素交织作用的结果，可以从几个关键维度来剖析。1. 工业生产能力和资源储备的巨大差距：这是最根本、最决定性的因素。日本虽然在战前和战争初期凭借精锐的海军和娴熟的战术取得了一些胜利，但其工业基础与美国.............
-
《灌篮高手》中，海南大学附属高中作为一支强队，在与山王工业高中的比赛中，确实展现出了“毫无还手之力”的一面，这并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。要深入剖析这一点，我们需要从比赛的各个层面去解读。首先，山王工业的整体实力与战术压制是决定性的因素。 深不见底的阵容深度和超强的替补力量： 海南的.............
-
二战时期，空地火箭技术确实取得了显著的进步，能够有效地打击地面目标如坦克和火车。然而，在海战中的应用却相对有限，这背后有着多方面的原因，绝非单一技术瓶颈所能解释。要深入理解这一点，我们需要从当时的战争背景、技术局限性、战术需求以及海军自身的特点来一一剖析。首先，我们得明确一点，二战时期的“空地航空火.............
-
关于上海微电子（SMEE）十年研发经费仅6亿、人员规模有限、光刻机进展缓慢，以及华为海思和中芯国际（SMIC）为何不入股与其联合研发光刻机的问题，这背后牵扯到中国半导体产业的深层结构、技术瓶颈、商业模式以及国际政治等多重因素。要理解这一点，我们需要拆解开来，一步步地看。一、 上海微电子的处境：钱少人.............
-
这个问题问得挺好，很多人可能都有这个疑问：华为的海思芯片性能这么强，为什么其他手机厂商不争相采用呢？其实，这背后牵扯到很多方面的原因，远不止是“性能好不好”这么简单。我们一层层地剥开来看。1. 核心技术与自主研发的战略定位首先，最根本的原因在于华为对芯片的定位。华为发展海思，并非仅仅是为了做一颗“性.............
-
松锦之战，明朝末年一场决定性的战役，其结局之惨烈，尤其是数万明军被逼入大海，宁死不退，着实令人扼腕叹息。这背后并非简单的“不回头拼命”，而是错综复杂的军事指挥失误、心理崩溃、严酷的战场环境以及士兵绝望的连锁反应。一、被围困的绝境：海边的绝望牢笼首先，要理解为什么会出现士兵宁愿溺亡也不愿回头拼杀的景象.............
-
这确实是个很有意思的问题，它触及了不同军种作战环境的根本差异。咱们来掰扯掰扯为什么陆军喜欢在地上垒堡垒，而海军和空军则不然。陆军的堡垒：立足大地，固守要津陆军在地面修筑堡垒，这是由其作战环境决定的。 地形的依托性： 大地是陆军的作战平台。山脉、河流、隘口这些天然地形，本身就具有防御优势。堡垒的修.............
-
中途岛海战，这场太平洋战场上的关键转折点，充斥着无数惊心动魄的瞬间。而在这其中，一个看似微不足道，却直接关系到飞行员生死存亡的细节常常被提及：为什么当时的美军飞行员不关闭驾驶舱？要理解这个问题，我们得回到那个时代，深入到当时的航空技术和战争环境。首先，我们得知道那个年代战斗机的驾驶舱设计。与现代飞机.............
-
二战海战中，舰船沉没时人员生还率普遍不高，其原因复杂而残酷，涉及当时的技术条件、作战环境、舰船设计以及救援能力等多个方面。下面将详细阐述这些原因：一、 舰船自身的设计与毁灭性1. 快速沉没与结构完整性破坏： 爆炸性伤害： 鱼雷和炮弹的爆炸威力巨大，能够瞬间撕裂船体结构，引发严重的舱室进.............
-
中途岛海战，一场决定太平洋战争走向的关键战役。当我们回顾那场惊心动魄的海战时，往往会被日军倾泻如雨的炮火所震撼。然而，令人费解的是，在如此密集的火力之下，美军舰队究竟是如何做到一一避开，并最终扭转战局的？抛开“主角光环”式的浪漫解读，其背后隐藏着一系列真实而复杂的战术、技术和运气因素。一、 侦察与情.............
-
1905年的对马海战，日俄两国海军的命运在这里发生了戏剧性的转折，沙俄海军的惨败，可以说是那个时代海上力量对比、技术装备、战术思想乃至国家体制等多重因素作用下的必然结果。要深入剖析这场战役，我们得把时间拨回到战前，看看俄国海军是怎么一步步走向深渊的。一、 远隔重洋的悲剧：仓促集结与漫长航程要说沙俄海.............
-
特拉法尔加海战，英国海军以其辉煌的胜利载入史册，而这场胜利的关键，恰恰在于纳尔逊大人那大胆而富有创意的“违反战列线”战术。这绝非简单的“突破”，而是一系列精妙的计算、对敌我优势的深刻洞察以及对战术原则的颠覆性运用。首先，让我们来理解一下当时的传统海战战术。海战的基石是“战列线”（Line of Ba.............
-
您这个问题提得很有意思，也触及到了海战游戏设计中一个非常普遍且有趣的现象：在很多海战游戏中，现实中被认为拥有“T优”的战列舰，在游戏中却往往处于劣势，而现实中“T优”战术的执行者（通常是战列舰）反而会因为自身的弱点而被对手（通常是巡洋舰或驱逐舰）轻易击溃。 这种现象并非偶然，而是源于游戏设计者为了平.............
-
史学界对于将临安失陷至崖山海战这段时期并入南宋，而南明政权却不被视为明朝的延续，这背后有着深刻的历史、政治以及学术上的考量。这种区分并非随意为之，而是基于对政权合法性、统治疆域、国家延续性以及历史叙事连贯性的不同判断。一、 南宋的延续性：政治合法性与政权的“正统”南宋政权虽然在1127年“靖康之耻”.............
-
《从海底出击》这部电影，真实地展现了二战期间德国U型潜艇上士兵们在狭窄空间内的生活和战斗。你注意到那个细节了——潜艇下潜时，船员们似乎都往船头方向移动。这可不是什么随机的动作，里面蕴含着非常实在的物理原理和生存考量。首先，我们得明白潜艇下潜时发生的是什么。潜艇之所以能下潜和上浮，靠的是压载水舱。当需.............
-
在儒勒·凡尔纳那部经典的科幻小说《海底两万里》中，乘坐着尼摩船长驾驶的“鹦鹉螺号”潜艇，主人公阿龙纳斯教授等人经历了无数奇幻的海底旅程。而在这趟旅程中，一个反复出现且令人着迷的现象，便是“鹦鹉螺号”——这艘当时看来无比先进的潜水器，常常被人类和其他海洋生物误认为是一种巨大而神秘的海洋巨兽。这背后其实.............
-
海贼王里海军只设三大将，这事儿说起来，确实挺让人琢磨的。表面上看，一个庞大的世界政府，一个号称要维持世界和平的海军，只配属三位最高战力，这配置确实显得有点“精简”。但要是细琢磨，这背后其实有不少逻辑和设定的考量，而且还挺有意思的。首先，咱们得明白海军三大将的定位。他们不是单纯的“打架最厉害的三个人”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有