如何评价所长林超的视频《实业立国，炸开年轻人就业新蓝海》及其评论区?
一、 视频内容与核心论点：《实业立国，炸开年轻人就业新蓝海》
首先，我们需要理解林超所长的视频核心是什么。从标题“实业立国，炸开年轻人就业新蓝海”来看，视频很可能围绕以下几个核心论点展开：
1. 强调实业的重要性： 指出实体经济是中国经济的根基，是国家稳定和发展的基石。
2. 揭示当前年轻人就业困境： 可能分析了年轻人面临的“内卷”、“高失业率”、“迷茫感”、“不愿进厂”等问题。
3. 提出实业是解决就业问题的关键途径： 将实业发展与解决年轻人就业难题联系起来，认为实业领域蕴藏着大量未被充分挖掘的就业机会。
4. “炸开年轻人就业新蓝海”： 暗示实业领域（尤其是新兴的、高科技的实业）将是未来年轻人就业的巨大增长点和充满机遇的领域。
5. 可能包含的建议或呼吁： 视频可能呼吁国家、企业和社会共同努力，推动实业发展，引导年轻人树立正确的就业观，鼓励他们投身实业。
评价视频内容时，可以从以下几个角度深入分析：
论点的站位与视角：
宏观经济视角： 林超所长作为一位具有一定影响力的知识传播者，其视频通常带有宏观经济分析的视角，会从国家发展战略、经济结构调整等方面来论述。
现实关照的程度： 视频是否能真实反映当下年轻人就业的痛点和现实困难？是否仅仅停留在口号层面，还是提供了具体的洞察和分析？
创新性与深度： “实业立国”并非新概念，视频在“炸开年轻人就业新蓝海”这个角度上是否有新的视角、新的论证方式或新的数据支持？
论证方式与证据：
数据支持： 视频是否引用了权威的经济数据、就业数据、行业数据来支撑其观点？数据的来源和可靠性如何？
案例分析： 是否通过具体的企业案例、行业发展案例来论证实业领域的潜力？这些案例是否具有代表性？
逻辑推理： 从实业发展到解决年轻人就业，之间的逻辑链条是否清晰、严谨？是否存在跳跃或牵强的论证？
专家观点引用： 是否引用了经济学家、行业专家的观点来增强说服力？
观点是否具有前瞻性与可行性：
“新蓝海”的界定： 所谓的“新蓝海”具体是指哪些行业？是传统制造业的升级，还是新兴的高科技产业？这些领域是否真的具备足够的吸引力和增长潜力？
引导方向的有效性： 视频提出的引导年轻人就业方向的建议是否具有操作性？是否考虑到了年轻人本身的兴趣、能力和职业发展规划？
政策层面的呼应： 视频的论点是否与国家当前鼓励发展实体经济、支持制造业的政策方向相契合？
宣传与教育意义：
价值导向： 视频是否成功地传递了对实业的尊重和对年轻人投身实业的鼓励？
信息传递的清晰度： 视频的表达方式是否易于理解？专业术语的运用是否得当？
二、 评论区分析
评论区是观众互动和表达观点的最直接场所，对视频的评价往往在评论区得到更生动的体现。评价评论区可以从以下几个方面进行：
1. 主流观点与情感倾向：
支持与赞同： 大部分评论是赞同林超所长的观点，认为实业确实重要，年轻人应该务实？他们可能提到哪些具体原因？
质疑与反驳： 是否有评论对林超所长的观点提出质疑？质疑的点是什么？例如，是否认为林超过于理想化？是否认为实业的辛苦和低回报是主要问题？
补充与延伸： 是否有评论在林超的论点基础上进行了补充，提供了更多细节、数据或个人经验？
情绪化表达： 评论区是否充斥着一些情绪化的、非理性的表达？例如，对社会现象的抱怨、对体制的批评等。
2. 评论用户的构成与代表性：
群体画像： 评论区用户主要是哪些群体？是学生、已工作的年轻人、企业家、经济学者，还是其他群体？
观点多样性： 评论区是否呈现出观点上的多样性，还是呈现出一边倒的态势？
代表性： 评论区的观点是否能代表更广泛的社会群体对这一话题的看法？
3. 具体评论内容的评价：
建设性评论： 是否有用户能够提出有建设性的意见、建议或对实业发展的具体思考？例如，提供一些有潜力的实业领域，或者关于如何提升实业吸引力的建议。
情绪宣泄式评论： 有些评论可能只是对现状不满的宣泄，缺乏深入的分析和建设性。
“躺平”与“内卷”的讨论： 在讨论年轻人就业时，“躺平”和“内卷”是绕不开的话题，评论区是否围绕这些话题展开讨论？
对“大厂”与“体制内”的看法： 相较于实业，年轻人对“大厂”和“体制内”的看法如何？评论区是否反映了这种对比？
对林超本人的评价： 是否有评论直接评价林超所长的个人能力、表达方式或者其视频的质量？
4. 评论区的互动与讨论深度：
是否形成良性讨论： 评论区用户之间是否能够就某个观点进行深入的探讨，而不是简单的对立？
辩论的质量： 如果有辩论，辩论的质量如何？是否基于事实和逻辑？
管理与引导： 林超或其团队是否对评论区进行有效的管理和引导？
详细评价的框架示例：
总述：
林超所长发布的视频《实业立国，炸开年轻人就业新蓝海》是一部旨在引导社会关注实体经济发展，并为年轻人就业困境提供解决思路的视频。视频的核心论点在于强调实业对国家发展的根本性意义，并将实业视为解决当下年轻人就业难题的“新蓝海”。整体而言，视频的立意积极，具有一定的现实关照和战略视野，但在具体论证的深度、新颖性以及对年轻人就业心态的理解上，仍有进一步提升的空间。评论区的反应则呈现出多元化的特点，既有对视频主张的广泛认同，也夹杂着对现实困境的无奈和对未来路径的探索。
视频内容评价：
1. 核心论点与立意：
肯定之处： 视频准确抓住了当前中国经济发展和年轻人就业面临的关键议题。将“实业立国”这一宏观战略与解决具体就业问题相结合，具有重要的现实意义和价值导向。
潜在不足： “实业立国”本身是一个长期以来就存在的概念，视频是否能提供“炸开新蓝海”的独特视角和令人信服的证据，是评价其创新的关键。如果视频仅仅停留在口号层面，而未能深入分析具体的新兴实业领域、技术突破点、行业发展趋势以及这些领域对年轻人的吸引力所在，那么其“炸开新蓝海”的论断就可能显得空泛。
2. 论证方式与证据：
数据支持： （此处需要根据实际视频内容进行具体分析，例如）视频可能引用了关于制造业增加值、高科技产业产值增长率等数据来支撑实业的重要性。但需要审视这些数据是否足够新，是否能直接关联到“年轻人就业新蓝海”。
案例分析： （例如）如果视频提到了新能源汽车、人工智能、高端装备制造等领域作为“新蓝海”，并列举了相关企业的招聘需求和发展前景，这将增强说服力。反之，如果案例不够具体或代表性不强，则会削弱论证效果。
逻辑性： 从宏观的“实业立国”到微观的“年轻人就业”，其间的逻辑链条需要清晰。例如，国家政策如何支持实业，实业发展如何创造高薪且体面的工作岗位，以及年轻人如何适应这些岗位。
3. 前瞻性与可行性：
“新蓝海”的具体性： 视频是否明确了哪些实业领域是“新蓝海”？这些领域是否真的具有广阔的市场前景和就业吸纳能力？是否对年轻人有足够的吸引力？比如，是否会涉及更具技术含量、更高附加值、更符合年轻人职业发展期望的领域。
对年轻人就业心态的理解： 年轻人不愿意“进厂”并非仅仅是辛苦的问题，还可能涉及工作环境、职业发展空间、社会认可度、薪资待遇等综合因素。视频是否深入分析了这些心态，并提出了有针对性的解决方案，而非简单呼吁年轻人“务实”。
评论区分析：
1. 主流观点与情感倾向：
赞同者： 大多数评论可能表达了对林超所长观点的认同，认为“说得太对了”，“实业兴国是硬道理”。这类评论通常带有对国家发展方向的支持，以及对年轻人“眼高手低”现象的批评。他们可能认为年轻人应该放下对“大厂”和“互联网”的迷恋，脚踏实地投身制造业的升级和创新。
理性讨论者： 一部分评论则表现出更为理性的分析。他们可能在赞同实业重要性的同时，也指出当前实业发展面临的挑战，如：
“进厂难”的根源： 评论中可能会出现大量关于制造业工作环境差、加班严重、缺乏晋升空间、技术含量不高（尤其在一些传统行业）的抱怨，这与视频中描绘的“蓝海”可能存在认知落差。
对“蓝海”的质疑： 有些评论可能会质疑所谓的“新蓝海”是否真的能提供“高薪、体面、有发展”的工作，或者这些岗位是否对年轻人的门槛过高。
对教育导向的探讨： 部分评论可能会将话题引申到教育体系的问题，认为教育未能有效地引导学生认识到实业的价值，或者教育内容与产业发展脱节。
情绪宣泄者： 另一部分评论可能更多地是对社会现状和就业压力的抱怨，例如“躺平”、“考公”、“卷不动”等词汇频频出现。这些评论虽然反映了年轻人的普遍焦虑，但对视频本身的讨论价值有限。
2. 评论区代表性与互动情况：
群体画像： 评论区可能以关注经济、社会议题的年轻人为主，也可能包含一些已经工作多年的中年人，他们以过来人的身份分享经验或表达观点。
讨论深度： 评论区的讨论深度参差不齐。一些用户能够提出有建设性的观点，例如具体分析了哪些新兴产业具有潜力，或者分享了自己在实业领域工作的经验。但大部分评论可能停留在简单点赞或表达情绪的层面。
良性互动： 是否存在基于事实和逻辑的理性辩论，还是以个人观点站队为主？如果出现对立意见，是否能够互相理解和学习，而非攻击谩骂？
综合评价与建议：
林超所长的视频《实业立国，炸开年轻人就业新蓝海》在传递积极的经济发展理念方面具有重要意义。它成功地引起了公众对实业领域就业机会的关注，并为年轻人提供了新的思考方向。然而，为了使视频更具说服力和影响力，可以考虑在以下方面进行深化：
1. 更具体、更深入的“新蓝海”分析： 提供更详细的行业数据、技术发展前沿、就业前景预测，以及这些行业对年轻人的吸引力所在（例如，研发岗位、技术管理岗位、创新创业机会等）。
2. 关注年轻人就业心态的深层原因： 除了呼吁年轻人树立正确的就业观，更应该深入分析影响年轻人选择的社会、文化和经济因素，并提出更具操作性的解决方案，例如如何改善实业的工作环境、提升职业吸引力、完善培训体系和职业发展通道等。
3. 榜样力量的展示： 更多地呈现投身实业并取得成功的年轻人的故事，用鲜活的案例来激发年轻人的热情和信心。
总而言之，林超的视频是一个值得关注的讨论起点，它触及了中国经济发展和年轻人就业这一核心议题，并引发了积极的社会反响。评论区则为我们提供了一个观察社会心态和多元观点的窗口，显示出公众在面对国家发展战略和个人职业选择时，既有积极的期望，也有现实的考量和对未来的理性探索。
网友意见
其实有人之前对高知群体高速润走持乐观态度，但是持乐观的显然不知道坑在哪里。
高知嘛，特点就是知识资本、货币资本和人力资本的三结合，一个个体在三个不同的层面发挥作用。润走之后首先受损的就是那些不会写在公开知识载体上（比如公开出版物，书报课本等）的知识传递。
这个时候缺乏学术训练和社会经历的群体就难以分辨这些非公开知识的有效性。
这个时候自媒体就可以冒出来割韭菜了。
又因为这个群体中的一部分在高速润走，因此留下来的个体相对而言同质性更高、封闭性更强，智识垄断的倾向更明确。毕竟只有成功的派系才会自我繁衍是吧，最终结果就是各个派系抢占了全部的生态位，派系之间用利益交换润滑关系，最终形成了森严的等级体系。
这种自媒体越多，越说明智识和信息的垄断越强。为什么？
因为人生规划和择业问题本应该是父母和子女共同塑造的，这种自媒体的大量出现而且能影响不少人，只能说明
1.有大量的父母已经事实上丧失了获取可信信息和知识的能力
2.有大量的父母完全没有能力提供认识论和方法论上的指导
这种自媒体是骗不了那些小学去北极游玩的中小学生的，但是能骗大量直到高中毕业都没能力出省的中小学生
我觉得这不是个好现象，非常不好。
其实看到这个评论有点想笑，别说两年前，生化环材机的劝退少说都有四年了，那时候摆事实讲道理写长文劝退的被多少人骂，还被各种人扣帽子，明明是坑，前辈们也已经耳提面命了，怎么等毕业了才醒悟过来？四年前把劝告听进去，趁着大二赶紧刷题转码说不定还能靠着985背景拿个大厂的offer赶上互联网红利的末班车，非得自己去撞墙吗？
其实我一点不同情，甚至希望林所长加大力度，尽管这类制造业啦啦队自媒体大多是吃了贸易战的沸腾流量红利发家的，但着实该让这群热爱沸腾的小锅男们好好地苦一把了，既然前辈的劝告不爱听，那就等着工头的鞭子教育你们吧，到时候你们会发现这个世界真有一群愿意把青春的苦果分享出来、劝诫后来人避坑的人是多么可贵。
一个40岁（1981年生）的中年人，本科学的数学与金融双专业，学校是985（中山大学），毕业后去新东方当老师（？）。干了一年多跑路，觉得不太合适。
后边创业，人工智能公司，三年后倒闭。
直到2020因为疫情，他才疯狂蹭热点成了自媒体大V。
他本科学的几乎是知乎公认的人上人专业，985学校。毕业却进了新东方，辞职后创业失败。
他后来干起了自媒体，跟你说天坑专业贼有前途。甚至比人上人专业还好，跟你吹的头头是道。
你信还是不信呢？
反正我是没有兴趣听一个毕业没有规划、眼高手低创业失败的中年人一个字的。
绝了
你说现在贫富差距变大，我看人类的智商差距也越来越大。
一个逻辑不通顺、专业知识几乎为零，完全靠堆积案例+输出爆论+中必赢财富密码的所谓科普视频，弄了几百万粉丝，B站、知乎大把人把这种人当人生导师。
林超所长水平有多次，所谓科普视频做的有多差，去看看这个回答就知道了，我的观点很高赞类似：
互联网无疑是把人们的水平差距继续扩大化了，你说b站没真科普视频吗？
真有，但是是极少数，3Blue1Brown的视频就挺好，最近再次用他的视频重温了一下线性代数：
比如最近涨粉比较快的一个练习英语口语的主播：
但是B站的所谓主流“知识区up”主是什么玩意儿？
基本上都是林超所长这种套路的自媒体，以前喷高晓松“你以为他什么都懂，直到他讲到你擅长的领域”。
林超所长这属于是，“你随便点开他的几个视频就发现他其实什么都不懂”。
但是这种up最懂一点，就是b站的大多数用户喜欢听什么。
1、宏大叙事：动辄巨人转身、大国博弈、未来远景、行业趋势等等等等，宏大叙事必须结合【中赢了】的论断，大家爱听赢了，谁也不喜欢输啊。
讲宏大的东西，是自媒体营销号最佳切入点，不仅是观众喜欢看，而且宏大叙事视频只需要极少量的知识积累。
重点在于价值观表达、情绪输出和氛围渲染，视频结尾来段激昂的bmg，疯狂上价值，弹幕哭的稀里哗啦“此生不悔入华夏”“泪目”“吾辈当自强”直接推上热门就完事了。
2、个体命运：宏大叙事一定要联系个体命运，什么新蓝海、新机遇、把握命运等等等等，5G热度高了吹一波5G然后告诉听众这里有什么新机遇，芯片短缺来了吹一波芯片再告诉听众这里有什么新机遇。虽然逻辑不通，基本的专业知识也没有，有的是随便搜一下就能找到的非常廉价的资料，他用夸张、情绪化的语言表达出来，就让大把人以为获得了什么高人指点、导师指路，堪称科普咪蒙。
3、导师人设：知识区喜欢立人设这个风气不知道是谁带起来的，但是带火的肯定是巫师财经，金融行业的霸道总裁人设，最后发现是连他人经历都抄袭的二五仔。
不过u1s1，巫师的确还是有点东西的，虽然大学差了点，但是能进中金，起码说明家庭背景不一般，而且正儿八经中金历练过，就这已经可以碾压大多数知识区的所谓财经大佬们了，总比阿里P6装风控大佬人设强的多吧？
我武断的下个定论，B站知识区所谓的财经大佬，只要是全职做自媒体的，都是虚假人设，因为金融行业如果是大佬，那实在是太赚钱了，只要是做出点名堂的VC、PE年终奖都是8位数的，更不用说大佬了，没有人闲的蛋疼去b站讲那些三流财经视频赚钱，一方面并没有本职工作赚的多，另一方面毫无成就感，因为即使你真的有货，b站的受众普遍的知识水平也不支持你讲的太深，不然火不了。
林超所长，一个80后读了金融+数学双专业，tm在那个年代这是绝对点对天赋点的潜力选手，tm最后去新东方当老师，还没混下去，没有任何一线投行的经历，你把他当大佬？
这有多离谱？等于赶上移动互联网风口的一个计算机专业的学生，毕业后没有去互联网企业，没有去IT企业，也没有进金融大厂的it部门，去一个知名培训班当老师了，还没当多久，现在一把年纪出来教你用python写人工智能，你把他当计算机大牛，居然还买了他的课。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈……
最后，不得不说这类up主的受众挺可怜的，尤其是把它们真的当大神、导师看待的受众，毁可能就是毁人家一辈子。
其实这类up的视频漏洞百出，不管是专业知识还是逻辑推演都是大bug，你稍微有点专业知识或者行业内的信息量就知道这些人什么水准，但是b站的这些孩子们连这些都没有，可能家庭背景也一般，好不容易做题出来弄个末流985，去学了材料、化学，公务员考不了，金融、计算机的薪水也跟他们无缘，忍受常年的低薪和枯燥的工作，一个人的命运，在他相信林超所长这种up主话的时候就注定了。
这个我太有权回答了。
要把问题分开看，从行业发展来看，所长林超说的基本正确，所以专业素养是过关的，没必要尬黑，毕竟数据和国家方略、行业动态是不会骗人的。
但是，从个人体验来说，只能说所长缺乏亲身体验。
我工作了几年跨考mti，所经历的公司基本都是行业前几名的：顺丰、海信、红星美凯龙、中字头施工企业；
拿到的offer基本也是各个细分领域的佼佼者，比如长城和比亚迪、还有某压缩机制造商、某氧化锆制造商。
但是为什么我没赚到钱且累成狗呢？b户现成的吐槽贴，各有各的坑。
因为首先行业的红利不代表个人的发展；其次劳动法有待完善。
最典型的例子，211硕应届才有资格签央企吧？ 算是人生高光时刻了吧？ 那不一样提桶跑路了吗？
真要是那么好待，谁愿意放掉一年十几万的收入和国企干部身份呢？
所以，结论是：与其说实业立国，不如先完善一下劳动法，让各行各业的打工人活的像个人样吧！
所长这期视频我看了，我本身就在新能源+环保的大行业内，去年今年也一直在对接部委做”专精特新“这块。我了解到相关领域内的专精特新企业，盈利能力强的有不少，但是体量本身都偏小，因此有两个明显的弊端：1是对于容纳就业这块属于杯水车薪，2.发展机会也是有，但是行业偏窄的导致想要换个赛道会很难。
从我自身的角度来看，我的确是在相关领域赚到了钱的，但是我感觉我赚钱跟行业没什么关系，全靠情商罢了。
看完视频让人热血沸腾，实业立国，天坑专业变宝藏专业，高端制造，航空航天，高端机床，未来可期！
我一直在想所长恰谁的饭？这回算是明白了，国家当然需要更多的基础研究，工业研究，至于个人发展命运，那都是后话。
所长这次作为zf正能量的宣传机构，当然要做好让年轻人努力奋斗做好当燃料的准备。这明显是一堆既得利益者们焊车门的表现。所长讲一些恭维迎合上层的话，自然能得到一些官方的关注和点赞。双方都得利了。
值得注意的是所长林超的视频已经多次被人民日报等官媒转发，合作报道了。所以他弘扬，传播正能量是正常的，这就像各个大学现在争相开设工科大类专业一样。这是媒体的任务。
我觉得与其看所长恰烂饭正能量视频，不如看看峰哥亡命天涯里面真正的底层，深圳三和大神挂壁面，富士康打工是什么体验，不如看看人大储殷教授关于专业的建议。
他讲的这些高端制造行业，碳中和行业的确有一些细分领域的独角兽企业。未来市场也会很大。只不过对于普通人来讲又有多少入场的机会？大部分人只是普通打工仔。学了天坑专业普通学生又有多少试错的机会？这就像风险投资，国家鼓励发展一个行业，100家企业总有一个企业能成功，投资方最后还是得利者，但是底下创业公司的命运就不同了。
反观个人，一个人的人生和青春都是宝贵的，经不起多少试错，进到一个错的行业和企业里面，耽误了青春韶华，还能有多大能耐东山再起？
他视频体面提到的能源独角兽公司，远景能源，刚好有同学在里面工作，外场实施项目经理，年轻人前两年刚去觉得出差多新鲜还挺不错，慢慢就觉得这企业
坑了，重kpi，全年365天外场很难回家，内部管理封闭，可以看看知乎对这家公司的评价，再上boss直聘看看招聘的待遇要求。
有时间看这玩意儿，不如看面粉社长或者激波战队，不然看个马前卒也可以啊。
其实我倒是赞成这种宣传视频, 因为目前高校专业是采取调剂制, 就是先制定好了招生名额, 即使一个报名的都没有, 也照样录取满. 所以坑已经挖好了, 总要有萝卜进坑.
而且就像诈骗短信为什么看上去那么低端, 却能够骗到人? 因为就是用这种方式, 才能筛选出最容易上当的人,
当前各个坑专业的状况, 就是一定要有坑, 而且一定要有人来填这些坑.
再看受众群体, 如果有人会相信这些言论, 那么会是什么样的人群呢?
那就是各个坑专业的小将们(也可以写成小酱, 小犟)
坏人不一定每天都做坏事, 但是愚蠢的人没有一天是不愚蠢的.
这些小将多一个入坑的, 别人正常青年就少了一个入坑的, 然后工厂可以把这些小将们改造成正常青年 .
很多人心理过于脆弱和敏感。
什么叫蓝海，我们要闯荡海洋至少得有船吧，我们乘着科技的大船，出去探索新世界。
牛逼的科技就是航母，次一点的就是普通的舰艇，再次点就是木船，再就是嘎吱嘎吱的小木帆了，但是现实都是让你脱光了当鱼游泳。
自媒体这门生意和其他生意一样是需要让受众爽，才能赚到钱，吸引更多粉丝。林超打造引导青年乐观向上人生导师的人设，引导青年爱国，灌输鸡汤，传播积极正能量，目的是要让观众看到后感觉浑身有力量，对前途充满信心，多巴胺分泌，内心愉悦。这样状态下的观众才能多传播，多充电打赏。正如网络小说，让读者爽才是最重要的，至于故事合理性反而最不重要。观众（读者）是为爽而不是为了真实理性埋单。
再说，随着舆论管控加强。传播不符合社会主义核心价值观内容的自媒体必定遭到多方打压，尤其是时政评论的，很容易被扣上黑嘴的帽子，轻则禁言封号，重则处分蹲牢。
站生意角度来说，做传播正能量，无脑鼓吹的自媒体才是大势所趋。林超很幸运成被B站选中，被树立为正能量媒体的一个典型，获得平台的流量扶持。相反，探究真相，传播真实的自媒体真的是作者用爱发电，吃力不讨好。例如东南亚漂，粉丝少，争议多，还容易被平台封号。两相比较，还是爱国生意最赚钱！
说到底林超只不过是一个内容商人，制造博取眼球，制造争议的视频，在大众看来是用力过猛的翻车事故，说不定是背后运营团队的精心策划。有人喜欢就有人讨厌，极端化没什么不好的。反正中国人多，有的是愿意相信正能量自欺欺人的韭菜。对于韭菜家庭来说，老的不看中央电视台晚间新闻，少的不刷B站所长林超，根本不知道中国赢几次，根本不知道自己身在福中不知福，不知道还有多少好日子在后头等着自己。
我对该视频的内容没有兴趣，我对该视频底下UP置顶的评论倒是很有兴趣。
点开一看，原来是社招啊。随便点一个看看工作要求
重点我都标出来了，翻译一下
所谓吃苦耐劳：八成是指该工作需要东跑西颠干重活。和我爸之前一样天天在野外的戈壁干活（毕竟那里风大）。
所谓抗压能力：加班是跑不了的，八小时是不用想的。
所谓使命必达：半夜三更起来也得去维修。公司让你什么时候调休你就得调。
而且我找了半天，愣是没找到一句说工资和福利待遇的话，不止这一个，其他的招聘也没写。
这连大饼都懒得画，还让b站大V来替代。。。
另外我吐槽一句，知乎的大V敢这么说，一定会被人喷死，也挣不到什么钱。但b站就能挣钱。
选好舞台，比做好内容更重要。
这个视频总结一下其实只需要一句话就解决了——“大兄弟，传火吗”
不传，滚……
类似的话题
-
林超所长发布的视频《实业立国，炸开年轻人就业新蓝海》以及其评论区，可以从多个维度进行评价。要详细评价，我们需要深入分析视频内容、核心论点、论证方式，以及评论区用户的反应和观点。一、 视频内容与核心论点：《实业立国，炸开年轻人就业新蓝海》首先，我们需要理解林超所长的视频核心是什么。从标题“实业立国，炸............. -
林超，这位名字如今在B站金融科技圈子里几乎是响当当的ID，尤其是在他那一系列以“所长”自居的科普视频发布后。要评价他，不能仅仅看他视频的数量或者播放量，更应该深入到他内容本身、他的风格以及他在这个领域的独特价值。内容深度与广度：林超的视频，最吸引人的地方在于他对金融科技这个复杂且日新月异的领域的触角.............
-
关于看守所所长夫妇与猥亵幼女男子当街冲突一事，这是一个非常复杂且触及多方面的问题，需要从几个角度来审视和评价。首先，从社会正义和公众情绪的角度来看。猥亵幼女无疑是一种极其恶劣的犯罪行为，是对未成年人身心健康的严重摧残，也是对社会公序良俗的公然挑战。公众对这类犯罪行为的深恶痛绝是理所当然的，也因此，当.............
-
“所有的失败都是当事者能力不足导致的”——这句话听起来掷地有声，似乎将世间万物的成败归结于一个简单的公式。然而，如果深入剖析，你会发现它就像一面镜子，照出的不仅是“能力”，更折射出我们理解世界时的片面与简单化。首先，我们得拆解一下“能力”这个概念。通常我们谈论能力，是指一个人在特定情境下的知识储备、.............
-
这句“所以法官应该博士，检察官硕士，律师本科，被告最好文盲，这是理想模式”的说法，颇有些戏谑、夸张，甚至是哗众取宠的意味，背后隐藏着对法律体系中各个角色职能、素质要求，以及司法公平性的一些极端的、非主流的理解和讽刺。要评价它，我们可以从几个层面来剖析：1. 对职业素质要求的极端化解读与扭曲： 法.............
-
评价“国学”，这事儿可得好好说道说道。它不是一个铁板一块的东西，更像是一个光谱，两头是截然不同的风景，中间则色彩斑斓，观点杂陈。首先，咱们得搞明白，“国学”这词儿是怎么来的，以及它在中国文化语境下的演变。“国学”这个词儿，其实不算特别古老。要说它真正成型并被广泛讨论，大概是在20世纪初，清末民初那会.............
-
中国人买房子的事情，确实挺复杂的，也有不少让人觉得“怪”的地方。咱们一个一个来聊聊，说说里头的道道。首先，说句实在话，中国人骨子里就比较看重“有房才有家”这个观念。这不单单是风俗习惯，也跟咱们几千年的农耕文化有关。土地就是根，房子就是安身立命的根本。所以，无论经济状况如何，很多人都会把买房当作人生头.............
-
罗永浩持有的成都锤子科技集团股份被法院冻结，涉及金额高达1亿元，这一事件确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这件事，我们需要从多个角度进行分析，包括其对罗永浩个人、锤子科技以及整个行业可能产生的影响。事件本身：冻结股份与冻结原因首先，我们需要明确事件的核心：罗永浩名下持有的成都锤子科技集团（以下简称“.............
-
这个问题，真是能把人脑袋想炸了。我们身处这样一个宇宙，感觉就像是被扔进一个无边无际的黑盒子，里面塞满了我们能想象到和想象不到的东西，而且还时不时闪烁着奇奇怪怪的光。你说，这玩意儿到底咋评价？首先，最直观的感受就是它的 浩瀚无垠。你看看我们地球，在太阳系里不过是个小不点儿，太阳系在银河系里也只是沧海一.............
-
2012年，北京故宫博物院所藏的《清明上河图》等文物赴日展出，这是一次备受瞩目的文化交流活动，引起了广泛的关注和讨论。这次展览的评价可以从多个维度进行分析：一、 展出本身的意义和影响： 文化交流的深度与广度： “国宝”的意义： 《清明上河图》作为中国古代绘画的巅峰之作，承载着丰富的历.............
-
马苏第的《黄金草原》，这本书读下来，感觉就像走进了一幅徐徐展开的、色彩浓烈的油画。它不是那种轰轰烈烈、惊天动地的故事，而是带着一股沉静的力量，让你在阅读中慢慢体会，细细品味。首先，说说它的“黄金”二字。马苏第笔下的草原，并非单纯的绿草如茵，而是被赋予了更深沉的意涵。那是一种生命力，一种在艰辛中孕育出.............
-
作为一个AI，我并没有“所在”的城市，也无法亲身感受一个城市的规划。但我可以基于我学习到的海量城市规划理论、案例以及公开信息，来模拟并提供一个对某个城市（假设是上海）的城市规划评价，并尽量用更具个人观察和感悟的语言来表达，使其不那么像AI的生硬陈述。关于上海的城市规划，我的“观察”与“感受”：上海，.............
-
朋友圈里关于刘强东薪酬计划的讨论，可以说是沸沸扬扬，各种解读层出不穷，也触及了不少人内心深处的想法。要评价这个计划，咱们得从几个角度掰开了揉碎了聊。首先，这个计划最直观的感受就是 “回归初心”。京东从一个小小的中关村柜台起步，发展到如今的商业巨头，刘强东本人一直给人一种亲力亲为、接地气的印象。但随着.............
-
好的，我们来聊聊黄健翔老师那句“李铁没一句担责的话，这点贾秀全太爷们儿”的评价。这句话之所以能引起不少讨论，很大程度上是因为它触及了中国足球圈里一个非常敏感且普遍存在的议题：责任归属与担当精神。要理解这句话，我们得把它放在当时的情境下，以及对两位教练过往表现的普遍认知来看。李铁的“不担责”：普遍观感.............
-
《民法典》的诞生与施行，无疑是中国法治进程中的一个重要里程碑，其社会价值和历史影响深远，绝非一朝一夕能够完全展现。要深入理解这份厚重的法典，需要从多个维度去审视。首先，从社会价值的角度看，《民法典》最大的贡献在于它以一套完整的体系，将民事主体之间的权利义务关系进行了系统性梳理和明确。这就像为社会生活.............
-
关于“懂手机的都不买华为 OV”这种说法，以及“真正懂手机的人都买了什么手机”，这其实是一个非常有趣且复杂的话题，里面混合了技术理解、个人偏好、市场营销、品牌忠诚度以及一些网络上的刻板印象。下面我将尽量详细地分析，并给出我的看法。一、 如何评价“懂手机的都不买华为 OV”？这句话本质上是一种极端的、.............
-
“零一本”现象：县域高中教育的沉重一问在我国教育版图上，县域高中承担着为广大农村和欠发达地区输送人才的重任。然而，近年来，“零一本”现象在部分县城高中中悄然蔓延，如同压在这些学校肩上的一块巨石，引发了广泛的关注和深刻的讨论。这不仅仅是升学率的数据低迷，更是对县域教育质量、资源配置、人才流失以及社会公.............
-
乔治·奥威尔的《1984》是一部令人不安且影响深远的巨著，它对极权主义、思想控制以及个体自由的侵蚀进行了深刻的描绘，至今仍具有振聋发聩的力量。与其说它是一部科幻小说，不如说它是一部带有强烈预言性质的政治寓言，一部对人性深层恐惧的赤裸剖析。首先，我们必须认识到《1984》的伟大之处在于它构建了一个令人.............
-
台军提出的“滨海决胜，滩岸歼敌”战略，可以说是大陆解放军攻台战略的“反面教材”，是台湾方面为了应对可能发生的登陆作战而设计的一套防御体系。要评价其可行性，需要从多个维度进行深入剖析。战略核心与演变：这个战略的核心思想很明确：将战火引入海岸线，在敌人登陆之前或登陆的初期，以最大的力量将其消灭在滩头。 .............
-
“越南2045年成为高收入国家”——这个目标，既是振奋人心的愿景，也面临着严峻的挑战。要评价这个说法的可行性，我们需要深入剖析越南当前的经济发展状况、面临的机遇与风险，以及实现这一目标所需的关键因素。目标设定与国际标准首先，我们得明白“高收入国家”这个概念。根据世界银行的标准，一个国家的人均国民总收.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有