如何看待岳父灭门案再审？
一、 案件的背景与原貌：什么是“岳父灭门案”？
首先，我们要明确“岳父灭门案”指的是什么。通常，这类案件是指一个人出于某种原因，将自己的岳父一家（包括岳父、岳母、妻子的兄弟姐妹等）全部杀害的极端暴力事件。这类案件因其犯罪的残忍性、动机的复杂性以及对家庭关系的颠覆性而引起公众的广泛关注。
二、 再审的意义：为什么会有再审？
在中国刑事诉讼中，“再审”是一个非常重要的法律程序，它意味着对已经生效的判决进行重新审查。再审的启动通常是因为以下几种情况：
1. 新的证据出现： 可能在原审判决后，发现了能够证明被告人无罪或罪轻的新证据，或者能够推翻原审判决认定的事实的新证据。
2. 审判程序违法： 原审过程中可能存在违反法律规定的程序，例如证据收集不合法、审判程序不公开、未依法保障被告人权利等。
3. 原判决适用法律错误： 原审判决对法律条文的理解或适用可能存在错误。
4. 其他可能影响公正判决的情形： 例如，原审判决明显不公，或者在案件审理过程中存在重大曲折。
岳父灭门案之所以进入再审程序， 最核心的原因一定是有人（通常是被告人及其辩护律师，或者检察机关）认为原审判决存在问题，并且能够提供初步的理由或证据来支持其再审申请。 详细来说，可能是：
被告人辩称无罪： 被告人可能一直坚称自己没有实施犯罪，或者犯罪情节与原审认定的不符。
发现新的关键证人或物证： 比如，可能找到了当时不在场证明的证人，或者发现了关键物证指向了其他嫌疑人。
原审证据存在瑕疵： 例如，关键证据的合法性存疑，或者存在诱供、逼供的迹象。
法律适用争议： 在量刑或者定罪上，可能存在对法律条文的不同解释。
三、 再审的可能性与影响：
岳父灭门案再审的可能性和影响是多方面的：
对被告人的影响：
洗刷冤屈： 如果再审证明被告人无罪，这将是极大的解脱和正义的回归。
减轻罪责： 如果再审发现被告人罪责轻于原审认定，可能面临重新量刑。
维持原判： 如果再审发现原审判决正确，那么原判决将得以维持。
对受害人家属（如果与被告人无关的幸存者）的影响：
寻求慰藉： 如果被告人被判无罪，对于受害人家属来说，可能难以接受，认为正义未得伸张。
继续追寻真相： 如果再审发现有漏网之鱼，他们可能会希望案件能够彻底查清。
对司法公正的影响：
彰显司法纠错能力： 再审的启动本身就体现了司法系统自我纠错的机制，表明即使是已生效的判决，在发现问题时也能够被重新审视。
提升公众信任： 如果再审能够真正做到公正、公开、透明，并最终做出正确的判决，将有助于提升公众对司法的信任。反之，如果再审程序被滥用或处理不当，则可能进一步损害司法公信力。
关注案件审理过程： 再审会让公众更加关注案件的细节，包括证据的收集、审查以及辩护律师的作用，从而促进司法审判更加严谨和规范。
四、 如何看待岳父灭门案再审？（详细分析）
看待岳父灭门案的再审，我们需要保持一种审慎、客观、理性的态度。以下是一些关键的思考角度：
1. 尊重司法程序，期待公正结果：
不预设立场： 在再审期间，我们不应简单地站队，认为被告人一定有罪或一定无罪。应该相信法律程序，给再审一个充分的机会去检验事实和证据。
关注证据和法律： 再审的核心是证据和法律的适用。关注再审过程中是否能出现新的、能够影响原判决的证据，以及这些证据是否符合法律规定。
期待公开透明： 理想情况下，再审过程应该尽可能公开透明，让公众能够了解审理的依据和过程，从而更好地理解判决。
2. 反思原审判决可能存在的问题：
冤假错案的风险： 任何司法判决都存在被推翻的可能性。岳父灭门案作为一起严重的刑事案件，其审理过程中的每一个环节都至关重要。再审的启动，往往是源于对原审判决某些环节的质疑，例如是否存在证据不足、程序违法、错误定罪量刑等。
深度挖掘真相： 再审的目的是为了更准确地查明事实，如果原审判决有误，再审就是纠正错误、实现司法正义的重要途径。
3. 关注被告人的权利保障：
辩护权的重要性： 再审的启动，往往离不开被告人及其辩护律师的不懈努力。辩护律师在案件中扮演着至关重要的角色，他们需要依法充分调查取证，提出有利于被告人的事实和理由。
公平审判权： 再审是保障被告人获得公平审判权的一种体现。即使被判有罪，被告人也有权在发现新的证据或认为程序有误时，请求重新审视判决。
4. 从更宏观的视角理解司法进步：
司法纠错机制的完善： 再审的存在，恰恰说明我们的司法制度并非一成不变，而是包含着自我纠错和进步的机制。一个健全的法治国家，必然要允许和鼓励对已生效判决的重新审查。
提升司法公信力： 当司法系统能够有效纠正错误，重新审视案件，并最终做出公正的裁决时，能够显著提升公众对司法系统的信任感和认同感。
5. 保持理性，避免情绪化判断：
案件复杂性： 岳父灭门案通常是情节复杂、证据繁多的案件。在了解相关信息时，要避免被片面的报道或情绪化的言论所误导。
法律的严谨性： 法律的判决是基于证据和法律条文的。个人的情感和朴素的正义感固然重要，但在法律框架内，我们必须遵循既定的程序和规则。
举例说明可能存在的再审理由（需要具体案件情况才能确定）：
假设在某个岳父灭门案中，原审判决认定被告人（儿子）因家庭矛盾杀害了岳父一家。如果在再审中，出现了以下情况：
新的证人出现： 案发当晚，邻居王某某（原审未找到）证明看到案发时间被告人并不在家，而是在另一处与他人聚会。
物证出现新解读： 原审中认定作案凶器上的指纹是被告人的，但新的DNA技术鉴定表明，指纹虽然存在，但DNA并非被告人的，而是指向了另一个身份不明的人。
供述的合法性问题： 被告人在原审中的有罪供述，可能存在受到威胁或诱导的证据，例如当时审讯录像显示存在长时间不间断审讯，且未全程录音录像。
原审证据链断裂： 比如，原审认为被告人因为巨额财产纠纷而杀人，但再审发现被告人与岳父的财产纠纷证据不足，且并无直接动机指向他实施如此残忍的杀戮。
这些情况都可能成为申请再审的有力依据。
总结：
岳父灭门案的再审，是一个重要的法律事件。我们应该以一种理性、客观的态度去审视它。再审的启动，是司法制度自我完善和纠错的体现，是追求更公正司法的过程。我们需要关注再审过程中证据的质证、法律的适用以及程序的公正性，期待最终能够有一个经得起检验的、公正的判决，既能查明事实真相，也能维护司法权威和公众的信心。同时，也应反思案件在原审过程中可能存在的不足，以期不断提升司法审判的质量和效率。
网友意见
2019年1月10日上午，被害人邹朔和其父母邹成海、杨会芬回家看望女儿，因孩子的带养问题和妻子张瑜及岳父岳母发生矛盾，张瑜父亲张志军从储物柜取出剔骨刀当场杀害了邹朔、杨会芬，邹成海因抢救无效死亡。这便是社会广泛关注的四川岳父杀女婿全家灭门案。该案一审判决凶手张志军死刑，二审却被改判死缓，被害人亲属难以接受，要求再审。2021年8月11日，四川省高级人民法院通知被害人亲属代理律师该案将于8月20日进行再审。
其实很怕看到这类引起社会广泛关注的案件，因为这样的案件背后总会牵涉到一个家庭或者很多家庭的悲剧，而一旦了解这些家庭的苦难后，我的内心便难以平复。一个司法裁判受到社会广泛质疑，往往并非是因为群众法律素养不够，无法理解裁判背后的法理和依据，而是所谓的法理和依据挑战了人民群众朴素的正义观。如果法律人眼中的法理与民众的常情常感格格不入，我们很难说法律还是正义的守护者，继续要求民众对法律抱以敬畏。法律能为民众接受，并非只在于其强制力，还在于其代表着社会最一般的良知。而张志军故意杀人案的二审判决显然伤害了社会公众的朴素感情，其依据的若干法定、酌定量刑情节难以服众。
以下将尝试对舆论中普遍关注的几个焦点做出分析。被害人亲属对事件的叙述和一审、二审判决附后，供网友自行研究判断。
（1）死缓。根据我国《刑法》第五十条的规定：判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。也就是说，只要张志军在监狱中不惹麻烦，两年之后他就会减为无期徒刑，届时杀人不用偿命。这便是被害人亲属执意要求死刑立即执行的原因。如果张志军逃过了死刑，加上没有限制减刑，我们不知道以后他会不会又因为保外就医、假释或者减刑等原因重新回到社会。那样的话，对被害人及其亲属就太不公平了。
（2）自首能不能作为免死金牌？根据我国《刑法》第67条的规定：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。法律关于自首对于量刑的影响用的是“可以”二字，即可以从轻，也可以不从轻，属于法官自由裁量的范围。但在故意杀人罪这样侵犯人身安全的严重暴力型犯罪中，“自首从轻”的适用应当严格把握。张志军连续捅刺三名被害人共计八刀，并且刀刀命中要害，使两名被害人当场死亡，一名被害人经抢救无效死亡，手段极其残忍，结果非常严重，而且由于“灭门”的特别情形，给社会造成了恐慌，不杀不足以平民愤，因此自首情节不足以对其从轻处罚。
（3）被害人亲属谅解是否有效？此处的被害人亲属谅解系凶手张志军女儿张瑜的谅解。张瑜虽是被害人邹朔的妻子，但两人感情早已破裂，经历了三次诉讼离婚，其间张瑜一直要求邹朔净身出户，可见张瑜早已不再念及夫妻情义，夫妻关系名存实亡。而且邹朔及其父母被害后，根据继承法邹朔的财产将由张瑜和其年幼的女儿继承，相当于在感情上张瑜既没有“亡夫”的伤痛，在经济上张瑜甚至是最大的受益者。再次，张瑜和张志军系父女关系，让和凶手有血亲关系的被害人家属出具谅解书，于情理不符。再次，张瑜是另外两名被害人邹成海和杨会芬的儿媳妇，根据刑事诉讼法第108条第六款的规定：“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。张瑜不属于邹成海和杨会芬的近亲属，不能作为近亲属出具谅解书。综上，所谓的被害人亲属谅解于法无据，于情有亏，不足以作为从轻情节。
（4）被害人对矛盾激化是否负有的直接责任？二审判决认定的事实为被害人不期而至抢夺女儿邹某某。此处存在基本的事实认定错误。案发地是邹朔的家，邹朔只是之前被妻子和岳父岳母无理赶出了家门，被害人回自己的家什么时候都可以，无需对张瑜一家预约，不存在不期而至。其次，邹某某也是邹朔的女儿，邹朔与张瑜还未离婚，邹某某的抚养权尚无定论，父亲要带走自己的女儿，何来抢夺一说，充其量是带养问题。如果张家不愿意邹家带走邹某某，也可以采取肢体阻拦、锁门等方式予以制止，或者事后采用诉讼的方式争取邹某某的抚养权。然而张志军在没有穷尽合法手段的情况下直接选择了持刀杀人，可见使矛盾激化的责任完全不在被害人，而在于张志军。
（5）张志军是不是激情犯罪？关于激情犯罪的解释很多，但大体可以概括为犯罪人本无犯罪预谋，但因被害人的挑拨、刺激等过错陷入剧烈的情绪波动，在情绪爆发的情况下实施了犯罪行为。邹朔看望女儿，邹成海和杨会芬看望孙女，符合人之常情，即便要将邹某某带走也无可厚非，而且张志军身上没有任何伤痕，案发现场也没有打斗的痕迹，可见当时不存在激烈的冲突，故被害人没有严重过错，不足以引起正常的剧烈性情绪波动。另外，张志军持刀行凶不具有当场性和随意性，他不是随手拿起身边的工具实施的杀人，而是专门到阳台橱柜的隔层里取出比厨房菜刀更危险的剔骨刀，可见张志军是有理性地选择了作案凶器，而且行凶时刀法精准、迅速，直中被害人要害，使被害人当场死亡和丧失反抗能力，说明其是有意要直接致被害人于死地。因此，认定其是激情犯罪，难以服众。
我国虽然奉行“少杀、慎杀”的死刑政策，但也不意味着要姑息恶意杀人的犯罪行为。张志军故意杀人案事实清楚，证据充分，主观恶性极深，结果极其严重，并且存在“灭门吃绝户”的恶劣后果，如若不将之绳之以法，使罚当其罪，不仅有悖“杀人者偿命”这一最基本的天理人伦，而且将对社会公序良俗造成不小的冲击，给类似的极端事件提供判例上的参考，造成其他家庭尤其是独生子女家庭的恐慌。
综上所述，二审判决对张志军改判死缓不妥，期望即将到来的再审还公道给被害人亲属，回应民众关切。
第一名那个女拳，希望他能拿出证据来。
说一下这件案子细节。
1、房产是男方得。
2、她说的抢孩子都是杀人凶手以及其亲人说的。
3、杀人凶器是剔骨刀（谁家用剔骨刀），还藏在衣柜里。
4、行凶者刀刀命中要害。
5、男方所有财产如今归女方所有!!
再审需要公开，直播庭审，至少也得录制庭审。 以案释法。
坚持不懈的真正家属，是维护死者尊严最重要的人，帮法律的拾起了那点尊严，但愿有效。正义不一定有，但伟大中底层人民追求正义的心不会停止。
我记得之前 我就说过反对精子库对未婚女开放，也反对女方对于孩子有"完整监护权和抚养权"这类观念，千万别学欧美母权那一套。
想一想，如果我们中国法律真的承认"母亲天然拥有比父亲更多的监护权和抚养权"，像欧美那样，那么这个案件就会被曲解为 "男方一家抢孩子，父亲防卫过当激情杀人"的局面，谁让你男方对孩子的权利小于母亲呢？？
然而很多 喜欢用女本位思考的男性还在骂我呢，谁在真正保卫男性权益，谁在伤害男性权益？一目了然。雪崩时，没有一片雪花是无辜的。当把男性和 孩子的生育权养育权完全剥离时，男性只会遭受更多法律上的不公！
谢天谢地中国目前法律还没这么认为，中国法律一直承认，父母双方都不是过错方的情况下，对孩子的监护权是平等的。父亲有权利争取孩子的抚养权和监护权！
但国内女权一直在争取 女方对孩子的完整监护权，即女性监护权大于男性监护权，她们认为孩子应该完全隶属于母亲，在母亲发话前，父亲没有任何权利。这样女方家庭就有以"男方抢孩子"为理由，对男方动手了，并可以把这种行为解释为自卫。
微博豆瓣上的女权也一直在用"防卫过当"这种理由给杀人岳父洗白。因为她们认为男方家庭抢孩子，男方家庭"罪有应得"，她们可不承认 父母对孩子有同等监护权的概念，也不认可 男方对孩子有同等的监护权和抚养权。
并且那个妻子和那个岳父岳母 住着男方家的房子，鸠占鹊巢，儿子和父母回自己买的房子 要孩子被描述为抢孩子。
当女人要房子要彩礼的时候，说是辛辛苦苦为男人生孩子，要求补偿。当男人要孩子的时候，又开始说这是女人自己的孩子，男人没资格争夺抚养权？薛定谔的为男人生孩子呢。
所以我们应该把这种案例当成警惕，以史为鉴。坚决反对 岳父死缓的判决！
严格遵循法律，我们要求岳父判死刑！并且彻查女方到底有无参与这个事件！这样才能避免下一次的悲剧。
类似的话题
-
岳父灭门案的再审，是一个牵动人心的事件，因为它涉及到复杂的法律程序、人伦道德以及对司法公正的深刻拷问。要理解这一点，我们需要从多个层面来剖析。一、 案件的背景与原貌：什么是“岳父灭门案”？首先，我们要明确“岳父灭门案”指的是什么。通常，这类案件是指一个人出于某种原因，将自己的岳父一家（包括岳父、岳母............. -
张志军故意杀人案（又称“岳父灭门案”）是中国司法史上具有重大社会影响的案件，涉及法律程序、社会伦理与司法公正的复杂问题。以下从案件背景、法律程序、社会影响及争议点进行详细分析： 一、案件背景1. 案发经过 2013年，山东人张志军因与妻子的父母（即岳父、岳母）发生矛盾，最终导致岳父和岳母被杀.............
-
岳父灭门案（也称为“川师大灭门案”或“重庆灭门案”，具体案件名称可能因披露信息不同而略有差异，但通常指该类性质的案件）的辩护律师蜀鼎律所魏东，其背景和潜在影响力确实值得详细探讨。1. 魏东的背景与蜀鼎律所的声誉 四川大学法学泰斗： 将魏东称为“四川大学法学泰斗”，这暗示了他拥有深厚的学术造诣和极.............
-
“岳父灭门案”女方拒绝遗属做亲子鉴定的要求，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到法律、伦理、人情以及当事人的情感等多重维度。要理解这一行为，我们需要从多个角度进行深入剖析。案件背景回顾 (为理解女方行为提供基础):首先，我们简要回顾一下案件的背景。虽然您没有明确指出是哪个“岳父灭门案”，但这类案件通.............
-
这起发生于湖南湘潭的惨案，其背后牵扯出的情感纠葛、经济压力和社会观念的碰撞，无疑是令人扼腕叹息的悲剧。小伙因女方退婚而拒退彩礼，最终酿成灭门惨案，这背后绝非单一原因可以解释，而是多重因素叠加作用的结果。首先，我们必须直面彩礼问题。在中国，尤其是在一些地区，彩礼仍然是婚俗中一个重要但又充满争议的环节。.............
-
岳父持刀将女婿一家捅杀灭门，这是一起极端悲剧性的恶性刑事案件，其背后可能牵涉到复杂的情感纠葛、家庭矛盾、甚至是长期的积怨。对于这类案件，我们应该从多个角度去审视，包括事件本身、法律判决的合理性以及社会层面的反思。一、 岳父持刀将女婿一家捅杀灭门事件本身1. 事件的极端性与残忍性： 这是最直接也是最.............
-
2016年5月28日，四川广汉发生了一起令人震惊的凶杀案，犯罪嫌疑人就是岳父刘某。他持刀闯入女婿罗某的家中，残忍杀害了罗某本人以及罗某的母亲和怀孕的妻子，制造了一起灭门惨案。这起案件之所以引起广泛关注，除了其极端残忍的性质外，更在于背后复杂的家庭矛盾和原因的曝光。案件的起因：长期的家庭矛盾与情感纠葛.............
-
关于您提到的这一事件，从伦理、道德和家庭关系的角度出发，可以进行如下分析： 1. 事件背景推测假设这一事件基于真实或虚构的案例，其核心矛盾可能涉及以下几点： 器官移植的紧迫性：妻子可能因疾病（如肾衰竭、血液病等）急需移植，而移植手术通常需要特定的供体（如亲属）。 兄弟的承诺与反悔：两个哥哥可能曾明确.............
-
关于“岳父杀害女婿一家三口案”的再审判决，这一案件涉及中国刑法中的故意杀人罪、家庭暴力、再审程序等法律问题，以及社会伦理与司法公正的争议。以下从法律依据、案件事实、社会影响及司法逻辑等方面进行详细分析： 一、案件背景与再审程序1. 案件基本事实 根据公开报道，该案件中，岳父（即女婿的岳父）因.............
-
岳云鹏这次给高考学子送祝福，可以说是出了趟不大不小的“门”，而且还不是一次，是三次，一次比一次“精彩”。这事儿放到网上，那真是热闹非凡，大家看热闹的不嫌事大，爱操心的也跟着操心起来。第一次翻车：心意有了，祝福有点……跑偏？一开始，岳云鹏发了一条微博，内容大概是祝福高考学子金榜题名，顺顺利利。这本是件.............
-
关于岳云鹏在机场吃面吐槽被店家“怼”的事儿，这事儿在网上闹得挺热闹的，挺有意思的，也挺值得说道说道的。事件的起因和过程，大概是这么个情况：岳云鹏，大家都知道，德云社的台柱子，说相声的。他这个人性格挺接地气的，平时在网上也经常分享一些生活日常。有一次他飞机场，估计是饿了，就去机场里的一家面馆吃碗面。吃.............
-
笑谈国足失利，引发的争议：岳云鹏与队长之间的“对话”最近，相声演员岳云鹏在社交媒体上的一番话，意外地将自己推上了风口浪尖。起因是他对中国男足在世界杯预选赛中的失利发表了带有戏谑色彩的评论。而更戏剧性的是，据媒体报道，中国男足的队长随后通过某种渠道向岳云鹏提出了道歉的要求。这一事件迅速在网络上发酵，引.............
-
要理解满族孩子和青少年如何看待岳飞抗金和清军入关这段历史，我们首先需要跳出简单的“民族对立”的框架，进入一个更 nuanced（细致入微）的视角。毕竟，历史的学习和认知，受到家庭教育、学校教育、社会氛围以及个体思考等多种因素的影响。家庭教育和长辈的口述历史：对于很多满族家庭来说，长辈的讲述是孩子们接.............
-
南宋与孙吴在政权性质上，不能简单地划归为“孙吴式的割据政权”。尽管二者在某些层面存在相似之处，但其历史背景、构成基础以及核心矛盾都存在显著差异。首先，孙吴政权发轫于东汉末年群雄逐鹿的乱世，是曹操、刘备之外，另一股强权的崛起。孙权凭借江东之地，以内附北方强大政权（如曹魏）为表象，实则利用长江天险，步步.............
-
王岳伦深夜宣布与李湘离婚，随后又删除，这一系列操作无疑将两人本就备受关注的婚姻推向了风口浪尖。要理解此事，我们需要结合他们过往的婚姻状况、公众形象以及可能存在的个人问题来分析。事件本身的回顾： 深夜官宣： 王岳伦在深夜发布了一则与李湘离婚的声明，内容大致是表示“感谢李湘这些年的陪伴”，并祝愿对方.............
-
吕思勉先生对岳飞的评价，在我看来，是站在了历史学家的严谨与洞察之上，并非简单地赞颂或批评，而是试图还原一个更立体的历史人物。要理解他的看法，我们得先知道吕思勉是谁，以及他所处的时代背景。吕思勉先生是近代中国杰出的史学家，以其“以史为鉴，因史致用”的治史理念著称。他不像某些学者那样，把历史人物简单地脸.............
-
《了不起的挑战》第二期里，岳云鹏在面对那个极其考验耐心和意志力的“寻宝”环节时，选择了放弃任务。这事儿一出来，可真是让不少观众捏了一把汗，也引发了不少讨论。要说岳云鹏为什么会做出这样的选择，我觉得得从几个层面来看。首先，是任务本身的难度和性质。 那个寻宝环节，说实话，看着就让人头皮发麻。需要在杂乱无.............
-
这事儿，说起来挺有意思的，也挺值得玩味的。首先，得说说束从轩这个人。说实话，之前可能很多人对他不太熟，他更多的是在短视频平台，以一种非常接地气、甚至有些粗犷的方式，表演“二人转”式的喜剧。他的风格很鲜明，接地气到骨子里，包袱碎也碎得非常有地方特色，能快速抓住观众的注意力。他这次“踢馆”岳云鹏，说相声.............
-
关于14号晚上王岳伦在KTV“壁咚”妙龄女子的事情，这确实是个引起广泛关注的事件，也引发了不少讨论。咱们就来仔细聊聊这件事，看看它到底是怎么回事，以及可能折射出的一些问题。首先，事件的发生和传播：据报道，事情发生在某KTV场所，根据现场流传出的视频和照片，可以看到王岳伦与一位年轻女性举止亲密，包括搂.............
-
“合肥存近万名岳飞后人因家法至今鲜与秦姓通婚”这则消息，着实引人深思，它不仅仅是一个关于家族传统和姓氏的故事，更像是一面折射出历史回响、文化观念以及个体选择之间复杂交织的镜子。首先，让我们从历史的维度来看待这件事。岳飞，这位在中国历史上留下浓墨重彩一笔的民族英雄，其生平事迹早已家喻户晓。他精忠报国的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有