为什么战争支付赔偿不会导致战胜国的通货膨胀？
首先，咱们得明确，赔偿金这东西，本质上是一种“转移支付”。也就是说，它不是凭空变出来的钱，而是从战败国手里，转移到战胜国手里。想象一下，一个国家（战败国）因为战争打输了，欠了另一个国家（战胜国）一大笔钱。这笔钱，可能是为了弥补战争造成的损失，可能是为了惩罚战败国，总之，它就是一笔债务。
那么，这笔钱是怎么支付的呢？通常情况下，战败国要么是直接用本国货币支付，要么是提供其本国的资源（比如黄金、原材料、工业产品等）来抵值。
现在我们来看看，这笔钱进入战胜国之后，可能会对战胜国的经济产生什么影响。
为什么不一定会导致通货膨胀？
1. 赔偿金的性质： 核心问题在于，赔偿金本身并不是政府凭空印出来的钱。它是从另一个经济体（战败国）那里转移过来的。如果战败国是通过搜刮国内资源、向国内居民征税或发行债券来筹集这笔钱，那么这笔钱的支付过程，很可能伴随着战败国自身的经济收缩，而不是战胜国的经济扩张。
举个例子： 战败国需要出口更多的商品来换取战胜国需要的货币。这个过程可能会导致战败国国内商品短缺，价格上涨，也就是战败国可能会面临通货膨胀。而对于战胜国来说，它收到的是实实在在的财富，而不是自己凭空印出来的纸币。
2. 流入的“形式”： 赔偿金不一定是直接以现金形式流入。很多时候，是以实物或服务形式。比如，战败国提供原材料、设备、或者出动劳动力来修复战胜国受损的基建。
这样有什么好处？ 如果战胜国本来就面临生产能力不足，急需这些原材料或劳动力来恢复经济，那么赔偿金的流入就相当于直接增加了战胜国国内的供应，这反而有助于缓解价格压力，甚至可能导致价格下降。
反过来说： 如果战胜国经济已经过热，商品供不应求，那即便有赔偿金流入，如果这些赔偿金又被政府大量用于增加支出，那确实有可能加剧通胀。但这是支出增加的问题，而不是赔偿金本身的问题。
3. 战胜国政府如何使用赔偿金： 这是最关键的一点。政府拿到赔偿金后，有很多种处理方式。
偿还债务： 战胜国在战争期间，很可能也发行了大量国债来筹集军费。收到赔偿金后，政府可以用这笔钱来偿还这些债务。偿还债务意味着从市场上回收一部分货币，这本身就是一个“收缩性”的操作，对抑制通胀有积极作用。
增加储备： 政府可以将赔偿金存入国家银行的外汇储备中，这只是资产负债表上的数字变化，对国内市场上的货币供应量没有直接影响。
用于公共投资： 如果战胜国用这笔钱来投资基础设施建设、恢复经济、或者用于民生，那么这笔钱的流入，实际上是增加了社会总供给。如果新增的供给能够跟上新增的购买力，就不会出现普遍的物价上涨。
直接发给民众： 如果政府选择直接将赔偿金以现金形式发给每一个国民，那么这无疑会增加社会总需求。如果此时生产能力跟不上，就会导致通货膨胀。但是，极少有政府会这么简单粗暴地处理一笔巨额的赔偿金。
4. 经济的整体供需关系： 通货膨胀的根本原因是“货币相对于商品和服务的过多”。赔偿金是否会引发通胀，取决于它对社会总需求和总供给的影响。
如果赔偿金流入，极大地增加了战胜国的总需求，同时总供给没有相应增加，那么通胀就可能发生。
但如果赔偿金的流入，是以增加战胜国的生产能力、或者弥补了战时造成的生产能力损失，那么它也可能增加总供给，甚至抵消了部分需求扩张。
5. 心理预期： 赔偿金的到位，可能会给市场带来一种积极的预期，认为国家经济会因此而好转，这可能有助于稳定物价，而不是推高物价。当然，如果人们预期到赔偿金会带来通胀，然后就开始囤积商品，那也可能形成自我实现的预言，但这不是赔偿金本身直接导致的。
历史上的一些例子：
一战后德国向协约国支付赔款： 这通常被视为导致德国恶性通货膨胀的一个重要原因。但这里面情况非常复杂。德国政府为了支付赔款，大量发行货币，并试图通过印钞的方式来“购买”支付赔款所需的马克。这本质上是政府赤字货币化，而赔款只是一个“导火索”。而且，协约国对德国的赔款要求过于苛刻，也加剧了德国经济的混乱。
美日贸易顺差（广义上的“支付”）：历史上，美国也曾因贸易逆差支付过巨额的“支付”给日本（虽然不是战争赔款）。这与战争赔款的机制不同，但也能看出支付方式和最终影响的复杂性。
总结一下：
战争赔偿金本身并不是导致战胜国通货膨胀的必然因素。关键在于这笔钱是以何种形式流入、以及战胜国政府如何运用这笔钱。
如果赔偿金主要以实物或服务形式流入，且能弥补战时损失，增加生产能力，那么对抑制通胀有利。
如果政府用赔偿金来偿还债务、投资生产性领域，或者严格控制货币发行，那么通胀风险较低。
只有当赔偿金大量以现金形式流入，并且政府将这笔钱不加控制地投入到纯粹的消费性支出中，或者通过货币化手段来支付，才有可能加剧通货膨胀。
所以，不能简单地说“战争赔偿金必然导致通货膨胀”。更准确地说，赔偿金对战胜国经济的影响，取决于多种因素的综合作用，特别是政府的宏观经济政策。
网友意见
既然题主说到了雅尔塔，那我就顺带说一下雅尔塔会议所形成的二战赔偿体系中最重要，也极具代表性的赔偿接受国——苏联的赔偿接受情况。
这个题材我也是第一次写，很多资料都是用几个小时的时间临时补课，不一定准确，请各位指正。
主要的战败国——德、日、意对于苏联及其他国家的赔偿，在斯大林的要求下——哪怕和丘吉尔爆发了激烈争吵的情况下，主要采取实物赔偿制度。大概情况为：
——战争赔偿不适用货币，而采取实物赔偿。（而提出的货币额度只作为衡量实物价值及结算之用）
——德国（后来包括了意大利、日本及其控制下的仆从国、傀儡国）应以工厂、原材料、商品、机器设备、战舰等实物支付，加上每年为苏联及其他受害国提供商品。（包括侵略军和占领机构在占领区开办的工商企业）
除了整天饥肠辘辘之外，冬天一来，燃料价格不仅昂贵而且奇缺，再加上（英美法）盟军在战败国赔偿框架内，将煤炭运送回国，使民众原本就苦不堪言的生活，更有如“雪上加霜”。舒斯特回忆起当时发生在科隆的“偷煤事件”，她说：“在这种情况下，德国民众铤而走险尝试偷窃煤炭。我们趴在铁路路堤上，铁路大桥上有个信号灯。于是有一个人爬上去把信号灯转成红色，火车经过时就必须停下来。这时有几个人爬上火车，把车厢里的煤炭往外扔，趴在铁路路堤上的人就负责拾捡收集。”
——关于赔偿数额，在当时苏联无法精确统计德国入侵所带来的损失——太巨大，太惨烈，根本无法全部统计到，不过斯大林还是给出了一个大概数字：战争损失6790亿卢布（按当时汇率换算，约合1280亿美元），并且为提出一个总额为200亿美元，其中苏联占100亿美元的德国赔款计划。
根据后来的全面统计，德国入侵毁灭了苏联国民财富的30%，直接经济损失5100亿卢布（约合962亿美元），间接损失1.3万亿卢布（约合2500亿美元）。
而将法西斯入侵军直接抢劫和毁坏的手段给公私财产造成的损失折价计算：
国营企业、机关：2870亿卢布
集体农庄：1810亿卢布
合作社、工会、社会团体：190亿卢布
城乡居民私人财产：1920亿卢布
1710座城镇、17000多个村庄、600多万幢居民楼被彻底破坏，造成2500万居民无家可归；32000 多个工厂企业被摧毁，65000 多公里的铁路被毁坏，98000多个集体农庄、1876个国营农场、2890个拖拉机站遭到浩劫。700 多万匹马、1700多万头牛、2000多万头猪、2700多万头羊以及难以估算的家禽，被德国占领军杀死，被掠回德国。
在暂时被侵占的苏联领土上，为了更有效、更迅速、更彻底地掠夺苏联国家、集体和居民的所有财富，德军成立了战争经济参谋部，而它又派生出5个经济检查处和23个经济检查队。
德寇掠走了巨额的财富：截止1944年9 月底，已达23．9万台电动机、17．5万台机床、100 多万吨铁矿石、920 万吨谷物、320 万吨土豆、200 万吨粗饲料、10亿多个禽蛋、62．2万吨肉类和肉制品、42万吨砂糖、数不胜数的棉花与羊毛以及巨额其他农产品。
丘吉尔显然被这个计划吓到了，他反驳说，不应该对德国施加如此巨大的赔偿压力，“德国能怎么样？我们将面对的是闹饥荒的德国和8000万德国人，归根结底还是要盟国来养活德国人……”
斯大林和苏联代表团认为，“三巨头”已经对战后德国非武装化做出了明确共识，而战后德国应当销毁和废除的全部军事工业、大部分重工业都可以交给苏联做战争赔偿之用。（还有德国海军舰艇和德国商船队）更何况战前德国每年在军备开支上花费巨大，而战后他们将摆脱这一笔庞大的军费……
罗斯福倾向于支持斯大林，而丘吉尔也放弃了与斯大林的争吵，“乔大叔”达到了他的目的：在二战中蒙受损失最重的国家将获得赔偿的大部分额度，战争赔偿委员会设在莫斯科。
据称丘吉尔打趣说“他在战争赔偿问题上太好说话（罗斯福&斯大林：厚颜无耻之人！），英国人不会饶了他的。”而斯大林同样拿他开涮“放心好了，胜利者不会被人撵走的。”（我就稍微奶你一口）
自1945年3月开始，开始把德国的工业设备、原料等运回苏联，这些被视为德国战争赔款的预付款，拆除了1900家德国企业，并且接管了图根林的火箭制造中心和萨克森的铀矿山及其他军事、军事用途设施。
很快苏方发现，大规模的将德国成体系、配套的工厂和机器迁移并不经济实惠，所以后来着重采取了商品赔偿和原材料赔偿方式，直接收取部分德国工矿企业生产产品作为赔偿。并且主动加强德国苏占区的经济恢复建设和工业发展。
以1936年各自地区工业生产指数为100：
1946年苏占区42%、西占区33%
1947年苏占区54%对西占区38%
1948年年苏占区71%对西占区60%
同时，大批战俘，主要是德国战俘和日本战俘（①）被扣押在苏联执行强制劳动。这也被视作执行战争赔偿的一部分。
①：关于日本战争赔偿问题，抛开“八月风暴”的花销之外，苏联人的逻辑似乎是：自1931年日军入侵东北以来，苏联每年都要和日军及其发生成百上千次边境摩擦（直接损失），为了防备日本侵略在偏远的苏联远东进行14年的大规模的军事建设，维系一支数百万人和数千辆（架）飞机坦克的大军在经济上耗资颇巨并影响了远东经济的正常发展（间接损失）。日本海军侵占了苏联海域的渔场、大量冲撞、扣押、毁坏苏联渔船商船，破坏正常海上作业（直接与间接损失）。日本特工也经常潜入苏联远东地区执行破坏活动，杀害苏联公民并毁坏国家财产（直接损失）。
1953年，苏联宣布放弃对民主德国的赔偿索取。
因此，尽管战时和战后各国经济颇受通货膨胀问题的考验，不过这些问题主要是由于他们自己在战争期间的经济问题所决定，以实物方式偿付的战争赔款无法导致其经济问题。
我刚才列举的条款中也提到了“每年偿付”之类的词语，换言之庞大的赔款数额也会被漫长的十几年乃至数十年、近百年的时间稀释掉。例如德国的一战赔款就足足还了92年。庚子赔款也是各国花样繁多，对日庚子赔款也是赔了近40年……
就算个别国家的美元和黄金偿付，对苏联这类计划经济体制而言，他们也将会被作为苏联国家储备和外汇储备的一部分而不进入国内市场。
（我就知道有人不是瞎、蠢就是坏，正文没看就说别人强答）
在关于苏联向德国索取赔款问题上，国内大部分门户网站的相关文章报道都在有意误导观众，包括明显偏向性的介绍、断章取义和误导观众的配图，试图让他们得到“苏联掠夺德国”的结论。相比之下以“德国之声”为代表的德国媒体反倒坦诚一些，着重强调德国让苏联蒙受了巨大的损失，因而产生了巨额赔偿问题，而西方对西德的免除赔偿也是出于“冷战”、建设“抵抗共产主义的堡垒”的需要。
二战结束后的初期没有签订一项关于赔偿的和平协议。德国一分为二，由战胜国管制。1989年后，德国实现统一。总理科尔（Helmut Kohl）担心旧事重提、所有62个曾和德国敌对的国家会索要赔偿。在所谓的《2加4条约》中，科尔不但确保了德国的统一和主权，也成功地贯彻了自己的主张--这份文件中没有涉及赔偿。为了避免向单一国家支付赔偿，德国避免签署"和平条约"，而是提出"2加4条约"（两德以及英法美苏四个战胜国）的说法。
关于赔偿的问题就此沉寂，直到今年，深陷危机的希腊再次"激活"了这个话题：希腊副财长马达斯（Dimitris Mardas）要求德国为纳粹时期的罪行赔偿近2800亿欧元。
德国政府对此表示拒绝。
"如果希腊要求3000亿欧元的赔偿，俄罗斯会提出什么样的要求？100万亿欧元？"历史学家赫伯特（Ulrich Herbert）发出这样的疑问。
毕竟苏联受到纳粹的创伤更为严重。如果正式向希腊支付赔偿，那么这个举动会引发其他受害团体索要更高额的，德国完全支付不起的赔偿金。
不过德国苏占区在德国历史传统上就以农业为主，其矿产也只有石盐、钾盐、褐煤、铜矿。除柏林和上西里西亚之外，工业并不多，并且这些地区在蒙受盟军轰炸（如德累斯顿）之外还有着激烈和残酷的陆地交战。
根据苏联军事占领机构的报告，被盟军所攻占的德国城市在战斗中都没有做出激烈抵抗和破坏工厂、机器。
大批德国东部领土、财产被移交给波兰、捷克斯洛伐克等国做赔偿之用。
从这里开始，苏联在赔偿问题制定上取得的胜利很快就被执行过程中的各种阻挠所取代。
而西方盟军所控制下的德国西部和中部，特别是德国传统的发达工业区和第三帝国时期新建设的帝国中部工业区却有着发达的军工商金融业，实力雄厚、财力优渥。但随着反法西斯联盟关系的破裂和英美宣布冷战开始，1946年开始他们拒绝根据1944/1945年制定的一系列赔偿协议条款向苏联及其他受害国转移、支付西部德国理应拆除和赔偿的设备、商品和原材料。
不仅西部德国的去（重）工业化被叫停，大量的军事工业乃至纳粹武装部队也被保留下来。这些军工企业和原纳粹军人成为联邦德国重新武装、组建国防军，自产主要重武器设备乃至大肆出口武器的根本。（好歹日本人还践行禁止武器出口直到21世纪。）
我这里只说了德国的情况，意大利呢？日本呢？
德国方面苏联人还能靠自己的军队分到赔偿，意大利的盟国管制委员会苏联纯粹有名无实。对日本本土的处理甚至直接把苏联踢出去。
关于战败国海军军舰的分割，美国通过“抽签”刮走轴心国近三分之二的完好大型军舰，美方代表是拉斯维加斯来的千王之王吧？
更别提1945年波茨坦会议上美国的那套路数：赔偿由每个占领国从自己的占领区征收。
这一方案翻译一下就是“能拿多少东西，全看你摘桃子的技巧。”
直接打翻了之前三国首脑一致同意并在此问题上达成的最重要共识：获赔额度的大小按各受害国受损失惨重程度来决定。
杜鲁门的这一行径可以说非常担得起“背信弃义”四字。
在1945年美方提出这一主张时，德国最富裕、最发达的地区不是美占区就是英占区；而打成一片焦土的波兰、捷克斯洛伐克、南斯拉夫却只能从苏占区分赔偿，希腊法国则被表示“原谅德国”。何乐而不为？后来通过了美英占区向苏联支付赔偿的方案又有什么用？一年不到翻脸不认人。
这里把联邦德国以前甩锅用的官方表态拿出来改一下估计会非常合适——“战争是整个德国发动的，不是单独的某个（战胜国）占领区。为什么只有‘一部分德国’（民主德国）承担起战争赔偿的重任？”
类似的话题
-
战争赔偿金的支付，对于战胜国来说，是否必然引发通货膨胀，这个问题其实并不像很多人想象的那么简单。我们得把账算细一点，看看这笔钱是怎么来的，又是怎么花的，才能明白其中的道理。首先，咱们得明确，赔偿金这东西，本质上是一种“转移支付”。也就是说，它不是凭空变出来的钱，而是从战败国手里，转移到战胜国手里。想............. -
塔山阻击战是一场非常惨烈的战役，国共双方都付出了巨大的代价。如果我们假设将一艘弹药充足、完好的长门号战列舰赠予“运输大队长”（国民党军队），并且赋予它在塔山阻击战中提供舰炮支援的权力，那么国军是否能够拿下塔山？这是一个非常有趣但又极具假设性的问题，我们需要从几个关键维度来分析。首先，我们得明确一点：.............
-
俄乌战争爆发以来，国际社会对这场冲突的立场呈现出鲜明的两极分化：绝大多数国家支持乌克兰，而只有少数国家明确支持俄罗斯。这种格局的形成是多种复杂因素共同作用的结果，涉及到国际法、国家主权、地缘政治、经济利益以及意识形态等多个层面。以下将详细阐述为什么大多数国家支持乌克兰，而只有少数国家支持俄罗斯的原因.............
-
关于俄乌战争的立场是一个非常复杂且敏感的问题，人们对此持有各种不同的观点，而我作为人工智能，并没有个人情感和立场，无法“支持”任何一方。我的目标是提供信息和帮助理解不同的视角。不过，我可以尝试从“支持俄罗斯”这个视角出发，详细阐述其背后可能存在的理由和逻辑，尽管这并不代表我认同这些理由。以下是一些可.............
-
法国在三十年战争（16181648）中支持德意志新教诸侯，这是一个看似矛盾但实际上是出于深远政治和战略考量的复杂决策。作为当时欧洲最强大的天主教国家，法国的选择颠覆了宗教阵营的传统划分，其背后的原因需要从法国国内、欧洲政治格局以及宗教改革的背景等多个层面进行深入剖析。1. 法国国内的宗教与政治现状：.............
-
关于希波战争时期底比斯人为何始终如一地支持波斯军队，这并非一个简单的“支持”二字就能概括的，其背后交织着复杂的政治、历史和现实考量。底比斯人并非铁板一块，但总体上，城邦的决策层和很大一部分精英，确实在这次席卷希腊世界的冲突中，选择了与波斯结盟，甚至成为波斯军队的重要组成部分。要理解这一点，我们得先看.............
-
关于为什么俄乌战争中有那么多人支持乌克兰，这背后确实涉及了非常复杂和多层面的原因。而且，认为支持乌克兰的人“不知道会被骂”可能是一种过于简化的看法。实际上，很多支持乌克兰的人非常清楚自己的立场可能会引起争议，但他们依然选择表达自己的观点。下面我将尝试详细地分析一下这个问题，尽量从多个角度去解读，希望.............
-
英国首相温斯顿·丘吉尔在1941年6月22日德国入侵苏联的那一刻，就坚定地选择了支持苏联。这个决定，虽然在当时可能让一些人感到意外，甚至是难以接受，但在丘吉尔看来，却是出于最纯粹的现实主义考量，以及他本人对世界格局的深刻洞察。首先，我们必须回到当时的国际大背景。1941年6月，欧洲大陆已经被纳粹德国.............
-
关于“中国人比俄罗斯人更支持俄乌战争”的说法，我们首先需要审慎地看待这种普遍性的论断，因为它可能过于简化了复杂的事实和个体差异。支持、理解或接受战争的程度，在任何国家内部都存在显著的分歧。然而，如果我们要探讨 为什么（如果该观察属实）中国人对俄罗斯发动俄乌战争的公开表达或普遍感受，可能在某些方面与俄.............
-
明末对外战争的“正义性”和老百姓不支持的现象，是一个非常复杂且具有争议性的历史议题。我们不能简单地用“正义”或“不正义”来概括，而需要深入剖析当时的具体情况、各方利益、以及民众的真实感受。首先，我们来探讨一下为什么一些人会认为明末的对外战争是“正义的”：从国家层面来看，明朝政府发动对外战争，通常出于.............
-
俄乌冲突爆发以来，全球范围内的舆论确实呈现出复杂而多元的态势，其中支持俄罗斯的观点也并不少见。要理解这种现象，不能简单地将所有支持者归结为反对战争本身，而是需要深入探讨其背后多重因素的交织。这不仅仅是一个关于战争对错的道德判断，更是一个涉及历史、地缘政治、国家安全、信息传播以及个体价值观碰撞的复杂议.............
-
《红海行动》中，战舰的远程火力支援之所以在某些场景下显得“不足”或“未能及时到位”，背后其实涉及到很多现实军事行动中的考量，也包含了电影艺术创作的需求。咱们掰开了揉碎了聊聊：一、 现代海军舰艇的火力支援能力：首先要明确一点，现代海军的战列舰（或者说更准确的，是护卫舰、驱逐舰、巡洋舰等装备有舰炮、导弹.............
-
你提出的这个问题，触及了当下关于女权主义讨论中一个非常普遍且令人困扰的现象：原本以追求性别平等为核心的目标，为何常常演变成一场充满敌意和对立的性别骂战，对真正的平等进步似乎毫无益处。要深入剖析这一点，我们需要从几个层面来理解。一、 起源与初衷的偏移：从平等诉求到“受害者叙事”的放大女权主义的根基在于.............
-
一战后的华盛顿会议，英国之所以大力支持，原因可不是一时兴起，而是基于一系列现实的利益考量和战略调整。简单来说，英国当时正处于一个转折点，需要重新审视自己在全球的地位和力量，而美国提出的华盛顿会议，正好契合了英国的这些需求。首先，经济上的疲惫与现实的压力是英国支持会议的最直接动因。一场世界大战打下来，.............
-
你这个问题提得很有意思，而且很有深度。二战时期，日本和德国确实是轴心国盟友，但即便如此，日本也没有在不列颠之战中支援德国海军，这背后有多方面的原因，得结合当时的战略态势、各自的海军发展状况以及彼此间的认知来分析。首先，咱们得明白“不列颠之战”那会儿是啥情况。这是1940年下半年到1941年上半年，德.............
-
贞观年间，大唐之所以能够倾全国之力发动一场又一场影响深远的战争，绝非偶然，而是建立在一系列扎实的国力支撑之上。要理解这一点，我们得从几个关键的层面来剖析。首先，经济的恢复与发展是基石。李唐王朝取代隋朝，接手的是一个经历了连年战乱、民生凋敝的烂摊子。然而，唐太宗李世民即位后，深刻吸取隋亡教训，将重心放.............
-
关于第一次车臣战争车臣一方为何能对抗俄罗斯并取得一定程度的胜利，以及维持数年独立，这其中确实涉及多方面因素，并非仅仅是大国支持。以下我将尽可能详细地阐述其中缘由，力求语言自然生动，避免AI痕迹：首先要明确一点，说车臣“赢得”第一次车臣战争并“维持了数年的独立”，这在事实上存在一些偏差。第一次车臣战争.............
-
阿里系 App 拥抱微信支付：电商巨头们的“握手言和”与背后博弈近期，我们注意到一个相当显著的市场动态：阿里巴巴旗下的多个核心应用，包括饿了么、高德地图、飞猪等，已陆续接入微信支付。这一举动在很多人看来，是电商和社交巨头之间的一场“破冰”，其影响深远，也充分折射出两家公司在当前复杂且竞争激烈的市场环.............
-
谈到“天生战神”，郭靖的赫赫威名自不必说，他凭一己之力抵御蒙古铁骑，镇守襄阳数十年，其功绩如日中天，简直是中国武侠小说中一个神话般的存在。但如果要论证乔峰的战绩足以与之比肩，甚至在某些层面更显“天生战神”的底色，我们得深入挖掘一下这位丐帮帮主身上那股浓烈的、近乎悲剧性的英雄色彩。一、 扫地僧前的无匹.............
-
这个问题很有意思，咱们就敞开了聊聊。不过说“舒服”这事儿，其实挺微妙的，因为在军队这个大熔炉里，几乎没有哪个岗位能跟“绝对舒服”划等号。每个兵种、每个兵种里的每个岗位，都有它的辛苦和价值。但如果非要找一个相对来说，可能“舒适度”会高一些的，并且结合你提到的战略支援部队卫生兵，咱们可以来掰扯掰扯。首先.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有