如何看待武汉大学体育部违规给经管学院龙舟队成员获得保研?
首先，我们得认识到，保研资格的评定本应是一套严谨、公开、公正的体系，其核心在于考察学生的学业成绩、综合素质以及对专业发展的潜力。这种体系是为了选拔出最优秀、最适合继续深造的学生，为学术界和国家输送人才。而体育特长，尤其是像龙舟这样的集体项目，确实能体现出学生的毅力、团队协作能力和拼搏精神，这些都是宝贵的品质。
然而，体育特长在保研评选中究竟应该扮演什么样的角色，其权重如何界定，这是一个需要审慎考虑的问题。如果某个学院的体育团队，尤其是以集体项目为主的队伍，能够通过某些“操作”获得保研名额，而这些名额的授予标准似乎偏离了对学生学业能力和综合素质的普遍要求，那么这就很容易让人产生质疑。
这种“违规”的操作，最直接的负面影响在于对其他同样优秀但可能没有获得此类“照顾”的学生的公平性构成挑战。当一些学生发现，他们的刻苦学习、科研投入，在某些情况下可能不如某些体育活动的“加持”来得有效时，他们的积极性无疑会受到打击。长此以往，可能会导致一种错误的导向，让学生觉得“形式”比“实质”更重要，或者某些“捷径”比脚踏实地的努力更有价值。
此外，这件事也可能折射出高校内部资源分配和管理上的一些潜在问题。体育部和各学院之间的协调机制是否足够健全？保研名额的分配流程是否真正做到透明和受到监督？当出现“违规”的苗头时，是否有有效的内部纠错和问责机制？这些都是值得深思的。
而且，体育本身是被提倡和鼓励的，体育精神也对学生的成长有着积极的推动作用。但任何一种特长，都应该在规则的框架内发挥其应有的作用，而不是成为凌驾于规则之上的“特权”。如果体育特长成为保研的“敲门砖”而忽略了学业基础，那反而可能本末倒置，削弱了体育的真正价值。
总而言之，武汉大学体育部这次关于经管学院龙舟队成员保研的事件，不仅仅是关乎少数学生的个人得失，更触及到了高校教育公平、人才选拔机制的严肃性问题。它提醒着我们，在任何环节，都应该坚守公平公正的原则，确保规则得到应有的尊重和执行，这样才能真正选拔出德才兼备的优秀人才，维护教育体系的公信力和纯洁性。
网友意见
收集集中观点，逐一反驳
1 武大龙舟队可以保研人尽皆知。
可人尽皆知没有用，再怎么人尽皆知没有明文规定的话也是程序的不合法，题主抓住的也就是这一点。
2龙舟队训练有多辛苦。
不好意思，我不关心，我只关心有没有明文规定龙舟队可以保研
3武大可以根据自身情况制定保研政策。
这句话没错，可是武大没有对龙舟队“明文”制定过政策，招生网上没有任何一项政策是有关龙舟队的。还是强调一下“明文”，所以龙舟队保研还是没有程序上的依据的。
4龙舟队招人的小册子上说可以保研
这句话不一定是真的，而且就算是真的，代表不了武大官方说法，还是强调一下官方“明文规定”。
5 题主和这个人有仇，要不就是嫉妒
看上去还真像是有仇的，也不管是出于嫉妒还是什么也好，题主的小辫子是抓得真准，不过还是那句话，如果真的是张同学给人留下把柄，被搞了也没什么冤枉的。
6 张同学没有用经济学院的名额，所以也还可以。
错，就是因为张同学没有用经济学院的名额，所以他的保研资格才是一个四不像，因为不是高水平运动员，所以名额才不能从体育部出。题主也就是抓住这一点。
7武大的解决方法很简单
武大就只要出台一个政策加上一句话就够了“龙舟队表现突出者可以享受高级运动员待遇”，有了这个说法一切明正言顺，可好死不死地就是没有这句话。
8一个傻子解释了一天 @试试能不能改名 ，最后实在被问得没办法了，居然在他的评论区把我禁言了，如果真的为了这个张同学好的话，还请让像这样的答主闭嘴吧，越描越黑了
9 张同学的保研资格应该是不会撤销的，毕竟已经过了这么久了，而且主要责任应该是在武大校方的程序上。
不应当。
能不能保研不是看你大学期间到底有多么辛苦，有多么起早贪黑，到头来还是要看你是否具有研究生应当具备的素养！一个能够保研的人，应当具有过硬的专业实力，有一定的科研创新精神，和强烈的科研动机。
我不认识武汉大学这位同学，不敢妄加评定。如果他具有保研的潜质，自然可以通过自己的学院进行保研，皆大欢喜。
如果他不具有保研的潜质，那么我认为他就不应当通过其他途径“强行”保研。读研不是儿戏，国家花钱培养研究生，是真真正正希望他能在前沿领域产生造诣。对于研究生的选拔，应当严格围绕“该学生是否适合读研究生”来进行。
你可能会说，龙舟队训练那么辛苦，大热天还要天天在湖上漂，身体劳累，学习时间也相比别人更少了，但是这些队员都特别有毅力，有“龙舟精神”，如果将这种精神运用在科研上，一定能有巨大的成就。那我反问你，一边是基础牢固、敢于创新、热爱科研的同学，另一边是特能吃苦、但因为龙舟耽误了学习没能取得保研资格的同学，你觉得谁更适合当研究生呢？
找工作面试的时候，一个人各方面都是98分；另一个人各方面都是82分，但他说，他划了三年龙舟，每天起早贪黑，特别具有“龙舟精神”，如果把它运用在工作上，一定可以比另一个人更强。你真的觉得这种“龙舟精神”可以弥补这种差距吗？
既然选择了划龙舟，就要接受它可能会影响学习。就算他和他们一样努力，努力的方向错了那就是错了。在这种情况下，起早贪黑地划龙舟，和起早贪黑地去健身房，和起早贪黑地去做兼职，没有任何区别！
况且，真正强大的人，并不会因为龙舟队的集训而影响学习。我完完整整地参加过一年华中科技大学的龙舟队。在那一年里，我对我的时间精打细算，既没有旷训，也没有旷课（课程表有冲突了我就去别的班级上课），而且那个学期我的成绩还达到了年级排名 3 / 200。我姑且承认武大比华科好一些，竞争激烈一些，那也不至于沦落到埋没了人才，让一个有保研天赋的人保不了研的地步吧。
事已至此，只希望他能够踏踏实实学习，夯实专业基础，早日做出研究成果，真真正正将自己的“龙舟精神”运用到科研上来，希望他用行动来证明自己“能行”！
看到这个话题，随便写些。
我是华科的前龙舟队队员。12年武大校长和根叔约战同城双星，武大和华科组建的龙舟队。前天，也就是7月8号，刚好打第八届的比赛。有点小遗憾，我科1：2输了。( 0.12和0.1，真的是)
同城要求必须是全日制本科生，所以龙舟队队员都是高考600多分考进来的，不存在说是体育特长生保经管的。我记得武大龙舟队好像一直有保研名额。不过说实话，没有人是为了保研来龙舟队的。能考到武大华科的学生，把花在龙舟队的精力放在学习上，保研绰绰有余。
为什么这么说，其他人可能不清楚，我说一些关于训练的。两个队伍的训练强度应该差不多。我科常规的，早训，晚训，周末下午下湖，节假日下湖。在大大小小赛前，那基本上就全天集训了(翘课也没办法啊，你要得到一些东西，那肯定也要失去一些东西)。强度有多大，效果来说话，用我自己的体测成绩，大一弱鸡体测引体5个(好像是6个才计分)，1000刚刚4.50及格能有分，大三引体干拉26，1000干到3.06。
之前我科龙舟队的保研名额，因为六角亭的那几位一直和体育部撕，直接夭折了。当时报上去的是从大一干到大三的骨干队员，上了三年同城双星，两年的领桨手。很难想象有人会为了保研名额来龙舟队吃这份苦。受各种伤，腱鞘炎，腰伤，被湖水给搞感染的，肌肉拉伤的，还有干到肋骨骨裂的。夏天直接给晒成煤球，冬天长袖加雨衣下湖，休息的时候冻成狗，全靠姜汤续命。之前去拍武大训练，印象比较深的是划了6个200，800没有拍到。一个200差不多就是在操场50秒到一分钟左右，全速冲个400的感觉。如果为了保研来龙舟队，可能是脑子坏了。
(前面的回答有贴关于六角亭发的文章，当时看了真的是超级生气，能打同城双星的哪个是为了保研，是为了荣誉，集体的荣誉，队伍的荣誉，学校的荣誉。你曾经也是篮球队的，难道你在篮球队是为了保研？是为了个人名利？)
龙舟作为一个团体项目，队员个人存在感其实很低，能被记住的个人太少了，都是以船来算的。但同时，船上的每个人都很重要，缺了哪个也不行，人员一变动，成绩就会掉，就得重新磨合。没有集体就没有个体，没有个体也就没有集体。在外出比赛的时候，我们叫的是代表队，个人的形象就是学校的形象。两分钟准备，点名点的是华中科大，武汉大学，而不是其他什么。队服后背的是学校，在赛场上出的是学校的风头，挣得是学校的荣誉。组委会或者当地看比赛的记住的是学校。我想这个保研名额，应该是学校对龙舟队付出的一种鼓励和支持吧。
当然，如果严格按照贴出来的保研的制度，这个名额应该是不符合规定的，这具体就看学校如何去处理了。要么学校明确出文件把这个名额给确定了，要么就干脆取消这个名额(讲道理，就那么一两个政策性名额，一群人酸来酸去，这个说潜规则，那个说搞黑幕，真的是恶心人，龙舟队每年保研，考研的多了)。
其实，这个名额最终如何决定根本就不是个问题，能干到一个校体育队的队长，能吃龙舟队的这份苦，还有什么事能难得倒，还有什么事干不成。给名额就上，今后好好搞学习搞科研。要取消也没什么大不了，现在到考研时间也足够了，考个研究生有多难，又不是说考不上。
之前很偶然的机会，和武大的前队长周久强聊过一次，他说的一句话我印象特别深。最懂华科的是武大，最懂武大的是华科。确实是，我们练的每个258武大也在练。很理解武大龙舟队的同学，特别是退队之后再回过头去看。虽然说同城双星每年只有一个冠军，但不管是武大还是华科，只要是为了这个目标努力过拼过付出过，都值得尊重。我想这也就是这个比赛的意义吧。
最后，虽然说在同城双星赛场上，和武大杀得咬牙切齿的，但这里还是要给张铭同学说一句：兄弟，不管保研最终结果如何，只要龙舟队的这份敢打敢拼的劲头不丢，相信你一定能成功！加油，在绝对的实力面前，没有任何人能够质疑你！
武汉大学是一所有着百年悠久历史的世界名校，
我的母校华中科技大学脱胎于斯。
能在武汉大学这种学校读书求学
是诸多学子毕生的梦想和至高的荣耀。
武汉大学推优免试攻读研究生（后简称保研）
门槛是很高的，
比如英语过六级这点上就显著强于华科。
但在2018年秋天，
武汉大学却干了一件自砸招牌的事情
---违规给该校龙舟队队长
经管学院学生张铭同学保研。
我曾向教育部申请过
关于推荐免试研究生相关政策的信息公开事项。
教育部学生司的负责同志告诉我：
具体的操作细则由各学校自行制定，
严格按照保研当年相关学校的公示为准。
2018年武汉大学在保研期间也公布了相关的章程。
依照武汉大学保研章程上规定：
参加保研学生需要向所在院系报名，
并由所在院系作为行为主体进行审核推荐。
2018年武汉大学经管学院的保研名单上
并没有看到张铭同学的名字。
然而我却在武汉大学体育部
2018年的推免名单上看到了张铭。
依据相关章程大学的体育部
只负责高水平运动员的保研工作，
而张铭同学作为武汉大学2015级学生
并不在武汉大学高水平运动员录取名单公示上，
武汉大学体育部
没有资格作为张铭同学推荐保研的行为主体。
武汉大学在张铭同学保研这件事情上
存在着严重违反自身章程的行为。
此外武汉大学在张铭同学保研的问题上
还是涉嫌违反中央文件的精神。
依据我从教育部信息公开处所获得的文件显示，
武汉大学体育部给张铭同学保研，
属于明目张胆的违规行为。
教育部文件明文规定：
体育等特长必须综合评价，不得单列！
武大女篮那么厉害，
为什么只给龙舟保研不给女篮保研？
这不是单列是什么？
为了维护教育公平和保研的严肃性，
我已经向国家相关职能部门实名检举。
武汉大学的确历史悠久、文化底蕴深厚，
但是在遵规守纪方面，
武大真要向华科学习！
同样的问题当时也发生在华科，
看看华科是怎么处理的～
几年前华科的一位常务副校长教导我：
“我们华科人是最讲规矩的，
哪怕是吃亏都一定要遵守规则！”
这一点上武大真应该跟华科好好学学
某些人真是可耻，
造谣然后把我的回复折叠～
类似的话题
-
武汉大学体育部在为经管学院龙舟队成员办理保研事宜中，似乎触碰了规则的边界，这件事情引起了不少关注，也引发了一些思考。首先，我们得认识到，保研资格的评定本应是一套严谨、公开、公正的体系，其核心在于考察学生的学业成绩、综合素质以及对专业发展的潜力。这种体系是为了选拔出最优秀、最适合继续深造的学生，为学术............. -
武汉大学恋爱心理学爆火与学生爬窗听课现象：深度剖析武汉大学恋爱心理学课程的爆火，以及由此引发的学生“爬窗听课”现象，是当前高等教育和社会关注焦点的一个缩影，折射出大学生在情感探索、个人成长以及对知识渴求等多方面的需求与现实之间的碰撞。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行深入剖析。 一、 武汉大学恋.............
-
邓红兵教授关于“没有差的专业，只有差的人”的观点，是针对当前社会对部分高校专业（尤其是生化环材类专业）的偏见和误解而提出的。这一言论背后涉及专业价值、社会认知、教育公平等多重议题，可以从以下几个方面进行深入分析： 一、背景与语境：生化环材专业的社会认知困境1. 传统偏见的来源 在中国高校中，.............
-
武汉大学校园媒体爆出农民工调查问卷造假一事，引发了社会各界的广泛关注和讨论。看待此事，需要从多个层面进行深入分析，包括事件本身、涉及的各方、潜在的危害以及解决之道。一、 事件本身：学术诚信的底线被触碰 调查问卷造假的核心问题： 农民工调查问卷造假，意味着用于研究的原始数据存在虚假成分。这直接挑战.............
-
武汉大学近日冲上热搜第一，这背后涉及的因素是多方面的，既有其一贯的强大实力支撑，也有特定事件的催化作用。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个维度进行分析：一、 长久以来建立的强大品牌效应和声誉： 顶尖高校的地位： 武汉大学作为中国顶尖的综合性研究型大学之一，长期以来都拥有极高的知名度和学术声誉.............
-
武汉大学的“3+3”聘用制引发了关于青年教师生存状况和学术评价体系的广泛争议，特别是“97%的淘汰率”这一惊人数字，更是将问题推向了风口浪尖。要深入理解这一事件，需要从多个层面进行分析。“3+3”聘用制是什么？首先，我们需要了解“3+3”聘用制的基本含义。这通常是指一种 “预聘长聘”制（Preten.............
-
武汉大学2018级新生第一课，通常被称为“开学第一课”或“新生入学教育”，这是一项非常重要的活动，旨在帮助新生顺利适应大学生活，树立正确的价值观和人生观。要详细看待这件事，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 活动的意义和目的： 价值引领与思想启蒙： 这是大学教育的核心任务之一。第一课不仅仅是传.............
-
武汉大学樱花节期间西门被四个中老年旅游团“强行攻破”的事件，确实引起了广泛的讨论和关注。这不仅仅是一个简单的“秩序被打破”的事件，背后反映出多方面的问题，值得我们深入探讨。为了更详细地描述和分析这一事件，我们可以从以下几个方面入手：一、 事件的经过（细节的还原）： 时间与地点： 通常发生在樱花盛.............
-
武汉大学樱花大道出现企鹅，这事儿可真是让人开了眼界！想象一下，在满树烂漫、如云似霞的樱花丛中，突然冒出来几个摇摇摆摆、自带“黑白正装”的企鹅，这画面感，绝对是能让人瞬间忘记现实、穿越到奇幻世界的节奏。首先，这件事本身就充满了戏剧性。武汉大学的樱花大道，那是出了名的“网红打卡地”，每年春天，全国各地的.............
-
武汉大学宿舍甲醛超标学生中毒事件：一场触目惊心的校园安全警示2019年，一起发生在武汉大学的宿舍甲醛超标学生中毒事件，如同一颗炸弹在平静的校园里炸开，让无数人心惊肉跳。这不仅仅是一起简单的校园安全事件，它暴露出的问题触及了大学管理、学生权益、甚至建筑材料安全等多个层面，无疑给所有高校敲响了警钟。事件.............
-
武汉大学一位辅导员对近 30 名女生进行性骚扰，并因此被撤销硕士学位一事，无疑是一起令人震惊和愤怒的事件。这不仅是对受害女生的身心摧残，更是对高校师德师风的严重践踏。对于这位辅导员，他需要承担的法律责任是多方面的，而且是非常严厉的。首先，从刑事责任层面来看，虽然报道中提到的是“性骚扰”，但根据我国法.............
-
关于武汉大学不允许18级、19级非全日制硕士研究生参加校招这件事，咱们得掰开了揉碎了聊聊。这事儿一出来，很多人都有意见，我也能理解，毕竟大家辛辛苦苦读了几年书，指望的就是毕业后能有个好出路。首先，咱们得明白这事儿为啥会发生。一般来说，学校在组织校招的时候，都会有一些明确的 Eligibility C.............
-
武汉大学近期发布了一则令人瞩目的通知，内容是给予92名国际学生退学处理。这则消息一经传出，便在社会上引发了广泛的讨论和关注。要理解这件事，我们需要从多个层面去解读，而不能简单地用对错来衡量。首先，我们必须承认，大学作为知识的殿堂，其学业标准的严谨性是毋庸置疑的。任何一所正规的高等教育机构，都有一套明.............
-
看到武汉大学2021年招聘辅导员以名校毕业博士生为主的消息，我脑子里立马闪过好几个画面和思考点。首先，最直接的感受就是，“内卷”这词儿真是用到哪儿都不奇怪了。以前我们想，博士生那是要去高校教书、做科研的，怎么会来做辅导员呢？这就像顶尖厨师去当服务员一样，总觉得有点“大材小用”了。但换个角度想，武汉大.............
-
这事儿啊，挺让人挠头的。武汉大学宿舍，一个本该是学生们安心学习生活的地方，却因为一个保险丝的更换，给生活带来了这么大的不便。尤其是那条“不能使用大于660W电器”的限制，简直是把很多学子们逼上了绝境。咱们一点一点捋捋这事儿，看看背后到底是怎么回事，以及这背后折射出的问题。首先，咱们得弄明白，为什么换.............
-
莫洪宪教授关于废除女性犯罪死刑适用的提议，无疑在刑法学界乃至社会上都引发了不小的讨论。要理解这一提议，我们需要从多个维度去审视它所蕴含的法理基础、社会关切以及可能引发的争议。首先，我们得承认，莫洪宪教授的这一提议并非凭空而来，而是建立在对现行刑法适用以及人权保障理念的深刻反思之上。将她的观点解读透彻.............
-
最近武汉大学校园里发生了一件让人痛心的事情——一只长期在校园里活动的白狐狸，不幸被车撞死了。这个消息在校内引起了不小的波澜，很多人都感到非常惋惜和难过。这只白狐狸在武大校园里已经不算是个陌生人了。它似乎就在那里安家落户，和学生们、教职工们共享这片绿色的校园。有些人甚至给它起了昵称，经常会在路边、草丛.............
-
看待武汉大学校长提出的“双千计划”，这确实是一个非常值得深入探讨的教育战略。它不仅仅是几个数字的简单叠加，更是对大学使命、人才培养模式以及服务社会功能的深刻思考和重塑。首先，我们得理解这个“双千计划”的核心是什么。虽然具体细节可能需要查阅官方发布，但从“双千”这个名字上，我们可以推测出它大概率围绕着.............
-
武汉大学通报，一名副教授因骚扰女学生被解聘，校方将报请撤销其教师资格。这则消息一经公布，立刻在网络上引起了广泛关注和讨论。 这绝对不是一件小事，它涉及到师德师风，教育公平，以及对学生权益的保护，每一个方面都值得我们深入地去剖析。首先，这说明武汉大学在处理师德师风问题上，展现出了一个较为坚决的态度。.............
-
这两天，我的心一直被两则令人痛心的消息牵动着——武汉大学在如此短的时间内，竟然连续发生了两起虐猫事件。这不仅仅是两起独立的事件，它们叠加在一起，像重重的锤子敲打着所有关心动物生命的人们，也让我对校园里本应充满人文关怀的氛围产生了一丝凉意。首先，事件本身就足够让人愤怒。无论是有人用不明药剂毒害校园里的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有