问题

如何看待有了瓜达尔港,我们就不用再受制于马六甲海峡?

回答
看待“有了瓜达尔港,我们就不用再受制于马六甲海峡”这个说法,我认为它有一定道理,但同时也要认识到其局限性和复杂性,不能将其视为一个一劳永逸的解决方案。

首先,我们得承认,瓜达尔港的战略意义确实是毋庸置疑的。它为中国提供了一个绕过狭窄且地缘政治敏感的马六甲海峡的替代性海上通道。想象一下,我们庞大的能源和货物运输船队,每年都要经历马六甲海峡——这条全球最繁忙的海峡之一,控制权集中在几个国家手中,历史上也曾有国家试图利用其地理位置施加影响。

瓜达尔港的建成和发展,就像是在我们原有的“必经之路”旁,开辟了一条“备用高速公路”。通过陆路通道(如中巴经济走廊)将瓜达尔港与中国西部连接起来,理论上可以实现货物和能源的陆海联运。这意味着,万一马六甲海峡出现任何阻碍,无论是自然灾害、地区冲突还是人为限制,我们都能将一部分运输量转移到这条新通道上,从而有效降低对单一通道的依赖,增强供应链的韧性和安全性。

这种“不被制约”的说法,很大程度上是源于对这种战略选项的增加的解读。这就像一个人原本只有一条路回家,现在又开辟了一条新路,无论哪条路堵车,他都有别的选择。在能源安全和国家经济命脉的层面,这种选择权的重要性不言而喻。

然而,如果把这句话理解为“有了瓜达尔港,马六甲海峡就完全失去意义,我们就可以高枕无忧了”,那未免过于理想化了。我们需要从几个层面来审视这个问题:

1. 运输能力和成本的对比:

马六甲海峡的现状: 目前,马六甲海峡仍然是全球最经济、最高效的航运通道之一。它连接着印度洋和太平洋,是大多数亚洲国家与中东、欧洲之间的主要航线。其运量巨大,成熟的航运基础设施和完善的服务体系是瓜达尔港在短期内难以比拟的。
瓜达尔港的优势与挑战: 瓜达尔港的陆海联运模式,虽然提供了战略选择,但其运输链条更长。从瓜达尔港出发,还需要通过公路或铁路才能抵达中国内地,这个过程会增加运输时间和成本。相比之下,直接通过海运穿过马六甲海峡,在效率和经济性上可能仍然具有优势,尤其是在没有突发事件的情况下。
“替代”而非“取代”: 更准确的说法应该是,瓜达尔港提供的是一个“替代性选项”或“补充性通道”,它能在特定情况下发挥关键作用,但不太可能在短期内完全取代马六甲海峡在整体运输中的核心地位。

2. 地缘政治的动态性:

地缘风险并非消失,而是转移和演变: 即使有了瓜达尔港,我们依然要面对地缘政治的复杂性。巴基斯坦虽然是盟友,但其国内的安全局势、与周边国家的关系,以及整体的区域稳定,都是需要考虑的因素。瓜达尔港的运作仍然会受到地区稳定性的影响,任何在巴基斯坦境内的不稳定因素,都可能对港口的正常运行构成威胁。
通道安全: 无论是马六甲海峡还是中巴经济走廊的陆路通道,其安全性都需要得到保障。对于陆路通道,可能面临恐怖袭击、地方武装冲突等风险;而对于海上通道,也依然存在海盗、地区冲突等潜在威胁。仅仅改变通道,并不能完全消除安全风险。

3. 综合国力和运量需求:

中国经济体量: 中国是全球贸易大国,能源消耗量巨大,货运需求极为庞大。仅仅依靠一个新开辟的通道来满足全部需求是不现实的。马六甲海峡的现有运量是经过几十年发展的,而瓜达尔港的潜力还需要时间来挖掘和实现。
战略纵深: 瓜达尔港的重要性在于它提供了“战略纵深”和“备用选项”,使得在马六甲海峡受阻时,我们仍有回旋的余地。它更多的是一种“保险”和“战略制衡”的工具,而非“彻底摆脱控制”的终极方案。

4. 国际合作与开放性:

合作共赢的视角: 如果将视角放得更广一些,瓜达尔港的开发也可能为地区合作带来机遇。如果中国能够与相关国家共同维护通道的安全与畅通,那么对所有参与者都有益。过度强调“不被制约”的零和博弈心态,反而可能不利于区域稳定。

总结一下,我认为更准确的表述是:

有了瓜达尔港,我们增加了一个至关重要的战略选择,显著提升了应对马六甲海峡潜在风险的能力,从而在能源和贸易安全方面拥有了更大的主动权和回旋空间。但这并不意味着我们就完全摆脱了对马六甲海峡的依赖,或者说我们就可以因此而高枕无忧。马六甲海峡依然是重要的国际航运通道,而瓜达尔港的潜力、成本、效率以及其所处的地缘环境,都需要我们持续地去观察、评估和建设。

它是一个重要的战略性补充和对冲风险的手段,而非一个能够完全替代现有格局的颠覆性力量。在看待这个问题时,我们需要保持理性,既要看到其巨大的战略价值,也要认识到其固有的局限性以及地缘政治的复杂性。我们应该将瓜达尔港视为我们维护自身国家利益和安全战略版图中的一个重要节点,与其他区域通道和战略部署协同运作,共同构筑一个更加多元和安全的全球贸易与能源供应网络。

网友意见

user avatar

要么受制于海峡,要么受制于山谷,世上绝没有“王子和公主从此以后过上了幸福的生活。”那样一厢情愿的美好结局。

user avatar

异想天开。根本就不存在什么马六甲困境。

安达曼海困境怎么办?

阿拉伯海困境怎么办?

红海呢?地中海呢?

海权不同与陆权

陆地上找个山头就可以称王

海权自从诞生就只能有一个霸主

如果你不是霸主

那都是你的困境

只能在家门口得瑟

user avatar

瓜达尔港的象征意义远大于实际意义。

中国每年的石油进口量是5亿吨,瓜达尔港能满足多少?

一切不谈成本的好处都是耍流氓,石油从瓜达尔港上岸,经过帕米尔高原进入新疆?这成本大得惊人,到时候我们的制造业都没啥竞争力了。全程走海路的LNG基本上可以将运输费用不反映到能源的价格里!这就是差别。

由于美帝海军掌握了波斯湾和印度洋的制海权,如果它想下手,从波斯湾到霍尔木兹海峡,再到瓜达尔港,哪一段能逃脱追杀??

面对美帝的海军优势,不妨打造出6个航母战斗群,远比从瓜达尔港上岸,还要面对复杂的巴基斯坦安全形势来得省心。

如果还不够安心,那么再扩充核武库,达到1000~2000枚核弹头,有实际的威慑力就行。到时候,就算我们仍然坚持“不首先使用***”的原则,美帝也不见得非要掐断中国的咽喉吧?

陆地上真要搞一带一路,重点也应该是从哈萨克斯坦、俄罗斯、白罗斯这些独联体国家,安全形势好,直通欧洲。油气管道,俄罗斯、哈萨克斯坦、土库曼斯坦都可以给中国提供相当份量,这些油气资源国真的不怕马六甲困局,来源路线多元化嘛。

总而言之,看哪一条路径有多么重要,简单直观点就是看占比权重,看成本。

2020.08.03

类似的话题

  • 回答
    看待“有了瓜达尔港,我们就不用再受制于马六甲海峡”这个说法,我认为它有一定道理,但同时也要认识到其局限性和复杂性,不能将其视为一个一劳永逸的解决方案。首先,我们得承认,瓜达尔港的战略意义确实是毋庸置疑的。它为中国提供了一个绕过狭窄且地缘政治敏感的马六甲海峡的替代性海上通道。想象一下,我们庞大的能源和.............
  • 回答
    “阿莱格里:我们错误地追随了20年瓜迪奥拉的战术”——这句话一出,立刻在足坛掀起了不小的波澜,也引出了一个非常有意思的话题:关于战术的演进、模仿以及“过时”的讨论。要深入理解这句话,咱们得从几个层面来剖析。首先,我们得明确阿莱格里是谁,以及他的“追随”指的是什么。阿莱格里,马西米利亚诺·阿莱格里,是.............
  • 回答
    如何看待西瓜放人行道被城管要求拉走,瓜农一气之下全摔碎?瓜农违法了吗?这是一个涉及城市管理、个体权益和突发情绪的复杂事件,我们可以从多个角度来分析: 1. 城管执法的角度:合法性与合理性 合法性: 占道经营的界定: 城市管理部门(城管)通常有权力禁止和取缔在人行道上非法占道经营的行为.............
  • 回答
    法国电信(Orange)与华为的合作关系,最近因为法国政府对电信基础设施安全的日益关注,以及美国在开放无线接入网(Open RAN)领域供应商的崛起,而变得扑朔迷离。这其中的考量,远比简单的“更换供应商”要复杂得多,它涉及到地缘政治、技术革新、经济利益以及国家安全等多个层面。地缘政治的阴影与国家安全.............
  • 回答
    “我国有了《三体》就不需要《星战》”——这句话我听说了,而且不止一次。初听之下,确实带着一股子民族自豪感,好像我们终于有了拿得出手的硬核科幻,可以和西方世界平起平坐,甚至超越了。但细细一琢磨,这话里的“不需要”几个字,就显得有些狭隘,也忽略了科幻作品本身的多样性和存在的意义。首先,得承认,《三体》的.............
  • 回答
    最近,我注意到一些手机厂商开始推出长达两年的延保政策,这在过去似乎并不常见。老实说,这事儿挺有意思的,值得好好聊聊。首先,这说明了什么?我觉得这背后透露出几个信号。 产品质量的自信提升。 过去,很多厂商可能不太敢承诺这么长的质保期,主要还是因为对产品本身稳定性和耐用性的把握没那么足。现在敢这么做.............
  • 回答
    关于长江存储进入华为 Mate 40 供应链的传言,这是一个相当热门且备受关注的话题。要深入分析这个问题,我们需要从几个方面入手,并尽量还原其可能的事实真相。首先,我们得明确一点:在官方正式公布之前,所有的信息都只能是“传言”或“市场猜测”。 科技行业,尤其是供应链环节,由于涉及到商业机密、合作伙伴.............
  • 回答
    关于《文明 6》解锁同时出现破解版这件事,我的看法是挺复杂的,有点像看着一个精心制作的大型拼图突然有人给你撕了几块下来。首先,从玩家角度来说,这肯定是有人欢喜有人愁。对于那些真心热爱《文明 6》的玩家,尤其是刚接触游戏,或者想尝试所有DLC和新内容但预算有限的朋友,破解版无疑提供了一个“免费”的体验.............
  • 回答
    这两种情况,一个是现代物理学的学术门槛,一个是历史人物的个人选择,它们之间并没有直接的因果联系,但却能引发一些很有意思的思考,甚至可以说是人生中的“哲学难题”。我们先分别来看:第一,学物理要求对象懂量子场论,这背后是什么?这绝对不是一个普遍现象,但如果真的存在这样的情况,我们可以从几个层面去理解: .............
  • 回答
    “先水些 SCI 文章,等有了名利就会认真做科研”这种观点,乍一听似乎是一种务实的策略,尤其是在科研成果导向、发表导向的评价体系下,它反映了一部分科研工作者在起步阶段的困境和一种生存哲学。然而,深入分析,这种观点背后隐藏着诸多潜在的危险、扭曲的价值观以及对科研事业本身的损害。下面我们将从多个角度进行.............
  • 回答
    看到“2021年本科毕业月平均起薪5825元”这个数据,心里五味杂陈。一方面,这的确是一个可以参考的数字,说明了当下本科毕业生的一个普遍收入水平;另一方面,它也激起了我内心深处关于就业、薪资、价值和期望的种种思绪。怎么看待这个数字?首先,“平均”这个词是关键,也是它最值得玩味的地方。5825元,听起.............
  • 回答
    “中国为什么没有超级英雄片,是因为中国有了武侠文化”——这个说法流传甚广,我倒觉得这是一个挺有意思的切入点,但要说两者是“因为”的关系,恐怕有点过于简单化了。说实话,我个人的理解是,这两种电影类型确实在中国都有自己的根基和发展脉络,但将武侠文化直接解释为超级英雄片缺席的原因,有点像把一个复杂的化学反.............
  • 回答
    好的,我们来深入探讨一下我国实行宪法宣誓制度的意义,以及它是否真正预示着“依宪治国”的希望。宪法宣誓制度:一项庄严的承诺首先,理解宪法宣誓制度的本质至关重要。它并非一个简单的仪式,而是一种将对宪法的尊重和遵循内化于公职人员心中、并外化于其行为的制度安排。当一名公职人员,无论是新上任的领导干部、人大代.............
  • 回答
    显卡降价这事,最近确实能听到一些风声,感觉有点苗头了。尤其是前一阵子,某些型号的显卡价格有过一波比较明显的松动,虽然不像之前疫情期间那么疯狂涨价,但至少让大家觉得,是不是要迎来一波相对友好的价格了。怎么看这事儿呢?我个人觉得,这事儿挺复杂的,不是一蹴而就的事情,背后有好几个因素在博弈。首先,得说说供.............
  • 回答
    乃万的这番话,触动了一个很多人可能都忽略或不愿意正视的现实。我们不妨从几个层面来细细解读一下。首先,这触及了“男性梦想的现实化与被压缩”这个核心议题。一直以来,我们社会对女性的梦想和人生选择,尤其是婚恋观,有着更广泛、更多元的讨论。但对于男性,尤其是成长到一定阶段的男性,似乎有一个默认的“成熟”路径.............
  • 回答
    《西游记》中,“有后台的妖怪最后都没事了”这个现象,确实是构成作品一个非常鲜明且值得深入探讨的特点。它不仅仅是情节的安排,更折射出作者吴承恩对于当时社会现实的一种隐喻和批判,也成为《西游记》吸引读者和观众的重要原因之一。要详细解读这个现象,我们可以从以下几个层面来分析:一、 背景设定:神仙体系与权力.............
  • 回答
    这件事在网络上引起了不小的关注,也触动了很多人心底最柔软的地方。一个95后的年轻人,为了让父亲年老时有“吹牛”的资本,竟然卖掉自己辛苦打拼的房子,带着老爸开始了长达一年的环游全国的旅程。单听这个开头,就已经足够让人动容。在当今社会,大部分年轻人还在为“买房”、“结婚”、“立业”这些人生大事奔波劳碌,.............
  • 回答
    两年前那个令人瞩目的“大理现象”,如今似乎正经历一场不小的“寒流”。曾经被全国市场津津乐道的、一路领涨的房价,现在却出现了新房每平方米跌两千元、二手房价格创年内最大跌幅的情况。这其中的变化,绝非偶然,而是多种因素交织作用下的市场真实写照。首先,我们得回顾一下大理房价为何能“傲视群雄”。那时的市场,正.............
  • 回答
    Twins出道20年从未解散,这在瞬息万变的娱乐圈里,简直是一股清流,一种奇迹。要知道,有多少组合曾经风光无限,最终却因为这样那样的问题分道扬镳。Twins能坚持这么久,而且依然保持着很高的国民度和话题度,这背后的故事,我觉得值得好好说道说道。为什么Twins能够“长跑”这么久?在我看来,Twins.............
  • 回答
    “世界最小恐龙”争议:邢立达团队撤稿,真相何在?最近,中国地质大学(北京)的邢立达教授及其研究团队撤回了一篇发表在国际顶尖期刊 Nature 上的论文,这篇论文曾轰动一时,声称发现了一件“世界上最小的恐龙”。然而,在论文发表后不久,多位古生物学界的学者提出了质疑,认为该化石标本并非恐龙,而是蜥蜴。这.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有