如果联合国五个常任理事国是一个国家，这个国家能不能称霸世界？
如果联合国安理会五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）合并成一个国家，其能否称霸世界是一个复杂的问题，涉及地缘政治、经济、军事、科技、文化等多个维度。我们不妨从以下几个方面来详细分析：
一、 绝对的硬实力优势：
军事力量的空前叠加：
核武器库： 这五个国家都是公认的核大国，拥有世界上绝大多数的核武器。合并后，这个国家将拥有无与伦比的核威慑能力，任何潜在的对手都将面临灭顶之灾的威胁，这本身就是一种强大的“称霸”基础。
常规军事力量的精锐结合： 这五国都拥有高度现代化和先进的常规军事力量。例如：
美国： 无与伦比的航母战斗群、全球部署能力、先进的空军和海军技术。
中国： 快速增长的军事现代化、庞大的陆军、先进的弹道导弹和海军力量。
俄罗斯： 强大的陆军和空天军、先进的战略导弹技术、以及在特定领域（如潜艇）的优势。
法国和英国： 高度专业化的军队、先进的航空母舰和核潜艇部队、以及在特种作战和情报方面的经验。
军事科技的集大成： 这五国在军事科技研发方面处于世界前沿，融合后将拥有最尖端的技术，包括隐形技术、人工智能军事应用、网络战能力、太空军事化等。
全球军事存在： 这五个国家都在全球范围内拥有军事基地或部署能力，合并后将形成一个前所未有的全球军事网络，能够快速响应和投射力量到世界任何角落。
经济实力的巨大融合：
全球最大经济体： 将美国、中国、俄罗斯、法国、英国的经济体量加起来，将成为名副其实的全球最大经济体，远超其他国家。
庞大的市场和资源： 拥有巨大的国内市场，人口众多（尤其中国），消费潜力巨大。同时，这五个国家在自然资源方面也各有所长，例如俄罗斯拥有丰富的能源，中国拥有强大的制造业基础和矿产资源，美国拥有先进的科技和金融服务，法国和英国在金融、奢侈品、航空航天等领域有优势。
金融和科技的领导地位： 美国是全球金融中心，而中国是重要的数字经济体。融合后将在全球金融体系、科技创新、研发投入方面占据绝对优势。
科技创新的引擎：
顶尖的研发能力： 这五国在基础科学、应用技术、航空航天、生物医药、信息技术等领域都拥有世界一流的研究机构和人才。融合后，将汇聚全球最顶尖的科学家和工程师，研发能力将得到指数级提升。
创新生态系统的整合： 将美国的硅谷模式、中国的互联网创新模式、欧洲的严谨科研体系相结合，有望创造出更强大、更全面的创新生态系统。
二、 潜在的“称霸”途径：
重塑全球秩序： 凭借压倒性的军事和经济实力，这个国家可以主导甚至制定全球规则和国际秩序。
联合国改革或边缘化： 理论上，作为统一的国家，它将拥有在联合国（如果还存在的话）的五个常任理事国席位中的全部。但这更像是内部统一，联合国作为国际组织的存在意义会大大改变，甚至可能不再需要，或者完全由这个新国家主导。
建立新的全球治理体系： 可以主导建立一套新的国际政治、经济、安全框架，以符合其国家利益。
区域控制和影响： 在欧洲、亚洲、北美等地区拥有无可匹敌的影响力，能够有效控制或主导各区域事务。
经济和科技的绝对主导：
制定全球贸易和金融规则： 可以通过其庞大的经济体量和对国际金融机构的影响力，主导全球贸易体系和金融规则，为自身发展提供便利。
技术标准的制定权： 在关键技术领域（如人工智能、5G/6G、量子计算等）拥有定价权和标准制定权，迫使其他国家遵循。
资源分配的控制： 能够通过经济和政治手段，对全球关键资源（如能源、稀土等）的分配产生重要影响。
战略威慑和非对称优势：
战略核威慑的绝对地位： 任何国家都不敢轻易挑战其拥有核武器的底线，确保了国家安全和战略主动权。
网络和信息优势： 如果能有效整合这五国的网络和情报能力，将拥有强大的信息收集、分析和运用能力，可以在信息战中占据优势。
三、 挑战与制约（“称霸”的难度和代价）：
尽管硬实力看似强大，但“称霸世界”并非易事，会面临巨大的挑战：
内部整合的巨大难度：
政治体制和意识形态的冲突： 五个国家有着截然不同的政治体制、意识形态、价值观、法律体系和治理模式。如何将它们有效整合为一个国家，将是极其困难的挑战。是统一到一个模式？还是形成一个松散的联邦？这本身就会引发剧烈的内部斗争。
文化和民族认同的差异： 这五个国家拥有丰富多样的文化、语言、民族构成和历史记忆。如何在统一的国家框架下，平衡和融合这些差异，避免民族矛盾和分裂，是一项艰巨的任务。
经济模式和利益的协调： 不同国家的经济结构、发展水平、利益诉求也存在差异。如何协调这些经济利益，避免内部的经济不平衡和冲突，将是巨大的挑战。
历史遗留问题： 五国之间曾有复杂的历史关系，包括合作、竞争甚至冲突。这些历史包袱如何处理，也是一个潜在的麻烦。
全球其他国家的抵制和反弹：
地缘政治格局的颠覆： 如此强大的单一国家出现，将彻底打破现有的全球力量平衡，必然引起世界其他国家（尤其是其他大国或区域强国）的强烈警惕、担忧和抵制。
“围堵”与“制衡”的出现： 其他国家可能会联合起来，形成新的同盟，采取各种手段来制衡这个超级大国，例如经济制裁、军事联盟、科技封锁等。
非国家行为体的挑战： 恐怖组织、跨国犯罪集团等非国家行为体可能会利用这个超级大国的内部缝隙或外部压力，制造动荡。
意识形态传播的阻力： 如果这个新国家试图输出其意识形态，也会面临其他国家意识形态的竞争和抵制。
维持统治的成本：
管理成本的几何级数增长： 管理一个如此庞大、多元的国家，将需要极高的行政效率、资源投入和制度设计。
内部稳定和安全： 应对内部的分裂主义、恐怖主义、社会不公等问题，将消耗巨大的精力。
外部压力下的成本： 应对全球其他国家的制衡，可能需要投入巨额的军事和外交资源。
“称霸”的定义问题：
“称霸”的定义是绝对统治还是主导影响力？ 如果是指对他国进行直接统治，那么几乎不可能，代价太大。如果是指在国际事务中拥有绝对的主导权和影响力，那是有可能的，但也会受到其他国家和国际力量的牵制。
结论：
如果联合国五个常任理事国合并成一个国家，它将拥有前所未有的硬实力优势，特别是在军事、经济和科技领域，具备了成为超级超级大国的潜质，甚至在某些方面可以被认为是“称霸”的基石。
然而，真正意义上的“称霸世界”，不仅仅是硬实力的叠加，更需要强大的软实力、全球共识、有效的治理能力和对复杂国际关系的驾驭。 这个新国家将面临着极其严峻的内部整合挑战，以及来自世界其他国家的强大抵制和制衡。
因此，这个国家“具备称霸世界的潜力和基础，但能否实现并维持这种“称霸”，将取决于其内部整合的成功程度、应对外部挑战的能力，以及对“称霸”的定义和追求方式。 更可能的情况是，它将成为一个绝对主导世界事务的超级大国，但仍然需要在某种程度上与其他国家保持互动和平衡，而非完全意义上的“绝对统治”。它可能重塑世界格局，但“称霸”这个词的绝对性，在复杂的现代世界中，也需要打个问号。
一、 绝对的硬实力优势：
军事力量的空前叠加：
核武器库： 这五个国家都是公认的核大国，拥有世界上绝大多数的核武器。合并后，这个国家将拥有无与伦比的核威慑能力，任何潜在的对手都将面临灭顶之灾的威胁，这本身就是一种强大的“称霸”基础。
常规军事力量的精锐结合： 这五国都拥有高度现代化和先进的常规军事力量。例如：
美国： 无与伦比的航母战斗群、全球部署能力、先进的空军和海军技术。
中国： 快速增长的军事现代化、庞大的陆军、先进的弹道导弹和海军力量。
俄罗斯： 强大的陆军和空天军、先进的战略导弹技术、以及在特定领域（如潜艇）的优势。
法国和英国： 高度专业化的军队、先进的航空母舰和核潜艇部队、以及在特种作战和情报方面的经验。
军事科技的集大成： 这五国在军事科技研发方面处于世界前沿，融合后将拥有最尖端的技术，包括隐形技术、人工智能军事应用、网络战能力、太空军事化等。
全球军事存在： 这五个国家都在全球范围内拥有军事基地或部署能力，合并后将形成一个前所未有的全球军事网络，能够快速响应和投射力量到世界任何角落。
经济实力的巨大融合：
全球最大经济体： 将美国、中国、俄罗斯、法国、英国的经济体量加起来，将成为名副其实的全球最大经济体，远超其他国家。
庞大的市场和资源： 拥有巨大的国内市场，人口众多（尤其中国），消费潜力巨大。同时，这五个国家在自然资源方面也各有所长，例如俄罗斯拥有丰富的能源，中国拥有强大的制造业基础和矿产资源，美国拥有先进的科技和金融服务，法国和英国在金融、奢侈品、航空航天等领域有优势。
金融和科技的领导地位： 美国是全球金融中心，而中国是重要的数字经济体。融合后将在全球金融体系、科技创新、研发投入方面占据绝对优势。
科技创新的引擎：
顶尖的研发能力： 这五国在基础科学、应用技术、航空航天、生物医药、信息技术等领域都拥有世界一流的研究机构和人才。融合后，将汇聚全球最顶尖的科学家和工程师，研发能力将得到指数级提升。
创新生态系统的整合： 将美国的硅谷模式、中国的互联网创新模式、欧洲的严谨科研体系相结合，有望创造出更强大、更全面的创新生态系统。
二、 潜在的“称霸”途径：
重塑全球秩序： 凭借压倒性的军事和经济实力，这个国家可以主导甚至制定全球规则和国际秩序。
联合国改革或边缘化： 理论上，作为统一的国家，它将拥有在联合国（如果还存在的话）的五个常任理事国席位中的全部。但这更像是内部统一，联合国作为国际组织的存在意义会大大改变，甚至可能不再需要，或者完全由这个新国家主导。
建立新的全球治理体系： 可以主导建立一套新的国际政治、经济、安全框架，以符合其国家利益。
区域控制和影响： 在欧洲、亚洲、北美等地区拥有无可匹敌的影响力，能够有效控制或主导各区域事务。
经济和科技的绝对主导：
制定全球贸易和金融规则： 可以通过其庞大的经济体量和对国际金融机构的影响力，主导全球贸易体系和金融规则，为自身发展提供便利。
技术标准的制定权： 在关键技术领域（如人工智能、5G/6G、量子计算等）拥有定价权和标准制定权，迫使其他国家遵循。
资源分配的控制： 能够通过经济和政治手段，对全球关键资源（如能源、稀土等）的分配产生重要影响。
战略威慑和非对称优势：
战略核威慑的绝对地位： 任何国家都不敢轻易挑战其拥有核武器的底线，确保了国家安全和战略主动权。
网络和信息优势： 如果能有效整合这五国的网络和情报能力，将拥有强大的信息收集、分析和运用能力，可以在信息战中占据优势。
三、 挑战与制约（“称霸”的难度和代价）：
尽管硬实力看似强大，但“称霸世界”并非易事，会面临巨大的挑战：
内部整合的巨大难度：
政治体制和意识形态的冲突： 五个国家有着截然不同的政治体制、意识形态、价值观、法律体系和治理模式。如何将它们有效整合为一个国家，将是极其困难的挑战。是统一到一个模式？还是形成一个松散的联邦？这本身就会引发剧烈的内部斗争。
文化和民族认同的差异： 这五个国家拥有丰富多样的文化、语言、民族构成和历史记忆。如何在统一的国家框架下，平衡和融合这些差异，避免民族矛盾和分裂，是一项艰巨的任务。
经济模式和利益的协调： 不同国家的经济结构、发展水平、利益诉求也存在差异。如何协调这些经济利益，避免内部的经济不平衡和冲突，将是巨大的挑战。
历史遗留问题： 五国之间曾有复杂的历史关系，包括合作、竞争甚至冲突。这些历史包袱如何处理，也是一个潜在的麻烦。
全球其他国家的抵制和反弹：
地缘政治格局的颠覆： 如此强大的单一国家出现，将彻底打破现有的全球力量平衡，必然引起世界其他国家（尤其是其他大国或区域强国）的强烈警惕、担忧和抵制。
“围堵”与“制衡”的出现： 其他国家可能会联合起来，形成新的同盟，采取各种手段来制衡这个超级大国，例如经济制裁、军事联盟、科技封锁等。
非国家行为体的挑战： 恐怖组织、跨国犯罪集团等非国家行为体可能会利用这个超级大国的内部缝隙或外部压力，制造动荡。
意识形态传播的阻力： 如果这个新国家试图输出其意识形态，也会面临其他国家意识形态的竞争和抵制。
维持统治的成本：
管理成本的几何级数增长： 管理一个如此庞大、多元的国家，将需要极高的行政效率、资源投入和制度设计。
内部稳定和安全： 应对内部的分裂主义、恐怖主义、社会不公等问题，将消耗巨大的精力。
外部压力下的成本： 应对全球其他国家的制衡，可能需要投入巨额的军事和外交资源。
“称霸”的定义问题：
“称霸”的定义是绝对统治还是主导影响力？ 如果是指对他国进行直接统治，那么几乎不可能，代价太大。如果是指在国际事务中拥有绝对的主导权和影响力，那是有可能的，但也会受到其他国家和国际力量的牵制。
结论：
如果联合国五个常任理事国合并成一个国家，它将拥有前所未有的硬实力优势，特别是在军事、经济和科技领域，具备了成为超级超级大国的潜质，甚至在某些方面可以被认为是“称霸”的基石。
然而，真正意义上的“称霸世界”，不仅仅是硬实力的叠加，更需要强大的软实力、全球共识、有效的治理能力和对复杂国际关系的驾驭。 这个新国家将面临着极其严峻的内部整合挑战，以及来自世界其他国家的强大抵制和制衡。
因此，这个国家“具备称霸世界的潜力和基础，但能否实现并维持这种“称霸”，将取决于其内部整合的成功程度、应对外部挑战的能力，以及对“称霸”的定义和追求方式。 更可能的情况是，它将成为一个绝对主导世界事务的超级大国，但仍然需要在某种程度上与其他国家保持互动和平衡，而非完全意义上的“绝对统治”。它可能重塑世界格局，但“称霸”这个词的绝对性，在复杂的现代世界中，也需要打个问号。
网友意见
……现在的“联合国”，不就是五常称霸世界的工具吗？只是各自的话语权和联合国刚成立时不太一样了。
而且，“联合国”的诞生，不就是建立在现在的五常实实在在打服了其他国家的基础上吗？这还是建立在五常并未合并，各怀鬼胎的基础上。
如果有人认为五常合并了仍不能称霸全世界，估计希特勒、墨索里尼和裕仁的棺材板就压不住了，表示我们即便化成灰了也得给他点个踩，谁爱打仗谁打去。而卡大佐和傻大木也会用腐朽的声带表示“至于你们信不信，反正我们是信了！”
和二战时相比，现在的英法衰落了，但也只是相对实力上衰落了，和其他大多数非五常国家比，这两个仍是“超级大国”，而且中国在生产规模上已经能补回英法当时的份额了，俄罗斯现在看着外强中干，很大程度上是在于缺钱，如果有其他四常充上钱，立马就能支棱起来，普大帝估计会感觉自己一下子年轻了不少，还能再干个五百年啥的。而现在的美国即便单拿出来，至少也是名义上的世界霸主，有几个国家还真敢和美国唱对台戏啊？
综合起来，五常的实力至少现在还维持在二战时那种能对其他国家国力碾压的状态上。
如果五常合并仍不能称霸世界，只能说那时是有外星人来了。
你要知道，五常之所以还没有开始瓜分世界，肯定不是因为打不过，而是担心分赃不均。
地球不允许这么牛逼的国家存在。坚决不允许哈！
美俄全面和解，其他国家就不用玩了。美俄合并。其他国家军队就解散吧。省省钱。
这么说吧，让五常其他三个国家物理消失，英法合并，就能称霸。
让五常其他四国物理消失，毛子一个人就能称霸世界。
让美国消失，俄英法留下，中国努一把力也能称霸世界。（中国目前海外投送能力很差，把这个补上就行。）
这时美国开口了：小中你也别走了，我现在就是称霸世界。
大家对英法实力有异议，备注一番：日德是战败国。除了经济外几乎没有进攻能力。军队上班打卡，装备有一定阉割。
除了中美俄外，法国是唯一军工体系健全的国家。
能生产弹药的国家只有十三个。其中不包括能组装航母的印度。
阿根廷当年看起来很棒棒，由于导弹要从法国进口，被卡住了，被五常之耻吊着打。
核弹?且不说那些非法拥核国的核弹远远比不过合法拥核国。其次，他们大多炸不到英法本土啊！（以色列核弹未知，导弹射程不清楚）而且英国最善搅屎，看哪个国家不爽把大核弹买给其敌对国，再挑拨一番。
类似的话题
-
如果联合国安理会五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）合并成一个国家，其能否称霸世界是一个复杂的问题，涉及地缘政治、经济、军事、科技、文化等多个维度。我们不妨从以下几个方面来详细分析：一、 绝对的硬实力优势： 军事力量的空前叠加： 核武器库： 这五个国家都是公认的核大国，拥............. -
法国在二战中的表现确实可以用“不堪”来形容，尤其是在德军闪电战的猛烈攻势下，法国迅速溃败，并最终沦为纳粹德国的占领区，成立了维希法国政权。然而，即便如此，法国在二战后依然能够成为联合国安理会五大常任理事国之一，这背后有着复杂的地缘政治考量和历史的巧合。绝非仅仅因为其在战争中的军事表现，而是多方面因素.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到地缘政治、历史、国际关系和经济等多个维度，要回答“转让联合国安理会常任理事国席位（以下简称“五常席位”）的转让费能否超过福布斯富豪榜第一”，我们需要先深入剖析几个关键点。首先，我们要明确“转让”这个概念在五常席位上的可行性和含义。1. 五常席位的性质：非商业性，基于历.............
-
这是一个相当有趣的假设，让我们来仔细梳理一下。如果联合国在成立之初，常任理事国只有美、英、苏三个国家，那么以中国如今的实力，申请加入“三常”是否会被允许，这其中涉及的因素是多方面的，并且会有很强的“如果”和“可能”。首先，我们要明白常任理事国制度的设立初衷。二战结束后，战胜国们希望建立一个能够有效维.............
-
联合国五常变四常、三常？那将是怎样一番景象，又何时能成真？联合国安理会常任理事国（简称“五常”）的席位，一直是国际政治舞台上最引人瞩目的焦点之一。这五个拥有否决权的常任理事国——中国、法国、俄罗斯、英国和美国——在很大程度上塑造着全球安全与和平的格局。然而，随着国际力量的此消彼长，以及新的全球性挑战.............
-
这个问题，就像是把一块块巨石投进平静的湖面，激起的涟漪会非常复杂且难以预料。五大常任理事国，也就是联合国安理会常任理事国——中国、法国、俄罗斯、英国、美国，如果他们真的能放下彼此之间的分歧，联合起来发动一场全球性的冲突，这本身就是一个极度难以想象的场景。但如果仅仅是设想其“成功统治世界”的可能性，我.............
-
这绝对是个让人脑洞大开的组合！想象一下，五个来自召唤师峡谷的硬汉们，脱下战甲，换上球衣，踏上篮球场，那场面，啧啧，绝对是史诗级的！先来瞧瞧这套“死亡五小”阵容：控球后卫：亚索没错，你没看错，就是那个能吹风的“疾风剑豪”。别看他平时爱惹事，在球场上，亚索的灵活和速度简直是BUG。他那种飘忽的身形，配合.............
-
这是一个极具想象力，但也非常复杂的问题。如果“全世界联合起来攻打五常”，胜算究竟有多少，这是一个没有标准答案的推演，因为它涉及到太多变量和假设。我们不妨从几个关键维度来深入剖析一下。首先，我们要明确“五常”指的是哪五个国家：中国、美国、俄罗斯、英国、法国。这五个国家之所以被称为“五常”，是因为它们是.............
-
联合国安理会常任理事国（简称“五常”）的地位，可以说是国际政治舞台上最特殊、也最具有影响力的位置。理解五常的地位，需要从几个层面深入剖析：一、 历史的必然与“战时同盟”的烙印五常的设立并非凭空而来，而是第二次世界大战胜利国集体意志的体现。当时的同盟国，尤其是美、英、苏、中、法这五个国家，在打败法西斯.............
-
想象一下，我们生活在一个没有核武器的世界。这是一个令人耳目一新的设想，它将彻底改变全球力量的格局，尤其是对于联合国安理会常任理事国（五常：美国、中国、俄罗斯、英国、法国）而言。首先，我们需要明确一点：即便没有核武器，五常也绝非等闲之辈。它们之所以成为常任理事国，并非仅仅因为拥有核武。它们各自拥有庞大.............
-
这个问题有点意思，让我给你掰扯掰扯。首先，得明白钻石五个人全图视野是什么概念。这可不是简单的“我看到对面打野在哪儿”那么简单。全图视野意味着他们能实时监控地图上所有角落，任何草丛里藏着谁，哪个兵线正在推，哪个野怪刷新了，哪个塔要掉血，甚至对手在泉水里干什么（除非他们真的躲在泉水最阴暗的角落），都能一.............
-
要问英国人当下更认同欧盟还是“五眼联盟”，这真是一个让很多英国人纠结的问题，而且答案也并非非黑即白。如果非要在这两者之间选一个，那答案会非常复杂，而且每个人的选择背后都有着深刻的历史、经济和文化考量。首先，我们得明白这“五眼联盟”和欧盟是什么。“五眼联盟”（Five Eyes） 顾名思义，是一个起源.............
-
孔卡，这位曾经在亚洲足坛掀起旋风的巴西中场大师，至今仍让许多球迷津津乐道。关于他为何没能踏足欧洲五大联赛，以及如果去了，他会处于什么水平，这本身就是一个极具讨论价值的话题。为何孔卡没能去五大联赛？这背后有着多方面的原因，不能简单归咎于某一个因素。 年龄因素是客观存在的：孔卡职业生涯的高峰期，其实.............
-
这个问题很有趣！作为一名门将，每场比赛必丢一球且只丢一球，能打五大联赛吗？答案是：可能性非常低，但并非完全没有一丝丝希望，只是这条路会异常艰难，而且需要非常特殊的球队和战术环境。我们来详细分析一下：首先，理解“必丢且只丢一球”的含义：这听起来似乎是一个“稳定”的指标，但实际上对于五大联赛来说，这是一.............
-
五部门联合约谈大宗商品重点企业，这绝对不是一件小事，背后透露出的信号非常强烈，咱们可以从几个层面来掰开了聊聊它可能的走向和影响。首先，为什么要约谈？ 这背后肯定是有“事儿”了。大宗商品，你懂的，那可是国民经济的“血脉”。煤炭、石油、天然气、铁矿石、粮食、有色金属等等，这些东西的价格波动，直接影响到下.............
-
共青团中央和知乎联手打造的五四微电影《重逢》，可以说是近期国内比较有讨论度的一部作品。作为团中央和知乎这样的平台联合出品，它本身就自带了一种“官方”背书和“青年文化”的标签，这也让不少人对它抱有期待，想看看他们会碰撞出什么样的火花。从宏观层面来说，这部微电影的出现，本身就代表了一种新媒体时代下，共青.............
-
如果说五王之战从未发生，那北境的命运，尤其是史塔克家的孩子们，无疑会走向一条与我们所熟知的截然不同的道路。没有了战争的阴霾，没有了父丧的巨痛，也没有了各自分散的经历，他们的人生轨迹将会温和许多，联姻的选择也必然会更加务实，甚至可以说是“政治性”更强，为的是巩固北境的地位，而非在混乱中求生存。我们不妨.............
-
关于“五眼联盟”密谋联合制裁中国商品以替澳大利亚“报仇”的消息，我们需要从多个角度来审视。首先，消息来源的可靠性需要打个问号。 澳大利亚媒体的报道，虽然有其价值，但也要考虑到信息传递过程中可能存在的偏颇、解读甚至是误传。如果仅仅是某家媒体的“爆料”，缺乏其他独立信源的佐证，那么其真实性需要持谨慎态度.............
-
联合早报的那篇关于C919研发进度“慢至少五年”的报道，确实引发了不少讨论。要怎么看这篇文章，我觉得可以从几个角度去理解。首先，我们得承认，航空制造业，尤其是大型客机的研发，本身就是一个极其复杂、周期长、技术壁垒极高的过程。它不像造个小东西，或者做个软件更新那么简单。C919作为中国自主研发的干线客.............
-
新西兰对“五眼联盟”职权范围扩大的“不安”，以及西方媒体对此的反应，确实是一个值得深入探讨的现象。这背后不仅牵涉到新西兰自身的地缘政治考量，也折射出“五眼联盟”这一情报共享体系内部的张力，以及西方世界在应对复杂全球挑战时的不同策略和视角。新西兰的“不安”：缘何而来？新西兰之所以对“五眼联盟”职权范围.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有