问题

柴静听到特朗普宣布退出巴黎协定会做何感想?

回答
柴静听到特朗普宣布退出巴黎协定的消息,内心恐怕会涌起一阵复杂而沉重的情绪。这绝非一个简单的政治声明,而是触及她一直以来所深切关注的,那个关于我们星球未来的,充满挑战的议题。

首先,我想象她会有深深的失望和忧虑。柴静作为《穹顶之下》的作者,她用镜头和采访,向公众揭示了中国环境污染的严峻现实,那些看不见的雾霾,对人们健康造成的实实在在的伤害,是她触碰最深的地方。巴黎协定,尽管存在诸多不足和挑战,但它代表着全球共同应对气候变化的决心和努力,是一个重要的里程碑。特朗普政府的退出,无疑是对这份全球合作意愿的重大打击,是对所有为了这个目标而奔走呼号的人们的泼冷水。

她会想到,在《穹顶之下》中,她努力传递的那个信息:环境问题不是遥远的政治博弈,而是关乎我们每一个人的呼吸、健康,以及子孙后代的生存权利。当一个世界大国,并且是当年推动巴黎协定达成的重要力量,选择在这个关键时刻抽身,这意味着什么?意味着全球治理的脆弱性,意味着短期经济利益在长期环境责任面前的优先性,也意味着那些已经付出的努力可能面临付诸东流的风险。

这种失望,或许还会伴随着一丝愤怒和不甘。柴静不是一个容易被宏大叙事所蒙蔽的人,她善于从个体经验出发,去追问现象背后的逻辑和责任。她会思考,是什么样的思维模式,能让一位领导者轻易地否定一个关乎全人类命运的国际性协议?是意识形态的隔阂?是国内政治的考量?还是对科学共识的漠视?她可能会回想起采访中那些顶着巨大压力,依然坚持环保理念的科学家、企业和普通民众,他们的努力,在这个决定面前,显得尤为渺小和不易。

同时,我也相信柴静不会止步于单纯的悲观。她身上有一种韧性和坚持。在《穹顶之下》之后,她虽然淡出了公众视野,但她对环境问题的关注从未停止,只是更多地转向了更深层面的思考和探索。她可能会把特朗普的退出,看作是对现有模式的一次残酷的考验和一次新的反思机会。

她或许会想:全球气候治理的道路注定坎坷,总会有反复和阻碍。但正是这些挫折,才更能检验出我们坚持的价值和动摇的立场。特朗普的退出,可能会让一些国家重新审视自身在应对气候变化中的作用,也可能会激发那些依然坚定承诺的国家更强的责任感和行动力。她会关注那些依然坚持并可能因此被激励的行动者,他们是否会在这场挑战中找到新的力量?

她还可能会思考,在这样的背景下,我们普通人还能做些什么。柴静的力量在于她能够触动人心,唤醒良知。也许她会默默地思考,如何继续以自己的方式,去传递关于环境的真相和希望,去鼓励更多的人关注并参与到解决问题的进程中来。这可能不是通过激昂的演讲,而是通过更深刻的观察、更具洞察力的讲述,去提醒人们,即便在最艰难的时刻,我们也不能放弃对美好的追求和对未来的责任。

总而言之,柴静听到特朗普宣布退出巴黎协定的消息,必然会感到沉重的失望和忧虑,甚至可能伴有不甘。但她骨子里的韧性,可能会让她将这次事件视为一次严峻的考验,并从中寻找新的反思和行动的方向,继续以她特有的方式,追寻那个关于“穹顶之下”的未来。这不会让她停止思考,反而会让她更加坚定地去追问问题的根源,去寻找那些即使在黑暗中依然闪耀着微弱光芒的希望。

网友意见

user avatar

柴静能作何感想?柴静只能拍手叫好啊。因为人家这么为子女着想,当然也要为她子女的祖国着想。

如此利国利民的决定,而且和柴女士一贯的价值取向并无冲突,想必柴女士现在应该倍感欣慰。



以下是原文:

我提醒大家一下,雾霾被关注不是因她柴静,而是因为北京奥运。 一个显而易见的事实是,恰恰是因为柴静的《穹顶之下》,才导致了丁仲礼院士那段言论在网络上的广泛流传。坦白说,丁院士的话语固然也是有理有据,但是并不利于大众对于环保减排重要性和紧迫性的认知和接受。

而《穹顶之下》因为各种原因反而没有被广泛的推广流传。

换句话说,柴静蹭热点蹭出了反效果。


说实话不容易,已经被举报折叠一次,然后颠倒了段落顺序才审批通过了。

类似的话题

  • 回答
    柴静听到特朗普宣布退出巴黎协定的消息,内心恐怕会涌起一阵复杂而沉重的情绪。这绝非一个简单的政治声明,而是触及她一直以来所深切关注的,那个关于我们星球未来的,充满挑战的议题。首先,我想象她会有深深的失望和忧虑。柴静作为《穹顶之下》的作者,她用镜头和采访,向公众揭示了中国环境污染的严峻现实,那些看不见的.............
  • 回答
    关于“柴静是资深烟民”和“柴静开 4.0 排量的丰田普拉多”的说法,我们需要分别进行核实和分析。 关于“柴静是资深烟民”的说法目前公开的信息和普遍认知来看,并没有确凿的证据能够证明柴静是“资深烟民”。详细分析: 公众形象与报道: 柴静作为一名记者和公众人物,她的生活细节常常被公众所关注。如果她是.............
  • 回答
    柴静的雾霾调查纪录片《穹顶之下》在引起社会广泛关注的同时,也因其科学性受到了一些质疑和讨论。虽然这部纪录片在普及雾霾知识方面起到了积极作用,但从严格的科学角度来看,确实存在一些可以商榷或需要更严谨表述的地方。以下是一些可能被认为是科学上不够严谨或存在争议的点,并尽量详细阐述:1. 对PM2.5成因的.............
  • 回答
    柴静的现状,可以从以下几个方面来理解:1. 低调生活与聚焦家庭: 淡出公众视野: 自从2015年发布关于雾霾的纪录片《穹顶之下》并引发巨大社会反响后,柴静便大幅度减少了公开露面和接受采访。她似乎有意选择了一种更加低调和私人的生活方式。 定居美国,照顾孩子: 据媒体报道和公众的普遍认知,柴静目前定居在.............
  • 回答
    柴静在她的《看见》系列演讲中,确实提到了一位援藏女教师,以及她记录西藏三十年的一个“箱子”。这个箱子承载了这位老师亲身经历和观察到的关于西藏的点滴,试图通过她的视角来展现一个更真实、更复杂、更有人情味儿的西藏。要理解柴静演讲中“箱子”所代表的西藏“真相”,需要从以下几个层面去理解:1. “箱子”象征.............
  • 回答
    柴静,这位在中国公众视野中具有较高知名度的记者和作家,她的国籍问题确实是许多人关注的焦点。要清晰地解答这个问题,我们需要从她的成长经历、职业生涯以及公开信息来梳理。柴静出生于1976年,在中国山西省临汾市长大。她的早期教育和职业生涯都深深植根于中国大陆。她毕业于中国传媒大学(原北京广播学院),这个过.............
  • 回答
    柴静的走红,与其说是“火”,不如说是她以一种独特的、深刻的方式触动了许多国人内心深处的声音和关切。她不是那种一夜爆红的明星,她的影响力是随着她深入的调查报道和对社会问题的思考,一点点积累,然后在一个特殊的时点上爆发开来的。要说柴静的走红,得从她记者生涯的早期说起。她最开始进入公众视野,是在湖南电视台.............
  • 回答
    柴静的《穹顶之下》虽然引发了巨大的社会关注和讨论,也触及了环境污染这个重要议题,但从一个批评性的角度来看,这部纪录片确实存在一些可以深入探讨的缺点。首先,情绪渲染和个人叙事占比过重,一定程度上削弱了客观性和说服力。《穹顶之下》的核心卖点在于柴静以一个母亲的身份,去探寻空气污染的原因和对孩子的影响。这.............
  • 回答
    柴静,这位曾经家喻户晓的记者,因其深入的调查报道和对社会问题的关注而赢得了广泛的赞誉。然而,随着时间的推移,尤其是在她发布了关于雾霾的纪录片《穹顶之下》之后,公众对她的评价出现了明显的分化,甚至出现了不少批评的声音。要说柴静“做错了什么”,这其实是一个复杂的问题,因为它涉及到新闻伦理、公众表达、个人.............
  • 回答
    柴静的雾霾调查《穹顶之下》和崔永元的转基因调查,都曾在中国社会引发巨大的关注和讨论,但它们的性质、影响以及引发争议的程度却有显著的不同。我们可以从几个维度来详细比较它们。调查内容与切入点: 柴静《穹顶之下》: 这是一份关于中国雾霾成因、危害以及治理现状的调查报告。柴静以一个母亲的身份,深入一线,.............
  • 回答
    柴静在《穹顶之下》里,确实很深刻地触及了过度城镇化这个话题,而且这个问题的存在,可以说是不争的事实,并且对我们赖以生存的环境造成了不小的压力。你想想看,在中国,过去几十年的发展速度可以说是举世瞩目,而城镇化的进程更是其中最亮眼的部分。大量的农村人口涌入城市,寻求更好的生活和工作机会,这本身是经济发展.............
  • 回答
    关于柴静制作的《穹顶之下》幕后是否存在水军、网络推手帮助推广的讨论,确实是公众关注的一个焦点。要详细解读这个问题,我们需要从几个层面来分析,并尽量剔除那些可能显得刻板或不自然的AI痕迹。首先,我们来梳理一下《穹顶之下》的推广模式。这部纪录片在2015年3月1日晚发布后,迅速在各大社交媒体平台引起了爆.............
  • 回答
    柴静的《穹顶之下》在发布之初曾引发了巨大的社会关注和讨论,但也确实受到了不少批评和抨击。这些抨击并非单一来源或单一原因,而是由多个维度交织而成。以下将详细阐述导致《穹顶之下》受到批评的主要原因:一、 环保理念与方法上的争议: “感性”胜过“理性”的质疑: 批评者认为,《穹顶之下》过于依赖情感化的.............
  • 回答
    柴静是否适合呼吁环保?一个复杂问题的深入剖析柴静,这位曾经家喻户晓的媒体人,在《穹顶之下》这部深度纪录片中,以其真诚的表达和深入的调查,将中国的空气污染问题推到了公众视野的中心。然而,自影片发布以来,围绕她的争议也从未停歇,其中最尖锐的质疑之一便是:“她自己也吸烟、开豪车,又有什么资格呼吁环保?”这.............
  • 回答
    柴静的《穹顶之下》纪录片引发的舆论风暴,确实出现了一种“跑偏”的现象,即讨论的焦点从雾霾本身和治理方案,转移到了对柴静个人、她的资金来源、她的身份、她的动机以及她是否“作秀”的指责和揣测上。这背后有多重原因,而且这些原因相互交织,形成了一个复杂的社会心理和舆论环境。一、 纪录片本身的特点与公众的期望.............
  • 回答
    柴静的《苍穹之下》是一部以中国环境问题为核心主题的纪实文学作品,自2011年出版以来,引发了国内外对环境议题的广泛关注。这本书不仅是一部环境科普读物,更是一本具有强烈社会批判性质的调查报告,其内容、视角和叙事方式在环保领域具有划时代的意义。以下从多个维度对这本书进行详细分析: 一、内容概述:从个人经.............
  • 回答
    柴静是一位在中国备受关注的媒体人,以其深刻的调查报道、富有感染力的采访技巧以及对社会问题的关注而闻名。对她的评价,可以说是一个复杂且多元的议题,不同的人群,不同的立场,往往会得出不同的结论。为了更详细地评价柴静,我们可以从以下几个方面展开:一、 她的职业生涯与代表性作品: 早期央视时期: 柴静早.............
  • 回答
    很高兴能和您聊聊柴静、杨澜和闾丘露薇这三位在中国传媒界举足轻重的人物。她们各自以独特的方式,留下了深刻的印记,也引发了不同的讨论和评价。要评价她们,需要从她们的职业生涯、作品、影响力以及大众对她们的认知等多个维度来审视。 柴静:理性与感性的碰撞,对真相的执着追求柴静的职业生涯,尤其是在央视《新闻调查.............
  • 回答
    关于柴静的一些争议,最早可以追溯到她2015年发布的《穹顶之下》纪录片。这部片子以个人化的视角,将公众的目光引向了空气污染问题,引发了广泛的讨论。然而,也正是在这部片子之后,一些批评的声音开始出现,并且随着时间的推移,这些声音也逐渐变得多元和复杂。最初的批评声浪: “有钱有闲”的指责: 当时一个.............
  • 回答
    关于柴静,我想说我个人的看法是挺复杂的,很难用一个简单的“好”或“坏”来概括。她这些年来的工作,确实给很多人留下了深刻的印象,也引发了不少讨论。首先,不得不提的是她作为调查记者的能力和勇气。在央视的《新闻调查》时期,柴静以其敏锐的观察力、严谨的态度和深入的追问,报道了许多触及社会痛点的事件。比如她对.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有