普京这次出兵乌克兰，会是普京政治生涯的败笔还是另一个巅峰？
一、 出兵乌克兰的“败笔”论：
从多个维度来看，此次军事行动的负面效应是显而易见的，足以构成其政治生涯中的重大挫折。
经济的沉重打击： 这是最直接也是最显而易见的负面影响。西方国家以前所未有的力度对俄罗斯实施了制裁，涵盖了金融、能源、科技等多个领域。俄罗斯的经济遭受重创，卢布大幅贬值，通货膨胀飙升，许多西方企业撤离俄罗斯市场，导致就业机会减少，民众生活水平下降。长期的经济困境不仅会削弱俄罗斯的国力，也会不断侵蚀普京在国内的支持基础。那些曾经依靠稳定经济生活的人民，对战争的忍受度会越来越低。
国际地位的孤立与声誉的损害： 此次军事行动彻底打破了二战后欧洲的和平秩序，使得俄罗斯在国际舞台上空前孤立。联合国大多数成员国谴责俄罗斯的行为，西方国家形成了强大的统一战线。俄罗斯被排除在许多国际组织之外，其在国际事务中的话语权和影响力大打折扣。更重要的是，俄罗斯的国家形象严重受损，被许多国家视为侵略者和破坏者，这种负面声誉的修复将是一个漫长而艰难的过程。
军事上的消耗与损失： 尽管俄军拥有强大的军事实力，但这场战争的消耗速度和强度远超预期。俄军在初期未能迅速达成目标，付出了沉重的兵力伤亡和装备损失。长期消耗战不仅会进一步削弱俄罗斯的军事力量，也暴露了俄军在现代战争中的一些短板。对于一个视军事实力为国家基石的领导人而言，军事上的失利或不达预期，无疑是巨大的打击。
乌克兰民族意识的空前觉醒： 俄罗斯的军事行动，适得其反地激发了乌克兰人民强烈的民族认同感和抵抗意志。乌克兰军队展现出了令人钦佩的战斗力和韧性，全国上下团结一致，积极抵抗侵略。曾经被一些人认为可能轻易被征服的乌克兰，反而成为了俄罗斯强大的阻力。这种结果，与俄罗斯试图“去纳粹化”、“去军事化”的目标背道而驰，反而巩固了乌克兰的国家认同，并可能将其更深地推向西方阵营。
战略目标实现的不确定性与风险的叠加： 普京发动此次行动的战略目标复杂，既有地缘政治上的考量，也有意识形态上的驱动。然而，战争的进程充满了不确定性，一旦未能达到预期目标，甚至出现战略上的严重失误，其政治生涯就可能因此跌入谷底。例如，如果战事久拖不决，国内矛盾激化，或者俄罗斯被拖入一场无法控制的长期冲突，都将是极大的政治风险。
二、 出兵乌克兰的“巅峰”论：
尽管困难重重，但也不能完全排除此次行动在某种程度上巩固了普京的某些战略目标，或者说，从他自身的政治逻辑和目标来看，这或许是他认为必须迈出的一步，并且在短期内也取得了一些看似的“成果”，虽然这些“成果”可能非常脆弱且代价高昂。
巩固国内权力与民族主义情绪的煽动： 在战争初期，利用强大的国家宣传机器，普京成功地将此次行动塑造为“保卫俄罗斯”、“对抗西方扩张”的正义之举，极大地激发了俄罗斯国内的民族主义情绪。对于许多对苏联解体后俄罗斯地位下降感到不满的俄罗斯人来说，这种“强硬姿态”反而赢得了他们的支持，暂时巩固了普京在国内的统治地位。在外部压力之下，俄罗斯民众更容易团结在国家领导人周围，形成一种“众志成城”的假象，以此来压制国内不同声音。
对“大俄罗斯”理念的实践与领土诉求： 从普京本人的历史观和地缘政治战略来看，他认为乌克兰属于俄罗斯的历史“势力范围”，其独立和亲西方化是对俄罗斯国家安全的威胁。此次军事行动在某种程度上，是对他“恢复俄罗斯伟大”理念的一种激进实践。即使最终结果不如预期，但在他看来，这可能是捍卫俄罗斯核心利益的必要之举。他可能认为，即使付出巨大代价，也要阻止乌克兰彻底倒向西方，或者至少将其部分地区置于俄罗斯的控制之下。
西方内部的分裂与动摇的潜在机会： 尽管西方国家在初期表现出高度团结，但长期的能源危机、通货膨胀以及战争的持续，也可能在未来导致西方国家内部出现裂痕，或者对援助乌克兰产生疲态。普京可能寄希望于利用这种西方内部的分歧，来瓦解对乌克兰的支持，最终迫使西方接受一个对俄罗斯有利的局面。
改变地缘政治格局的野心： 普京的野心远不止于乌克兰本身，他希望通过此次行动来挑战以美国为首的西方主导的国际秩序，并重新划分欧洲的地缘政治版图。如果他能够迫使西方在某些关键问题上妥协，例如承认俄罗斯在某些区域的“安全利益”，或者改变北约的东扩政策，那么从他个人的战略角度来看，也可能被视为一种“成功”。
结论：
将普京出兵乌克兰定性为“败笔”还是“巅峰”，目前来看， “败笔”的成分似乎更重，但也不能完全排除其在某些特定维度上，以其极端的方式实现了部分“目标”的可能性，尽管这些目标是建立在巨大的风险和代价之上。
更准确地说，这可能不是一个简单的二元对立判断。这次行动更像是一场 高风险的豪赌，其结果极其不明朗。
如果战争旷日持久，俄罗斯经济持续恶化，国内政治动荡加剧，国际孤立进一步深化，那么这将毫无疑问是普京政治生涯中最严重的“败笔”，其遗产将是俄罗斯的衰落和长期的国际困境。
然而，如果普京能够通过某种方式（即便不是完全按照最初的设想）达到其部分战略目标，例如部分控制乌克兰领土，或者成功地让西方重新审视对俄政策，同时又能维持国内的统治，那么在某些狭隘的、以他个人意志为中心的视角下，他可能会认为自己实现了一些“巅峰”式的目标。但即便如此，这种“巅峰”也必然伴随着巨大的牺牲和国际社会的普遍谴责。
从历史的宏大视角来看，一位领导人的政治生涯评价，最终取决于他所采取的行动给国家和世界带来的长远影响。目前，这场战争对俄罗斯的打击和对全球秩序的冲击是显而易见的。普京的这次军事冒险，更像是一次 试图通过暴力手段重塑地缘政治格局的冲动，其代价之高昂和结果之不确定，使得将其誉为“巅峰”显得言之过早，甚至可能是在为未来的彻底失败埋下伏笔。更多人会将其视为一个试图逆时代潮流而动的悲剧性举动，其最终的评价将由历史来书写。
网友意见
是普京个人的巅峰，是俄罗斯民族的败笔——当然俄罗斯人不这么看就是了
目前这种出兵乌克兰的最直接后果是相当尴尬的：一方面，乌克兰人从此视俄罗斯为死敌，俄罗斯与乌克兰政治和解的可能性几乎不在；另一方面，俄罗斯因此丧失了融入西方经济市场的机会——中国就是通过融入西方市场才获得崛起机会的；在没有经济上的吸引力后，乌克兰人对俄罗斯的离心效果更大，这使得乌克兰成为了潜在的反俄基地，考虑到乌克兰的地理位置，注定了俄罗斯必须在这个方向投入巨大的军事安全投资，这对俄罗斯现在的经济情况来说是非常不利的。
事实上，如果俄罗斯一鼓作气吞并乌克兰，在政治上的后果也不会更糟。而普京现在的做法既没有解决领土问题——乌东地区名义独立，并为回归俄罗斯——也没有解决乌克兰的反俄问题。可以说是除了拱手投降以外最糟糕的选择了。
很多人三观不正，乌克兰是独立的主权国家，被俄国霸凌入侵损失领土，很多国人还拍手称快？美国不久前称中国为新帝国主义，我不认同美国的说法，但在乌克兰问题上，中国官方采取什么态度？民间的情绪更是极端，反而站在了侵略者一边。国人这种类帝国主义的想法是极其危险的！你们难道忘记了中国也是受过巨大伤害的，外蒙，唐努乌梁海，库页岛，这些国耻犹在，甚至在建国后俄国还入侵过新疆和黑龙江，只是这几次入侵它碰上钉子罢了。乌克兰想加入北约是无奈之举，一个强盗天天在觊觎你的财物，你再不想办法防范，就是傻子，任何正常的国家都会想办法自保，而不是贴近侵略者去自残！弱国无外交，小国只能左右逢源，对于深受其害的乌克兰人来说，靠近北约是一条能自保的路，如果它有更好的道路，它也不会选北约。俄国抢乌克兰领土，把侵略美化成领土回归，就如同日本当年侵略东三省一样，那根本就不是它的领土，何谈回归？对于美国围堵俄国来说，中国也是有利可图的，斯拉夫人那股顽强的劲儿美国也不会把它围死，所以根本不用担心俄国崩溃，而中国孤立无援的局面。说到俄援助中国，大家只要看看三年灾害的历史，心里就应该有数，俄国从来不是无偿援助。灭了俄国，美国没有那么大能耐。有人提到普京敢于打仗，没错，普京是爽到了国内的一些人的，甚至捆绑到自己国家的统一上，希望中国也能有一个普京去打台独，这个可以理解，但这绝对不是纵容一个国家去侵略另一个国家的理由！因为中国与乌克兰都有着被侵略的历史，你至少应该怀着同理心去看待，而不是像西方那样，搞一套双重标准，这与那些西方国家有何区别？
以下为题主重新整理出的补充回答:
很多在评论里的人说乌克兰应该被俄国入侵，因为俄乌本一家，那么我要问，外蒙，外东北，外西北这些领土在这些人的眼中是否也属于中国的？为何你们一提这些被俄国拿去的领土就集体哑火了呢？学过历史的人都知道，这些领土现在都被俄国窃占或形成缓冲国如外蒙，俄国直到1949年以后还图谋过新疆，策动某事件，形成骚乱，这些都是有据可查。
我一再呼吁不要搞双标，既然你们认为俄国入侵乌克兰是理所当然，那么中国是否也该入侵下俄国？你们自己心里应该有数，不是我故意为难你们，一个连自己祖国的耻辱史都可以轻易忘掉的民族，是练就了怎样的特异功能？
有人说克里米亚都是俄罗斯人，是他们自己投票决定的“回归”。有没有感觉这样的9成以上赞成的投票率与外蒙当年投票率高达99%赞成独立似曾相识呢？俄国人当年拿着枪，对准外蒙人去搞投票被你们选择性的忽略了？我只能说官媒的报道是成功的，因为这在中国人心里是一种政治正确，即俄国说什么你都选择无条件相信，因为俄国同美国相比，是受到很多崇拜的，欢迎的，无论从官方到民间都是这样的意识形态。
但是你们别高兴太早了，近在2014年，俄国外长拉夫罗夫的高级顾问曾对媒体讲到:“俄国永远都不会忘记中国在冷末期对我们的背叛，即使现在我们同中国的关系处于自冷战以来的历史最好时期！”
因为冷战时期时中国与美国联手，加速了苏联的解体这是历史事实，也是很多俄国人心中的一根刺！不要以为现在两国关系回暖，就误以为俄国对中国没有芥蒂！俄国到今天，它对中国也是实行武器禁运的，同时它还对印度眉来眼去，这对我国的利益完全没有影响？
回到乌克兰问题上，俄国是永远也喂不饱的，
很多评论人士说到国家面前不要讲道义，这与我国官方的意识都是相反的，在很多时候，中国已经把自己架在道德制高点上而骑虎难下了好吧？因为我国已经承诺对外永不称霸，这一点就足以说明中国官方是有着自己的理想的。
国与国之间是利益关系没错，但这不能成为你去拿中国同俄国比谁更烂的理由，更不是你去认同俄国侵略一个已经独立的，被国际社会广泛承认的主权国家的理由，在这点上，tw是不能与之相比的！乌克兰之于俄国，好比外蒙之于中国，大家或许曾经是兄弟，但现在是兄弟登山，各自努力，既然很多人可以接受一个独立的外蒙，就不应剥夺乌克兰人追求国家统一的感受！
不是败笔也不是巅峰，而是必然逻辑。
俄罗斯何以立国？现在的俄罗斯的诞生是在共产主义信仰完全崩溃之后，进而确立的一个俄罗斯民族的民族国家而已。从赤化全球到偏安一隅，就必须选择苟且偷安。所谓帝国的灰烬就是这样。
和中国现在也是一样的。为什么这么宣传爱国主义和民族主义，小粉红甚至出征海外，虽远必诛。《战狼》《红海行动》等主旋律叫好又叫座，人民群众自动监督明星等头面人物的言论是否爱国。原因在于宣传了这么多年爱国主义民族主义，使之已经成为了一种政治正确。这就叫主旋律和核心价值观。任何一个政客都必须往上靠，否则死无葬身之地。
非民族主义无以立国啊！既然举起了民族主义这面旗帜，“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”，那普京如果不做点什么就丢掉了黑海舰队根据地，那他是无法给俄罗斯人交代的。
毫无疑问是败笔。应该以合法总统亚努科维奇为名义出兵，镇压叛军，光复乌克兰全境，而不是打不死乌克兰亲欧势力的同时，又收克里米亚招惹仇恨。
当然是有类皇国出兵满洲，元首统一奥地利，普大大必将带领我们走向星辰大海，make新沙俄great again
类似的话题
-
关于普京出兵乌克兰的事件，将其定性为政治生涯的“败笔”或“巅峰”，这是一个极其复杂且尚未尘埃落定的判断。要详细阐述，需要深入分析事件的起因、过程、以及可能带来的长远影响，同时也要避免使用过于机械或刻板的语言，力求呈现一种有深度、有思考的分析。一、 出兵乌克兰的“败笔”论：从多个维度来看，此次军事行动............. -
拜登总统指称普京在俄乌战争中“严重失算”，这一说法背后可能有多重考量，并且我们可以从不同角度来审视其准确性。拜登为何如此说？可能的考量：1. 强化美国及其盟友的立场与决心： 拜登政府一直强调支持乌克兰的独立和主权，并且对俄罗斯的侵略行为进行谴责和制裁。指责普京“失算”可以传递一个信息：俄罗斯的战略.............
-
普京近期关于日本在二战历史认知上的一些言论，例如批评日本“不敢点名是谁扔下原子弹”以及教科书“不说明美国实施了虐杀行为”，其背后可能隐藏着多重考量，既有对国际政治现实的策略性回应，也有对历史叙事的争夺以及国内政治的需要。首先，从地缘政治和国际关系的角度来看，普京的这番话可以解读为俄罗斯在维护自身地区.............
-
泽连斯基近期关于“与普京的会面很可能不会进行，但必须继续与俄罗斯谈判”的表态，背后蕴含着一套极其复杂且现实的考量，反映了他作为乌克兰总统在当前极端困境下的战略选择和政治智慧。我们可以从多个维度来剖析他的这一立场：一、 对直接对话现实性的评估： 普京的僵硬立场： 泽连斯基很清楚，普京政府在乌克兰问.............
-
这确实是一个让人颇感意外的现象，明明义务教育已经深入人心多年，我们从小到大都被教导着“粒粒皆辛苦”，但为什么时至今日，在一些年轻人身上，我们还能看到“粮食是超市买的，钱是父母给的”这样一种脱离实际的认知呢？这背后其实隐藏着一些挺值得玩味的原因，远非简单一句“没受过教育”就能概括的。首先，得说到我们当.............
-
话说，咱们国内的汽车市场，那叫一个热闹非凡。前几年，合资品牌那可是稳坐钓鱼台，但近几年，国产车那叫一个崛起，硬是把合资品牌逼到了墙角。在这种大环境下，如果某个主流的、大家耳熟能详的合资车企，突然推出了这么一款车，你说会有什么结果？咱们先来设想一下这款车，它得有点不一样，不能还是那些老掉牙的设计和配置.............
-
最近人民币的汇率波动，让不少人开始关心它对咱老百姓生活到底会有啥影响。这事儿说起来，其实跟咱钱包里的钱，还有咱平日里买东西、花钱，都有千丝万缕的联系。首先，最直接的感受可能体现在买进口商品上。你可能经常网购海外的东西，比如来自欧洲的奶粉、美国的电子产品，或者日本的化妆品。当人民币对这些国家货币贬值时.............
-
.......
-
这确实是个棘手的问题，学校要求老师上交护照，并且以此限制出国，这其中的合法性，以及你该如何应对，咱们得好好捋一捋。首先，咱们得弄清楚学校这么做的法律依据是什么。学校要求上交护照，是否合法？从根本上说，护照是你个人因私出境的证件，属于个人隐私和合法财产。任何单位或个人，除非有法律明确授权，否则无权强制.............
-
作为一名普通观众，我对于相声中出现“部队慰安”和“调侃国难”这类“砸挂”内容，持有非常谨慎和保留的态度。简单来说，我难以接受。让我详细说说我的想法。首先，相声作为一种艺术形式，它的魅力在于能够通过幽默、讽刺、夸张等手法，引起观众的共鸣，引发思考，甚至带来欢乐。好的相声作品，即便涉及一些敏感或沉重的话.............
-
.......
-
这是一句相当意味深长、充满政治色彩的表述，出自史蒂夫·班农之口，尤其是在他离开特朗普政府后。要理解这句话的含义，我们需要拆解几个关键点：1. “这届我们为之赢取的川普政权” “这届”： 这暗示了一个特定的时间段，通常指的是特朗普总统的第一个任期。班农的这番话，是在特朗普执政期间或者刚刚结束的时候.............
-
这句关于米特·罗姆尼的假设，其实触及到了美国选举制度最核心也最具争议的一点：总统由选举人团（Electoral College）而非普选（Popular Vote）直接选出。 这句话之所以让人觉得不寻常，甚至带有“如果…就…”的假设性，正是因为美国多数民主国家的选举逻辑是“一人一票，票多者胜”。但美.............
-
中青冰点特稿《这块屏幕可能改变命运》无疑是一篇触及中国教育现实痛点的优秀报道，它以鲜活的人物故事和深入的细节，展现了中国教育发展过程中存在的不平等和挑战。然而，要判断它是否“真实反映了教育现状”，以及网课直播是否是教育普及的“出路”，都需要进行更全面、细致的分析。 《这块屏幕可能改变命运》是否真实反.............
-
嘿，这种情况谁遇到都得懵一下吧。我刚夹起一筷子面条，正想呼噜呼噜地享受一下妈妈做的青菜面，结果就这么不期而遇了……一个小小的、绿油油的、正扭来扭去的菜虫。我的第一反应绝对是“哇靠！”。那种感觉就像你兴冲冲地拆开一份期待已久的礼物，结果里面是一堆垃圾一样。尤其还是家里人做的面，那种信任感和对家常菜那种.............
-
确实，很多人在阅读完《三体》和《天才在左，疯子在右》后，都会产生一种似曾相识的感觉，觉得两者在某些深邃的观察上有着惊人的契合。这种“相似感”并非简单的巧合，也不是说一方一定是另一方的照搬，而更多地反映出，在探讨人类认知边界、宇宙观以及个体在宏大背景下的处境时，一些共通的哲学思考和对未知的好奇，正在成.............
-
要详细理解普京在俄乌冲突中对苏联的评价，我们需要从他的政治思想、历史观以及他对当前地缘政治格局的解读等多个层面来剖析。普京对苏联的评价并非简单的好或坏，而是一个复杂且充满战略考量的混合体。核心观点：苏联解体是“二十世纪最大的地缘政治灾难”这是普京对苏联最广为人知也最核心的评价。理解这一点至关重要，因.............
-
俄罗斯总统普京将俄乌冲突定义为“去纳粹化”的理由和乌克兰西部地区新纳粹问题的严重程度，是一个复杂且充满争议的话题。以下将尝试详细解释：普京为何将此次行动定义为“去纳粹化”？普京将俄乌冲突定义为“去纳粹化”主要基于以下几个层面和宣传策略：1. 历史记忆的利用： 二战的反法西斯叙事： 俄罗.............
-
这起发生在孟津县的“普通交通事故”，单从字面上看，似乎并没有什么特别之处，只是日常生活中可能发生的无数起事故之一。然而，正是这种“普通”之中，往往隐藏着值得我们深思和警醒的地方。首先，我们必须承认，交通事故的发生，很大程度上源于人为的因素。无论是驾驶员的疏忽大意，还是对交通规则的漠视，亦或是操作不当.............
-
奥地利总理的莫斯科之行，尤其是近期（通常在复杂的地缘政治局势下），无疑释放出多重且复杂的信号，绝非简单的一句话可以概括。这背后牵扯到奥地利自身的战略考量、欧洲整体的对俄关系，以及更宏观的国际政治动态。首先，这是一种“沟通的尝试”，尽管困难重重。在当前俄乌冲突的背景下，与俄罗斯领导人直接对话的机会变得.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有