如何看待翟欣欣母亲的最新回应？
事件背景回顾：
首先，需要简要回顾一下“翟欣欣事件”的背景，以便更好地理解其母亲的回应。翟欣欣事件是指2017年发生的一起令人唏嘘的“巨额财产赠与”事件。翟欣欣与苏享茂（WePhone创始人）结婚仅两个月便以“出轨”为由逼迫苏享茂签署离婚协议，并要求其支付巨额分手费（1000万元，实际支付660万元）。最终，苏享茂不堪重负，于2017年9月7日跳楼自杀。这起事件因其涉及情感欺骗、财产纠纷和一条年轻生命的逝去而引发了巨大的社会关注和舆论谴责。
翟欣欣母亲的“最新回应”（2021年左右的采访）：
在事件发生后的一段时间里，翟欣欣的母亲（我们称她为“翟母”）接受了一些媒体的采访。她的回应通常围绕几个核心点展开：
1. 为女儿辩护，强调“不完全是错的”： 翟母最核心的回应是试图为女儿的行为辩护，认为翟欣欣的行为“不完全是错的”。她可能会提出一些理由来解释女儿的行为，比如：
情感的真实性： 翟母可能会声称，翟欣欣对苏享茂的情感是真实的，她并非一开始就预谋敲诈。她可能会提及女儿在婚姻中的某些感受，试图证明她并非完全的“冷血骗子”。
对“婚姻观”的理解不同： 她可能会暗示，翟欣欣对婚姻的期望与苏享茂存在差异，或者认为苏享茂在婚姻中存在某些问题，导致了女儿的“过激”反应。
经济压力和对未来的担忧： 翟母也可能透露，家庭存在经济困难，或者她对女儿未来的生活感到担忧，这或许是她支持甚至推动女儿索取财物的一个侧面原因（虽然她可能不会直接承认）。
2. 强调苏享茂的责任或“隐瞒”： 为了减轻女儿的责任，翟母可能会将一部分甚至大部分责任推到苏享茂身上。她可能会指责苏享茂：
隐瞒婚史或“不良信息”： 如果有传言称苏享茂有婚史、有其他情感纠葛，或者在某些方面存在隐瞒，翟母可能会抓住这一点，认为女儿的“损失”源于苏享茂的欺骗。
性能力问题或“冷暴力”： 事件发酵后，有信息流出指向苏享茂的性能力问题，以及他可能对翟欣欣进行“冷暴力”或情感上的伤害。翟母可能会强调这些，试图证明女儿在婚姻中遭受了痛苦，索取财物是对她“损失”的一种补偿。
财产问题： 她可能会质疑苏享茂的财产状况，或者认为苏享茂在财产分配上存在不公。
3. 表达“无奈”和“社会舆论的压力”： 翟母有时会表现出一种“无奈”的情绪，声称自己也受够了舆论的指责和社会的压力。她可能会说：
“我们也是受害者”： 她可能会试图将自己和女儿描绘成也是这场悲剧的受害者，承受着巨大的痛苦和误解。
“媒体的片面报道”： 她可能会抱怨媒体对事件的报道过于片面，未能展现事情的全部真相。
4. 对“儿子”的愧疚和对“受害者家属”的避而不谈： 在一些采访中，翟母可能会流露出对苏享茂的家属（尤其是他的父母，即苏享茂的父母）的愧疚之情，但也可能更多的是一种姿态，而不是真正主动承担责任。她很少会直接、深入地回应苏享茂家属的诉求或对他们的道歉。
如何看待翟欣欣母亲的回应？
从理性、客观的角度来看，我们可以这样看待翟母的回应：
父母的本能反应： 作为母亲，她首先会维护自己的女儿。她的回应在很大程度上是出于作为父母的本能，希望减轻女儿的罪责，保护女儿免受舆论的猛烈抨击。这是一种人之常情，但并不意味着她的辩护就是站得住脚的。
试图转移焦点和责任： 她的回应最突出的特点就是试图将事件的焦点从女儿的欺骗和逼迫行为，转移到苏享茂的“过错”上，或者转移到家庭经济压力和情感伤害上。这种做法的目的显而易见，是为了减轻女儿的道德和法律责任。
模糊事实，选择性陈述： 翟母的说法往往是选择性的，只强调有利于女儿的方面，而回避或淡化女儿的恶意行为。比如，她可能会强调苏享茂的“隐瞒”，但却轻描淡写地带过翟欣欣是如何利用苏享茂的隐私进行要挟的。
缺乏真诚的悔意和承担责任的态度： 最令人诟病的是，翟母的回应中往往缺乏对苏享茂生命逝去的深切痛惜，以及对女儿行为所造成的巨大伤害的真诚反思和道歉。她更多的是在为女儿找理由，而不是为女儿的行为承担责任。即使提到了“无奈”和“压力”，也更多地像是博取同情，而非真心悔过。
加剧社会对“恶人先告状”的认知： 这种试图推卸责任的回应，反而会加剧公众对翟欣欣及其家人的反感。在很多人看来，翟欣欣的行为已经构成了道德和法律上的严重问题，而翟母的回应则像是“恶人先告状”，试图将自己塑造成受害者。
对法律和道德底线的漠视： 无论翟欣欣的动机如何，她利用苏享茂的隐私进行敲诈，导致其自杀，这在法律和道德上都是不可饶恕的。翟母的回应，在一定程度上反映了她对这种严重后果的认知不足，或者说她不愿意正视这种后果。
对逝者的不尊重： 翟母的回应，尤其是那些试图转移焦点、减轻女儿责任的说法，对已经逝去的苏享茂及其家属来说，无疑是一种二次伤害。她的言论似乎在暗示“苏享茂的死也是他活该”或者“他死得不值”，这是对生命极大的不尊重。
总结：
翟欣欣母亲的最新回应（主要指她在2021年左右的表态）是一种典型的父母为子女辩护的模式。她试图通过强调女儿的“委屈”、苏享茂的“过错”以及家庭的“无奈”来减轻女儿的责任。然而，这种回应在很大程度上回避了事件的核心——翟欣欣的欺骗、敲诈行为及其造成的严重后果。她的回应未能展现出真诚的悔意和承担责任的态度，反而加剧了公众对她和其女儿的负面评价，并对逝者及其家属造成了二次伤害。
在看待这样的回应时，我们应保持清醒的头脑，区分父母的情感和客观事实。虽然可以理解父母的维护之情，但这种维护绝不能以模糊事实、逃避责任、甚至对逝者不敬为代价。这起事件的悲剧性在于，一个年轻的生命因为他人的贪婪和算计而消逝，而后续的回应，如果不能回归到对生命应有的敬畏和对行为应有的担当上，只会让这场悲剧更加令人心寒。
网友意见
这都被举报修改，大写的服
1. "对于翟欣欣向苏享茂索要一千万离婚赔偿一事，知情人回应：“翟欣欣当时想着，自己已经是离过两次婚的人了，不想再婚，所以提出要一千万拿回去和父母生活、养老，这一千万是在离婚协议中写好的，是双方共同达成协议的，所以事后翟欣欣才索要这笔钱，最终她收到了660万"
点评:贞洁烈女外加忠孝两全
2. "这位知情人也再次向红星新闻证实了这段婚姻，但他解释说：“那次扯（结婚）证，没有实际办。”按照知情人的说法，翟欣欣在读研究生期间和一位男同学关系很好，那位男同学的女友和其分手后，男同学向翟欣欣提出“我俩结婚，气气她”，翟欣欣出于义气，就与那位男同学扯了结婚证，“这也成了翟欣欣最后悔和最痛苦的伤疤。”当红星新闻记者质疑，既然是出于朋友义气，那为何离婚时男方向女方支付了20万时，知情人回应：“人家一个研二的大姑娘，和他结婚了又离婚了呀。”"
点评：义薄云天
3.红星新闻：苏享茂遗书中提到的为翟欣欣购买了别墅、豪车、钻戒等总金额1300多万，是否属实？
知情人：我们这边统计的是1100多万，差别不大。这是恋爱期间的正常花销，花了就是花了，我们也没有要掩盖。
点评：勤俭持家
4.知情人：无数家庭因网络电话向犯罪分子提供“空子”诈骗巨额财产。其实苏也向欣欣提出离婚，并说自己当时结婚没经过慎重考虑，他说他在北京有两套房产，老家一套房产，每年公司收入一千多万，男人离了婚照样可以找更好的。欣欣考虑到父母和自己的名声，提出要点补偿，苏也在之前的承诺书里承诺愿意补偿欣欣。当欣欣提出精神损失费时，苏没有还价，而且半个月之后又去做了公证。
点评:惜名如金
5.对于翟欣欣与苏享茂这段短暂的婚姻，知情人转达了翟欣欣看法：“苏先生反复多次要求要跟欣欣办理结婚证，欣欣心软才错过了婚前分手的机会。如果婚前分手了就不会有今天这个局面，欣欣感到跟苏先生结婚非常后悔
点评:心慈手软
6.红星新闻：苏享茂和翟欣欣离婚最主要的原因是什么？
知情人：她婚后才知道男方做的这个生意，翟欣欣不想参与法律灰色地带的生意。
点评:大义凛然
7.根据知情人的说法，翟欣欣在大学期间，因为出众的外貌经常担任学校的礼仪小姐，一来二去认识了不少做礼仪模特经纪人的朋友。工作之后，有需要礼仪小姐的活动，这些经纪人朋友也会向翟欣欣发来邀请，“据欣欣说一年只去过一两次，很多都是帮朋友的忙。
点评:重情重义
本该出现在感动中国宣传片中的一家子，却因误会至此，我只想用最文雅的一句话送给这一家子:
这里谈一点我的推理：
我在之前的回答中，并没有质疑翟欣欣是诈骗团伙成员，但这次我从翟家父母二人的回应中发现了一个非常不自然的地方——翟欣欣两次（有说三次）结婚领证的经历。另一方面，翟母也在事件中扮演的角色也变得可疑起来。
①翟欣欣两次结婚领证经历的不自然
据翟母的说法，翟欣欣第一次领证是出于帮助男性朋友的忙来气他的前女友。这个说法当然非常可疑，且也被众多知友质疑，但我们这次的讨论特殊之处就是利用翟家自己的证词推导出不自然，因此姑且先相信这是真的。
这次领证显然是非常不理性的，根据翟父接受采访的说法，他根本不知道这段婚姻。按照本次讨论的逻辑，我们暂时也相信这是真的。这里休息，翟父只提自己不知情，没说自己妻子不知情，而根据常理，如果他知道自己妻子不知情一定也会同时提出来。因此我们相信，从这个细节可以看出，翟母对翟欣欣第一次领证其实是知情的。
此时我们得出的结论可能是：翟欣欣曾经有过一段非常轻率地以帮助他人为目的领证的经历。这段经历翟欣欣只告诉了翟母，翟父并不知情。翟母肯定参与帮助了隐瞒。
这是一个完全基于翟家证词的结论，我们先把它放在这里。
根据事件发生时间表，翟欣欣和苏享茂2017年6月7日结婚，7月18日离婚，婚姻仅维持了42天。根据翟母说法，离婚的原因是“她婚后才知道男方做的这个生意，翟欣欣不想参与法律灰色地带的生意。”
这里最关键的不自然就是这句话：翟欣欣婚后才知道男方做这个生意。
根据前面的结论，经过了第一次领证的惨痛教训，我们完全有理由相信翟欣欣和翟母二人都应该在第二次领证时会提高警惕，全面考察新的结婚对象。哪怕退一万步，假设翟欣欣本人再次犯了轻率领证的错误（这显然概率极小，要比猪还蠢的人才会如此，但根据翟欣欣的背景和她之后的布局，此人不可能比猪还蠢），翟母也肯定会为翟欣欣把关调查。
同时，苏享茂从未掩饰他是WEPHONE开发者的事实，实际上他根本没法掩饰，因为根据苏享茂家属证词“WEPHONE由我弟弟一个人开始开发”。翟欣欣和翟母想要调查一下WEPHONE的生意，直接搜索就可以。
而最大的破绽来自于不可能说谎的时间线。根据苏享茂家属证词，两人于3月30日在世纪佳缘上结结识，两个多月后就立刻结婚。
才两个多月就从陌生人到结婚！这是一个经历过轻率领证痛苦的正常女孩再次结婚的正常速度吗？这是一个知道自己女儿经历过轻率领证后的正常母亲肯允许女儿结婚的速度吗？
而她们更是同时犯下了翟欣欣第一次犯过的所谓“轻率”错误，两人竟然都在“婚后才知道男方做这个生意”。这个概率到底有多大？
最后，再看看苏享茂的遗书原话：翟欣欣知道“我个人有漏税行为，要举报我……”
按照翟欣欣说法，婚前不知道的话，她就是一个能在结婚后42天不到的时间里，以超人的才智和敏锐在杂七杂八的婚后生活和蜜月（不知道有没有）中，挖出苏享茂公司偷税漏税信息的女孩。这种女孩说自己在婚前连对方干什么生意都不清楚，你信吗？
②翟母的可疑之处
除此之外，翟母也让我产生了新的怀疑。她的做法完全不像是一个知道自己女儿结婚黑历史的正常母亲的行为，不仅没有事先为女儿把关调查结婚对象的生意，更允许有结婚黑历史的女儿两个月就和陌生人结婚。
且根据苏享茂遗书中的微信截图，翟欣欣在威胁苏享茂时口气非常自信且强硬，一口一个我家亲戚，似乎笃定了自己舅舅一定会帮忙。
而根据她舅舅刘克俭发布的声明，这个舅舅和女儿根本不亲近。如此一来，翟欣欣对自家这个舅舅能帮助她的自信到底来源于哪里？
唯一的可能，就是翟母了。
结合这个结论，再回顾翟母作为母亲极端不自然的行为，我们不禁要问：翟母和翟欣欣一开始真的什么都不知道吗？翟母对这次婚姻的态度为何会如此不自然呢？
严格来讲，上述分析并非毫无问题。最大的问题是，无法用证据确定翟母事先是否知道翟欣欣第一次婚姻的经历。翟母和翟父一样不知情的可能性仍然存在。但即便如此，依然无法推翻上面两个疑点，因为翟欣欣本人的智商在线，为何在经历了轻率领证后仍然再次轻率？同时，谁家的父母能允许自己没结过婚（他们以为）的女儿两个月就和陌生人结婚呢？翟父在采访中表示他反对这段婚姻，那支持者——且必须是压过翟父的强力支持者——肯定是翟母了。当然，这里也存在翟欣欣自己反抗父母硬是要结婚的可能性。但既然双方都见过父母了，这个可能性很小。
如此一来，是什么让一个母亲能心甘情愿在连女婿做什么生意都不清楚的前提下，在短短两个月时间里同意让自己没结过婚的高学历漂亮女儿成为一个之前不认识的陌生女婿的伴侣？又是什么样一个母亲，能在结婚42天后态度180度大转弯从女儿的结婚强力支持者转变为为女儿离婚最大的依仗呢？
我百思不得其解。
评论里有知友提出，苏享茂是一边用开网络公司唬住翟母，一边用钱把翟母砸晕。但我个人的观点是，这个说法也存在很多疑点。
首先，这个推断和翟家情况不符。翟家并不缺钱。翟母出身知识分子背景，加上苏享茂明显就不是个能说会道的人，她能被苏用钱砸晕到两个月不到就嫁女儿给陌生人的可能性有多大？
其次，这个推断和苏享茂的性格和之后的行为不符。如果苏享茂一开始就是唬人，他一定对妻子一家人存在戒心，怎么又能让翟欣欣在婚后42天不到时间里套出偷税漏税信息，逼到躲进宾馆甚至跳楼自杀？现实证明，他明显对这一切毫无防备，这完全不像一个一开始就能用虚假信息成功哄骗住翟母的人。
综上，我再次分析整个事件的结论是，结合翟家证词，翟欣欣两次领证的经历存在极大的不自然之处。根据目前的证据，无法否定翟欣欣参与诈骗的可能性。同时，我对翟母的作为母亲极端不自然的行为也产生了怀疑。
类似的话题
-
翟欣欣母亲的最新回应，如果指的是她在2021年左右接受采访时的一些表述，那么我们可以从以下几个方面来理解和分析：事件背景回顾：首先，需要简要回顾一下“翟欣欣事件”的背景，以便更好地理解其母亲的回应。翟欣欣事件是指2017年发生的一起令人唏嘘的“巨额财产赠与”事件。翟欣欣与苏享茂（WePhone创始人............. -
翟欣欣在5月21日发布的长文，内容涉及苏享茂的乙肝病史以及她声称遭受苏享茂的暴力行为，这件事情在舆论上引起了很大的关注和讨论。要理解这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：1. 翟欣欣发布长文的意图与时机： 试图改变公众看法： 在苏享茂事件过去一段时间后，翟欣欣选择在这个时间点发布长文，并且重点.............
-
翟欣欣在2018年4月24日发布的微博“有人为了名利往我身上泼脏水”，这句话一出，立刻引起了广泛关注和讨论。要理解这句话的含义和可能指向，我们需要将其置于当时的网络舆论背景和翟欣欣本人的经历来看。首先，我们回顾一下翟欣欣在2017年引起社会关注的事件。那是一起令人扼腕的“苏享茂之死”事件。苏享茂，是.............
-
翟欣欣在与苏享茂的事件告一段落半年后，突然选择重出江湖，开始针对知乎平台上关于她和苏享茂的讨论进行投诉，这确实引起了不少人的关注和议论。从时隔半年这个时间点来看，翟欣欣的出现显得有些出人意料。通常情况下，经历过如此轰动的事件后，当事人的情绪和生活都会经历一个漫长的调整期。她选择在这个时间点重新出现在.............
-
张起淮律师与易胜华律师在翟欣欣案件中的“对决”，与其说是一场激烈的庭审交锋，不如说是一场围绕法律、道德与舆论的复杂博弈。这起案件本身就极具话题性，当两位在法律界颇具名望的律师被卷入其中，其间的较量自然引人关注。案件背景：一场悲剧引发的法律风暴翟欣欣案件的核心，是一起令人扼腕的年轻生命消逝事件。苏享茂.............
-
关于天津欣程达配餐公司的经营者是赵洪海先生，我们可以从多个角度来解读和分析。要详细讲述，我们需要考虑以下几个方面：一、 赵洪海先生与天津欣程达配餐公司的关系 经营者/法定代表人身份： 最直接的理解是，赵洪海先生是天津欣程达配餐公司的法定代表人、主要负责人或实际控制人。这意味着他对于公司的日常运营.............
-
王欣认罪，这事儿吧，一听就挺复杂，也挺让人唏嘘的。毕竟，当年“快播”这个名字，对很多80后、90后来说，那可是青春的回忆，是盗版高清电影的重要来源。当这个名字的主角，王欣，最终走到认罪这一步，很多人心里肯定不是滋味。从“全民工具”到“罪犯”的转变你想想，当年快播是怎么火起来的？它的技术优势，播放流畅.............
-
话说这“王欣王铁匠”，名字听着就透着一股子实实在在的劲儿，做出来的东西想必也是讲究实用和耐用的。这回推出的“灵鸽”，单从名字上就能品出几分意思来：灵动，自然是说它好用、便捷、反应快；鸽子嘛，自然联想到传递信息、沟通顺畅。这一下子就把我对这新产品的期待值拉满了。咱们就来好好拆解一下这个“灵鸽”，看看它.............
-
这事儿，得从头说起。前阵子，主持人刘欣坐飞机回来，下了飞机，去拿托运行李。结果呢？你说巧不巧，行李传送带旁，来来往往的人不少，但就是没人主动搭把手，帮她把沉甸甸的行李箱弄出来。她一个人在那儿鼓捣了半天，费了点劲儿，才把行李给弄到手。当时，刘欣可能心里也挺不是滋味。你想啊，在大庭广众之下，尤其是在机场.............
-
高杏欣因为破解北斗二代导航卫星系统而获得美国航空无线电委员会（AARF）表彰这件事，确实引起了相当广泛的关注和讨论，而且其中涉及到的信息和背景也比较复杂。要看这件事，我们需要从几个层面去理解：1. 事情的经过与事实层面 事件本身： 2015年，一个名叫高杏欣（Xingxin Gao）的研究人员，.............
-
关于虞书欣未按规定隔离就离开廊坊一事，这件事在当时确实引发了不少关注和讨论。从公开的信息来看，当时廊坊作为河北省的一个地区，受到新冠疫情影响，实施了一定的管控措施，包括人员的流动限制和隔离要求。具体到虞书欣的这次情况，大家关注的点主要有几个方面：1. 是否符合当时的防疫政策： 疫情期间，各地都有具.............
-
关于虞书欣对刘雨昕说“等着姐姐”这句话，如果仔细揣摩，其实挺有意思的，也折射出一些娱乐圈里微妙的关系和个人特质。首先，从字面上看，“等着姐姐”这四个字，语气上透着一种亲切、带着点小骄傲，也有一点点“我等你”的约定感。在那个语境下，很可能是在一个比赛或合作的场合，虞书欣可能是看到了刘雨昕身上某种特别的.............
-
“章子欣父亲发文”的“百度认证”实属虚假，这背后折射出的是网络信息时代下，我们如何辨别真伪、如何保护个人信息，以及平台责任等一系列复杂的问题。事件的表象：我们首先看到的是一个吸引眼球的标签——“百度认证”。这通常意味着信息来源的权威性和可信度，尤其是在社会事件中，能够获得官方认证的账号，其发布的内容.............
-
说到B站UP主欣小萌的这条《家人们，我去工地搬砖了！！》视频，这玩意儿可真有意思。你想啊，一个平时给大家分享穿搭、生活日常的UP主，突然说要去工地搬砖，这本身就够让人好奇的了。我点进去看的时候，第一反应就是“她玩真的？” 毕竟，我们印象里的欣小萌，那都是漂漂亮亮的，打扮得体，视频风格也比较轻松愉快。.............
-
白岩松老师对陈欣怡服用禁药事件的评论，用“她是傻子还是疯子”这样的表述，确实引爆了舆论，也让我们对这件事有了更深的思考。首先，从白岩松老师的职业和影响力来看，他的发言带有很强的引导性和批判性。作为一名资深的媒体人，他习惯于用犀利的语言直击事件核心，也承担着引导公众认知、传播正确价值观的责任。用“傻子.............
-
郭德纲先生关于“淘汰欣赏水平高的观众”的说法，确实引发了不少讨论，也折射出相声界，乃至整个文化产业在发展过程中，一些值得深思的现象。要理解这句话，我们得从几个层面去解读，不能简单地贴标签或者一概而论。首先，从郭德纲先生自身的角度和德云社的运营模式来看：郭德纲先生作为德云社的创始人，他的首要目标毫无疑.............
-
字节跳动副总裁谢欣在接受采访时，抛出的“微信不仅封杀飞书，还封杀‘微信封杀飞书产品’的新闻”这一论断，无疑是把双方的矛盾推到了一个相当微妙且具有戏剧性的境地。这句话看似简单，但其中蕴含的信息量巨大，也触及了当下互联网平台竞争中一个普遍存在且备受关注的议题：生态壁垒与信息控制。要理解谢欣这句话的分量，.............
-
提到快播王欣被抓，这绝对是中国互联网发展史上的一个标志性事件，至今仍让不少人记忆犹新。当时，快播的用户量庞大，可以说覆盖了相当一部分网民，它以其独特的P2P技术，让视频播放变得前所未有的流畅和便捷，也因此吸引了无数拥趸。然而，正是这样一个拥有庞大用户基础的应用，最终却走向了法律的制裁。王欣被抓的消息.............
-
里约奥运会上，中国游泳运动员陈欣怡药检呈阳性，这个消息无疑给中国体育界和广大观众带来了巨大的震惊和失望。这不仅是对陈欣怡个人职业生涯的一次沉重打击，也让中国游泳的形象受到了一定的影响。事件本身的回顾：事情的经过是这样的：在里约奥运会游泳项目比赛结束后不久，国际兴奋剂检测机构（WADA）公布了包括陈欣.............
-
王欣，一个名字，曾在中国互联网的江湖里掀起过滔天巨浪。他创立的快播，一度是无数人共享影音资源的“秘密花园”，也曾是争议与法律风暴的中心。2016年，因传播淫秽物品牟利罪，王欣获刑3年6个月，随后在2018年出狱。快播的兴衰：一个时代的缩影要理解王欣出狱这件事，就得先说说快播。在那个盗版横行、正版付费.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有