如何看待张起淮律师与易胜华律师在翟欣欣案件中的对决？
张起淮律师与易胜华律师在翟欣欣案件中的“对决”，与其说是一场激烈的庭审交锋，不如说是一场围绕法律、道德与舆论的复杂博弈。这起案件本身就极具话题性，当两位在法律界颇具名望的律师被卷入其中，其间的较量自然引人关注。
案件背景：一场悲剧引发的法律风暴
翟欣欣案件的核心，是一起令人扼腕的年轻生命消逝事件。苏享茂，一位年轻有为的程序员，因不堪妻子翟欣欣的敲诈勒索而选择自杀。这起事件迅速发酵，成为当年公众关注的焦点。作为苏享茂的亲属，他们聘请了张起淮律师作为代理人，旨在追究翟欣欣的法律责任。而翟欣欣一方，则选择了易胜华律师作为她的辩护人。
张起淮律师：正义的追寻者？
张起淮律师，素有“中国第一刑辩律师”之称，从业多年，办理过多起轰动全国的案件，在公众心中树立了敢于挑战权威、为当事人争取权益的形象。在翟欣欣案件中，他代表苏享茂一方，其立场非常明确：要让翟欣欣为她的行为付出法律代价，追究其敲诈勒索的刑事责任。
张起淮律师在代理过程中，通常会展现出以下几个特点：
清晰的逻辑与证据链的构建： 他的辩护思路通常非常清晰，善于将复杂的案件事实梳理成一条清晰的证据链，直指被告的罪行。在翟欣欣案中，他需要做的就是证明翟欣欣以不正当手段，通过威胁、要挟等方式，逼迫苏享茂支付巨额财产，从而构成敲诈勒索罪。
强大的说服力与感染力： 在法庭上，张起淮律师以其雄辩的口才和对事实的深刻把握，能够有效地引导公众的认知，唤起人们对受害者的同情和对犯罪行为的谴责。他很可能通过展示苏享茂的遗书、沟通记录、转账凭证等证据，来勾勒出翟欣欣步步紧逼、榨取苏享茂生命的画面。
关注公众舆论的引导： 像这样的案件，往往会引起巨大的社会关注。张起淮律师在法律诉讼的同时，也需要考虑到舆论对案件进程的影响。他可能会通过接受媒体采访、发布相关法律观点等方式，来争取公众的支持，为案件的审判营造有利的舆论环境。
对法律条文的精准运用： 敲诈勒索罪的构成要件、证据标准等，都是张起淮律师需要深入研究并精准运用的。他会努力将翟欣欣的行为与法律条文中的“以非法占有为目的”、“威胁、要挟”、“索取财物”等要素一一对应。
易胜华律师：罪与罚的边界探索者？
易胜华律师，在律师界以其扎实的理论功底和敏锐的辩护视角著称。在翟欣欣案件中，他作为翟欣欣的辩护律师，其职责是为当事人争取最有利的辩护，甚至是在罪与非罪之间寻找空间。
易胜华律师在代理过程中，可能会采取以下辩护策略：
质疑证据的合法性与关联性： 任何辩护都离不开对控方证据的细致审查。易胜华律师可能会对苏享茂一方提供的证据提出质疑，比如证据的来源是否合法，是否能准确反映事实，是否存在断章取义的情况等。
寻求法律解释的多种可能： 敲诈勒索罪的构成，尤其是在涉及男女关系、情感纠葛等复杂背景下，可能会存在不同的法律解释空间。易胜华律师可能会从“感情破裂”、“分手费”、“财产分割”等角度，尝试淡化翟欣欣行为的刑事性质，将其更多地归结为民事纠纷，或者减轻其刑事责任。
突出当事人的主观过错或非故意性： 即使承认存在某种过错，律师也会试图证明当事人的主观恶性不足，或者其行为并非出于主动的、恶意的敲诈。比如，可能会强调翟欣欣在与苏享茂交往过程中，也存在被欺骗或者其他受害者因素。
争取从轻、减轻处罚的理由： 如果辩护方向难以完全否定犯罪事实，易胜华律师的另一个重要目标就是为当事人争取从轻、减轻处罚的理由。这可能包括坦白、认罪态度、退赃退赔等，也可能包括寻找“情有可原”的细节。
维护律师职业的边界： 在一些极端情况下，律师的辩护也可能被公众视为是对犯罪行为的“开脱”或“纵容”。易胜华律师可能也会在维护当事人合法权益的同时，努力保持律师职业的专业性和道德底线，不进行不负责任的言论。
“对决”的焦点与张力
两位律师的“对决”，实际是围绕着几个关键问题展开的：
1. 翟欣欣的行为是否构成敲诈勒索罪？ 这是最核心的法律争议点。张起淮律师会努力将翟欣欣的索财行为定义为犯罪，而易胜华律师则可能试图将其模糊化或辩解为其他性质。
2. 证据是否足够充分、有力？ 双方都会对证据进行解读和反驳，争夺事实认定的主动权。
3. 当事人的主观意图是什么？ 是纯粹的敲诈，还是在复杂情感关系中的失控？这是量刑的关键。
4. 如何平衡法律公正与社会情感？ 案件背后蕴含着巨大的社会情绪，两位律师的辩论也很大程度上影响着公众对法律的理解和期待。
公众的视角与影响
这场“对决”不仅仅发生在法庭上，更在公众的视野中展开。大量的媒体报道、网络评论，都成为了这场辩论的延伸。
信息不对称与选择性呈现： 媒体的报道往往会带有一定的倾向性，而律师的发言也可能经过精心包装，这使得公众获得的信息并非完全客观。
道德审判与法律审判的混淆： 很多公众会将对翟欣欣行为的道德谴责直接代入到法律审判中，这对易胜华律师的辩护工作构成了压力，也对张起淮律师的法律论证提出了更高的要求，即如何在法律框架内实现正义。
律师的社会责任： 两位律师在代理过程中，也无形中承担着一定的社会责任。他们的言行，不仅影响着案件本身，也可能对公众的法律观念产生潜移默化的影响。
结果与反思
最终，法院会对案件做出判决，而判决结果是对两位律师辩护成果的检验。无论结果如何，这场“对决”都引发了人们对婚姻、情感、财产以及法律边界的深刻反思。
张起淮律师的努力，代表了受害者家属追究责任的诉求，是对社会公平正义的呼唤。易胜华律师的辩护，则体现了法律的另一重意义——保障所有被告人的合法权益，即使在充满争议的情况下，也要遵循法治原则。
这场“对决”或许没有绝对的赢家，但它以一种极端的方式，将法律的复杂性、律师的专业性以及社会的情感纠葛，赤裸裸地呈现在公众面前，让我们更加认识到，在追寻正义的道路上，法律是多么重要，而律师的作用，又是何等关键。
案件背景：一场悲剧引发的法律风暴
翟欣欣案件的核心，是一起令人扼腕的年轻生命消逝事件。苏享茂，一位年轻有为的程序员，因不堪妻子翟欣欣的敲诈勒索而选择自杀。这起事件迅速发酵，成为当年公众关注的焦点。作为苏享茂的亲属，他们聘请了张起淮律师作为代理人，旨在追究翟欣欣的法律责任。而翟欣欣一方，则选择了易胜华律师作为她的辩护人。
张起淮律师：正义的追寻者？
张起淮律师，素有“中国第一刑辩律师”之称，从业多年，办理过多起轰动全国的案件，在公众心中树立了敢于挑战权威、为当事人争取权益的形象。在翟欣欣案件中，他代表苏享茂一方，其立场非常明确：要让翟欣欣为她的行为付出法律代价，追究其敲诈勒索的刑事责任。
张起淮律师在代理过程中，通常会展现出以下几个特点：
清晰的逻辑与证据链的构建： 他的辩护思路通常非常清晰，善于将复杂的案件事实梳理成一条清晰的证据链，直指被告的罪行。在翟欣欣案中，他需要做的就是证明翟欣欣以不正当手段，通过威胁、要挟等方式，逼迫苏享茂支付巨额财产，从而构成敲诈勒索罪。
强大的说服力与感染力： 在法庭上，张起淮律师以其雄辩的口才和对事实的深刻把握，能够有效地引导公众的认知，唤起人们对受害者的同情和对犯罪行为的谴责。他很可能通过展示苏享茂的遗书、沟通记录、转账凭证等证据，来勾勒出翟欣欣步步紧逼、榨取苏享茂生命的画面。
关注公众舆论的引导： 像这样的案件，往往会引起巨大的社会关注。张起淮律师在法律诉讼的同时，也需要考虑到舆论对案件进程的影响。他可能会通过接受媒体采访、发布相关法律观点等方式，来争取公众的支持，为案件的审判营造有利的舆论环境。
对法律条文的精准运用： 敲诈勒索罪的构成要件、证据标准等，都是张起淮律师需要深入研究并精准运用的。他会努力将翟欣欣的行为与法律条文中的“以非法占有为目的”、“威胁、要挟”、“索取财物”等要素一一对应。
易胜华律师：罪与罚的边界探索者？
易胜华律师，在律师界以其扎实的理论功底和敏锐的辩护视角著称。在翟欣欣案件中，他作为翟欣欣的辩护律师，其职责是为当事人争取最有利的辩护，甚至是在罪与非罪之间寻找空间。
易胜华律师在代理过程中，可能会采取以下辩护策略：
质疑证据的合法性与关联性： 任何辩护都离不开对控方证据的细致审查。易胜华律师可能会对苏享茂一方提供的证据提出质疑，比如证据的来源是否合法，是否能准确反映事实，是否存在断章取义的情况等。
寻求法律解释的多种可能： 敲诈勒索罪的构成，尤其是在涉及男女关系、情感纠葛等复杂背景下，可能会存在不同的法律解释空间。易胜华律师可能会从“感情破裂”、“分手费”、“财产分割”等角度，尝试淡化翟欣欣行为的刑事性质，将其更多地归结为民事纠纷，或者减轻其刑事责任。
突出当事人的主观过错或非故意性： 即使承认存在某种过错，律师也会试图证明当事人的主观恶性不足，或者其行为并非出于主动的、恶意的敲诈。比如，可能会强调翟欣欣在与苏享茂交往过程中，也存在被欺骗或者其他受害者因素。
争取从轻、减轻处罚的理由： 如果辩护方向难以完全否定犯罪事实，易胜华律师的另一个重要目标就是为当事人争取从轻、减轻处罚的理由。这可能包括坦白、认罪态度、退赃退赔等，也可能包括寻找“情有可原”的细节。
维护律师职业的边界： 在一些极端情况下，律师的辩护也可能被公众视为是对犯罪行为的“开脱”或“纵容”。易胜华律师可能也会在维护当事人合法权益的同时，努力保持律师职业的专业性和道德底线，不进行不负责任的言论。
“对决”的焦点与张力
两位律师的“对决”，实际是围绕着几个关键问题展开的：
1. 翟欣欣的行为是否构成敲诈勒索罪？ 这是最核心的法律争议点。张起淮律师会努力将翟欣欣的索财行为定义为犯罪，而易胜华律师则可能试图将其模糊化或辩解为其他性质。
2. 证据是否足够充分、有力？ 双方都会对证据进行解读和反驳，争夺事实认定的主动权。
3. 当事人的主观意图是什么？ 是纯粹的敲诈，还是在复杂情感关系中的失控？这是量刑的关键。
4. 如何平衡法律公正与社会情感？ 案件背后蕴含着巨大的社会情绪，两位律师的辩论也很大程度上影响着公众对法律的理解和期待。
公众的视角与影响
这场“对决”不仅仅发生在法庭上，更在公众的视野中展开。大量的媒体报道、网络评论，都成为了这场辩论的延伸。
信息不对称与选择性呈现： 媒体的报道往往会带有一定的倾向性，而律师的发言也可能经过精心包装，这使得公众获得的信息并非完全客观。
道德审判与法律审判的混淆： 很多公众会将对翟欣欣行为的道德谴责直接代入到法律审判中，这对易胜华律师的辩护工作构成了压力，也对张起淮律师的法律论证提出了更高的要求，即如何在法律框架内实现正义。
律师的社会责任： 两位律师在代理过程中，也无形中承担着一定的社会责任。他们的言行，不仅影响着案件本身，也可能对公众的法律观念产生潜移默化的影响。
结果与反思
最终，法院会对案件做出判决，而判决结果是对两位律师辩护成果的检验。无论结果如何，这场“对决”都引发了人们对婚姻、情感、财产以及法律边界的深刻反思。
张起淮律师的努力，代表了受害者家属追究责任的诉求，是对社会公平正义的呼唤。易胜华律师的辩护，则体现了法律的另一重意义——保障所有被告人的合法权益，即使在充满争议的情况下，也要遵循法治原则。
这场“对决”或许没有绝对的赢家，但它以一种极端的方式，将法律的复杂性、律师的专业性以及社会的情感纠葛，赤裸裸地呈现在公众面前，让我们更加认识到，在追寻正义的道路上，法律是多么重要，而律师的作用，又是何等关键。
网友意见
有朋友问怎么看易胜华代理翟欣欣一案，虽然他们两个风评都很差，但是请律师是当事人的权利，无可指摘，而易胜华目前的诉讼策略，也没毛病。
1.易胜华的声明主张调解，私下解决淡化舆论影响；
2.苏方的代理律师张起淮主要是收集证据协助立案，追究翟欣欣诈骗or敲诈勒索的刑事责任、余婧能做的就是撤销离婚协议、保全房屋挽回财产损失；
3.翟方目前要做的是转移财产、避免追究刑事责任以及舆论翻盘，功夫在诗外；
4.舆论牌其实易胜华已经开始打了，发微博之前就铺垫了很多，和他的学生关亦乔来了一波双簧，目测能来个剧情反转的小高潮，后续洗白其实不难，毕竟苏方当事人已逝，而死人是不会说话的，质证优势不大；
5.有朋友问，如果是你愿意代理翟欣欣吗？我会欣然接受，抛开律师费不谈，能和一线大咖斗，官司赢我赢，官司输我也赢，而且在研究本案后，以过往和公证处朋友交流过的经验看，翟欣欣的套路是按法律来的，不论是定罪还是撤销协议的难度都不低，只要结果高于网友将其送入监狱的心理预期，其实就是翟方律师的胜利。
完
微信公众号：liujingchenglaw
微博：湖南律师刘成成
1.文章优先更新；2.提供法律咨询。
类似的话题
-
张起淮律师与易胜华律师在翟欣欣案件中的“对决”，与其说是一场激烈的庭审交锋，不如说是一场围绕法律、道德与舆论的复杂博弈。这起案件本身就极具话题性，当两位在法律界颇具名望的律师被卷入其中，其间的较量自然引人关注。案件背景：一场悲剧引发的法律风暴翟欣欣案件的核心，是一起令人扼腕的年轻生命消逝事件。苏享茂............. -
好的，关于孙杨前律师刘驰在新京报发文批判孙杨母子及其律师张起淮这件事，我们可以从几个方面来详细解读，尽量还原事件的复杂性和各方立场。事件起因与刘驰发文的背景首先，要理解刘驰的这次发声，我们需要回顾一下孙杨案件的大致脉络。孙杨因在2018年的一次药检中与检测人员发生冲突，被国际泳联（FINA）初步禁赛.............
-
关于张起淮律师代理孙杨案这件事，我有一些看法，想跟你好好说道说道。首先，从律师的角度来看，张起淮律师接手孙杨这个案子，绝对是个非常大胆且具有挑战性的决定。孙杨案本身就极其复杂，涉及的不仅仅是体育仲裁，更牵扯到国际体育组织规则的解释、证据的采信，甚至还有可能触及一些法律程序上的争议点。这样的案件，一旦.............
-
京张高铁自11月17日起实施新的雪具携带规定，将乘坐高铁携带的雪具长宽高之和限制在130厘米以内，并同期推出了雪具“专车”快运服务。这一新政甫一出台，便在社会上引发了广泛的讨论和关注，观点不一，情绪也颇为复杂。新规的出发点：安全与效率的考量从铁路部门的角度来看，出台这项新规并非空穴来风，其背后有着明.............
-
这几天，一个涉及中国和欧盟之间旅行限制的新闻引起了广泛关注：欧盟表示，如果中国也对等开放边境，允许所有欧盟公民免签证入境，那么欧盟也将对中国公民全面开放边境，允许他们自由出入欧盟国家。这件事情的背后，其实是一个复杂的国际关系和公共卫生考量。我们可以从几个层面来理解它。首先，“对等开放”的原则。在国际.............
-
明年起，禁止使用不可降解塑料袋，这绝对是一个大动作，也注定会对我们的生活带来方方面面的变化。与其说这是一个简单的规定，不如说它是一场生活方式的革新。首先，这当然是为了环境保护。 这个问题大家都很清楚，用了几十年的塑料袋，虽然方便，但它们带来的“白色污染”实在是太可怕了。埋在地下几百年都分解不了，还会.............
-
荣耀 Magic3 系列，特别是那标志性的 4599 元起售价，在当下智能手机市场无疑是一个相当有话题性的定价。怎么看待它？这背后牵扯着荣耀品牌自身的定位、产品力、市场环境以及它试图抢占的市场份额。我们不妨一层层剥开来看。首先，4599 元起，这是一个什么水平？这个价格点，放在当下，处在一个非常微妙.............
-
红旗 H9 309800 元的起售价，这事儿，我这琢磨着，挺有意思的。首先，咱们得明白，红旗 H9 这车，它不是一般意义上的“普通”车。它是红旗这个共和国长子，卯足了劲儿要重塑品牌形象，要在高端市场跟那些个 BBA（奔驰、宝马、奥迪）们掰腕子的一款扛鼎之作。所以，从这个角度看，它的定位就不一样。30.............
-
2026年起，全球范围内将逐步淘汰含汞体温计，这是一个值得关注的健康与环境议题。从长远来看，这项禁令无疑是积极的，它标志着我们社会在追求更安全、更环保的生活方式上迈出了坚实一步。为何要禁止含汞体温计？大家可能对“水银”体温计并不陌生，它曾经是我们家庭中的常客。然而，它的便利性背后隐藏着不容忽视的风险.............
-
关于“2021年起试行的深圳市房产税征收运行方案”，首先需要明确的是，截至目前（2023年），深圳市并没有正式出台并试行任何名为“房产税征收运行方案”的政策文件。中国大陆目前实行的是房产税，而城镇房地产税（通常被俗称为“房产税”）的立法和改革一直是社会关注的焦点，但尚未在全国范围内全面铺开。虽然在一.............
-
2017年，中国军队启动了大规模的军事改革，其中一项重要的调整便是停止招收国防生。这一变化在当时引起了广泛关注和讨论，对于中国军队的人才培养模式、院校体系以及社会影响都产生了深远的影响。要理解这一决策，我们需要从多个维度进行剖析。一、 改革的背景与动因：从“一体化”到“专业化”的转变首先，理解“国防.............
-
iPhone 13 Pro 黄金版起售价 27 万，这事儿我真是觉得挺… 怎么说呢，有点让人摸不着头脑。咱们先掰扯一下这个“黄金版”。苹果官方并没有推出过所谓的“黄金版”iPhone 13 Pro。市面上看到的这些天价“黄金版”iPhone，基本都是第三方厂商或工作室，在普通版 iPhone 的基础.............
-
2021年起，我国将全面禁止进口固体废物，并且环境部不再审批发放相关许可证。这个政策的转变，绝对是一个重磅级的消息，影响之深远，绝对不是一句“环保”就能概括的。让我们仔细掰扯掰扯，这背后到底是怎么回事，又会引发哪些连锁反应。政策的背景与目的：为什么要“零容忍”？首先，得明白为什么国家要下这么大的决心.............
-
这起事件，无疑触碰了许多人内心最敏感的神经。一个男人，在众目睽睽之下，用滚烫的火锅汤泼向一个正与自己妻子同桌的男同学，这画面本身就极具冲击力，也引发了广泛的讨论和思考。首先，从行为本身来看，这是极端且危险的暴力行为。火锅汤，尤其是滚烫的，足以造成严重的烫伤，轻则皮开肉绽，重则可能留下永久性的疤痕，甚.............
-
抗日战争时期，侵华日军对于中共所扮演的角色，在战争的大部分时间里，其认知是相当模糊且充满误判的，直到战争的后期，他们才逐渐意识到中共及其领导的八路军、新四军在敌后战场上的发展及其战略价值。起初，日军对中共的认识，很大程度上是基于他们对中国国民党和中华民国政府的视角。在日军看来，中国的主流军事力量是国.............
-
韩国从2024年1月1日起执行的最低月薪约为10800元人民币，这一数字无疑是一个引人注目的数字，但要全面理解它的意义和影响，需要从多个维度进行深入分析。一、 基本事实与换算说明：首先，需要明确的是，这个10800元人民币的数字是根据当前的汇率（约1元人民币兑换185韩元）进行的粗略换算。2024年.............
-
理解“一些女权集体怀念上一代男性”这一现象，需要将其置于复杂的社会经济变迁、性别关系演变以及个体心理需求等多重维度下进行剖析。这并非一个简单的一概而论的现象，而是反映了在当前社会转型期，一部分女性在面对新旧价值观碰撞时所产生的复杂情感和选择。以下将从几个方面进行详细阐述：一、 宏观社会经济背景的变迁.............
-
要详细地看待2022年2月起美国和欧洲“基本宣布疫情结束”这一现象，我们需要从多个维度进行分析，理解其背后的原因、影响以及可能存在的复杂性。一、 背景和原因：为何在2022年2月出现“宣布结束”的迹象？在2022年初，全球新冠疫情确实进入了一个新的阶段，特别是在美国和欧洲地区，出现了一系列促使他们采.............
-
3月28日起，美国食品药品监督管理局（FDA）发布公告，将中国KN95口罩排除在豁免的口罩标准之外，意味着从即日起，在中国生产并符合KN95标准的口罩将无法再豁免FDA的审查，在美国市场上销售。这一举措引发了广泛关注和讨论，下面我们来详细剖析。事件背景：FDA的豁免政策与KN95口罩的流行在新冠疫情.............
-
上海市于2021年11月25日起，将生育假由原来的30天增加到60天。这一政策调整引起了广泛关注，并在社会各界引发了热烈讨论。要全面看待这一变化，我们可以从多个角度进行分析：一、 政策背景与目标： 应对人口老龄化和生育率下降： 这是最直接和核心的原因。中国正面临严峻的人口结构挑战，老龄化加速，生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有