為什麼相當一部分大陸網民認為兩岸統一是唯一的選擇？
1. 歷史敘事的影響：大一統思想的根深蒂固
中國自古以來就強調「大一統」，歷史上多個朝代的興衰都與國家的分裂與統一緊密相連。這種歷史經驗塑造了一種集權和統一的國家觀念，認為分裂是歷史的常態，而統一才是國家強盛和穩定的基石。
「一個中國」原則的強調： 中國共產黨將「一個中國」原則作為處理台灣問題的基礎，並在政治教育和宣傳中不斷強化。這使得「一個中國」不僅是一個政治立場，也被內化為一種民族國家認同的一部分。
歷史教材的影響： 中國大陸的歷史教材普遍將台灣描述為自古以來就是中國領土的一部分，並強調清朝時期將台灣納入版圖，以及在近現代台灣被日本侵佔後，中國如何為收回台灣而奮鬥。這種敘事方式，尤其對於年輕一代而言，是構建其歷史認知的重要來源。
近代以來「百年屈辱」的記憶： 從鴉片戰爭開始，中國經歷了外國侵略、列強瓜分、領土喪失的「百年屈辱」。台灣作為清朝末年割讓給日本的土地，其與大陸分離的歷史也被視為國家主權遭受侵害的表現。因此，「收復台灣」被賦予了洗刷歷史恥辱、實現國家完全主權的象徵意義。
2. 國家主權與領土完整的觀念：不容挑戰的紅線
在中國大陸，國家主權和領土完整是極為敏感且不容挑戰的政治原則。台灣問題被視為中國內政，任何形式的「台獨」都被視為對中國國家主權的公然挑戰和分裂行為。
國家安全和領土完整的極端重要性： 對於許多大陸網民來說，國家主權和領土完整是國家存亡和民族尊嚴的體現。任何對領土完整的損害，都會引發強烈的不滿和憤怒。台灣被視為中國領土不可分割的一部分，因此，台灣的獨立將被視為對中國國家安全的直接威脅，也是對國家完整性的嚴重破壞。
「分裂國家」罪的法律和道德約束： 中國大陸有法律嚴禁分裂國家，而網民們也普遍認同這一點，認為「台獨」分子是分裂國家的罪人，理應受到譴責和制裁。
國際社會對「一個中國」的普遍認可： 雖然世界各國對台灣地位的具體表述不盡相同，但絕大多數國家承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，並理解或承認中國關於台灣是其一部分的立場。這種國際環境也為大陸網民強化「統一」的觀念提供了支持。
3. 民族主義情緒的推動：個人情感與國家認同的結合
中國當代社會，民族主義情緒高漲，這對台灣問題的討論產生了極大影響。
同胞情感與民族凝聚力： 在許多大陸網民看來，台灣人民與大陸人民同文同種、同屬中華民族。這種同胞情感是強烈的，期望兩岸能夠早日團圓。看到台灣被「外力」影響或與大陸疏遠，會引發情感上的失落和擔憂。
對「外部勢力干涉」的警惕和反感： 當看到台灣島內出現主張獨立的聲音，或是認為美國等西方國家在台灣問題上「干涉」中國內政時，大陸網民的民族主義情緒會被激發，認為這是對中國國家主權的挑戰和對中華民族的侮辱，進一步強化了「必須統一」的決心。
網路輿論的放大效應： 網路論壇、社交媒體等平台放大了民族主義情緒。一些支持統一的言論往往更具攻擊性、更具煽動性，更容易獲得關注和傳播，從而塑造了一種「支持統一才是愛國」的輿論環境。
4. 政治宣傳與資訊環境的影響：單一視角的塑造
中國大陸的資訊傳播受到嚴格控制，官方媒體和網路平台在傳播關於台灣問題的訊息時，往往會採用單一、統一的視角。
官方口徑的一致性： 政府在公開場合和官方媒體中，始終將「和平統一、一國兩制」作為解決台灣問題的基本方針，並強調不放棄使用武力，針對的是外部勢力干涉和「台獨」分裂。這種一致性訊息，透過各種管道傳達給公眾，形塑了統一的必要性。
對異見聲音的壓制： 在中國大陸的網路空間裡，公開討論和表達與官方立場相左的觀點（例如支持台灣獨立或質疑統一的必要性）會面臨嚴厲的審查和封鎖，甚至可能引發法律後果。這種資訊環境導致能夠接觸到的聲音，很大程度上是支持統一的，自然會強化這一觀點的普遍性。
「選擇性呈現」的資訊： 即使在討論中，官方也會有選擇性地呈現對大陸有利的資訊，例如強調台灣經濟對大陸的依賴、批評台灣某些政策的弊端、放大台灣島內對統一的認同聲音等，而淡化或忽略不利的資訊。
5. 對「一國兩制」的理解與期待：對未來的想像
儘管台灣對「一國兩制」的接受度不高，但在中國大陸，許多網民仍然相信「一國兩制」是和平解決台灣問題的唯一可行方案，並對其抱有一定的期待。
對「一國兩制」的正面解讀： 大陸官方將「一國兩制」描述為對台灣的高度自治的承諾，認為這能保障台灣的現有制度和生活方式。部分網民也相信，一旦統一，台灣將在「一國兩制」框架下獲得比現在更好的發展機會，並享有高度自治。
對台灣現狀的不滿： 一些大陸網民看到台灣某些政治生態、社會現象或認為其發展停滯，便將此歸咎於與大陸的分離，認為統一後，可以借鑒大陸的體制優勢或發展模式。
總結來說，相當一部分大陸網民認為兩岸統一是「唯一的選擇」，是歷史的必然，是國家主權的體現，是民族情感的訴求，同時也是官方長期以來透過各種媒介持續灌輸的政治理念和價值觀的結果。 在這種資訊環境和輿論導向下，加上民族主義情緒的助推，使得「統一」成為一個對許多大陸網民而言，不容置疑、甚至帶有情感色彩的國家認同和民族願望。這種觀點在中國大陸的網路空間中佔據了主導地位，並形成了相當程度的共識。
网友意见
我换个角度。
不知道题主是台湾的土著还是闽南人或者客家人、外省人的后代。
如果当年的台湾土著在，他们一定想发一条：为什么外来的汉人觉得把我们赶到高山上是唯一的选择？
当年在台的汉人里的客家人会想发一条：为什么同样是汉人，闽南人觉得把我们赶到半山腰是唯一的选择？
当年在台的闽南人里的漳州人会想发一条：为什么同为闽南人，泉州人觉得和我们械斗是唯一的选择？
当年跟着常凯申跑到台湾的外省人会想发一条：为什么跑到这个岛上来是唯一的选择？
无他，实力对比+利害关系使然。关于这些其他答主说得很清楚了。
要是今天大陆羸弱，各省之间割据纷乱而且每家军阀的实力都不怎么样。
你猜你们会不会攻打厦门、漳州，并以之为支点吃掉整个福建？然后从福建经江西、安徽，兵锋可以直指南京。当年明末国姓爷郑成功就这么干过，后来康熙三藩之乱的时候他的儿子郑经也是这么干的。
同理，大陆要是弱而且乱，越南会不会想吃掉广西？人家当年一个王牌师就号称打到南宁过春节。印度会不会想要西藏？外蒙古会不会想吃掉内蒙古？俄罗斯会不会想要新疆、东北？就连日本要是没有美国摁着，估计也早开始韩国-朝鲜-山东-东北的开始下跳棋了。
今天无非我们强而已。所以你说这话，要是我们弱...
估计就得大陆人发问：为什么台湾的朋友觉得反攻大陆是唯一选择？然后你会回答我：“反攻大陆”是我们的立国之本，一贯政策。从小我们接受的教育就是要反攻大陆，所以这事没得商量。
其实大多数人没觉得这是唯一选择。
只是怎么说，说出来你们又不开心，好吧一定要说的话，
事实就是，我们现在有得选了，
事实上目前对岸最苦恼的事情并不是那啥那啥，而是现在没得选了吧。
讲真，台湾的新闻在大陆媒体已经开始退化到一个省应有的地位了，大部分的大陆人已经不再关注那个小岛的事情了。
其实，两岸统一并不是唯一的选择
但是对于大陆人民来说，两岸统一是对我们有利的选择。 而我们的政府有这个想法，也有这个实力。也有这个资格去选择统一。
有句老话说得好，有便宜不占王八蛋
我既然可以得到更多，为什么不要呢？
不选择统一，我是无私还是脑残？
在美国建国之前也有过一场关于统一和独立的大争论，
支持统一的联邦党人在文集中有如下论述：
一个政府能够集中和利用在联邦任何地方发现的最优秀人物的才能和经验，它能按照全国一致的政策原则行事。它能使各部分和各部门互相协调，对它们进行保护，并使它们都能得到深谋远虑和谨慎从事的好处。签订条约时，它会照顾到整体利益和同整体利益有关的局部的特殊利益。它能把全国的资源和力量用于任何部分的防御，这要比州政府或分散的邦联政府能够做得更容易、更迅速，因为后者缺乏协调和一致的制度。
假定让美国分为十三个，如果你喜欢的话，或者分为三四个独立政府，这些政府还能建立和维持什么样的陆军，他们究竟想要有什么样的海军呢？如果一个政府遭到攻击，其它政府会赶去援助，为保卫该政府而流血、花钱吗？难道不会发生如下的危险：其它政府由于花言巧语的阿谀奉承而保持中立，或者被过于爱好和平所引诱而拒绝拿自己的安宁去冒险，而且拒绝为邻人提供防御，也许它们妒忌邻人，乐于看到邻人的重要地位被削弱呢！
希腊各邦和其它各国的历史，充满着这类事例，以前时常发生的事情，在类似情况下，并非不可能重新发生。即使它们愿意帮助被侵略的州或邦联，那么援助的人力和款项怎么提供，何时提供，又是按什么比例提供呢？这支联合军队由谁统率呢，统帅又将听命于哪个政府呢？和约条款由谁决定，万一发生争执，由谁仲裁，并且迫使它们默认呢？这种困难和不便是同这样的情况分不开的。而一个政府则会照顾到全面的和共同的利益，把全国的力量和资源结合起来，加以管理，它就会摆脱这些困难，从而为人民的安全做更多的事情。
。。。。
如果他们发现我们或者缺乏一个有效率的政府（各州做对或做错，全由统治者作主），或者分为三四个独立的、也许不够和睦的共和国或邦联，一个亲英、另一个亲法，再一个亲西班牙，也许三个国家彼此相互拆台，那么美国的形象在他们的眼中将显得多么卑贱，多么可怜！她怎么不该不仅被他们轻视，而且还遭到他们迫害呢。
不用多久，这种付出重大代价的经验就会告诉我们，当一个民族或一个家庭处于这样分裂的状态时，必然是对自己不利的。
这样的事情在中国历史上不断重演，
如今的两岸关系，不就是对这论述的最佳脚注么。
分裂带来嫉妒和猜忌，嫉妒和猜忌带来仇恨。
因为分裂的两岸追求的不会是双方的整体利益，而是局部利益，
即使以牺牲另一方核心利益为代价。
比如说，奥巴马多次在国情咨文中提出，TPP将为美国赢回亚太领导权。
谁都知道这句话是针对谁说的。
台湾申请加入TPP的时候会考虑大陆的立场么？
TPP如果在关税上做出对大陆极为不利的裁判，台湾会反对么？
台湾和日本签订钓鱼岛附近渔业协定的时候，会考虑大陆利益么？
台湾和东南亚国家合作的时候，会考虑南海主权么？
严重经济危机时，两岸可以无条件信任对方的制定经济政策，而不像欧盟一样互相指责么？
台湾的地理位置太好了，是第一岛链的重要一环。
台湾的归属直接决定中国东南沿海是否受到威胁，决定中国海军能否进入太平洋。
日本的能源超过一半经台湾海峡输入，台湾海空军直接威胁冲绳。
台湾对于美日中都极端重要，是谁也不能放弃的。
三国会在台湾不遗余力的培养亲日派、亲美派和亲中派。
喂饱2300万人比起喂饱13亿人容易多了，
大陆损3分就够台湾吃一辈子了，美日都知道这个帐怎么算。
“如果大陆充分释放善意，台湾人民不会不领情。
到时候台湾做决定的时候就会照顾大陆利益”。
这么想的人很善良，也很天真。
把自己的安全完全建立在对方的善意上是愚蠢的。
台湾知道这点，大陆也知道。
所以，大陆对台让利，叫做“以经促统”。
大陆节目进台湾，叫“入岛入户入心入脑”
大陆释放善意，叫“文攻武吓”，
大陆搞反恐演习，也叫“文攻武吓”。
我不把这看成台湾人忘恩负义，这只是出于理性的选择。
同样，大陆也会有同样的思考。
大陆不会傻到幻想台湾会在钓鱼岛冲突或者南海冲突中帮助大陆。
所以对台留后手是必须的。
连美国加拿大这两兄弟都互相提防了一百年。
美国制定的
War Plan Red直到到二战才废止。
在这个计划中，当美国受到威胁时，要先发制人的进攻加拿大，控制大西洋出海口。
这无关意识形态和种族，纯粹出于理性。
随着大陆的海外利益扩张，大陆军力会不可避免的伸向海外。
尽管大陆一再强调，我们是为了反恐、撤侨、保护运输线、维护世界和平，
但是台湾人是不会信的，他们也没法信。宁可相信捕风捉影的“一千颗飞弹”。
战略利益不完全重合的双方绝不可能完全相信对方。
而猜忌只会带来双输。
大家既然想要和平的一起生活在這世界，又希望大家感情都好，所以讓兩岸的人民都感情良好，那才是最重要的吧?
没错，这是所有人希望的结果。
遗憾的是，分裂带来猜忌，猜忌带来仇恨。
寄望于通过分裂来营造感情是痴心妄想。
印度和巴基斯坦边界有无数村庄，
印度教和伊斯兰教的村民几百年相安无事。
印巴分治的时候，两边的独立运动领导人都不断的鼓动民众：
“我们和他们不一样，在一起不会有好结果”。
就是这句话种下了仇恨的种子。
独立日那天，成千上万起种族仇杀在边境上演。
阿里真纳和甘地还天真的以为
“印度人和巴基斯坦人历来就是兄弟，分家的时候可能会激烈点，以后就能和睦相处了”。
然而两国的仇恨持续到了今天，导致上千万人流离失所。
“我们和他们不一样，在一起不会有好结果”。
这句话是个魔咒，它让人们相信，自己过不好的原因在对方。
分裂以后日子变好了，果然是对方的错。
日子没变好，那是我们对你们还不够狠。
这句话造成了南斯拉夫解体后的连年战火，
也让同源同种的卢旺达人变成了两个民族，互相残杀
https:// goo.gl/SoXtFk。
我相信，只有两岸和平统一才符合中华民族长远利益。
但台湾问题在当下是无解的。咱还是放下统独问题，维持现状吧。
我们可以聊聊吃的玩的，聊聊电影音乐，谈谈爱情。
等哪天大陆强大了，并且形成软实力和文化输出，这问题就解决了。
或者哪天大陆崩溃了，这个问题也解决了。
说得不好，欢迎拍砖。
=================
补充一下，台湾问题现在无解的原因就是现在大陆的硬实力很强而软实力很弱。
大陆硬实力弱了，台湾就独立了。大陆软实力强了，台湾就能逐渐统一。
将心比心，如果我是现在的台湾人，我大概也不会想统一。
毕竟台湾有人均2万美元的GDP，享受闲适的生活，
还能享有比大陆普通人高得多的自由和尊严。
我们也没必要笑台湾朋友只看眼前，目光短浅。
别人还笑我们星辰大海地命海心呢。
什么时候能形成软实力呢？
首先人均GDP得跟发达国家持平吧，
然后执政合法性得说圆吧，
还要证明你的模式可以复制学习吧。
这都不是一朝一夕之功。
要做到，至少20年。
真的想彻底解决台湾和香港的问题，
比起表情包，咱还是得先努力让大陆人民过得更富足和更有尊严。
类似的话题
-
在中國大陸，有相當一部分網民堅定地認為兩岸統一「是唯一的選擇」，這背後的原因是複雜且多層面的，涉及歷史、政治、民族情感、國家主權觀念以及當代社會的資訊傳播等多重因素。要深入理解這一觀點，需要從以下幾個方面去梳理：1. 歷史敘事的影響：大一統思想的根深蒂固中國自古以來就強調「大一統」，歷史上多個朝代的............. -
這是一個非常複雜的問題，涉及政治、經濟、文化、心理等多個層面，而且不同個人和群體的情況差異很大。因此，要說「為什麼所有大陸的台商和台生都不替大陸講話」是不準確的。實際上，也有部分台商和台生會表達支持大陸的觀點，或者在特定議題上表達與大陸一致的立場。然而，如果我們探討的是為什麼「普遍來說」，台商和台生.............
-
民進黨之所以能夠擁有強大的號召力，並非一蹴可幾，而是長期以來在台灣社會脈絡中，透過一系列的策略、理念與行動累積而成。要深入探討這個議題，我們需要從幾個面向來剖析。首先，歷史地位與創黨精神的傳承是民進黨號召力的基石。台灣在戒嚴時期，反對運動是尋求民主的關鍵力量，而民進黨正是從這場運動中孕育而生。創黨初.............
-
这个问题背后牵扯到历史、政治、民族认同以及信息传播的复杂交织，并非简单的一两句话能解释清楚。要理解为什么大陆和外国在这件事上的看法差异如此之大，我们需要从几个关键维度深入剖析：一、 历史叙事与认知基础的差异： 中国大陆的视角： “一个中国”原则的根深蒂固： 自中华人民共和国成立以来，.............
-
上海菜的甜味，确实是许多非上海朋友来到这座城市后，最直接的感受之一。但有趣的是，即便在以甜著称的本帮菜系里，上海人的体型普遍也没有大家想象中那么“重”。这背后其实藏着一些有趣的文化和生活方式的因素。首先，我们得理解上海菜的“甜”是怎么来的。这并不是那种糖精式的、齁得慌的甜，而是一种 复合的甜鲜。最主.............
-
提起林黛玉，在《红楼梦》的书粉圈子里，可真是个能掀起“惊涛骇浪”的角色。有的人视她为掌上明珠，怜惜她的才情与命运；有的人却避之不及，觉得她“小性子”、“刻薄”、“心眼小”，甚至称她为“毒舌”、“玻璃心”。这两种截然不同的看法，究竟从何而来？咱们不妨掰开了揉碎了，细细聊聊。首先，咱们得承认，《红楼梦》.............
-
確實，我們不難發現，近年來在網路社群乃至民間，一股對漢、唐、宋、明這些朝代的推崇之情日益高漲，其中又以明朝的聲勢尤其為甚。這種現象並非空穴來風，背後牽涉著複雜的歷史、文化、社會心理因素。要釐清這個問題，我們得一層層剝開，試著從各個角度去理解。首先，我們得承認，任何對過去朝代的推崇，都難免會帶有今人的.............
-
在中国大陆，我们习惯称呼拥有硕士或博士学位的人为“硕士研究生”或“博士研究生”，这背后有着一套严谨的教育体系和历史沿革。理解这一点，需要从以下几个层面来剖析：一、 “研究生”的定义与层级划分首先，“研究生”在中国大陆的教育语境中，是一个非常重要的概念，它指的是在完成本科学业后，继续在高等院校或科研机.............
-
朋友，你问我为什么上半身壮，这真是个好问题！要知道原因，咱们得好好拆解一下你的身体和生活方式。我尽量跟你说得详细些，就像跟老朋友聊天一样，保证听起来都是人话，没那种机器兮兮的味儿。首先，得承认一点，人天生骨架就不同。就像有些人天生高，有些人天生矮，上半身是不是容易显得“壮实”，跟你的骨骼结构有很大关.............
-
关于筷子为什么总是成双成对，而不是三根或更多，这背后其实牵扯到非常古老的文化、实用性和象征意义。很多人可能没细想过，但这个小小的约定俗成，其实蕴含着不少门道。一、 起源的实用性考量：为什么需要“两根”来夹取？我们先从最根本的用途说起。筷子最主要的功能就是夹取食物。想象一下，你要用一根棍子去夹一块豆腐.............
-
一些观察者认为，中国在航空发动机领域的发展速度和投入，使得其在某些方面已经超越了日本。要理解这种观点，我们需要从几个关键角度来分析：一、 国家战略的优先度和投入规模中国将航空发动机列为“国家战略重器”，投入了巨大的资金、人力和技术资源。中央政府自上而下地推动，集全国之力攻克技术难关。这种举国体制下的.............
-
这确实是许多在中国的城市里生活过的人们会有的一个感受。说中国大部分的通勤轨道交通（也就是我们常说的地铁和城铁）是“每站必停”，这基本是事实，而且背后有一整套逻辑和考量。要详细解释这一点，咱们得从几个层面来看。首先，得搞清楚“每站停车”的含义这里说的“每站停车”，不是指那种停靠时间很长，让乘客有充足时.............
-
要回答「為什麼這些字會有這樣的變化？」，我們需要先釐清您指的是「哪些字」以及「什麼樣的變化」。這個問題非常廣泛，因為文字的演變是一個漫長而複雜的過程，受到許多因素影響。為了讓您更了解，我將從幾個主要面向來解釋文字變化的原因，並盡量用貼近生活、容易理解的方式來闡述。一、書寫工具與載體的影響：從刀刻到觸.............
-
在谈论人们对清朝和元朝认同感高低的问题时，我们首先需要明确，“认同感”这个词在历史语境下，可以从多个维度去理解。它包含了对一个王朝的文化归属、政治正统性、民族融合以及国家统一的接受程度等等。而清朝和元朝，作为中国历史上两个截然不同的朝代，它们在很多方面都造成了人们认同感上的巨大差异。一、民族属性与文.............
-
這是一個很有趣也很有深度的問題，牽涉到歷史、政治、社會文化，還有個人經驗等很多層面。我試著從幾個角度來談談，希望能說得比較清楚：首先，歷史的鴻溝是個很難迴避的因素。 畢竟兩岸長期處於不同的政治體制下，各自經歷了不同的發展軌跡。台灣在國民黨統治下，經歷過戒嚴時期，也經歷了民主轉型，這段歷史塑造了台灣社.............
-
這是一個非常有趣且值得深入探討的問題，也觸及了歷史、地理、經濟和文化等諸多層面。德國確實是歐洲經濟的火車頭，工業實力雄厚，國民生活水平高，但為何沒有出現像倫敦或巴黎那樣一個壓倒性的、無可爭議的「超級首都」呢？這背後的原因是多方面的，而且相互影響。首先，我們得理解「頂級大城市」的定義。通常，這種城市不.............
-
这是一个非常有趣且发人深省的问题，涉及到复杂的历史背景和地缘政治考量。简单地说，美国在国共内战中没有像后来在冷战遏制苏联那样，全力支持国民党，原因可以归结为几个关键因素：一、 中國的特殊性：并非“遏制蘇聯的寶地”的直接替代首先需要纠正一个常见的误解：当时中国并非扮演着“遏制苏联的宝地”的直接角色。 .............
-
一些台灣獨立運動的倡議者，或許會存在一種「中華民國的邦交國全部斷交，台灣就可以獨立」的錯覺。這種想法的產生，往往是出於對國際政治運作的某種簡化理解，並混雜著對台灣主體性追求的迫切渴望。要理解這種錯覺是如何形成的，我們需要從幾個層面來探討。首先，這可能是一種「去中華民國化」的邏輯推演。 在許多支持台灣.............
-
這個問題很有意思，涉及到歷史、政治、文化以及情感等複雜層面。毛粉和蔣粉之所以數量龐大，並非單一原因所致，而是多種因素交織作用下的結果。我們不妨從幾個角度來剖析一下：一、 毛澤東的“偉大成就”與共產黨的歷史敘事： 建立新中國的歷史功績： 對許多中國大陸的民眾而言，毛澤東最核心的歷史定位是“開國領袖.............
-
確實，有時候會發現，當大陸朋友得知對方是台灣人的時候，話題很容易就轉向了政治。這種現象背後其實有著蠻複雜的原因，不能一概而論，也不是所有大陸人都這樣，但這種情況確實時常發生。讓我從幾個角度來分析一下：1. 歷史與現實的特殊連結：首先，兩岸的關係本身就帶有強烈的政治色彩。從國共內戰結束，到「一個中國」.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有