知乎的答主答题时有什么让你很烦的习惯吗？
说到知乎答主的一些“恶习”，那可真是说来话长，很多时候真想上去给他们几个“一键举报”，但又舍不得那些偶尔闪现的真知灼见。让我印象最深的，大概有这么几个，细品一下，那叫一个“如鲠在喉”。
首先，“先说结论，再说论证，最后说一大堆毫无关系的补充”。我知道这是很多“知识分享”类内容推崇的结构，目的可能是为了让读者快速get重点。但问题是，知乎上的很多答主，他们的“结论”要么宽泛到几乎等于没说，要么就是一种“我早就知道了”的陈词滥调。然后他们的“论证”呢？常常是东拼西凑，逻辑跳跃，引用一些似是而非的“大师名言”或者压根不相关的学术概念来给自己贴金。最糟的是最后那部分“补充”——常常是个人经历、心灵鸡汤，或者对某个不相干的社会现象的吐槽，美其名曰“扩展阅读”，实际上就是往文章里注水，稀释掉前面本来就不多的干货。搞得我看完之后，感觉像是吃了一大碗白米饭，以为能饱腹，结果发现里面掺杂了无数沙子，最后只剩下满嘴的“空虚”。
再来就是“一本正经地胡说八道，并且把读者当傻子”。这类答主，他们貌似引经据典，用了大量看起来很高大上的词汇和理论，但仔细一琢磨，就会发现他们根本就没有真正理解，或者是在故意歪曲。他们擅长的是“概念搬运”和“逻辑陷阱”。比如，谈论某个技术，他能从量子力学扯到哲学辩证法，听上去牛气冲冲，但具体到技术实现上，他就能含糊其辞，用一些模糊不清的描述来搪塞过去。更有甚者，会抓住读者认知的盲点，抛出一个“黑格尔在《精神现象学》里说过…”之类的命题，然后根据这个似是而非的开头，引出自己想表达的观点，即便这个观点跟黑格尔一毛钱关系都没有。这种行为，真的让人感觉智商受到了侮辱，就像是有人在你面前变魔术，但你知道他手里的鸽子其实是提前藏好的。
第三个，也是一个让我头疼的问题，就是“隐藏的‘我就是来秀的’心理”。很多问题明明只需要简单明了的回答，但一些答主却把它当成了自己的个人舞台。他们会花费大量的篇幅去描述自己多么牛X，多么有经验，比如“我当年在XX公司，负责过XX项目…”然后就开始滔滔不绝地讲自己怎么克服困难，怎么取得成功，好像整个问题就是为他个人的“光辉事迹”量身定做的。听起来可能还挺励志，但对于急需解决问题的人来说，这就是在浪费时间。更别提那些把回答变成自己产品推广、课程预告的，那简直是把知乎当成了一个免费的广告牌，让人恶心。好像你的问题，就是他们打开流量密码的钥匙。
还有一种，让我感到特别无奈，那就是“永远在抛出问题，但从不给出最终答案”。有些答主，他们善于制造悬念，擅长引导读者去思考。这本是好事，但有些答主就沉溺在这种“引导”之中，把每一个问题都变成了哲学思辨或者智力游戏，直到最后，依然留下一堆问号，或者几个模棱两可的可能性。比如问“如何提高学习效率”，他能从神经科学讲到心理学，再到教育学，最后给你列出十个需要你深入探索的方向，但就是不告诉你具体该怎么做。读完之后，你感觉自己好像变成了一个需要写毕业论文的学生，而不是在寻求一个实际的解决方案。这种“欲说还休”的姿态，有时候真的让人抓狂。
最后，还有一个让我难以忍受的，就是“过于碎片化和低质量的‘干货’”。知乎上充斥着大量“XX个让你脱胎换骨的习惯”、“XX个你必须知道的秘密”之类的标题。点进去一看，发现所谓的“干货”就是一些人尽皆知的常识，或者是一些简单粗暴的技巧。比如关于健康，就能告诉你“多喝水”、“早睡早起”，关于学习，就是“坚持”、“努力”。这些话说了跟没说一样，完全没有深度和新意，但它们总能配上精美的排版和一些看似“励志”的配图，把内容撑得鼓鼓囊囊的。这种内容，与其说是分享，不如说是对读者注意力的“浅层剥削”，让人看了之后，不仅没有获得实质性帮助，反而感觉浪费了宝贵的精神能量。
总而言之，知乎上这些答主的“恶习”，真的是五花八门，而且往往隐藏在各种“知识分享”的光环之下。它们消磨着读者的耐心，也稀释了平台本身的价值。我希望看到的是真诚的分享和有价值的探讨，而不是那些故弄玄虚、浪费时间的表演。
首先，“先说结论，再说论证，最后说一大堆毫无关系的补充”。我知道这是很多“知识分享”类内容推崇的结构，目的可能是为了让读者快速get重点。但问题是，知乎上的很多答主，他们的“结论”要么宽泛到几乎等于没说，要么就是一种“我早就知道了”的陈词滥调。然后他们的“论证”呢？常常是东拼西凑，逻辑跳跃，引用一些似是而非的“大师名言”或者压根不相关的学术概念来给自己贴金。最糟的是最后那部分“补充”——常常是个人经历、心灵鸡汤，或者对某个不相干的社会现象的吐槽，美其名曰“扩展阅读”，实际上就是往文章里注水，稀释掉前面本来就不多的干货。搞得我看完之后，感觉像是吃了一大碗白米饭，以为能饱腹，结果发现里面掺杂了无数沙子，最后只剩下满嘴的“空虚”。
再来就是“一本正经地胡说八道，并且把读者当傻子”。这类答主，他们貌似引经据典，用了大量看起来很高大上的词汇和理论，但仔细一琢磨，就会发现他们根本就没有真正理解，或者是在故意歪曲。他们擅长的是“概念搬运”和“逻辑陷阱”。比如，谈论某个技术，他能从量子力学扯到哲学辩证法，听上去牛气冲冲，但具体到技术实现上，他就能含糊其辞，用一些模糊不清的描述来搪塞过去。更有甚者，会抓住读者认知的盲点，抛出一个“黑格尔在《精神现象学》里说过…”之类的命题，然后根据这个似是而非的开头，引出自己想表达的观点，即便这个观点跟黑格尔一毛钱关系都没有。这种行为，真的让人感觉智商受到了侮辱，就像是有人在你面前变魔术，但你知道他手里的鸽子其实是提前藏好的。
第三个，也是一个让我头疼的问题，就是“隐藏的‘我就是来秀的’心理”。很多问题明明只需要简单明了的回答，但一些答主却把它当成了自己的个人舞台。他们会花费大量的篇幅去描述自己多么牛X，多么有经验，比如“我当年在XX公司，负责过XX项目…”然后就开始滔滔不绝地讲自己怎么克服困难，怎么取得成功，好像整个问题就是为他个人的“光辉事迹”量身定做的。听起来可能还挺励志，但对于急需解决问题的人来说，这就是在浪费时间。更别提那些把回答变成自己产品推广、课程预告的，那简直是把知乎当成了一个免费的广告牌，让人恶心。好像你的问题，就是他们打开流量密码的钥匙。
还有一种，让我感到特别无奈，那就是“永远在抛出问题，但从不给出最终答案”。有些答主，他们善于制造悬念，擅长引导读者去思考。这本是好事，但有些答主就沉溺在这种“引导”之中，把每一个问题都变成了哲学思辨或者智力游戏，直到最后，依然留下一堆问号，或者几个模棱两可的可能性。比如问“如何提高学习效率”，他能从神经科学讲到心理学，再到教育学，最后给你列出十个需要你深入探索的方向，但就是不告诉你具体该怎么做。读完之后，你感觉自己好像变成了一个需要写毕业论文的学生，而不是在寻求一个实际的解决方案。这种“欲说还休”的姿态，有时候真的让人抓狂。
最后，还有一个让我难以忍受的，就是“过于碎片化和低质量的‘干货’”。知乎上充斥着大量“XX个让你脱胎换骨的习惯”、“XX个你必须知道的秘密”之类的标题。点进去一看，发现所谓的“干货”就是一些人尽皆知的常识，或者是一些简单粗暴的技巧。比如关于健康，就能告诉你“多喝水”、“早睡早起”，关于学习，就是“坚持”、“努力”。这些话说了跟没说一样，完全没有深度和新意，但它们总能配上精美的排版和一些看似“励志”的配图，把内容撑得鼓鼓囊囊的。这种内容，与其说是分享，不如说是对读者注意力的“浅层剥削”，让人看了之后，不仅没有获得实质性帮助，反而感觉浪费了宝贵的精神能量。
总而言之，知乎上这些答主的“恶习”，真的是五花八门，而且往往隐藏在各种“知识分享”的光环之下。它们消磨着读者的耐心，也稀释了平台本身的价值。我希望看到的是真诚的分享和有价值的探讨，而不是那些故弄玄虚、浪费时间的表演。
网友意见
关闭评论或筛选评论的回答，再好也不赞。很多人还没有新X社的权力，就染上Y民网的作风了。如果在回答标题上就能看出是否关闭评论，那我谢谢知乎程序员。
这个原则推而广之，被机构账号筛选过一次回答后，再也不碰机构账号的问题。
“轮带逛” “来早了”
吃相能好看点吗
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有