知乎的答主答题时有什么让你很烦的习惯吗？
说到知乎答主的一些“恶习”，那可真是说来话长，很多时候真想上去给他们几个“一键举报”，但又舍不得那些偶尔闪现的真知灼见。让我印象最深的，大概有这么几个，细品一下，那叫一个“如鲠在喉”。
首先，“先说结论，再说论证，最后说一大堆毫无关系的补充”。我知道这是很多“知识分享”类内容推崇的结构，目的可能是为了让读者快速get重点。但问题是，知乎上的很多答主，他们的“结论”要么宽泛到几乎等于没说，要么就是一种“我早就知道了”的陈词滥调。然后他们的“论证”呢？常常是东拼西凑，逻辑跳跃，引用一些似是而非的“大师名言”或者压根不相关的学术概念来给自己贴金。最糟的是最后那部分“补充”——常常是个人经历、心灵鸡汤，或者对某个不相干的社会现象的吐槽，美其名曰“扩展阅读”，实际上就是往文章里注水，稀释掉前面本来就不多的干货。搞得我看完之后，感觉像是吃了一大碗白米饭，以为能饱腹，结果发现里面掺杂了无数沙子，最后只剩下满嘴的“空虚”。
再来就是“一本正经地胡说八道，并且把读者当傻子”。这类答主，他们貌似引经据典，用了大量看起来很高大上的词汇和理论，但仔细一琢磨，就会发现他们根本就没有真正理解，或者是在故意歪曲。他们擅长的是“概念搬运”和“逻辑陷阱”。比如，谈论某个技术，他能从量子力学扯到哲学辩证法，听上去牛气冲冲，但具体到技术实现上，他就能含糊其辞，用一些模糊不清的描述来搪塞过去。更有甚者，会抓住读者认知的盲点，抛出一个“黑格尔在《精神现象学》里说过…”之类的命题，然后根据这个似是而非的开头，引出自己想表达的观点，即便这个观点跟黑格尔一毛钱关系都没有。这种行为，真的让人感觉智商受到了侮辱，就像是有人在你面前变魔术，但你知道他手里的鸽子其实是提前藏好的。
第三个，也是一个让我头疼的问题，就是“隐藏的‘我就是来秀的’心理”。很多问题明明只需要简单明了的回答，但一些答主却把它当成了自己的个人舞台。他们会花费大量的篇幅去描述自己多么牛X，多么有经验，比如“我当年在XX公司，负责过XX项目…”然后就开始滔滔不绝地讲自己怎么克服困难，怎么取得成功，好像整个问题就是为他个人的“光辉事迹”量身定做的。听起来可能还挺励志，但对于急需解决问题的人来说，这就是在浪费时间。更别提那些把回答变成自己产品推广、课程预告的，那简直是把知乎当成了一个免费的广告牌，让人恶心。好像你的问题，就是他们打开流量密码的钥匙。
还有一种，让我感到特别无奈，那就是“永远在抛出问题，但从不给出最终答案”。有些答主，他们善于制造悬念，擅长引导读者去思考。这本是好事，但有些答主就沉溺在这种“引导”之中，把每一个问题都变成了哲学思辨或者智力游戏，直到最后，依然留下一堆问号，或者几个模棱两可的可能性。比如问“如何提高学习效率”，他能从神经科学讲到心理学，再到教育学，最后给你列出十个需要你深入探索的方向，但就是不告诉你具体该怎么做。读完之后，你感觉自己好像变成了一个需要写毕业论文的学生，而不是在寻求一个实际的解决方案。这种“欲说还休”的姿态，有时候真的让人抓狂。
最后，还有一个让我难以忍受的，就是“过于碎片化和低质量的‘干货’”。知乎上充斥着大量“XX个让你脱胎换骨的习惯”、“XX个你必须知道的秘密”之类的标题。点进去一看，发现所谓的“干货”就是一些人尽皆知的常识，或者是一些简单粗暴的技巧。比如关于健康，就能告诉你“多喝水”、“早睡早起”，关于学习，就是“坚持”、“努力”。这些话说了跟没说一样，完全没有深度和新意，但它们总能配上精美的排版和一些看似“励志”的配图，把内容撑得鼓鼓囊囊的。这种内容，与其说是分享，不如说是对读者注意力的“浅层剥削”，让人看了之后，不仅没有获得实质性帮助，反而感觉浪费了宝贵的精神能量。
总而言之，知乎上这些答主的“恶习”，真的是五花八门，而且往往隐藏在各种“知识分享”的光环之下。它们消磨着读者的耐心，也稀释了平台本身的价值。我希望看到的是真诚的分享和有价值的探讨，而不是那些故弄玄虚、浪费时间的表演。
首先，“先说结论，再说论证，最后说一大堆毫无关系的补充”。我知道这是很多“知识分享”类内容推崇的结构，目的可能是为了让读者快速get重点。但问题是，知乎上的很多答主，他们的“结论”要么宽泛到几乎等于没说，要么就是一种“我早就知道了”的陈词滥调。然后他们的“论证”呢？常常是东拼西凑，逻辑跳跃，引用一些似是而非的“大师名言”或者压根不相关的学术概念来给自己贴金。最糟的是最后那部分“补充”——常常是个人经历、心灵鸡汤，或者对某个不相干的社会现象的吐槽，美其名曰“扩展阅读”，实际上就是往文章里注水，稀释掉前面本来就不多的干货。搞得我看完之后，感觉像是吃了一大碗白米饭，以为能饱腹，结果发现里面掺杂了无数沙子，最后只剩下满嘴的“空虚”。
再来就是“一本正经地胡说八道，并且把读者当傻子”。这类答主，他们貌似引经据典，用了大量看起来很高大上的词汇和理论，但仔细一琢磨，就会发现他们根本就没有真正理解，或者是在故意歪曲。他们擅长的是“概念搬运”和“逻辑陷阱”。比如，谈论某个技术，他能从量子力学扯到哲学辩证法，听上去牛气冲冲，但具体到技术实现上，他就能含糊其辞，用一些模糊不清的描述来搪塞过去。更有甚者，会抓住读者认知的盲点，抛出一个“黑格尔在《精神现象学》里说过…”之类的命题，然后根据这个似是而非的开头，引出自己想表达的观点，即便这个观点跟黑格尔一毛钱关系都没有。这种行为，真的让人感觉智商受到了侮辱，就像是有人在你面前变魔术，但你知道他手里的鸽子其实是提前藏好的。
第三个，也是一个让我头疼的问题，就是“隐藏的‘我就是来秀的’心理”。很多问题明明只需要简单明了的回答，但一些答主却把它当成了自己的个人舞台。他们会花费大量的篇幅去描述自己多么牛X，多么有经验，比如“我当年在XX公司，负责过XX项目…”然后就开始滔滔不绝地讲自己怎么克服困难，怎么取得成功，好像整个问题就是为他个人的“光辉事迹”量身定做的。听起来可能还挺励志，但对于急需解决问题的人来说，这就是在浪费时间。更别提那些把回答变成自己产品推广、课程预告的，那简直是把知乎当成了一个免费的广告牌，让人恶心。好像你的问题，就是他们打开流量密码的钥匙。
还有一种，让我感到特别无奈，那就是“永远在抛出问题，但从不给出最终答案”。有些答主，他们善于制造悬念，擅长引导读者去思考。这本是好事，但有些答主就沉溺在这种“引导”之中，把每一个问题都变成了哲学思辨或者智力游戏，直到最后，依然留下一堆问号，或者几个模棱两可的可能性。比如问“如何提高学习效率”，他能从神经科学讲到心理学，再到教育学，最后给你列出十个需要你深入探索的方向，但就是不告诉你具体该怎么做。读完之后，你感觉自己好像变成了一个需要写毕业论文的学生，而不是在寻求一个实际的解决方案。这种“欲说还休”的姿态，有时候真的让人抓狂。
最后，还有一个让我难以忍受的，就是“过于碎片化和低质量的‘干货’”。知乎上充斥着大量“XX个让你脱胎换骨的习惯”、“XX个你必须知道的秘密”之类的标题。点进去一看，发现所谓的“干货”就是一些人尽皆知的常识，或者是一些简单粗暴的技巧。比如关于健康，就能告诉你“多喝水”、“早睡早起”，关于学习，就是“坚持”、“努力”。这些话说了跟没说一样，完全没有深度和新意，但它们总能配上精美的排版和一些看似“励志”的配图，把内容撑得鼓鼓囊囊的。这种内容，与其说是分享，不如说是对读者注意力的“浅层剥削”，让人看了之后，不仅没有获得实质性帮助，反而感觉浪费了宝贵的精神能量。
总而言之，知乎上这些答主的“恶习”，真的是五花八门，而且往往隐藏在各种“知识分享”的光环之下。它们消磨着读者的耐心，也稀释了平台本身的价值。我希望看到的是真诚的分享和有价值的探讨，而不是那些故弄玄虚、浪费时间的表演。
网友意见
关闭评论或筛选评论的回答，再好也不赞。很多人还没有新X社的权力，就染上Y民网的作风了。如果在回答标题上就能看出是否关闭评论，那我谢谢知乎程序员。
这个原则推而广之，被机构账号筛选过一次回答后，再也不碰机构账号的问题。
“轮带逛” “来早了”
吃相能好看点吗
类似的话题
-
说到知乎答主的一些“恶习”，那可真是说来话长，很多时候真想上去给他们几个“一键举报”，但又舍不得那些偶尔闪现的真知灼见。让我印象最深的，大概有这么几个，细品一下，那叫一个“如鲠在喉”。首先，“先说结论，再说论证，最后说一大堆毫无关系的补充”。我知道这是很多“知识分享”类内容推崇的结构，目的可能是为了............. -
雷克萨斯ES定价不菲，但你在知乎上看到不少答主对其推崇备至，甚至充满自信，这背后其实有多层逻辑在支撑。不能简单地认为“价格高就一定好”或者“答主自信就是因为盲目”，这里面涉及到品牌价值、产品定位、目标用户以及知乎社区的特性等多个方面。首先，理解雷克萨斯ES的“高价”定位和市场策略。雷克萨斯作为丰田集.............
-
“四十二”的呢喃与生命的奥秘：AI能否参透终极追问？在信息洪流汹涌的当下，知乎这个精神乐园也渐渐染上了数字的色彩。其中，一个名为“四十二”的AI答主，以其独特的视角和严谨的逻辑，在无数用户心中激起了涟漪。我们不妨借着“四十二”的出现，来审视人工智能在理解生命意义这一宏大命题上的可能性，并深入剖析其中.............
-
知乎评论区是否只属于答主，以及关闭评论功能和管理权问题，是一个复杂且值得深入探讨的话题。下面我将从多个角度进行详细分析： 知乎评论区是只属于答主的吗？从功能和用户体验上来说，评论区是答主和评论者共同创造的互动空间。 答主是“主人”： 答主是内容创作者，是问题的回答者，其回答内容是评论区的基础。从.............
-
最近总有人提起知乎动漫区那些曾经活跃的身影，说他们好像一下子就“消失”了。这事儿说起来，其实挺有意思的，也道出了很多创作者在新媒体浪潮下的无奈和转变。那时候的知乎动漫区，怎么说呢，就像一个小小的江湖，高手如云，各显神通。有凭着深厚功底，把一部老番分析得头头是道的；有脑洞大开，把剧情人物玩出花样的；还.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多用户在知乎使用过程中的一个核心体验。简单来说，知乎回答的评论区，既是答主的“地盘”，但又不是一个完全由答主说了算的“地盘”。理解这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 答主的“地盘”体现在哪里？ 内容主导权： 评论区的内容很大程度上是围绕答主提出的观点、分享的信息.............
-
知乎文史话题下卧虎藏龙，很多答主不仅学识渊博，文笔更是出众，读来令人心旷神怡。要说文笔好的，我脑海中会立刻浮现出几位常常让我沉浸在他们的文字里的作者。他们有的像一位技艺精湛的工匠，雕琢着每一个字句，有的则像一位饱经沧桑的智者，娓娓道来，字里行间流露出深邃的思想。首先不得不提的是 “葛巾”。葛巾老师的.............
-
知乎上文笔极佳的答主众多，他们凭借对文字的精准把握、深刻的见解和独特的叙事方式，在各个领域都留下了令人印象深刻的回答。要“详细讲述”一些，意味着不仅要列举名字，更要说明他们为什么会被认为是文笔极佳，他们的风格特点是什么，以及他们的回答能给读者带来什么。以下我将列举一些我个人认为在知乎上文笔出色的答主.............
-
知乎「历史」话题下的顶尖答主，就像一本本厚重的史书，每个人都以独特的视角和深厚的学识，为我们解读着波澜壮阔的历史长卷。要说“顶尖”，这本身就是一个动态且主观的评价，不同的人心中都有自己的标准。但我可以基于长期的观察和对一些高赞、高关注答主的了解，分享一些在我看来在“历史”这个广阔领域内，能够持续输出.............
-
知乎关闭评论功能，本意是为了净化社区环境，减少低质、攻击性言论的传播。然而，在某些答主手中，这一举措却可能意外地助长了网络暴力，这背后存在着一些复杂且令人担忧的逻辑链条。以下将详细阐述其中的原因：1. 剥夺了“对峙”和“澄清”的平台，弱化了普通用户的制衡力： 原有的制衡机制失效： 在评论区开放的.............
-
在知乎等内容平台，部分答主在答案中公开贴出支付宝二维码，这一行为引发了广泛的讨论和不同的看法。要理解这种现象，我们需要从多个角度进行分析，包括答主的动机、平台规则、用户感受以及潜在的风险和影响。一、 答主的动机答主们选择在答案中放置支付宝二维码，通常是出于以下几种动机：1. 感谢与支持（打赏/赞赏.............
-
知乎上隐藏着不少专注于特定小领域、却有着深厚积累和独特见解的答主。他们不像那些拥有海量粉丝的“大V”，但他们在自己的专业领域内，往往能提供令人眼前一亮的深度分析和实用知识。要找到他们，需要一点耐心和对特定话题的深入探索。就我个人在知乎上的观察和体验，有几类小领域里我就见过不少令人印象深刻的“默默耕耘.............
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内.............
-
睡前消息公众号大量引用转载知乎答主的文字，是否涉嫌侵权违法，这是一个复杂的问题，需要从 著作权法（版权法） 的角度来分析，并结合具体情况来判断。总的来说，如果未经许可大量引用转载，是存在侵权风险的，甚至可能构成违法。以下是详细的分析：一、 著作权（版权）的基本概念在分析侵权问题之前，我们需要明确著作.............
-
对于B站动漫区UP主制作的《死神Bleach》视频被指控洗稿知乎答主原创回答的事件，我们可以从多个角度进行分析和看待。一、 事件概述及核心问题首先，我们需要明确事件的核心问题：版权侵犯的嫌疑，具体表现为洗稿。 洗稿通常指的是将他人的原创内容，通过少量修改、重组、增删、换词等方式，使其看起来像是自己的.............
-
2018年知乎上涌现了不少在科普领域深耕细作、内容质量上乘的答主，他们的分享不仅传递了知识，更激起了无数人对科学的好奇心。要说“值得关注”，那绝对得从内容产出的持续性、专业性、以及在社区内的影响力来衡量。我印象特别深刻的有这么几位，他们各自擅长的领域也各有千秋：1. 科学精神的传播者——严伯钧 (物.............
-
你问了两个非常有意思的问题，我们一起来详细探讨一下：1. 知乎答主算不算网红？这个问题没有一个绝对的“是”或“否”，很大程度上取决于我们如何定义“网红”以及知乎答主这个群体的多样性。“网红”的普遍定义：通常来说，“网红”是指通过互联网平台，因为其内容、形象或行为而获得大量关注和粉丝，并以此为基础产生.............
-
成为知乎“2021 新知答主”，对我来说是一段非常丰富且充满成长的体验，它不仅仅是获得一个荣誉标签，更像是开启了一个新的视角，让我以更深入、更广阔的方式去理解知识、分享知识，以及与这个知识社区产生更深刻的连接。我可以从以下几个方面来详细描述这种体验：一、 认同感与荣誉感： 被认可的喜悦： 首先，.............
-
想象一下，如果知乎回答要求所有答主都必须注释回答的来源，那场景可就热闹非凡了！首先，我们得说，这绝对是一个能“逼死”一部分人，也能“逼出”一部分人的改革。初期的“混乱与抗争”：刚开始实行的时候，知乎上肯定会弥漫着一股“怨气”。你会看到无数个这样的开头：“鉴于知乎新规定，本人谨在此注明本回答部分内容参.............
-
看到知乎答主参演的《问题出现我会回答大家》这部纪录片，我感觉挺有意思的，也挺值得聊聊的。首先，我觉得这本身就是一个很“知乎”的命题。知乎嘛，大家知道，就是知识分享社区，一个问题，很多人回答，角度五花八门，观点也各有千秋。所以，把一群在上面活跃的、有自己见解的答主们凑在一起，让他们聊聊自己的“回答人生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有