为什么地球上那么多小国家不被消灭？
地球上林林总总的小国家之所以没有被“消灭”，其原因复杂而多层面，绝非单一因素所能概括。这背后牵扯到历史的演变、国际政治的格局、地缘战略的考量、经济的互相依存，甚至文化和民族认同的顽固性。要理解这一点，我们得把视角拉回到历史的长河，再审视当下错综复杂的国际关系。
首先，历史的遗留和民族独立的呼唤是根本原因。 很多小国家并非凭空出现，它们往往是漫长历史进程中民族独立斗争的成果。这些国家的人民可能在长期的殖民统治、帝国瓦解或是政治变迁中，形成了强烈的民族认同感和国家意识。他们为争取主权和独立付出了巨大的代价，因此，对国家存续的渴望根深蒂固。即便是被大国包围，或者国力相对弱小，其人民的民族主义情绪也足以构成强大的内在驱动力，让他们不甘于被吞并或消灭。
其次，国际法和国家主权原则是重要的保护伞。 现代国际关系的基础是国家主权平等原则。一旦某个国家被“消灭”——无论是通过武力吞并还是被其他国家强行合并——都意味着对这一国际法基本原则的粗暴践踏。这会对整个国际秩序造成巨大的冲击，引发连锁反应。其他国家，特别是那些拥有相似地理位置或政治诉求的国家，会感到唇亡齿寒，担心自己成为下一个目标。因此，绝大多数国家会站在道义和国际法的立场上，反对任何形式的非法吞并，从而形成一种“不作为”的沉默合力，保护了小国家的生存空间。
第三，地缘政治的微妙平衡和战略考量。 即使某个小国家在绝对军事或经济实力上不占优势，它在特定的地缘政治环境中也可能扮演着不可或缺的角色。
缓冲国的作用： 很多小国处于大国之间，它们的存在本身就可以作为大国之间的缓冲地带，避免直接的军事对抗和领土冲突。如果一个缓冲国被其中一个大国吞并，可能会打破地区力量的平衡，激怒另一方，反而引发更大的不稳定。
战略纵深和通道： 一些小国可能拥有重要的战略位置，例如控制着重要的海峡、陆路通道，或者在军事上具有重要的战略纵深价值。大国可能会出于自身的军事部署和战略利益考虑，不希望这些区域被敌对势力完全控制，因此宁愿维持这些小国的独立，将其置于自己的势力范围或中立地带。
“不被完全控制”的利益： 有时候，大国也未必希望完全控制一个小国。完全的控制意味着需要承担其治理、经济发展、社会稳定等一系列责任和成本。而一个相对独立但受自身影响的小国，可以提供贸易伙伴、劳动力、旅游资源，甚至在某些国际场合提供“投票支持”，而无需承担直接治理的重负。
第四，经济全球化和互相依存的现实。 在全球化日益深入的今天，各国经济之间的联系是千丝万缕的。即使是小国，其独特的资源、产品、市场，或者在某些细分领域的专业技术，也可能对其他国家具有经济吸引力。
分散风险和多元化市场： 对于一些大国而言，拥有多个贸易伙伴和经济来源地，可以分散其经济风险。与小国进行贸易和投资，是其经济战略的一部分。
“利益共享”而非“吞并”。 在很多情况下，大国更倾向于通过经济手段，例如投资、贸易协定、援助等方式，来影响和获取小国的经济利益，而不是通过直接吞并。这样既能获得经济上的好处，又避免了政治和军事上的麻烦。
特殊经济模式： 一些小国可能发展出了独特的经济模式，例如成为离岸金融中心、旅游胜地、或者在特定高科技领域占有一席之地。这些经济上的独特性，使得它们在国际经济体系中拥有一定的价值。
第五，国际社会的舆论和道义压力。 随着信息传播的加速，任何一个国家对外采取侵略行为，都会受到国际社会的广泛关注和谴责。特别是对于一个弱小的国家，如果其被强国欺凌，很容易激起国际同情，引发强大的舆论压力，甚至导致制裁。大国在做出决策时，也需要顾及本国的国际形象和声誉，这种来自国际社会的“软约束”是真实存在的。
第六，国家内部的凝聚力和抵抗能力。 尽管许多小国的军事和经济实力较弱，但其内部并非铁板一块，往往拥有强大的民族凝聚力。人民对国家的认同感，以及在必要时保卫家园的决心，是国家生存的重要基石。此外，一些小国可能善于利用国际社会的支持，或者在外交上采取灵活多样的策略，来维护自身的独立。
最后，“消灭”的成本和收益不成正比。 对于大多数潜在的“侵略者”来说，强行吞并一个小国，可能需要付出巨大的军事成本、政治成本、经济成本，并且需要承担长期治理的巨大负担。而其可能获得的收益，与这些成本相比，可能并不划算。相比之下，通过和平、经济或外交手段来影响小国，或者将其纳入自己的势力范围，往往是更经济、更高效的选择。
综上所述，地球上那么多小国家之所以能够生存下来，并非因为它们有多么强大，而是因为它们的存在，在历史、政治、经济、地缘战略以及国际法等多重维度上，都符合或至少不违背一些关键的国际“潜规则”和利益考量。它们就像国际棋盘上一些精巧的棋子，虽然不显眼，却在特定的位置上，发挥着微妙而不可替代的作用。
首先，历史的遗留和民族独立的呼唤是根本原因。 很多小国家并非凭空出现，它们往往是漫长历史进程中民族独立斗争的成果。这些国家的人民可能在长期的殖民统治、帝国瓦解或是政治变迁中，形成了强烈的民族认同感和国家意识。他们为争取主权和独立付出了巨大的代价，因此，对国家存续的渴望根深蒂固。即便是被大国包围，或者国力相对弱小，其人民的民族主义情绪也足以构成强大的内在驱动力，让他们不甘于被吞并或消灭。
其次，国际法和国家主权原则是重要的保护伞。 现代国际关系的基础是国家主权平等原则。一旦某个国家被“消灭”——无论是通过武力吞并还是被其他国家强行合并——都意味着对这一国际法基本原则的粗暴践踏。这会对整个国际秩序造成巨大的冲击，引发连锁反应。其他国家，特别是那些拥有相似地理位置或政治诉求的国家，会感到唇亡齿寒，担心自己成为下一个目标。因此，绝大多数国家会站在道义和国际法的立场上，反对任何形式的非法吞并，从而形成一种“不作为”的沉默合力，保护了小国家的生存空间。
第三，地缘政治的微妙平衡和战略考量。 即使某个小国家在绝对军事或经济实力上不占优势，它在特定的地缘政治环境中也可能扮演着不可或缺的角色。
缓冲国的作用： 很多小国处于大国之间，它们的存在本身就可以作为大国之间的缓冲地带，避免直接的军事对抗和领土冲突。如果一个缓冲国被其中一个大国吞并，可能会打破地区力量的平衡，激怒另一方，反而引发更大的不稳定。
战略纵深和通道： 一些小国可能拥有重要的战略位置，例如控制着重要的海峡、陆路通道，或者在军事上具有重要的战略纵深价值。大国可能会出于自身的军事部署和战略利益考虑，不希望这些区域被敌对势力完全控制，因此宁愿维持这些小国的独立，将其置于自己的势力范围或中立地带。
“不被完全控制”的利益： 有时候，大国也未必希望完全控制一个小国。完全的控制意味着需要承担其治理、经济发展、社会稳定等一系列责任和成本。而一个相对独立但受自身影响的小国，可以提供贸易伙伴、劳动力、旅游资源，甚至在某些国际场合提供“投票支持”，而无需承担直接治理的重负。
第四，经济全球化和互相依存的现实。 在全球化日益深入的今天，各国经济之间的联系是千丝万缕的。即使是小国，其独特的资源、产品、市场，或者在某些细分领域的专业技术，也可能对其他国家具有经济吸引力。
分散风险和多元化市场： 对于一些大国而言，拥有多个贸易伙伴和经济来源地，可以分散其经济风险。与小国进行贸易和投资，是其经济战略的一部分。
“利益共享”而非“吞并”。 在很多情况下，大国更倾向于通过经济手段，例如投资、贸易协定、援助等方式，来影响和获取小国的经济利益，而不是通过直接吞并。这样既能获得经济上的好处，又避免了政治和军事上的麻烦。
特殊经济模式： 一些小国可能发展出了独特的经济模式，例如成为离岸金融中心、旅游胜地、或者在特定高科技领域占有一席之地。这些经济上的独特性，使得它们在国际经济体系中拥有一定的价值。
第五，国际社会的舆论和道义压力。 随着信息传播的加速，任何一个国家对外采取侵略行为，都会受到国际社会的广泛关注和谴责。特别是对于一个弱小的国家，如果其被强国欺凌，很容易激起国际同情，引发强大的舆论压力，甚至导致制裁。大国在做出决策时，也需要顾及本国的国际形象和声誉，这种来自国际社会的“软约束”是真实存在的。
第六，国家内部的凝聚力和抵抗能力。 尽管许多小国的军事和经济实力较弱，但其内部并非铁板一块，往往拥有强大的民族凝聚力。人民对国家的认同感，以及在必要时保卫家园的决心，是国家生存的重要基石。此外，一些小国可能善于利用国际社会的支持，或者在外交上采取灵活多样的策略，来维护自身的独立。
最后，“消灭”的成本和收益不成正比。 对于大多数潜在的“侵略者”来说，强行吞并一个小国，可能需要付出巨大的军事成本、政治成本、经济成本，并且需要承担长期治理的巨大负担。而其可能获得的收益，与这些成本相比，可能并不划算。相比之下，通过和平、经济或外交手段来影响小国，或者将其纳入自己的势力范围，往往是更经济、更高效的选择。
综上所述，地球上那么多小国家之所以能够生存下来，并非因为它们有多么强大，而是因为它们的存在，在历史、政治、经济、地缘战略以及国际法等多重维度上，都符合或至少不违背一些关键的国际“潜规则”和利益考量。它们就像国际棋盘上一些精巧的棋子，虽然不显眼，却在特定的位置上，发挥着微妙而不可替代的作用。
网友意见
因为，吞并小公司一般说来，只是大公司收购了小公司的股权。原先小公司作为一个独立法人的地位并不取消。
（不然你 @小枫 想累死我们做出纳的吗？变更银行账户的留存信息做起来很累的很难的呀。）
同理，小国家没有被消灭，但是他们的对各种资源的控制权，是不一定在自己手里的。
类似的话题
-
地球上林林总总的小国家之所以没有被“消灭”，其原因复杂而多层面，绝非单一因素所能概括。这背后牵扯到历史的演变、国际政治的格局、地缘战略的考量、经济的互相依存，甚至文化和民族认同的顽固性。要理解这一点，我们得把视角拉回到历史的长河，再审视当下错综复杂的国际关系。首先，历史的遗留和民族独立的呼唤是根本原............. -
你说的情况，关于火箭推进器解体掉落造成伤亡的几率，确实是个非常非常小的事情，小到很多人可能觉得难以置信。但科学上的计算和实际的统计数据，都指向这个概率极低。咱们来掰开了揉碎了，说说为什么会这么低。首先，要理解火箭推进器掉落造成伤亡，需要满足几个非常苛刻的条件，任何一个条件不满足，结果就截然不同了。1.............
-
老铁们，我跟你们说，这事儿得掰开了揉碎了聊。咱们中国人，从小就知道，东北平原是中国第一大平原。这话说出去，那绝对是响当当的名头。可你翻开地图一看，再拿尺子比划比划，怎么感觉华北平原比东北平原要大出不少呢？这到底是怎么回事？是咱们记错了，还是地图有问题？其实啊，这事儿说起来挺有意思，关键在于咱们对“大.............
-
这个问题触及了历史洪流中最核心的几个议题：权力、人性、制度和机遇。与其说“明君难以出现”，不如说“成为明君”这条路本身就布满荆棘，需要无数巧合才能让一个人成功登顶，并在此过程中保持初心。首先，我们得明白，“明君”这个词本身就带有极大的主观性。在不同的时代，不同的文化，对“明君”的定义都可能截然不同。.............
-
印度经济腾飞，这确实是一个令人瞩目的话题。要说印度“错过了那么多机会”然后又“飞快地追赶上来”，用“错过了”来形容可能有些绝对，更准确地说，印度经历了一个漫长而复杂的转型过程。它并非一夜之间腾飞，而是近年来一系列内外因素叠加，才带来了如今我们看到的这种加速发展。要想理解这一点，我们得从几个层面来剖析.............
-
你想知道为什么火星上的山能够高耸入云，动辄几万米，而我们地球上的珠穆朗玛峰却“只有”九千米左右，是吧？这背后其实藏着好几个关键性的物理和地质原因，一点也不神秘。我给你好好捋一捋。火星高山崛起的秘密：轻装上阵，无畏压力要理解火星山脉为何如此“膨胀”，得先看看地球和火星各自的“家底”有什么不同。1. .............
-
“流浪地球”这股科幻巨浪，自从拍板定档、宣传造势，再到席卷春节档，最终以不可思议的票房成绩席卷全国，可以说，它在票房上的“逆转”早已是板上钉钉，甚至可以说是“一骑绝尘”。然而，在这样一片大好的形势下，你依旧能看到不少人，甚至是各种团体，依然孜孜不倦地对它进行“输出”，甚至带着一股“不黑不快”的劲头。.............
-
关于知乎上那些“劝退”量化投资行业的声音，其实并非空穴来风，也并非是简单的恶意抹黑，里面确实包含了一些值得思考的现实情况和行业内的普遍感受。把这些声音拆解开来细说，你会发现它们往往指向几个核心的方面：1. 门槛高到令人窒息：智力、知识和经验的“三重门” 智力门槛： 量化投资本质上是门科学，而且是.............
-
这个问题，确实是很多中国球迷心中的痛，也是一个长期被讨论、甚至有些时候带着无奈和愤怒的话题。国足水平不尽如人意，但他们的待遇，从薪资、曝光度到社会资源倾斜，似乎总是与他们的表现不成正比。排除掉“足球地位重”这个大家都明白但又无法完全解释一切的理由，我们可以从几个更深层次、更贴近实际的角度来剖析一下这.............
-
这件事儿，真是让人又爱又恨，每年到了秋收季节，总能引发一场关于“晒粮食”的小争论。有些人觉得农民辛辛苦苦种出来的粮食，晒干了储存是天经地义，没啥大不了的；另一部分人则觉得，晒在公路上，占道、脏乱，影响交通，很不安全。你说“都不吃饭的吗？”，这句话挺有意思的。其实，大家对晒粮食有意见，并不是说我们不吃.............
-
这个问题问得非常有意思，也确实是很多人都会有的一个直观疑问。按照常理推断，距离太阳越近，接收到的太阳辐射应该越多，温度自然就越高。可为什么我们爬到高山上去，感受到的却是刺骨的寒冷呢？这背后其实涉及到几个非常重要的物理原理和地球大气层的特性，并非仅仅是简单的距离问题。首先，我们需要明白，影响我们体感温.............
-
想象一下，如果有一天，地球上所有曾经荒芜的沙漠，都变成了奔腾的河流和波光粼粼的湖泊，那将是怎样一番景象？这不仅仅是地理图景的改变，更是对地球生态系统、气候乃至我们人类生活方式的一次翻天覆地的重塑。让我们抽丝剥茧，细细道来这场“沙漠变绿洲”的宏大变革将带来哪些深刻的影响。一、 生物多样性的爆炸式增长与.............
-
这个问题问得太好了！木星那么大，为什么我们生活在地球上，却不像看桌上的杯子那样，能直接、清晰地看到它呢？这背后其实涉及几个非常关键的物理和天文学的道理，咱们一点点来掰扯掰扯。首先，最直接的原因是距离。木星可不是在你家客厅里的，它离我们有多远呢？平均来说，木星和地球之间的距离大约是7.78亿公里。这可.............
-
你提出了一个非常棒的问题，触及了引力学中一个核心且常常令人费解的观念。答案并非如你所想的那样“地球各部分对物体引力的合力为零”，而是要更精确地理解“对称性”在其中的作用。首先，我们要澄清一个误解：当物体非常接近地球中心时，地球各部分对它的引力合力并不是零。 事实上，引力的合力是存在的，而且它恰恰是指.............
-
澳大利亚的山火，尤其是20192020年那场，确实让很多人印象深刻，也引发了不少疑问。为什么烧了那么久？为什么别国没来救？联合国又在做什么？这些问题背后，其实牵扯着很多现实的因素。咱们先来说说澳大利亚山火为什么会烧那么久。这可不是一场普通的火灾，它是一系列复杂因素叠加的结果，而且影响范围极广，性质也.............
-
这个问题很有意思，而且很多人都好奇，我们现在为什么看不到像恐龙那样庞然大物的身影了？这背后其实涉及地球上许多基本规则的变化，以及生命演化本身的选择。如果非要说我们现在的动物“无法”长到恐龙那么巨大，其实也不完全准确，比如蓝鲸，它在某些维度上已经超越了绝大多数恐龙。但如果我们讨论的是陆地动物的体型，那.............
-
《三体》中，两百年后的地球人之所以会显得如此自负，原因错综复杂，既有技术爆炸带来的直接影响，也有历史进程中积累的社会心理变化。这并非单凭一两个因素就能概括的，而是多种力量交织作用的结果。首先，最直观的原因在于技术爆炸带来的掌控感和优越感。在两百年的时间里，人类科技实现了我们今天难以想象的飞跃。想想看.............
-
好的，我们来聊聊芯片制程在军事领域的具体影响，尽量避免那些生硬的AI腔调，而是从实打实的军事应用出发。想象一下，两国在军事竞赛中，一颗小小的芯片，就像是现代战争的“大脑”和“神经系统”。如果我国的军备芯片普遍是14纳米（nm）级别，而美国已经普遍用上了5纳米（nm）级别，这中间的差距可不是简单一个数.............
-
《流浪地球》电影中工程车驾驶室之所以设计得如此巨大，并非仅仅是为了视觉上的震撼，而是基于一系列严谨的科学设想和叙事需求，共同构建出的一个既符合电影逻辑又兼具艺术表现力的设计。首先，承载和操作巨型设备是核心功能需求。在“流浪地球”的设定中，人类面临着太阳氦闪的灭顶之灾，而“流浪地球”计划的核心就是用巨.............
-
这是一个非常值得深思的问题，因为它触及了我们对生存环境的认知以及对科技的依赖。月宫一号的成功生存和地球的生存危机，二者之间并非简单的空间大小对比，而是反映了人类在不同环境下的适应能力和资源利用方式。首先，我们来聊聊月宫一号。想象一下，月宫一号就像一个精心设计的“太空冰箱”。在这个小小的密闭舱里，人类.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有