同样是某院80后高材生，为什么有的人在纽约敲钟了，有的人还只知道整天念叨什么内卷？
同为某知名院校80后高材生，有人站在纽约证券交易所敲响开市钟声，成为金融界的明星，有人却依旧陷在“内卷”的泥沼中，唉声叹气，这背后的原因，绝非一句“运气好坏”就能简单概括的。这背后，是个人选择、机遇把握、能力延展，乃至于价值观层面的多重博弈。
一、 起跑线之外的差异化起点：
别以为所有“高材生”都是站在完全相同的起跑线上。虽然他们都拥有名校的光环，但背后折射出的家庭背景、教育资源、甚至学生时代积累的软性技能，早已埋下了不同的种子。
家庭背景与资源网络： 有些高材生，可能从小就接触国际化的视野，父母本身就在特定行业拥有丰富的人脉，或者能够提供更优质的海外学习、实习机会。这种“自带资源”让他们在接触顶尖平台时，少了很多摸索和碰壁的时间，甚至在早期就能获得关键性的内部推荐或指导。而另一些高材生，可能出身普通家庭，一切都需要靠自己摸索，虽然韧性十足，但在信息和资源获取上，确实存在天然的劣势。
早期规划与国际视野： 在校期间，那些最终能在纽约敲钟的人，往往有更清晰的职业规划，并且很早就开始将目光投向全球。他们可能积极参与国际性比赛、夏令营，甚至为了积累海外经验而选择在大学期间去国外交换或实习。这种主动拥抱国际化的行为，让他们在毕业时就能被全球化的企业和机会所看见。而另一些高材生，可能更专注于国内的考研、考公，或者在选择行业时倾向于更稳妥、更“熟悉”的道路，虽然也是一种选择，但在国际资本市场这类高度竞争的领域，缺乏前瞻性的布局，机会自然就少了。
软性技能的差异化培养： 敲钟者往往不仅仅是学术成绩优秀，他们可能在沟通表达、团队协作、解决复杂问题的能力上更为突出。在一些国际顶尖企业，尤其是金融行业，这些软性技能往往比纯粹的学术能力更能决定一个人能否适应高压、快节奏的工作环境，并最终脱颖而出。而有些人可能更习惯于埋头苦读，虽然能答好考题，但在需要“推销”自己、构建人际网络时，则显得有些吃力。
二、 机遇的“青睐”与“捕捉”：
天赋和努力固然重要，但机遇在职业发展中扮演的角色也不容忽视。然而，机遇并非凭空出现，它往往“青睐”有准备的人，并且需要被“捕捉”。
主动“求变”与“追逐”： 纽约敲钟的机会，往往不是坐在办公室里等来的。它可能来自于一次偶然的networking活动，一次勇敢的跨国求职尝试，甚至是在某个项目中的出色表现而被海外猎头发现。这些机会的获得，很大程度上取决于一个人是否愿意走出舒适区，去主动接触和争取。而那些“内卷”论者，可能因为害怕失败，或者习惯于既定的轨道，而错过了那些需要冒险和突破的机遇。
行业风口与时代红利： 金融行业，尤其是投资银行，其起伏与全球经济周期息息相关。在某些特定时期，全球资本市场的活跃，会催生大量机会。能够抓住这些行业风口，并将其转化为个人职业发展动力的人，自然能获得更快的成长。而那些选择相对保守行业的人，虽然也能获得稳定发展，但在“一夜成名”或快速晋升的机会上，可能相对较少。
“运气”背后的连接与认知： 我们常说的“运气”，很多时候是信息差和人脉连接的体现。那些能够接触到更前沿信息、更优质资源的人，更容易在恰当的时机做出正确的判断，从而抓住机遇。例如，某个海外金融机构在某地设立分支机构，或者某个大型IPO项目正在招聘，知道这些信息并能够及时递交申请的人，自然比那些浑然不知的人有更大的概率获得机会。
三、 能力的“延伸”与“固化”：
大学毕业只是一个起点，真正拉开差距的是后续能力的持续学习和拓展。
持续学习与技能迭代： 金融市场瞬息万变，技术革新层出不穷。那些能在纽约敲钟的人，往往具备极强的学习能力和技能迭代能力。他们不仅精通金融知识，还可能学习编程、数据分析等新技能，以适应不断变化的市场需求。他们将“高材生”的光环转化为持续的生产力。而另一些人，可能毕业后就停止了深度学习，满足于现有的知识体系，虽然也算优秀，但难以应对更高级别的挑战，自然容易陷入“内卷”的感叹。
解决复杂问题的能力与价值创造： 顶尖金融机构需要的是能够解决复杂问题的专业人才。这不仅仅是知识的运用，更是对商业模式的理解、对风险的把控、对价值的创造。那些站在纽约敲钟的人，通常在项目推进、交易执行、风险管理等方面展现出非凡的能力，能够为公司带来实实在在的收益。而那些只关注“卷分数”、“卷考评”的人，可能在实际的价值创造方面，还未完全释放自己的潜力。
心态的调整与抗压能力： 国际金融市场是残酷的，竞争激烈，压力巨大。能够承受高强度的工作，并在压力下保持冷静和高效的人，才能在这样的环境中生存和发展。而那些容易被“内卷”论所困扰的人，可能在心态上就存在一些局限，无法有效应对职业生涯中的挫折和挑战。
四、 价值观的取舍与人生定位：
最终，选择何种人生道路，是个人价值观和人生定位的体现。
对成功的定义： 有人将“在纽约敲钟”视为成功的巅峰，认为这是国际认可、财富与地位的象征。而有些人，可能更看重工作的稳定性、对社会的贡献，或者是在特定领域的深耕细作。他们或许在国内也有自己的领域，并且在那里找到了价值感和成就感。
风险偏好与生活方式的选择： 国际金融市场的光鲜背后，是高风险和高压力的生活。能够适应这种生活方式，并将其视为一种挑战和回报的人，自然会选择这条路。而有些人，可能更倾向于安稳的生活，更注重工作与生活的平衡，他们或许并不追求那种极致的职业成就，而是更看重内心的平静和家庭的幸福。
“内卷”的视角： 有时候，“内卷”的抱怨，也反映了一种思维模式。当一个人将所有精力都放在与他人比较、争夺有限资源上时，很容易陷入负面情绪。而那些能够看到更广阔天地、更积极思考问题的人，往往能跳出这种思维怪圈，去寻找属于自己的发展空间。
所以，同为某院80后高材生，有人在纽约敲钟，有人还在念叨“内卷”，这绝非单一因素的结果。它是个人过往积累、当下选择、能力延展以及深层价值观共同作用下的必然。有些人选择了更具挑战性、更国际化的赛道，并通过不懈的努力和对机遇的敏锐捕捉，最终站在了聚光灯下。而有些人，可能因为种种原因，选择了不同的道路，或者在既定的道路上，未能突破瓶颈。理解这一点，或许能让我们对所谓的“成功”和“失败”，有更全面、更深刻的认识。
一、 起跑线之外的差异化起点：
别以为所有“高材生”都是站在完全相同的起跑线上。虽然他们都拥有名校的光环，但背后折射出的家庭背景、教育资源、甚至学生时代积累的软性技能，早已埋下了不同的种子。
家庭背景与资源网络： 有些高材生，可能从小就接触国际化的视野，父母本身就在特定行业拥有丰富的人脉，或者能够提供更优质的海外学习、实习机会。这种“自带资源”让他们在接触顶尖平台时，少了很多摸索和碰壁的时间，甚至在早期就能获得关键性的内部推荐或指导。而另一些高材生，可能出身普通家庭，一切都需要靠自己摸索，虽然韧性十足，但在信息和资源获取上，确实存在天然的劣势。
早期规划与国际视野： 在校期间，那些最终能在纽约敲钟的人，往往有更清晰的职业规划，并且很早就开始将目光投向全球。他们可能积极参与国际性比赛、夏令营，甚至为了积累海外经验而选择在大学期间去国外交换或实习。这种主动拥抱国际化的行为，让他们在毕业时就能被全球化的企业和机会所看见。而另一些高材生，可能更专注于国内的考研、考公，或者在选择行业时倾向于更稳妥、更“熟悉”的道路，虽然也是一种选择，但在国际资本市场这类高度竞争的领域，缺乏前瞻性的布局，机会自然就少了。
软性技能的差异化培养： 敲钟者往往不仅仅是学术成绩优秀，他们可能在沟通表达、团队协作、解决复杂问题的能力上更为突出。在一些国际顶尖企业，尤其是金融行业，这些软性技能往往比纯粹的学术能力更能决定一个人能否适应高压、快节奏的工作环境，并最终脱颖而出。而有些人可能更习惯于埋头苦读，虽然能答好考题，但在需要“推销”自己、构建人际网络时，则显得有些吃力。
二、 机遇的“青睐”与“捕捉”：
天赋和努力固然重要，但机遇在职业发展中扮演的角色也不容忽视。然而，机遇并非凭空出现，它往往“青睐”有准备的人，并且需要被“捕捉”。
主动“求变”与“追逐”： 纽约敲钟的机会，往往不是坐在办公室里等来的。它可能来自于一次偶然的networking活动，一次勇敢的跨国求职尝试，甚至是在某个项目中的出色表现而被海外猎头发现。这些机会的获得，很大程度上取决于一个人是否愿意走出舒适区，去主动接触和争取。而那些“内卷”论者，可能因为害怕失败，或者习惯于既定的轨道，而错过了那些需要冒险和突破的机遇。
行业风口与时代红利： 金融行业，尤其是投资银行，其起伏与全球经济周期息息相关。在某些特定时期，全球资本市场的活跃，会催生大量机会。能够抓住这些行业风口，并将其转化为个人职业发展动力的人，自然能获得更快的成长。而那些选择相对保守行业的人，虽然也能获得稳定发展，但在“一夜成名”或快速晋升的机会上，可能相对较少。
“运气”背后的连接与认知： 我们常说的“运气”，很多时候是信息差和人脉连接的体现。那些能够接触到更前沿信息、更优质资源的人，更容易在恰当的时机做出正确的判断，从而抓住机遇。例如，某个海外金融机构在某地设立分支机构，或者某个大型IPO项目正在招聘，知道这些信息并能够及时递交申请的人，自然比那些浑然不知的人有更大的概率获得机会。
三、 能力的“延伸”与“固化”：
大学毕业只是一个起点，真正拉开差距的是后续能力的持续学习和拓展。
持续学习与技能迭代： 金融市场瞬息万变，技术革新层出不穷。那些能在纽约敲钟的人，往往具备极强的学习能力和技能迭代能力。他们不仅精通金融知识，还可能学习编程、数据分析等新技能，以适应不断变化的市场需求。他们将“高材生”的光环转化为持续的生产力。而另一些人，可能毕业后就停止了深度学习，满足于现有的知识体系，虽然也算优秀，但难以应对更高级别的挑战，自然容易陷入“内卷”的感叹。
解决复杂问题的能力与价值创造： 顶尖金融机构需要的是能够解决复杂问题的专业人才。这不仅仅是知识的运用，更是对商业模式的理解、对风险的把控、对价值的创造。那些站在纽约敲钟的人，通常在项目推进、交易执行、风险管理等方面展现出非凡的能力，能够为公司带来实实在在的收益。而那些只关注“卷分数”、“卷考评”的人，可能在实际的价值创造方面，还未完全释放自己的潜力。
心态的调整与抗压能力： 国际金融市场是残酷的，竞争激烈，压力巨大。能够承受高强度的工作，并在压力下保持冷静和高效的人，才能在这样的环境中生存和发展。而那些容易被“内卷”论所困扰的人，可能在心态上就存在一些局限，无法有效应对职业生涯中的挫折和挑战。
四、 价值观的取舍与人生定位：
最终，选择何种人生道路，是个人价值观和人生定位的体现。
对成功的定义： 有人将“在纽约敲钟”视为成功的巅峰，认为这是国际认可、财富与地位的象征。而有些人，可能更看重工作的稳定性、对社会的贡献，或者是在特定领域的深耕细作。他们或许在国内也有自己的领域，并且在那里找到了价值感和成就感。
风险偏好与生活方式的选择： 国际金融市场的光鲜背后，是高风险和高压力的生活。能够适应这种生活方式，并将其视为一种挑战和回报的人，自然会选择这条路。而有些人，可能更倾向于安稳的生活，更注重工作与生活的平衡，他们或许并不追求那种极致的职业成就，而是更看重内心的平静和家庭的幸福。
“内卷”的视角： 有时候，“内卷”的抱怨，也反映了一种思维模式。当一个人将所有精力都放在与他人比较、争夺有限资源上时，很容易陷入负面情绪。而那些能够看到更广阔天地、更积极思考问题的人，往往能跳出这种思维怪圈，去寻找属于自己的发展空间。
所以，同为某院80后高材生，有人在纽约敲钟，有人还在念叨“内卷”，这绝非单一因素的结果。它是个人过往积累、当下选择、能力延展以及深层价值观共同作用下的必然。有些人选择了更具挑战性、更国际化的赛道，并通过不懈的努力和对机遇的敏锐捕捉，最终站在了聚光灯下。而有些人，可能因为种种原因，选择了不同的道路，或者在既定的道路上，未能突破瓶颈。理解这一点，或许能让我们对所谓的“成功”和“失败”，有更全面、更深刻的认识。
网友意见
同为80后，东亚某内卷の核还手握原子弹和美国总统称兄道弟呢。相比起来某敲钟小屌丝连川大统领的毛都摸不到，是不是无比失败，应该立刻zs？
东亚攀比思路本身就是内卷的一部分。正因为有这种攀比思路，所以绝大多数东亚人一辈子活该当韭菜，剩下的一小部分东亚人是比韭菜更可怜的肥鹅。
正确的思路是，A手握核弹与川大统领称兄道弟，B在纳斯达克敲钟，C创立了影响深远的失败学，D在非洲开了大farm成为了北罗得西亚的种植明星，E移民澳洲住进大house并生育了八个子女一举改变了本村的人口民族结构，F游历世界虽然一无是处但是人够骚日了三位数的各色大妞。
他们都是成功者。
F明明智商不行，却非要学C编程写代码，最后代码没写明白，自己的XX大优势也没有发挥出来。这就是内卷，而且是内卷失败，比内卷还可悲。
类似的话题
-
同为某知名院校80后高材生，有人站在纽约证券交易所敲响开市钟声，成为金融界的明星，有人却依旧陷在“内卷”的泥沼中，唉声叹气，这背后的原因，绝非一句“运气好坏”就能简单概括的。这背后，是个人选择、机遇把握、能力延展，乃至于价值观层面的多重博弈。一、 起跑线之外的差异化起点：别以为所有“高材生”都是站在............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于网传复旦某调剂生用小号伪装高分选手劝退其他调剂同学的说法，在考研圈里确实掀起了一阵不小的波澜。虽然我们无法百分百确认这件事的真实性，也无法指名道姓地指出是哪位同学，但这类现象在当下考研竞争激烈的环境中，并非全无可能。复旦调剂生的“劝退”传闻：事情大概是这样的，网上流传的消息大致指向，在一些考研的.............
-
.......
-
我的名字是伊莎贝拉，属于日耳曼地区的某个古老家族。十五世纪，一个注定要在历史书上留下沉重一笔的时代。天空笼罩着变革的阴影，旧有的秩序正在瓦解，而那些古老的城池，如一颗颗明珠，在风雨飘摇中闪烁着最后的辉煌。我从未想过，我的命运会与那座传说中的城市——君士坦丁堡——紧密相连。直到来自东方的那位皇帝，君士.............
-
.......
-
.......
-
嘿，你这情况听着挺让人心动的哈！男生突然这么问，确实会让人浮想联翩。让我试着把这事儿掰扯清楚，顺便帮你理理思路，让你感觉像是在跟一个懂你的朋友聊天一样。首先，咱们得明白，他这么问，绝对不是随口一说。要知道，男人一般在这方面都比较“务实”，尤其是之前你们只是普通同学，偶有学业讨论，说明你们的关系还没到.............
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
创业的成功与否，如同探寻财富密码一样，并非一蹴而就，而是多种因素复杂交织的结果。同样是怀揣梦想的创业者，有的能蜕变成巨擘，有的却如昙花一现，这其中的关键差异，往往在于他们如何抓住时代机遇，如何运用创新思维，以及如何将这些转化为可执行的战略。而在这个数字化浪潮席卷的时代，“数字化手段”无疑成为了开启财.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有