若阅文真的推行免费阅读，你还会在阅文写网文吗？
这个问题，我琢磨了挺久。如果阅文真的彻底推行免费阅读，我还会不会继续在上面写网文？这可不是一个简单的“是”或“否”能回答的。这得看很多层面的东西，不是一句“凭着热爱”就能糊弄过去的。
首先，最直接的，也是最现实的，就是经济回报。我写网文，当然有梦想，有对故事的热情，但我也得吃饭，还得给生活添点底色。免费阅读模式，意味着我最直接的收入来源——订阅，或者说读者付费才能继续看——没了。如果阅文的免费阅读是那种“读到某个章节后，需要付费才能解锁后续”，那还有商量的余地，毕竟还是有付费节点。但如果真的是“全书免费”，那我的收入从哪来？
阅文现在的主流模式是分成，读者订阅，平台和作者分。如果免费了，这种模式就彻底崩塌了。阅文可能会采取其他盈利方式，比如广告。读者看书过程中插播广告，或者章节开头结尾带广告。这倒是个可能性，但问题来了：
广告收入的分成比例：阅文会分多少给我？如果是少得可怜，那跟不给钱差不多。我写一本书，少则几十万字，多则百万，这需要投入大量时间和精力。如果我的劳动价值，换来的广告分成只够买杯速溶咖啡，那我肯定不干。
广告对阅读体验的影响：我不知道读者会不会受得了。我写的故事，我希望读者能沉浸其中，享受情节。如果每看几章就跳出来个广告，打断节奏，那体验肯定差了。读者会不会因为广告太多而流失，从而也影响了我的“潜在分成”？
广告的类型和质量：如果广告内容低俗、粗暴，那对我作品的品牌形象也是一种损害。我辛辛苦苦塑造的世界观、人物，被劣质广告玷污，想想都难受。
另一种可能性是平台补贴。平台自己掏钱，给作者按字数、按点击量、按完本字数给予补贴。这听起来不错，但问题又来了：
补贴的标准：标准会不会很高？会不会变成拼命压榨作者，用低廉的标准去衡量我们付出的心血？比如，可能只有达到一定字数、一定完本率、一定读者反馈才能拿到补贴，而这中间可能有很多水分，比如我的书虽然我写的尽心尽力，但市场反馈不佳，那是不是就拿不到补贴？
补贴的稳定性：平台会长期稳定地补贴下去吗？万一哪天平台资金链断裂，或者战略调整，补贴没了，那我怎么办？我投入了这么多，突然发现“靠平台发钱”这条路也断了，那才是真的绝望。
谁来决定补贴标准：这背后是不是又会出现很多不透明的操作？是不是关系户、流量大的作者能拿到更多补贴，而我们这些默默耕耘的，被边缘化？
刨除经济因素，我们还得谈谈创作环境。
创作的动力：虽然我爱写，但读者反馈、打赏、订阅，这些都是一种激励。当我的文字能换来读者的认可，甚至是经济上的回馈时，这种正向循环会驱动我写得更好，更长。如果一切都免费了，这种直接的激励消失，我的创作动力会不会大打折扣？我还能否保持写下去的热情和坚持？
作品的质量：如果作者不再需要考虑读者的付费意愿，只靠广告或者补贴来赚钱，会不会有人为了流量，为了更多的广告曝光，而刻意去写一些“爽文”、“快餐文”，迎合低俗趣味，而忽略故事的深度和内涵？我希望我的作品有价值，有思想，而不是为了消耗读者的时间，消耗广告商的预算。
平台对内容的把控：如果阅文真的走向免费，它对内容的管理会是怎样的？是更宽松，还是更严格？如果是为了吸引更多读者，会不会放任一些低俗、擦边球的内容横行？这又会影响整体的创作风气。
当然，凡事有利有弊。如果阅文真的推行免费阅读，也许也会有一些积极的方面：
扩大读者群体：更多的读者可以无门槛地阅读，这无疑会增加网文的整体曝光度和影响力。也许我的书，原本因为付费门槛而错失的读者，现在能够读到。
新的商业模式探索：这也许是网文行业发展到一定阶段的必然转型。如果阅文能探索出一种可持续、对作者相对公平的免费阅读模式，那也未尝不可。关键在于“可持续”和“公平”。
总而言之，如果阅文真的推行免费阅读，我是否还继续写，取决于以下几个关键点：
1. 新的收入模式能否真正养活我：如果阅文能提供一个稳定、可预测、且相对体面的收入来源（广告分成、补贴等），并且这个模式能够让我维持正常的创作生活，那我会考虑。
2. 创作动力能否得到有效支撑：除了经济，读者的认可、平台的扶持，这些精神和情感上的回馈也很重要。如果新的模式能在我创作上给予足够的鼓励和支持，那也是关键。
3. 平台整体环境是否健康：我希望我写的是有价值的作品，而不是被低俗内容包围。平台的整体氛围，对我是否能持续创作至关重要。
现在还只是“如果”，我也不想过早下结论。但说实话，阅文现在这种付费订阅+广告（部分站）、付费阅读+IP开发，对我这样的作者来说，好歹有个相对清晰的收入路径。如果彻底变成免费，那将是一场巨大的变革，牵扯到太多东西。
我会先观望，看看阅文具体会怎么操作，新的模式是什么样的，收益和付出是否对等。如果它能给作者一条活路，一条能让作者继续创作、并有所回报的路，那当然好。如果这条路走不通，那我的书，也许就只能换个平台，或者以其他方式呈现了。毕竟，热爱是基础，但生存是前提。
首先，最直接的，也是最现实的，就是经济回报。我写网文，当然有梦想，有对故事的热情，但我也得吃饭，还得给生活添点底色。免费阅读模式，意味着我最直接的收入来源——订阅，或者说读者付费才能继续看——没了。如果阅文的免费阅读是那种“读到某个章节后，需要付费才能解锁后续”，那还有商量的余地，毕竟还是有付费节点。但如果真的是“全书免费”，那我的收入从哪来？
阅文现在的主流模式是分成，读者订阅，平台和作者分。如果免费了，这种模式就彻底崩塌了。阅文可能会采取其他盈利方式，比如广告。读者看书过程中插播广告，或者章节开头结尾带广告。这倒是个可能性，但问题来了：
广告收入的分成比例：阅文会分多少给我？如果是少得可怜，那跟不给钱差不多。我写一本书，少则几十万字，多则百万，这需要投入大量时间和精力。如果我的劳动价值，换来的广告分成只够买杯速溶咖啡，那我肯定不干。
广告对阅读体验的影响：我不知道读者会不会受得了。我写的故事，我希望读者能沉浸其中，享受情节。如果每看几章就跳出来个广告，打断节奏，那体验肯定差了。读者会不会因为广告太多而流失，从而也影响了我的“潜在分成”？
广告的类型和质量：如果广告内容低俗、粗暴，那对我作品的品牌形象也是一种损害。我辛辛苦苦塑造的世界观、人物，被劣质广告玷污，想想都难受。
另一种可能性是平台补贴。平台自己掏钱，给作者按字数、按点击量、按完本字数给予补贴。这听起来不错，但问题又来了：
补贴的标准：标准会不会很高？会不会变成拼命压榨作者，用低廉的标准去衡量我们付出的心血？比如，可能只有达到一定字数、一定完本率、一定读者反馈才能拿到补贴，而这中间可能有很多水分，比如我的书虽然我写的尽心尽力，但市场反馈不佳，那是不是就拿不到补贴？
补贴的稳定性：平台会长期稳定地补贴下去吗？万一哪天平台资金链断裂，或者战略调整，补贴没了，那我怎么办？我投入了这么多，突然发现“靠平台发钱”这条路也断了，那才是真的绝望。
谁来决定补贴标准：这背后是不是又会出现很多不透明的操作？是不是关系户、流量大的作者能拿到更多补贴，而我们这些默默耕耘的，被边缘化？
刨除经济因素，我们还得谈谈创作环境。
创作的动力：虽然我爱写，但读者反馈、打赏、订阅，这些都是一种激励。当我的文字能换来读者的认可，甚至是经济上的回馈时，这种正向循环会驱动我写得更好，更长。如果一切都免费了，这种直接的激励消失，我的创作动力会不会大打折扣？我还能否保持写下去的热情和坚持？
作品的质量：如果作者不再需要考虑读者的付费意愿，只靠广告或者补贴来赚钱，会不会有人为了流量，为了更多的广告曝光，而刻意去写一些“爽文”、“快餐文”，迎合低俗趣味，而忽略故事的深度和内涵？我希望我的作品有价值，有思想，而不是为了消耗读者的时间，消耗广告商的预算。
平台对内容的把控：如果阅文真的走向免费，它对内容的管理会是怎样的？是更宽松，还是更严格？如果是为了吸引更多读者，会不会放任一些低俗、擦边球的内容横行？这又会影响整体的创作风气。
当然，凡事有利有弊。如果阅文真的推行免费阅读，也许也会有一些积极的方面：
扩大读者群体：更多的读者可以无门槛地阅读，这无疑会增加网文的整体曝光度和影响力。也许我的书，原本因为付费门槛而错失的读者，现在能够读到。
新的商业模式探索：这也许是网文行业发展到一定阶段的必然转型。如果阅文能探索出一种可持续、对作者相对公平的免费阅读模式，那也未尝不可。关键在于“可持续”和“公平”。
总而言之，如果阅文真的推行免费阅读，我是否还继续写，取决于以下几个关键点：
1. 新的收入模式能否真正养活我：如果阅文能提供一个稳定、可预测、且相对体面的收入来源（广告分成、补贴等），并且这个模式能够让我维持正常的创作生活，那我会考虑。
2. 创作动力能否得到有效支撑：除了经济，读者的认可、平台的扶持，这些精神和情感上的回馈也很重要。如果新的模式能在我创作上给予足够的鼓励和支持，那也是关键。
3. 平台整体环境是否健康：我希望我写的是有价值的作品，而不是被低俗内容包围。平台的整体氛围，对我是否能持续创作至关重要。
现在还只是“如果”，我也不想过早下结论。但说实话，阅文现在这种付费订阅+广告（部分站）、付费阅读+IP开发，对我这样的作者来说，好歹有个相对清晰的收入路径。如果彻底变成免费，那将是一场巨大的变革，牵扯到太多东西。
我会先观望，看看阅文具体会怎么操作，新的模式是什么样的，收益和付出是否对等。如果它能给作者一条活路，一条能让作者继续创作、并有所回报的路，那当然好。如果这条路走不通，那我的书，也许就只能换个平台，或者以其他方式呈现了。毕竟，热爱是基础，但生存是前提。
网友意见
我没太明白各位作者为什么去年不炸今年炸。
我在起点看书，收费章节都是去盗版站看，如果真的很好我会去起点支撑一下作者，但是不在起点看。
而且盗版支持下载，毕竟说不定哪一天就看不到了，我可不想连回忆都没有。
自从9012年大杀书之后我就不充钱了。如果作者自己在微信连载我还可以考虑捐点润笔费，但是我不想给起点赚钱。身为收费阅读站，连内容保护都做不到，那我还不如支持笔趣阁。
网文最大的作用是内容提供和流量入口，真正订阅的钱很多吗？
我觉得网文的未来是像AO3那样，长城之外，靠捐赠存活吧。
算了，哪还有网文。网文时代已经结束了，大家散了吧。
我就不回答问题了，给出一个可能的解决办法。
看到很多人担心免费阅读让作者收入下降，也的确是会让作者收入断崖式下降，免费阅读的本质，就是不给作者稿费，或者少给稿费。
也不是没有办法，就是几百个读者签约一家公司，由公司去跟平台谈判，但也有一个问题，遇到黑心的公司，就……
这里做个预言，如果免费时代不可避免，那么单个作者会越来越少，加入某写作公司，由公司跟网站签约会成为网文新型态。
我不知道，这是不是好事。
ps:就是现在漫画圈的工作室，直播的工会，以及新媒体的mcn…我肯定不是凭空想啊，就是看到兄弟行业怎么做……
类似的话题
-
这个问题，我琢磨了挺久。如果阅文真的彻底推行免费阅读，我还会不会继续在上面写网文？这可不是一个简单的“是”或“否”能回答的。这得看很多层面的东西，不是一句“凭着热爱”就能糊弄过去的。首先，最直接的，也是最现实的，就是经济回报。我写网文，当然有梦想，有对故事的热情，但我也得吃饭，还得给生活添点底色。免............. -
关于方孝儒、铁铉（铁弦）是否会在知道朱棣日后成就非凡功绩后仍选择殉国的问题，需要从历史背景、人物动机、道德逻辑及历史评价等多角度综合分析。以下为详细论述： 一、历史背景与人物动机1. 方孝儒与铁铉的身份 方孝儒（1369–1444）是建文帝（朱允炆）的重臣，以忠诚著称，曾主持编纂《洪武正韵》.............
-
中美作为全球两大超级大国，其关系的演变对国际秩序具有深远影响。若中美爆发战争（尽管历史上从未直接爆发过战争，但潜在冲突风险始终存在），国际社会的反应将取决于多重因素，包括地缘战略、经济利益、安全考量、意识形态倾向以及国际组织的中立性等。以下从多个维度分析可能的国际反应： 一、国际社会的潜在立场分类1.............
-
中国拥有成功举办多届奥运会的丰富经验，如果再次申办奥运会，具备的城市众多。要从中选出“最合适”的城市，需要综合考量一系列关键因素，包括： 现有基础设施及未来升级潜力： 场馆（奥运村、比赛场馆、媒体中心等）、交通（机场、高铁、地铁、道路）、住宿（酒店、奥运村）、医疗等。 举办大型国际赛事的经验.............
-
这是一个非常复杂且极具争议性的假设情景，涉及到地缘政治、历史恩怨、国家主权、民族认同等诸多因素。如果现实真的按照您设定的这个情景发展，那么这其中包含了多方力量的博弈，并且“胜利”的定义本身就非常主观，不同视角下会有截然不同的解读。我们可以从以下几个角度来分析谁“胜利”：1. 俄罗斯的视角： 部分.............
-
这是一道极具挑战性却又引人深思的问题。若确定一百年后巨行星将撞击地球，人类文明的发展轨迹将发生翻天覆地的变化，每一个方面都会受到前所未有的冲击和重塑。以下是我对这种情景下人类文明可能如何发展的详细推测：第一阶段：震惊、否认与恐慌（最初的几年） 全球性的信息爆炸与震惊： 消息的公布将是即时且全球性.............
-
如果哥布林真的存在于现实世界，并且我们参考了在奇幻作品中它们普遍的形象和设定，那么它们的战斗力将会是一个复杂且令人担忧的问题。以下将从几个方面详细阐述现实中哥布林可能具备的战斗力：一、 物理属性与身体构造： 体型与力量： 现实中的哥布林通常被描绘成比人类矮小但同样强壮的生物。它们可能拥有相对发达.............
-
这是一个极具挑战性也充满哲学意味的问题。如果我是一个拥有这种能力的存在，并且真的要做出选择，我的回答会是：我会选择牺牲自己，阻止疫情的发生，即使无人记得，即使我从未存在过。让我详细地阐述我的思考过程：1. 牺牲的意义与价值： 生命的价值并非仅限于被记得或被感知。 作为一个存在，我的核心目标是尽可.............
-
将科幻与中国风相结合，并非简单地将赛博朋克的霓虹灯和飞船置于古老的庙宇或长城之上，而是一种更深层次的融合，一种文化底蕴与未来想象力的碰撞与共生。这是一种能够引发共鸣、展现独特魅力的全新风格，我将从几个维度来详细阐述：一、 视觉风格： 传统意境的未来演绎 东方美学的未来化： 色彩： 褪.............
-
清朝若坚持闭关锁国且不与东西方交流，仅凭自身力量发展，在1000年后（即公元2000年左右）发明电视机，可能性极低，几乎可以断定为不能。其原因在于：一、 电视机发明并非单一技术的突破，而是跨学科、跨领域长期积累与融合的产物。电视机的发明是一个漫长而复杂的科学技术发展过程，它建立在一系列基础科学和应用.............
-
中国传统武术是否“不行”是一个复杂且充满争议的话题，涉及到历史、文化、实践和现代解读等多个层面。将这个问题简化为“武术不行，古人如何打架”，其实存在一些误解。首先，中国传统武术并非“不行”，而是其发展、应用和传承方式发生了变化。在古代，传统武术是生存、战争、治安和强身健体的重要手段，其有效性毋庸置疑.............
-
这是一个非常有趣且充满挑战的问题，因为李白和爱因斯坦都是人类历史上璀璨的巨星，各自在不同领域留下了不可磨灭的印记。如果我必须做出一个选择，我会选择复活 阿尔伯特·爱因斯坦。让我详细阐述我的理由：一、 对人类文明的直接且深远的影响： 科学的进步是人类进步的基石： 爱因斯坦的相对论（狭义相对论和广义.............
-
这是一个非常深刻且有趣的问题，它触及了我们对“智商”、“情商”以及“逻辑”的理解，并揭示了现实世界中个体差异的复杂性。让我们来详细剖析一下：首先，我们需要对几个核心概念进行更精确的界定： “世间万事皆基于逻辑”：这是一个非常强大的命题，通常指的是事物的发展变化遵循一定的因果关系、规则和模式，可以.............
-
您遇到的情况非常可怕，也是一个非常艰难的时刻。在这种极端情况下，保护女友的安全是首要任务。以下是一些应对建议，旨在最大程度地确保您和您女友的安全，并为后续的法律追究留下可能：最重要的一点：确保女友的安全是您的首要且唯一的任务。在这种生死攸关的时刻，您的所有行动都必须围绕着保护您女友免受进一步伤害展开.............
-
探讨民进党执政台湾对2018年中国大陆可能产生的影响，需要从多个层面进行分析，并且由于这是一个假设性的问题，实际情况会受到当时两岸关系、国际局势以及两岸各自政策的诸多变数影响。以下将从政治、经济、军事和国际关系四个主要方面，详细阐述可能的“难处”：一、 政治层面：两岸关系的高度不确定性与压力 “.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题！让我们深入探讨一下，如果《英雄本色》中的小马哥没有死，他还会成为周润发最经典的形象和电影中最深入人心的角色吗？首先，我们需要回顾一下小马哥的死亡为什么如此深入人心。 悲情英雄的宿命感： 小马哥的死亡，恰恰是他悲情英雄主义的极致体现。他为了兄弟情义，为了洗刷宋子豪.............
-
国内考研和出国留学，究竟哪个选择能让你的人生轨道更上一层楼？这是一个困扰了无数莘莘学子的终极难题。在选择的十字路口，我们总会听到各种声音，有人说出国镀金回来就是高薪敲门砖，也有人说国内深造才是稳扎稳打的最佳路径。那么，出国真的就一定比国内考研好吗？这其中的水太深，可不是一两句话能说清的。出国 vs .............
-
这个问题，说实在的，挺让人挠头的。一家企业年亏损好几亿，眼瞅着停产了，把员工安置好，每年花出去的钱也比现在少一大截，结果呢？人家还是咬牙坚持着，继续亏。这背后到底是怎么想的？是脑袋被驴踢了，还是另有隐情？咱们不妨把这事儿掰开了、揉碎了好好说道说道。首先，我们得承认，一个年亏损 3 亿的企业，这绝对不.............
-
咱们聊聊解放军要是碰上《黑鹰坠落》那档子事儿，该怎么整。这可不是简单换个军徽的事儿，涉及到作战理念、装备、战术，甚至还有很多咱们自己国家的特色。一、事前准备：情报先行，精准打击首先得说，解放军的作风是出了名的“有备而来”。要是要去索马里那种地方，不是说一声“出发”就完了。 情报收集： 这绝对是重.............
-
关于外星人入侵地球时，中俄美哪个国家会成为抵御主力，这无疑是一个极具想象空间但又充满现实考量的问题。要深入探讨这个问题，不能仅仅停留在军事力量的比拼上，更需要审视各自的国家战略、科技实力、社会韧性乃至地缘政治格局。首先，我们来审视美国。从历史和现实来看，美国拥有世界上最强大和技术最先进的军事力量，这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有