三国游戏为什么把刘备设得那么差？
首先，咱们得承认，刘备这个人物本身就挺复杂的。他身上集合了仁德、理想、还有点“半吊子”的成分。这放到游戏里，就容易被放大，变成一些玩家口中的“槽点”。
1. 过于强调“仁德”导致战力不足？
不少游戏为了突出刘备的“仁德”和“招揽人才”的光环，在数值设计上可能会让他显得“文弱”。比如说，武力、统帅之类的属性可能不如关羽、张飞，甚至不如一些曹魏、东吴的将领。这本身没什么问题，毕竟他不是靠拳头打天下的。
但问题在于，很多三国游戏的核心玩法还是打仗。当玩家操纵着刘备，发现自己的主公在战场上经常是“打酱油”的，甚至需要靠别人的保护才能生存，那种代入感和爽快感就会大打折扣。尤其是在一些策略性不那么强，更侧重武将单挑和战场冲杀的游戏里，刘备的“仁德”可能就变成了“菜”，让他看起来挺废的。
2. “伪君子”的标签，难以摆脱的尴尬
历史上的刘备，虽然以仁德著称，但也不是完全没有争议。他为了蜀汉大业，在一些事情上也会采取比较现实，甚至可以说是“权谋”的手段。比如，为了夺取荆州、益州，他和孙权之间的摩擦，以及对关羽、张飞的“纵容”（当然，这个解释也有很多角度）。
很多游戏在改编历史时，为了追求剧情的戏剧性，或者想塑造一个“反派”来衬托主角，就容易把刘备身上那些“不够完美”的地方放大。比如，他为了“汉室正统”的口号，背后却是在割据一方，建立自己的势力；他表面上对百姓仁慈，但打起仗来照样会牺牲很多无辜。这些细节如果被游戏以一种比较负面的方式呈现，就容易让玩家觉得刘备“虚伪”，是个“伪君子”。
3. “扶不起的阿斗”的民间印象
你可能也听过“扶不起的阿斗”这个说法，虽然那是刘备的儿子刘禅，但有时候，这种“没用”、“需要别人扶持”的印象，也会不自觉地沾染到刘备身上。尤其是一些玩家，对刘备早期颠沛流离、屡战屡败的经历印象深刻，加上后来蜀汉灭亡，会觉得这个开国君主“运气差”、“能力不足”。
游戏为了增加代入感，可能会让玩家从刘备早期那种“筚路蓝缕，以启山林”的艰难处境开始玩起。但如果这种艰难一直持续，或者游戏设计上又没有给玩家足够的“逆风翻盘”的快感，就会让人觉得刘备这个角色“太惨了”，“太弱了”，甚至是“扶不起”。
4. 游戏设计逻辑与历史人物的错位
归根结底，三国游戏是商品，需要吸引玩家。而玩家的口味是多样的，但普遍对“爽感”有追求。如果一个角色，即使历史上的确是伟人，但在游戏玩法上不能带来足够强的“爽感”，或者在剧情呈现上不能完全符合玩家的期待，那就会被“差评”。
有些游戏设计者可能为了创新，或者想做出所谓的“深度”，会刻意去挖掘历史人物的“阴暗面”，或者对人物关系进行改编。但这种改编如果处理不好，就会让角色变得面目模糊，甚至让玩家觉得“不是我认识的那个XXX”。
举个例子：
早期回合制策略游戏： 可能为了平衡性，刘备的属性不会太突出，玩家更多是靠他的“光环”吸引名将，然后用关张赵轮流推图。这时候刘备本人更像个“吉祥物”。
动作RPG游戏： 如果刘备是可操作角色，那么他的攻击模式、技能组合，如果设计得不够流畅、不够酷炫，就会被玩家嫌弃。你总不能让他一边喊着“仁义”，一边用嘴炮打怪吧？
剧情向的SLG游戏： 可能会着重刻画刘备的“知人善用”和“仁德”，但如果为了让剧情有张力，刻意安排他犯一些“愚蠢”的错误，或者让他在关键时刻“掉链子”，也会让玩家觉得他“不够带劲”。
总结一下， 要说三国游戏把刘备“设得差”，很多时候并不是说他完全没优点，而是：
数值设定 上可能为了突出“仁德”而牺牲了“战力”，让玩家在战斗中体验不佳。
剧情改编 上，可能会放大其历史上的争议点，或者为了戏剧性而“黑化”，导致玩家觉得其“虚伪”。
游戏玩法 上，如果不能给玩家带来预期的“爽感”或“代入感”，那么即使是历史上的英雄，也会被玩家“嫌弃”。
归根到底，是游戏设计者如何理解和呈现这个复杂的人物，以及玩家群体对角色的期待和接受度共同作用的结果。有时候，玩家觉得“差”，也只是因为游戏没有完全满足他们心中那个“完美”的刘备形象而已。
网友意见
就从我比较熟悉的游戏说起。
战略游戏三国志大家说的比较多了，先说说动作游戏真三国无双。真三系列的刘备和“弱”可不沾边，甚至可以说是君主当中实力最强的一个。普攻出招四平八稳，攻速也较快，在二代进化为六方之后，C6是所有光圈类招式里出得最快的一个，无双还是强势的地面推进型，黏着性非常强，隔壁马超都快馋哭了。
在五代之前，刘备都是被武器所累，无双系列里有一个比较莫名其妙的设定，就是刘备的运气特别高（可能是因为每次逃跑都能成功吧），这导致刘备每一代的最强武器都会带上“运气”这项属性，其他附加能力也以辅助为主，所以难以发挥实力。只有三代猛将传因为武器附加能力和宝物有叠加能力上限的设定，因而刘备终于可以自由拼装，于是这一代的刘备和吕布、徐晃一起得到了“步战三强”的称号。
五代的刘备换上了双剑当武器，出招快、范围大，特殊技又是泛用性最强的齐射，技能盘里还带着非常强力的斗志，除了重攻击没用加上连舞后期的大车轮攻击太狭窄之外，几乎找不出什么缺点，绝对的一线强人。后面几代虽然换回了蓄力攻击系统，但刘备的出招动作基本改编自五代，非常犀利，还克服了重攻击和大车轮的问题，也就只有武器攻击力太低和缺乏多段属性招式的问题了。
三国杀我只玩到12年的一将成名以及国战版本，也就是口碑还没崩盘的时候。这游戏里的刘备是一个非常极端的人物，完全没有进攻能力，单挑能力极差，属于纯辅助，然而却是一个万能辅助角色，几乎能和任何人配合。这个设计很符合刘备的形象，个人认为是比较成功的。但因为其设定过于极端，导致喜欢爽快玩法的玩家不怎么待见这个角色，不过由于其技能好上手，加上配合上限很高，包括我在内的许多人都喜欢玩刘备。
三国群英传只玩过二三代，而且玩得不够深入，这游戏里的刘备确实只能算是中上水平，没什么太突出的地方，只能虐虐菜。不过他手下一堆神仙，无论哪个剧本都很强势，他自己也用不着多厉害。听说后面几个版本的刘备挺厉害，但这游戏已经变成仙魔大战，都快看不出和三国有啥关系了。
最后说说最多人提到的三国志系列。
如 @哈士奇思维模拟器 老师所言，在最新的三国志14里，刘备的能力总和为400，在游戏里的1000名原版可用人物中排第21位。这个排名并不算低，但这依然解决不了大家的困惑，也就是玩家普遍认为刘备的能力值应该设定得更高。
我这里可以提出几个缘由，大家可以参考一下。首先是刘备的能力总和虽然不低，但偏科十分严重，魅力值高达99，而其他四项能力值的平均数只有75.25，实际上游戏里刘备这几项能力值确实都是七十多，方差非常小，导致其整体表现平平无奇，缺乏突出点。
像张飞马超吕布郭嘉荀彧等人在能力总和上面根本排不上号，因为他们在某些能力值方面完全是残废水平，但实际却比刘备好用，刘备哪里都能用但各方面都比较一般。我们拿出在信长之野望 大志里能力总和401的北条纲成对比一下，其五维分别为92 95 83 60 71，是不是感觉比刘备要强多了？
其次是三国志系列整体能力设定偏低。在三国志14的1000名武将里，统率在84以上的只有50个人，在90以上的只有20个人，武力、智力、政治、魅力也是相仿的情况，并且统率、政治、魅力都没有满值的武将，制作人员有意压低了武将的能力值。一个非常有趣的情况是，在信野里能力值秒天秒地的武将们来到三国志里面后也同样会被压低能力值。
例如织田信长在大志里的统武智政分别是99 83 94 100，联动到三国志14里就成了94 75 91 95，武田信玄在大志里是100 83 94 98，在314里是96 76 92 90，毛利元就更惨，大志里是97 78 100 91，314里是89 62 98 93。故意压低武将能力值都快成了三国志系列的特色之一。
再次是刘备的形象问题。刘备这人本身比较有意思，他起步低，吃过不少败仗，虽然后来成就不低，但由于打仗酷爱弄险的风格，造成其上限极高，下限极低，既能迫使曹操放弃汉中，又能在夷陵把老底一把赔光。而且蜀汉史料不多，刘备早期很多战绩都没有具体描写，更惨的是袁绍袁术刘表公孙度等人，都快被史料黑成煤炭了，游戏里能力值也同样蛋疼。
同时演义里又弱化了刘备的能力，当时的演义小说流行能力平平、礼贤下士的主角模板，像宋江、李世民、姜子牙等人都被刻画成了这种形象（属于是领先业界几百年了）。刘备在博望和汉中的战绩分给了诸葛亮，取四郡和定军山的战绩分给了五虎将，也就入蜀还是自己打的。
更惨的是日本小说家吉川英治把三国演义改编现代小说版时还进一步弱化了刘备的武力，原版小说里第一回就有刘备射杀黄巾军将领孙仲的剧情，而吉川版一上来就是刘备被两个黄巾贼绑架的故事。由于吉川版小说对日本人的三国观影响极大，导致刘备文武不精的形象在日本深入人心，初代三国志里刘备武力仅有63，后来随着对原著的了解加深才提了上来。说来有趣的是，在日本早年的动漫作品里，蜀汉团队中的万年小白脸不是赵云，而是刘备本人。
最后则是游戏里对刘备的定位问题。实际上光荣公司知道刘备等人的能力没那么差，314的制作人越后谷和广曾在采访中提到虽然游戏里刘禅的能力值只有个位数，但他认为刘禅的智力和政治应该有接近60的水平。
由于12代和13代取消了魅力值，为了不让刘备沦落为三线人物，这两代里刘备的能力值分别更改为81 77 78 80 和80 77 78 80，整个游戏里得到这种程度提升的只有刘备和古代武将里的刘邦，也就是说制作组并非不知道刘备的实力。结果等到14代恢复魅力值的设计后，刘备的能力马上又降回去了，如果按照12代的能力值配合99的魅力，刘备的能力总和将达到421，和邓艾并列所有武将第8名。
实际上包括日本玩家也普遍认为刘备的能力给得太低了，除了魅力都可以大幅上调，这样才配得上曹操等人给出的评价。
但暗荣还是想要贴合多数人印象中的刘备，只能在主义、政策、战法、人际关系等方面不断强化刘备，但依然保持着不高的能力值。这样刘备本身的实用性其实已经超过除开曹操、孙策等少数人以外的绝大部分君主，然而刘备的对比对象一般都是曹操......此外游戏里刘备的部下极其强力，五虎将和诸葛亮都是神级实力，因而刘备在多数剧本都十分好用，这样似乎也更符合主角势力的观感。
最后如果让我来给刘备定一下五维，由于刘备一生有很明显的成长轨迹，那以刘备成长完全后的实力为准。
统率以张郃夏侯渊为基准，刘备在汉中之战正面挑战张郃，打得张郃苦战连连，又击杀了夏侯渊。这一战双方都是精锐尽出，刘备一方有张飞、马超、法正、黄权、赵云、黄忠等，夏侯渊一方有曹洪、曹休、曹真、张郃、徐晃、杜袭、郭淮等，刘备赢得很有含金量。统率从九代开始成长常驻能力值，张郃10代统率92，11代90，其他几代都是89，夏侯渊九到十四代是90到92不等，唯独十一代只有87，那么刘备统率定成93应该比较合适。
刘备在原版游戏里武力已经达到77，典略记载刘备年轻时“有武勇”，又是靠战功一路打出来的，多次死里逃生，在刘表麾下还悲叹髀肉复生，可见武功不差。可惜刘备没有太多武勇表现，被记载“骁勇”的刘表之侄刘磐武力78，“有武力，气力过人”的刘封武力79，那看来刘备武力78比较合适。比较蛋疼的是历史上毫无武力表现，演义里被夏侯霸几回合打败，射姜维还被反杀的郭淮武力居然也有78，如果按照演义设定，刘备武力是可以上80的。
关于智力的设定个人有一些疑问，光荣在这上面似乎比较随意，一般认为是将略，但如果真按战场表现，孙权的智力恐怕连70都不到，但估计没多少人能接受智力这么低的孙权，实际上游戏里孙权的智力也有80，甚至连华歆曹丕都分别有82和83。刘备打仗很喜欢使用计谋，只可惜中他计策的人在游戏里智力都很低，所以加成不大。曹操和刘晔曾评价刘备反应慢了点，这俩人在游戏里智力一般为91和92，智力94的荀攸也曾评价智力89的陈宫反应慢，那刘备智力在86以下比较合适，考虑到他在徐州被袁术吕布暗算，夷陵翻车又太严重，稍微扣一点，就比曹丕高一点，定成84，比85的黄权董昭略弱。
政治的参考对象为孙权。很多人把政治这项能力值解释成“政务”或者“内政”，但这解释不了孙权的政治高达89。同为君主，刘备孙权应该使用相同的评判标准，实际上刘备即使担任地方官时，其治理能力也有很高的评价，用人和团结内部等方面在晚年更是达到很高的水平，绝不低于孙权。但由于其翻车经历太多，还是和统率一样只高一点，定为90比较合适。
魅力就不改了，连刘五万都给刘备定了九十多的能力值，这要定低了说不过去。
综上，个人给的能力值是93 78 84 90 99，这么一想，要是原版游戏里定这么高玩家确实会有疑问。
其实认为“刘备的能力数据差”，本来就是一个误区。
就拿KOEI的最新作《三国志14》为例，里面的刘备是个什么水平呢？
答案是五维综合400，在全1000名武将里排名第21。
也就是说，近看五维综合数值的话，比刘皇叔强的也就只有20个人，这20个人有:
著名的五边形战士，东吴四代大都督:周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊
演义中作为宿敌的两位天才军师统帅:诸葛亮和司马懿
和刘备同样缔造了三国的:曹操、孙坚、孙策、孙权
西线战事的两位英杰:姜维、邓艾
东线战事的两位名将:羊祜、陆抗
神格化的“义绝”武将:关羽
演义中的完美将军:赵云
昙花一现的名军师:徐庶
东汉名将的遗珠:卢植
曹魏的柱石:夏侯惇
东吴的首席老将:程普
仅仅这二十个人。
而且要说的是，在《三国志14》里面因为有“个性”这个特性，综合数值的高低并不是决定武将强弱的唯一标准。
而刘备的“个性”十分优秀，不仅拥有游戏中顶级的“金色个性”，其他四项也是蓝色个性，全部都是正面的加成。
相比之下，综合数值比刘备高的角色里，有12人没有金色个性，4人带有负面加成的红色个性。
因此综合数据和个性来看，在《三国志14》中各方面都比刘备更强的武将只曹操、诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊、关羽和赵云七人。
在1000名武将中，综合能力能排第八，刘皇叔在游戏里面显然已经是顶级的武将了。
类似的话题
-
三国游戏里刘备的风评，说实话，确实挺微妙的。你要是问为什么把他“设得那么差”，这话说得有点绝对了，得看具体是哪款游戏，以及你觉得“差”体现在哪儿。不过，我们可以聊聊为什么很多三国游戏在塑造刘备这个角色时，会呈现出一些玩家不太满意，甚至觉得“不行”的地方。首先，咱们得承认，刘备这个人物本身就挺复杂的。............. -
这个问题挺有意思的，好多玩三国策略游戏的朋友都有类似的疑惑。其实，曹操在游戏里武力值普遍比刘备高，这背后可不只是游戏制作人拍脑袋决定的，而是有不少历史和游戏设计上的考量。咱就细致聊聊这其中的门道。一、 历史现实的折射：统帅才能与个人勇武首先，我们得明确一点：游戏里的“武力值”往往是综合评价，它包含了.............
-
游族网络不出售《三体》相关版权，这背后是一系列复杂的考量，并非简单的市场交易行为可以概括。要深入理解这一点，我们需要剖析游族网络自身的情况、版权的独特性以及公司长远的战略布局。一、 《三体》版权的战略价值远超短期收益首先，我们需要认识到，《三体》系列在中国乃至全球范围内都具有极其独特的文化影响力。它.............
-
“匡扶汉室”这梗最近在《全面战争：三国》玩家圈子里突然又火起来了，其实仔细想想，也不是什么新鲜事，但这次的火爆程度，可能比以往都要更甚，而且有那么点“破圈”的意思。为什么会火？那得从几个层面来聊聊。首先，游戏本身特有的“慢热”和“情怀”加成。 《全面战争：三国》这款游戏，虽然说发售已经有一段时间了，.............
-
嘿，说起赵云在三国游戏里智力值这事儿，还真是个挺有意思的话题，不少玩了多年三国系列的玩家都会有这感觉。以前觉得赵云那是自带光环的猛将，能力全面，打起仗来就像开了挂一样。可越到后面，越发现他在智力这块儿好像就没那么亮眼了，甚至有时候还显得有点儿“憨”。这事儿不能简单地说游戏设计师故意削弱他，这背后其实.............
-
为什么游戏界对三国情有独钟？这背后隐藏着什么魔力？行走在当今的游戏世界，你几乎不可能避开“三国”这两个字。从策略烧脑的《三国志》系列，到动作火爆的《真·三国无双》，再到卡牌收集的《三国杀》，三国题材仿佛长在了游戏开发商的心里，遍地开花，经久不衰。究竟是什么原因让这个已经存在了近两千年的历史时期，至今.............
-
说起《三国杀》里最帅的一段话，我脑海里第一个蹦出来的，绝不是什么华丽的技能描述，也不是什么惊心动魄的剧情旁白，而是那句，曾经让我无数次热血沸腾，甚至在游戏之外也会时不时回响的——“吾乃常山赵子龙！”为什么是这句？让我好好跟你说道说道。首先，这是最直接、最纯粹的身份宣告。 在《三国杀》这个群雄逐鹿的战.............
-
关于马云禄和吕玲绮，这两位在正史中确确实实没有记载的人物，为何能在三国题材的游戏和同人小说中如此活跃，甚至成为许多作品中的重要角色，这背后其实有着非常有趣且值得深挖的原因。这并非简单的“AI生成”的虚构，而是源于一种更深层次的创作逻辑和玩家/读者心理。一、 历史的留白与创作的自由首先，我们要明白，中.............
-
在众多三国题材的游戏中，张飞的武力值经常被设定得比关羽等其他猛将还要高，这并非毫无缘由。这种设计既有历史演义的深刻影响，也契合了游戏机制的需要，更迎合了玩家的心理期待。首先，我们得把目光投向《三国演义》这部在中国家喻户晓的文学作品。在罗贯中的笔下，张飞的形象被塑造成一个粗中有细、勇冠三军的绝世猛将。.............
-
哎，说起游卡的《三国杀》线上版，这真是个让不少老玩家又爱又恨的矛盾体。你说它吃相难看吧，那是真够难看的，从氪金道具的层出不穷，到各种花里胡哨的活动让人眼花缭乱，感觉就是生怕你口袋里的钱不往外掏。可即便如此，它这“老家伙”还能在游戏圈里蹦跶这么久，甚至还有不少玩家乐此不疲地投入其中，这其中的门道，细说.............
-
“原神”的流水确实非常惊人，远超“崩坏三”，这让许多人对米哈游的资源分配产生疑问。尤其是在“崩坏三”国服口碑出现滑坡的情况下，很多人不理解为何米哈游不“壮士断腕”，将精力完全聚焦在“原神”和其他更有前景的项目上。一、“崩坏三”的价值，不仅仅是流水首先，我们需要认识到，一款游戏存在的价值并非只由当下的.............
-
这个问题很有意思，它触及到了《三国志》系列游戏设计中一个核心的逻辑，那就是“可用武将”和“剧本核心人物”之间的区别。这背后其实是对历史真实性、游戏性以及玩家体验的一种权衡。首先，咱们得明白，在《三国志》游戏里，不是所有在历史上出现过的人物都会被设计成可以被玩家直接操纵的角色。游戏设计者需要挑选出那些.............
-
要说《海贼王》、《火影忍者》、《死神》这“日漫三大IP”改编的游戏，确实出了不少，但要说它们能像原作一样“火起来”，那情况就比较复杂了，得好好掰扯掰扯。总的来说，就是机遇、玩家口味、以及游戏本身这几方面，都没能完全对上号。首先，咱们得说说“火起来”这事儿得看啥？不是说只要沾着这三大IP，游戏就一定能.............
-
桌游圈里，你会发现很多玩家对《狼人杀》和《三国杀》这两个名字，要么是讳莫如深，要么就带着点不屑。这并非空穴来风，而是源于它们与“硬核”或“深度”桌游所具备的特质有着不小的距离。让我来给你掰扯掰扯，为什么这两个游戏在资深玩家群体中会遭遇这种“嫌弃”。首先，得从它们的核心机制和体验说起。《狼人杀》最核心.............
-
关于《巫师3》中杰洛特和叶奈法的爱情是否为“真爱”，这确实是一个非常值得探讨的话题，尤其是在玩家们对这两个角色在某些方面行为的评价并非全然正面时。首先，我们得承认，如果以非常纯粹、理想化的视角来看待“真爱”，那么杰洛特和叶奈法的关系确实存在不少“渣”的成分。让我们先来分析一下他们各自的“渣”点： .............
-
你提出这个问题非常有代表性，也触及了玩家社区中对于CDPR尤其是《赛博朋克2077》评价的两极分化现象。尽管你认为CDPR只有《巫师3》一个优秀游戏（算上DLC是两个），但实际上，“优秀”这个词的定义在不同玩家心中是不同的，而且对《赛博朋克2077》的评价也远非“吹爆”这么简单，而是充满了复杂的情感.............
-
关于三星为何至今未涉足游戏主机领域，这其中涉及到的考量因素着实不少，而且并非一个简单的“不想做”就能概括的。我们可以从多个维度来剖析这个问题，就像分析一部错综复杂的棋局一样。首先，我们得明白做一款游戏主机意味着什么。这不仅仅是生产硬件那么简单，而是一个庞大的生态系统构建工程。1. 市场格局与竞争壁垒.............
-
你这个问题问得相当有意思，而且也不是空穴来风，不少玩家都有同感。任天堂的游戏，尤其是那些经典系列，比如《马力欧》、《塞尔达传说》、《卡比之星》等等，确实常常能看到一个BOSS战被打好几次才能彻底解决的套路。这背后可不是简单的“偷懒”或者“凑时长”，而是有挺多讲究的，可以从多个角度来解读。首先，我们得.............
-
说实话，尽管二手游戏市场确实会分流一部分新游戏销量，但任天堂、索尼和微软这“御三家”依然选择发行实体版游戏，背后考量可不止“玩家喜不喜欢”这么简单。这里面门道可深着呢，咱们就一点点掰扯明白。首先，得承认，二手市场的存在确实是个挑战。玩家买实体盘，玩腻了再卖掉，相当于用更低的成本再次体验游戏，这无疑会.............
-
你这个问题提得挺有意思的，而且确实是很多玩家在玩射击游戏时都会遇到的困惑。明明现实世界里三连发（Burst Fire）是个很实用的模式，怎么到游戏里就经常食之无味，弃之可惜呢？这背后其实有很多设计上的考量和权衡，咱们一步步来捋捋。首先，咱们得明确一点：游戏里的枪械设计，很大程度上是为了娱乐性、平衡性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有