为何织田信长杂贺征伐会以失败告终，十几万大军就打不过纪伊的国人势力杂贺众吗？
一、 杂贺众的独特优势：地理、组织与作战方式
首先，得把杂贺众这个概念掰开了揉碎了说。杂贺众并不是一支统一的、由某个大名直接指挥的军队，而是以杂贺地区为中心，由当地土豪、浪人、农民等组成的武装团体的总称。他们有着几个关键的优势：
地理优势： 杂贺地区位于纪伊半岛，地形复杂，沼泽、湿地、河流交错，而且靠近大阪湾。这对习惯于在开阔地带作战的织田军来说，是一个巨大的劣势。杂贺众对这片土地了如指掌，他们熟悉地形的每一个角落，善于利用这些天然的障碍进行防御和伏击。这种“主场作战”的优势，让他们能够最大程度地发挥出兵力的劣势。
强大的组织性和韧性： 杂贺众的核心力量是“杂贺众”，这些人虽然不是职业士兵，但他们拥有强大的凝聚力和自发性。他们是为了保卫家园、维护自己的利益而战，这种“保家卫国”的决心，使得他们在面对强敌时表现出惊人的韧性。他们的组织并非层层负责的等级制度，而更像是一种联合体的形式，一旦遇到侵犯，能够迅速集结起大量的青壮年力量。
精湛的火器运用： 杂贺众在当时以其精湛的火器运用而闻名，尤其是“杂贺铁炮”。他们拥有先进的火铳，并且训练有素，能够进行精准且密集的射击。在野战中，织田信长以火器见长，但杂贺众在筑城防御和地形利用方面，将火器的威力发挥到了极致。他们能够在工事内进行有效的火力压制，让织田军的冲锋步履维艰。
广泛的同盟网络： 杂贺众并非孤立无援。他们与石山本愿寺有着密切的联系，并得到了其精神和物质上的支持。本愿寺是当时与织田信长抗衡的最强大的势力之一，杂贺众的抵抗，实际上也是本愿寺一向一揆的一部分。此外，他们也与其他国人势力，甚至一些对织田家不满的大名保持着或明或暗的联系。这种联盟关系，使得织田信长在征讨杂贺众时，也要顾忌到可能引来的其他敌人。
二、 织田信长在杂贺征讨中的具体失误与困难
尽管织田信长有着“天下布武”的雄心和强大的军事实力，但在征讨杂贺众时，他也遭遇了几个关键性的难题和失误：
首次征讨的仓促与未竟全功： 织田信长第一次大规模征讨杂贺众是在天正元年（1573年）。当时，他刚刚平定了浅井、朝仓两家，意气风发，但杂贺众的抵抗超出了他的预料。在付出一定代价后，信长并没有完全消灭杂贺众的力量，而是达成了一种妥协式的“停战”。这种未竟全功的局面，为杂贺众的后续抵抗埋下了伏笔。
石山本愿寺的牵制作用： 杂贺众是石山本愿寺的重要盟友。在信长试图“一劳永逸”地解决杂贺众时，石山本愿寺往往会进行牵制。例如，在信长专注于攻打杂贺地区时，本愿寺可能会在其他地方发动攻势，迫使信长分散兵力。这种战略上的博弈，让信长难以集中优势兵力一举击溃杂贺众。
后勤补给的难题： 尽管信长的大军人数众多，但深入纪伊地区，远离本阵，后勤补给会变得非常困难。杂贺众熟悉地形，会利用游击战术破坏织田军的粮道，使得织田军的补给线时常处于危险之中。
兵力集结的“碎片化”： “十几万大军”这样的说法，可能是一种对当时战国时期军队规模的笼统概括，或者是指织田信长动员的总兵力。但在实际作战中，很难将十几万人完全集结在一个狭小的杂贺地区进行有效作战。军队的调动、集结、以及在复杂地形中的部署，都会导致兵力的“碎片化”，难以形成真正的压倒性优势。同时，织田家虽然强盛，但其军队的构成也比较复杂，包含直属部队、盟友部队以及雇佣兵，在统一指挥和作战意志上，可能存在一些潜在问题。
“大炮”与“狙击手”的对决： 粗略地说，织田信长如同一个准备用大炮轰炸的“巨兽”，而杂贺众则像一群藏在工事里、擅长狙击的“猎人”。信长的大军虽然数量庞大，但在杂贺众熟悉的复杂地形和工事面前，难以展开有效的攻势。杂贺众的铁炮队能够在安全距离内不断消耗织田军的有生力量，而织田军却很难找到合适的突破口。
三、 长期博弈中的“不败”与“失败”
与其说织田信长在杂贺征讨中“失败”了，不如说他没有取得决定性的胜利，并且付出了巨大的代价。在后续的天正八年（1580年）石山本愿寺开城投降前后，杂贺众的首领也纷纷表示服从，但他们的武装力量和地方影响力并没有被彻底根除。
信长本人也可能认识到了在杂贺地区硬碰硬的低效性，他更倾向于通过围困、断绝补给以及政治手段来瓦解对手。在石山本愿寺落城后，杂贺众的军事价值和政治影响力大幅下降，但他们仍然是当地一股不容忽视的力量。
总结来说，织田信长未能彻底击溃杂贺众，并不是因为他的十几万大军“打不过”杂贺众，而是因为：
杂贺众在特定区域利用地形和火器发挥出了极强的防御能力。
石山本愿寺等盟友的牵制作用限制了信长的行动。
信长在第一次征讨中留下了尾巴，未能实现一劳永逸。
战国时代的军事行动受限于后勤、地形以及军队的实际组织能力，大规模兵力在特定环境下并不总是能转化为绝对优势。
与其说是“失败”，不如说是“战略性遇阻”和“代价高昂的牵制”。织田信长最终还是通过其他方式，削弱了杂贺众的力量，但要彻底消灭这样一支熟悉土地、组织良好、具有强大抵抗意志的武装团体，即使是当时的织田信长，也需要付出远超预期的代价，并且面临着战略上的两难选择。
网友意见
你们看，少贰穆王又来篡改大家的记忆了。
织田信长的杂贺征伐怎么就失败了？
天正五年（1577）2月2日，杂贺三緘众和根来寺的杉之坊向织田信长投诚，拉开了杂贺征伐的序幕。
玩过信野14的人应该都知道，整个纪伊几乎都没有像样的平原，唯一一块好地就是这一道山沟沟，就是这道山沟沟里住着杂贺五乡众：
杂贺的五乡分别叫杂贺、十乡、宫乡、中乡、南乡，有时候也叫“五组”，所谓的“杂贺三緘众”其实就指的是宫乡、中乡、南乡这三个位于内陆地区的“三乡众”：
其中杂贺和十乡占据了全纪伊最好的平原和河口，自己本身就有许多资源积累，而另外三乡就要靠当佣兵打仗赚钱，对杂贺和十乡本来就有不满情绪，这在武田镜村的《石山本愿寺之战》里就有阐述。
不过话说回来，这个问题加上这个问题：武田镜村说一向宗信徒是中世的自由民，只不过被武家丑化了，靠谱吗？
很明显能看出少贰穆王最近就在读这本书，打算借着武田镜村的仇织田心理来带节奏呢。
总之，此时的杂贺征伐，实际上就是指进攻杂贺和十乡这两个铁炮之家。
2月9日，织田信长上洛，织田信忠调集浓尾兵力、织田信雄、信包、信孝召集伊势兵力，大军逐渐汇集。最终集结了尾张、美浓、近江、伊势、山城、大和、河内、和泉、摄津、越前、若狭、丹后、丹波、播磨，共14国军队。
2月13日，织田信长从京都出发，14日下雨，东国众冒雨前来参阵，15日大军抵达河内若江，16日抵达和泉岸和田，岸和田南边不远有一个叫贝塚的地方，和泉的一揆本来打算在这布阵防守，坐着小船都聚集过来了，但是发现织田信长的军队大到离谱又怂了，部分一揆坐船逃之夭夭，剩下被出卖的队友不出意外的都成了战利品。17日带路D杉之坊如约来阵中拜访。18日织田信长往南挪了一点，进入佐野，22日又往南挪了一点，进入志立。
我都想吐槽了，六天功夫挪了16公里，整个蜗牛大军。可见军队规模稍稍一大，在狭窄的空间里调度就不是很顺畅了。
于是乎，织田信长把军队分成了两部分，一部分沿着海边南下，另一部分跟着杉之坊和三緘众进山。
沿海代表队的成员有：泷川一益、明智光秀、丹羽长秀、细川藤孝、筒井顺庆等。织田家的一门众和织田信长本队也走这条路。
进山代表队的成员有：佐久间信盛、羽柴秀吉、荒木村重、别所长治、别所重宗、堀秀政等。
正是这一路的堀秀政队上演了“逆长篠”战役，他的骑兵队被敌人在小杂贺川前竖立的马防栅挡住，用铁炮打了个七零八落，只得撤退沿河对峙。
沿海队的路况也不咋地，军队被进一步分作三支分头通过，不过战况还算顺利，到了2月28日，织田信长本队也赶到，十乡的中野城守军作鸟兽散，城堡由织田信忠接管。
3月1日，沿海队终于打到铃木孙一的居城，织田军使用竹束防备城中射下来的铁炮，开始不分昼夜的进攻。安排完进攻事宜之后，织田信长向进山队移动，也好关照一下那边的战局。
就这么围了仅仅半个月之后，铃木孙一那边就已经想要请降了。于是以土桥守重、铃木孙一为首的七人写下誓书，保证将在攻略大坂本愿寺一事上为织田信长贡献心力。织田信长接受了他们的投降，在3月21日开始撤退，于27日返回安土城。杂贺征伐由此画上句号。
你说从哪能看出杂贺征伐是失败了？倒是足利义昭和毛利辉元确实在当时散布这种谣言。
织田信长烧坂本延历寺，是为了给明智光秀腾出地方。
织田信长杀河内长岛，是为了斩草除根，避免一揆众连年生事。
织田信长在攻略大坂本愿寺时显得非常谨慎，是为了占领该地获取经济利益。
不同的战术手段，是为了应对不同的战略需要。在杂贺征伐的过程中也不难看出，纪伊基本是一片山路，占了也没有意义，而这帮人都是铁炮好手，要是把这样一群人赶尽杀绝，不觉得太可惜了吗？
在信野系列游戏里，杂贺众跟本愿寺的关系，似乎就如同浅井与朝仓一般牢固。在《信长公记》里也有一段记述，是1570年野田福岛之战时，织田信长的军队顺势包围了本愿寺周边，引起了本愿寺的反抗，这是石山合战的起点。在这一战中出现了“根来、杂贺、汤川等众共两万人，持三千铁炮加入战场，枪声昼夜不停”的记载。通常的认识是把他们视为本愿寺一方的援军来看待的，但仔细一看布阵位置就会发现问题，他们的阵地居然是织田信长的前本阵、亲善织田家的天王寺，而且此时的织田信长已经全军北移攻打野田福岛去了，杂贺众在这布阵隔着织田军好几公里，铁炮也不可能打得过去，反而是距离石山本愿寺更近。武田镜村书里则更加干脆，有条件的建议翻开29页倒数第二段，明确写着“杂贺汤川跟随将军亲征，是织田信长的友军”。
织田信长与杂贺众最大的仇恨，似乎就是一年前的木津川口海战中，掌握水利的杂贺、十乡通过海路为本愿寺一方提供了不少便利。但在纪伊征伐后，虽然五乡之内仍然敌对，但杂贺众对本愿寺的需求似乎就不那么关切了，武田镜村的书里收录了大概三次石山向杂贺请求铁炮队或铁炮支援的事，都没有得到积极回应。
甚至在石山开城之后，铃木孙一更是倒向织田信长，与他先前的同伴土桥守重互殴。各位还记不记得2017年时，藤田达生拽出来的“明智光秀为振兴室町幕府而发动本能寺”的闹剧，其中的证据就是明智光秀写给土桥重治的求援信：
土桥重治就是土桥守重的弟弟，1582年初，依附织田信长的铃木孙一杀死了土桥守重，织田信长随即命织田信张为大将，派铃木孙一的老对手根来众以及和泉众前往支援孙一，后来铃木孙一也成为援助信孝渡海征伐四国的同伙。但在本能寺之变发生后，铃木孙一随之倒台，一向与织田信长保持良好合作关系的根来寺此时与土桥氏结成了良好关系。在秀吉跟织田信雄、德川家康他们互殴的时候，纪州众居然敢出国袭击秀吉后方的岸和田城，这与织田信长时期的纪州征伐形势完全不一样，秀吉所要对抗的是拧成一股绳的纪伊，而且是敢打出来的、野心勃勃的纪伊。
由此可见，纪伊的形势是处于动态的，并不是织田信长打了一趟没使其整个覆灭，好像后来还变得更强了，就粗暴的定论说“织田信长的杂贺征伐以失败告终”，可以说织田信长是拉根来寺打铃木、土桥，把他们打服了，后来铃木又拉根来寺打土桥，本能寺之后，根来寺又拉土桥打和泉，每一次的阵容都有很大变化。
在少贰穆王这种黑子眼里，织田信长杀人太多是一种罪，织田信长杀人太少也是一种罪，总之生来就是原罪。少贰穆王活跃的这一年里，无论是贴吧还是知乎，日本战国话题下的风气真是越来越污浊了。
有句老话叫强龙压不过地头蛇。
古代日本纪州地区是非常乱的，早在律令制时代这里便有大大小小N多个庄园，庄园彼此之间互相敌对。
应仁之乱以后这里便有人成规模的在河流入海口控制贸易来赚钱，谁敢妨碍就直接干死。再加上后来纪州根来寺又弄到了原型铁炮，经过改良后批量化装备了当地的地方武士，这些人丰年种田、荒年外出当铁炮佣兵，具有非常丰富的战斗经验。
此外纪州自古佛教势力众多，最少有4~5个派系在此扎根，以寺庙为中心形成了紧密的团结关系，导致当地势力极难铲除。
所谓杂贺众只不过是这帮人的一个“统称”而已，其中主流分为河口部（以海边渔民为主，据点是十乡庄、杂贺庄，信一向宗、追随石山本愿寺）、内陆部（以陆地农民为主，据点是中乡庄、宫乡庄、南乡庄为主，信真言宗，追随纪州根来寺），具体可见下图：
因此这种当地武士&和尚互相勾结的模式具有高度自治权，既拥有很强的军事实力（有自己的水军和量产化火枪），又占据了大量的财富（垄断运输贸易），还修建了密密麻麻的城寨作为防御据点，根本不把外来势力放在眼里。
不但织田信长打过纪州，而且后面丰臣秀吉还打过，然而都是通过雇佣一派打压另一派的方式-------前面提到过纪州地区两派矛盾很严重。而且即便打赢了也无法彻底铲除这些地头蛇。
真正意义上彻底解决纪州地头蛇问题都是后面江户时代的事情了，德川赖宣（德川家康第10个儿子，德川秀忠的弟弟）掌管纪州藩以后大力整顿了内政，并且要想富先修路、鼓励开垦荒地、废除苛捐杂税，这下纪州藩的人都有钱了也就不想着搞事了。
整个江户时代纪州藩是有不少特权的，比如藩内强力家臣们在公共场合甚至可以与一些小藩的大名们平起平坐。比如别的藩修城墙必须经过幕府批准要不然按造反罪论处，唯独纪州藩可以不经幕府审批先行修城墙。
最后额外提一下如今和歌山市有两个相隔较远的JR站，分别是和歌山站与和歌山市站，具体原因前面讲过了。
简单概括一下：
去北边（关西机场、大阪方向）要在和歌山站坐车。
去南边（纪州半岛）要在和歌山市站坐车。
除此之外还有N条JR铁路线，要想去和歌山市站得首先在和歌山站转车......
总之各位以后去玩可千万别转晕了。
下面是我在2019年去和歌山的照片，发上来给大家瞅瞅
类似的话题
-
关于织田信长征讨杂贺众的失败，这确实是一个让人颇感意外但又事出有因的事件。将十几万大军这样一个庞大的数字与杂贺众这样一支区域性的国人势力相比较，表面上看似乎是实力悬殊的碾压，但实际情况远比这复杂得多。织田信长之所以在杂贺征讨中碰壁，甚至可以说最终收效甚微，主要可以从以下几个方面来理解：一、 杂贺众的............. -
织田信长在夺取美浓的过程中，确实曾多次败于斋藤龙兴之手，这在当时是众所周知的史实。然而，信长最终能够成功统一美浓，并由此开启他的霸业，这其中的原因错综复杂，绝非简单的军事实力对比就能解释。要详细了解这一点，我们需要深入分析以下几个关键因素：1. 斋藤龙兴的治国与军事才能的局限性： 年轻、经验不足.............
-
太田牛一之所以要在《信长公记》中编织织田信长过江口时水流变浅、翌日立刻变深这一“灵异”故事，其背后有着多重深层的原因，远不止于简单的记录史实。这更像是一场精心策划的叙事策略，意在通过奇迹般的描写，为信长镀上一层神圣的光辉，为他的行动增添合法性和天命所归的色彩。我们不妨从几个维度来剖析太田牛一的用意：.............
-
明智光秀为何选择背叛织田信长，以及为何将本能寺作为发动叛乱的地点，这其中的缘由至今仍是日本战国史上一个引人入胜的谜团。尽管历史学界对此提出了多种推测，但光秀内心深处的真实想法，恐怕已随着他的离世而永远沉寂。不过，结合当时的史实与各方记载，我们可以尝试梳理出几个被广泛讨论的、可能促使光秀做出如此惊人举.............
-
织田信长与德川家康，这两位战国时代的巨人，他们的关系曾如胶似漆，却又暗藏着深刻的裂痕，最终导致了信长对家康之子信康的绝情之举。而明智光秀的背叛，更是如同一场突如其来的风暴，将整个织田家卷入了血雨腥风。这两桩历史疑案，至今仍引人揣测，也展现了那个时代权谋与人性交织的复杂图景。关于织田信长为何杀德川信康.............
-
你之所以觉得丰臣秀吉是战国第一人，而织田信长被许多人视为第一，这背后其实涉及了不同评价标准和历史侧重点。两者都是日本战国时代举足轻重的人物，他们的伟大之处各有千秋，也正因为如此，才会有这样的争论。让我们来详细聊聊为什么你会有这样的感觉，以及为什么织田信长更受普遍推崇。为什么你会觉得丰臣秀吉是战国第一.............
-
关于明智光秀为何没有十足把握便选择背叛织田信长，转而对抗丰臣秀吉、柴田胜家、德川家康等实力派，这是一个长久以来历史学家和爱好者们津津乐道的话题。虽然我们无法穿越时空得知光秀内心最真实的想法，但结合当时的局势以及他对织田家内部力量的认知，我们可以推测出一些关键因素，来理解他那看似“不可能的胜利”的豪赌.............
-
要在中国古代帝王中寻找一位在文治武功上能与织田信长相媲美的人物，需要审视他们各自的时代背景、所面临的挑战、推行的政策以及最终的历史功绩。经过一番斟酌，我认为，若要强行进行类比，汉武帝刘彻或许是其中一位比较贴切的参照对象，但同时也要看到两人之间显著的差异。织田信长的时代背景与汉武帝的相似之处：首先，我.............
-
1590年，织田信雄之所以断然拒绝了丰臣秀吉提出的转封东海道的要求，其背后并非简单的一时冲动，而是多重因素交织下的复杂考量。首先，也是最直接的原因，是信雄对自身所处地位和实力的评估。彼时，虽然信雄继承了织田家的部分势力，并且在小牧长久手之战中凭借与德川家康的联合，给丰臣秀吉造成了不小的麻烦，甚至一度.............
-
KFC（肯德基）在门店中广泛采用手机点单系统，这一策略背后涉及多方面的考量，既包括运营效率、成本控制，也涉及用户体验、技术整合和品牌管理等。以下是详细分析： 1. 提高运营效率与顾客体验 减少排队时间：在高峰时段（如周末、节假日），顾客排队等待的时间可能较长。手机点单允许顾客在店内或外出时直接下单，.............
-
俄罗斯与乌克兰冲突中，尽管俄罗斯拥有先进的武器装备，但实际战场上并未广泛看到这些高科技武器的使用，这一现象可以从多个角度深入分析： 1. 军事现代化进程的延迟与现实差距 技术储备不足：俄罗斯在2014年乌克兰危机后虽启动了军事现代化计划，但真正大规模装备部队的进程较慢。例如，T14“亚尔斯”主战坦克.............
-
韩国影视作品中对明末八旗军的描绘与国内影视作品的差异，主要源于历史叙事、文化视角、创作目的以及历史资料的解读方式。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史背景的差异：明末与早期八旗军的性质不同1. 明末八旗军的侵略性 明末（1644年）的八旗军是清军入关后对明朝的侵略性军队，其军事行动以屠.............
-
大明（明朝）和大清（清朝）是两个不同的朝代，分别存在于1417世纪和1819世纪，两者在军事、政治、经济、地理等方面存在显著差异。用户提到的“大清远胜于大明”可能是对清朝和明朝的误解，实际上两者是不同时期的国家，不能直接比较。以下从历史背景、军事策略、国家实力和地理因素等方面详细分析两者的不同。 一.............
-
明朝对元朝残余势力的处理方式与汉朝对匈奴、唐朝对突厥的策略存在显著差异，主要源于历史背景、地理环境、政治策略和国际形势的多重因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、元朝残余势力的特殊性1. 元朝的“帝国式统治”与分裂后的脆弱性 元朝（1271–1368）是一个以蒙古贵族为核心的多民族帝国.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
-
在二战后，日本、德国和意大利作为轴心国的国际形象差异，主要源于历史责任、战争目标、战后处理、国际关注焦点以及文化因素等多方面原因。以下从多个维度详细分析： 一、战争目标与影响范围的差异1. 日本：亚洲侵略的“暴行制造者” 战争目标：日本的战争以侵略亚洲和太平洋地区为主，尤其是对中国、东南亚.............
-
中国象棋中“马脚”的设置，是棋规设计中一个重要的规则，其核心在于通过限制马的移动方式，增加棋局的复杂性和策略性，同时平衡游戏的公平性。以下从多个角度详细解析这一规则的由来与作用： 一、马脚的定义与规则在象棋中，“马脚”指的是马在移动时因被其他棋子（如车、炮、士、象等）挡住而无法按“日”字跳格的状况。.............
-
关于“中央部委公务员薪资高但人少”的现象，可以从多个角度进行深入分析。这一现象背后涉及制度设计、社会观念、职业选择逻辑等复杂因素，以下从多个维度展开详细说明： 一、公务员考试竞争激烈，录取门槛极高1. 报考人数远超岗位数量 中央部委的公务员岗位（尤其是综合管理类）报考人数常年位居全国前列。以.............
-
机关部门的科长对通过人才引进上岗的博士可能存在一定的排斥或犹豫，这种现象并非个别现象，而是由多重因素共同作用的结果。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、人才引进政策与机关实际需求的错位1. 政策导向与岗位需求的脱节 人才引进政策往往以“学历门槛”为核心，强调“高学历、高专业”，但机关.............
-
三大战役（辽沈、淮海、平津）后，国民党在大陆的统治迅速崩溃，其“半壁江山”迅速瓦解，这一过程涉及多重复杂因素，以下从战略、政治、军事、经济、社会等多角度详细分析： 一、国民党内部的系统性崩溃1. 腐败与派系斗争 国民党统治集团长期依赖军阀势力，内部派系林立（如蒋介石、陈诚、李宗仁、白崇禧等.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有