张克侠,何基沣为什么建国后未能担当大任?
首先，我们要认识到他们二人“特殊”的身份。 张克侠是傅作义的部下，是傅作义北平和平解放的关键策动者之一。何基沣也是傅作义的得力干将，在淮海战役中，他的起义部队对解放军的胜利起到了至关重要的作用。然而，他们的起义和策反行为，虽然是顺应历史潮流，是为和平解决北平问题和加速全国解放做出了贡献，但从中国共产党早期革命者的视角来看，他们毕竟是国民党军队的高级将领，是曾长期站在“敌对”一方的人。这种历史身份，在政治上总会带有一定的“包袱”。
建国初期，中国共产党正处于巩固政权、建立新秩序的关键时期。 这个时期，政治上的信任和忠诚是极其重要的考量因素。尽管张克侠、何基沣接受了共产党的领导，但在政治上能否完全放手让他们担当大任，特别是涉及国家安全和核心决策层面的职务，需要一个更加审慎的过程。共产党需要确保政权的稳定，对于那些曾经的“旧部”，即使他们已经起义，也需要一个观察和改造的过程。
从个人因素来看，张克侠和何基沣在新中国成立后，也确实面临着一些挑战。
政治学习和思想改造： 对于从国民党军队过来的军官，建国后普遍需要接受一段时间的政治学习和思想改造。这不仅仅是形式，更是为了让他们真正认同共产主义的意识形态，融入新的政治体制。这个过程的深入程度，也会影响他们在党内外的评价和重用。
专业技能与新体制的契合度： 张克侠和何基沣都是军事人才，但在新的国家建设中，除了军事，还有经济、工业、外交等各个领域需要人才。他们是否具备在新领域施展才华的能力，或者说他们的专业技能在新中国的建设需求中是否能够得到最有效的发挥，也是组织考量的一个方面。例如，张克侠在起义后被任命为华北军区参谋长等职务，这已经是相当重要的岗位了，但与一些长期在共产党领导下成长起来的高级将领相比，其后续发展空间可能受到一定限制。
派系和关系网： 在任何政治体制下，人际关系和派系都会或多或少地影响一个人的仕途。虽然共产党强调团结，但在干部任用上，也难免会考虑到干部之间的关系和彼此的熟悉程度。张克侠和何基沣与傅作义等国民党系统中的联系，以及他们在国民党军队中形成的旧有关系网，在新的政治环境下，如何处理这些关系，也可能成为一个敏感的问题。
此外，还有时代和历史的特殊性需要考虑。
“功过相抵”的普遍心态： 在那个年代，对于起义投诚的国民党军官，虽然功劳会被承认，但在很多关键岗位上，更倾向于优先考虑那些从革命初期就跟随共产党打天下的人。这是一种历史形成的惯性，也是对革命同志的优先照顾。
“改造旧势力”的政治目标： 新中国成立初期，一个重要的政治任务就是改造旧有的社会势力和政治集团。对于国民党高级将领，让他们在新社会中找到合适的定位固然重要，但同时也要避免他们重新掌握过大的权力，以免留下隐患。因此，在关键部门和核心领导层，更多会选择信得过、政治上纯粹的共产党员。
历史的“偶然”与“必然”： 很多时候，一个人的命运是历史洪流中许多因素交织的结果。张克侠和何基沣的起义无疑是历史的进步，但他们在建国后未能担当更大的重任，也可能是历史发展中各种复杂因素共同作用下的一个结果，既有必然性，也可能包含一定的偶然性。
具体到张克侠，他在起义后担任过华北军区参谋长、解放军总参谋部某部部长等职务，后来又转入地方工作，担任过河北省交通厅厅长、水利厅厅长等职务。 这些职务并非不重要，尤其是他在地方建设中也做出了贡献。但与他解放战争中的关键作用相比，确实没有达到一些人的预期。原因可能在于他作为傅作义系的代表，在政治上始终需要一个适应和被观察的过程。
何基沣的情况也类似。 他在起义后，曾任人民解放军第二野战军参谋长、中央人民政府人民革命军事委员会铁道部副部长、铁道部顾问等职。他参与了国民党军队的改编和整训，也为新中国的交通建设做出过努力。但同样，他的政治生涯似乎并没有因为他起义的功劳而达到与一些长期革命的将领同等的高度。这或许也与他本身在国民党军队中的地位和影响力，以及建国后其政治表现的全面评估有关。
总而言之，张克侠和何基沣在新中国成立后未能担当大任，是历史、政治、个人等多种因素综合作用的结果。他们的特殊身份、建国初期的政治考量、个人在政治学习和思想改造中的表现、专业技能在新时期的适应性，以及那个时代特有的政治环境和干部政策，都共同塑造了他们在新中国政治舞台上的位置。承认他们的历史功绩是必要的，同时理解他们在新的历史条件下未能达到某些高度的原因，也需要从更宏观和复杂的角度去审视。这并非否定他们的价值，而是对历史发展规律的一种解读。
网友意见
1.退出军界转入地方就叫“未能担当大任”？
新中国已经建立，工作任务有了转变，地方工作也很重要。解放军首任军长、政委中的很多人都从军队转业到中央部委或者地方的省委担任省部级领导干部。例子太多了，比如，第4军军长王世泰任铁道部副部长，第9军政委张仲瀚任农垦部副部长，第10军政委王维纲转业到高法担任副院长，第14军政委雷荣天转业任地质部部长助理，第17军政委赵健民转业任铁道部副部长，第19军政委张邦英转业任民政部副部长，第30军政委李干辉任上海市档案局局长，第33军政委韩念龙转业任外交部副部长，第51军政委杨春圃任第二机械工业部副部长，第61军政委徐子荣转业任公安部副部长，抗联的冯仲云任水利部副部长。另外，何张的年龄与同级别的军队干部相比比较老，不太适合在军队工作。第1点理由不成立。
2.担任副职就叫“未能担当大任”？
职务正副是由行政级别决定的。张何在解放军中的职务是军长级别，此前在国军的级别只是陆军中将、徐州“剿总”下面的第三绥靖区的副司令官。何基沣所在水利部的正部长是傅作义，傅作义以前在国军是陆军二级上将、担任华北“剿总”司令，是独霸一方的新军阀，比张何级别高很多。张克侠所在的林业部后来调任的部长刘文辉曾是四川独霸一方的军阀，比何张的级别也高。因此，张何到国务院的部委担任副部职是合适的。（从第一条其他转业的解放军首批军长政委的副部级职位也可以看出。）
另外，即使是正职也不一定就如何如何，傅作义、刘文辉虽然是正部长，但不是党员，无法参加党组；何基沣、张克侠虽然是副部长，却是党组成员，有党内职务，能参与党组的讨论和决策。张克侠还在林业部下属的林科院兼任了分党组书记。水利部副部长钱正英在回忆水利部领导班子时明确区分了党外人士傅作义以及党员副部长们（包括李大钊之子李葆华、原华东军区副参谋长周骏鸣、原抗联将领冯仲云、地下党员何基沣等）。
而且，中央一些部委的正部职位是专业人员担任的，比如，林业部部长是梁希先生。
即使按“起义将领”来看，当时在中央部委任部长、副部长职务的“起义将领”其实也只有不到十个人而已（其他人更多是安排在地方）：水利部部长傅作义、副部长何基沣；林业部部长刘文辉、副部长张克侠、副部长陈离；纺织工业部部长蒋光鼐；国家体委副主任卢汉、黄琪翔、蔡廷锴。这些人任职的部委的确是离政治中心相对远，但是如果把他们安排到离政治中心近的岗位上，他们足够熟悉中共党史吗？恐怕是有难度的。张、何虽然是老地下党员，但是他们在身份公开前是“中共特别党员”，即不过组织生活，不编入党支部、不能发展其他人入党——这点与绝大多数地下党员的情况不一样。1956年，张克侠、何基沣都在中央党校的省部级高级研究班学习过。张克侠的秘书问他：您还需要进修吗？张克侠沉默了一会儿说：我在国民党待的时间太长了。当然，张克侠、何基沣去上这个中央党校的省部级高级研究班，也说明他们是共产党员、与其他国民党起义将领是不一样的，因为这个班的其他学员主要包括：程子华（1926年老党员，正部级）、谢富治（解放军上将）、解学恭（中共中央国家机关监察委员会书记）、刘建勋（中共中央书记处、中共中央农村工作部等下属机构负责人）、区棠亮（曾任团中央书记处 书记等职）、龚饮冰、刘子厚等等——这些学员基本上是老党员；而那些一般的国民党起义将领没必要也未必愿意去上这个研究班。
依照张何二人的职务，副部职是很正常且合适的安排，第2点理由不成立。
至于林业，可能还真就是张克侠喜欢的。他在抗战时期的日记中表露过想法：
3.独立自由勋章是授予八路军和新四军等中共领导的抗日武装有关干部的。张何抗战期间的所在部队是第三十三集团军，虽然他们的确是共产党员，但工作单位很显然不是八路军或新四军。新四军五师政委任质斌曾经在内部谈话中说，在编写新四军军史时应编写一部《挚友谱》，记录对新四军有帮助的国民党友军中的左派人士，如何基沣张克侠等。所以，他们没有独立自由勋章是正常的。第3点理由不成立。
另外，张克侠在抗战初期其实曾经想去陕甘宁抗日根据地，也与八路军办事处的工作人员例如宣侠父等人说过这件事。但是，他有军职在身，以他的身份不是说想当八路军就能当的，需要各方面批准，最后没去。张克侠还曾经想托他们把女儿送到延安的抗大去上学，后来因为种种原因也没这么做。
4.何基沣、张克侠的党员身份在他们去世之前很多人是不知道的。当时没有互联网，不存在上相关部门官网一查就能查到领导干部履历的情况。别说是题主了，就连他们曾经的一部分同事和下属、受过他们保护的共产党员此前都有可能不知道。出于各种原因，国家需要他保持旧军政人员的身份。中央有各种宴会时，何基沣一般是和董其武、刘文辉、杜聿明、黄维这类人归在一类作为“爱国民主人士”出席的。统战部总结的在国务院各部委担任部级职务的“民主人士”名单时，经常把他俩也算进去。
张克侠单位的人知道他是党员，但是单位以外的很多人并不知道，知道他是党员的大多也不清楚他的入党时间。例如，文革时期林业部的红卫兵曾经找李先念询问张克侠是不是党员，李先念表示：“在抗战的时候，张克侠、何基沣的部队和我们有联系。但是我不知道他是共产党员。是否与中央单线联系，我不清楚。”【据《李先念年谱 第4卷》】红卫兵还去问外交部副部长韩念龙，韩念龙表示，张克侠肯定是党员，否则上级不可能通知他参加军党委，但是不清楚他的入党时间。韩念龙去问外交部长陈毅，陈毅表示，张克侠是老党员，但是我也不清楚他具体什么时候入党。张克侠曾经的下属、国军贾宗周副团长写过：我是八十年代才知道张克侠是共产党员。五十年代台湾的中将副军长兼师长刘铁军（刘铁军是四绥区司令官刘汝明的儿子。三、四绥区是西北军中的兄弟部队，而且刘汝明与张克侠是同乡）曾经托在大陆的旧部杨鸿儒给张克侠转寄信件，希望把自己的通讯地址告诉张克侠，但是帮忙转信的人不知道张克侠是共产党，怕和旧军政人员打交道受牵连，把信烧了。被张克侠保护过并且猜测他是党员的地下党郑速燕曾多次询问上级张克侠的身份，上级没告诉她张是不是党员，只说可以依赖，直到七十年代末郑速燕才确切知道张克侠的确是党员。根据《俄罗斯解密档案选编》，苏联林业部副部长雅科夫列维奇1975年回忆《关于对中国进行的访问》，写到张克侠时特意用括号注上：“他曾是国民党的一名将军”。
由此可见，在大多数人眼里，他们是原国民党军政人员，而且他们也的确曾是。
隐蔽战线中一些资料的解密是八十年代之后的事了，即使到今天，解密的也只是一部分。张何的事迹出名，是八十年代以二人为原型的电影《佩剑将军》上映后的事情了。其实这部电影的很多情节不真实也不合理，中正剑也不是什么稀罕物。这部电影不但炒火了何张，而且炒火了中正剑（此后市场上赝品特别多）。此电影火了以后，一些媒体提到何、张时才冠以“佩剑将军”的名号，最开始媒体还加引号表示此二人是影片主人公原型，这无可厚非；但是传着传着引号就省略了，这个说法严格来说其实是不符合史实的。
5.隐蔽战线情报员的职务不能以通常的标准衡量。国家需要他们以民主人士的身份做统战。可以看看李宗仁副总统回大陆时中央新影拍摄的纪录片：解说词中专门提了一句前来机场欢迎的还有“何基沣、董其武等国民党起义将领”——出于统战需要，当年何基沣经常被当做“国民党起义将领”的代表在各种场合被搬出来（对于党来说，总要搬些国民党起义将领出来，选一个自己人何乐不为）。对于他们来说，成为无名的丰碑就够了。有关部门曾经在西柏坡纪念馆开办过名为《无名丰碑》的展览，其中有张何二人的名字和介绍，他们完成了情报员应有的使命。
何张的职务安排，其实是综合了中共地下党（“白区党”）和国民党起义将领（“爱国将领”）两个身份。这两人在共产党内此前长期没有党内职务，不是隐蔽战线领导，只是没有任何官职的情报员而已。副部级是按国军起义将领的级别（陆军中将）、转业时在解放军内的职务（首批军长，后来是副兵团级）、以及白区地下党（特别党员）身份综合定的正常待遇。
而且，张何的旧军政人员身份不只是他们两人自己的事，还牵扯到随他们起义的2万多人的切身利益——关于“起义人员”的认定，要看他们参加了哪次重大起义——如果何张不算“国民党起义将领”，那么参加“何张起义”（贾汪起义的别称）的人怎么办。所以，他俩既是中共的老党员、老干部，又是原国民党军政人员，这两个身份同时存在，他俩不是非红即白。中共史料里一般这么写：我特别党员、敌陆军中将XXX。换言之，他们能以中共党员的身份盖棺定论，但是国军陆军中将的身份也的确是存在的——国军1947年的资质簿里明明白白有他们的档案。1984年7月19日，人民日报给张克侠讣告中的盖棺定论是“中国共产党的优秀党员，忠诚的共产主义战士”，讣告很长，但是通篇也没提他是什么时候入党的——这很少见，一般的党员的讣告中会有入党时间。直到8月14日，在中共中央组织部指示下，中央林业部党组发出《张克侠同志的生平革命事迹》材料，材料中写到：“张克侠同志去世后，对张克侠同志的入党时间……等，没有公开发表。”情报战线的有些事情不要用一般标准衡量。
张克侠当林科院分党组书记这事其实也挺有意思的——张克侠的一些子女是民革成员而非共产党员。民革发展成员，以“同国民党有关系的人士、同台湾各界有关系的人士、致力于祖国统一的人士以及其他有关人士”为对象。你说张克侠的子女是因为张克侠的什么身份而加入民革呢？（当然，张克侠的子女加入民革也可能与冯玉祥遗孀李德全女士以及其他亲属有关。）
综上，题主所说不成立。因为这两人的职务对于他们的身份和经历来说是合适的。如果实际职务低于适合的职务，叫做未担大任。如果实际职务与适合的职务相符，叫正常的安排。
6.反对匿名答主关于何张没有革命贡献、贾汪起义不算成功的说法。
仅就抗战期间而言，张克侠、何基沣所在的三十三集团军支援了新四军很多人员、武器、资金等。李先念到江南组建新四军第五师之初，人枪很少，从何基沣部队借了些人枪。后来成为新四军鄂豫挺进纵队（即新四军第5师）第三团{团长朱军，PLA开国少将}的其实就是何基沣77军的七七工作团{团长朱大鹏，其实就是朱军。他用两个名字当着两个部队的团长，这两个番号是一套人马。与KMT联系时用朱大鹏的名字，在新四军内部联系时用朱军的名字}。何基沣给新四军送过好几批武器和军饷，中共湖北省的地下电台骨干很多是33集团军电台培训班出来的。陶铸等领导经过国统区去延安开中央的会议，用的是77军的证件和身份。后来的中组部副部长曾志在荆门能活下来很大程度上是因为张克侠以及其他33集团军领导的保护。史沫特莱之所以能到当时被国民党宣布为不存在的新四军采访并写出《中国的战歌》，是张克侠等人帮忙与新四军联系的。李先念在关于编写新四军五师战史的讲话中多次表示过，何、张的部队对新四军帮助很大，是真正的友军。
至于贾汪起义是否成功，那位答主得出所谓不成功的理由估计包括：徐州剿总副总司令兼三绥区司令冯治安没有跟着起义；三绥区部队只起义了一多半，不完整；何、张没有在所部建立起党组织。
但是起义成功与否绝不只是看人数，更要看影响。毛泽东在给淮海战役总前委的电报中都说了：“北线何张起义是第一个大胜利。今后数日内歼灭黄兵团全部，将是第二个大胜利。”朱德说贾汪起义是安排得最合适的起义。美国军校研究员Gary J. Bjorge写的淮海战役研究著作《Moving the Enemy》，把第三绥靖区起义专门用了一章的篇幅研究，并且归结为淮海战役中共胜利的一大原因。这还算不成功吗？况且，当时解放军对贾汪起义的预计是，最好结果为一半部队起义，其次连不起义只让路都可以接受。贾汪起义最终三个半师起义了2.3万人，超出了解放军的预期，非常成功。八十年代纪录片《淮海千秋》中，淮海战役指挥者之一的谭震林政委接受采访时对贾汪起义作用的评价也很高。要知道，国军部队里，副职的实权是小于PLA里的，何、张作为副司令官，能够带走一多半部队已经很不容易了。
贾汪起义对于淮海战役的具体影响包括：1. 贾汪起义令解放军迅速通过三绥区防区，包围黄百韬兵团。粟裕说：“我南下部队如在贾汪耽误4个小时，黄伯韬就可能退到徐州，那样战局就不一样了。”2. 贾汪起义打乱了徐州“剿总”的计划。朱德在PLA总部作战局战况汇报会上的讲话（1948年11月26日）中说：“冯治安部的起义，对战局影响很大，使敌人原来的部署大为混乱，这是兵家大忌，特别是对大部队更是不能马上把部署调整好的。所以冯部起义正适合时机，是我们的同志有计划有组织进行的。”【引用来源：《朱德军事文选》P671】国防部巡视官李以劻也回忆，贾汪起义后徐州剿总的计划被打乱，乱作一团，影响了刘峙对于部队的调动。3. 贾汪起义对国军的士气打击很大。刘峙慌了。杜聿明说，他去徐州之前听说贾汪兵变，感觉自己“以赴刑场之心情上战场”。徐州“剿总”的副参谋长文强在得知何张起义后，写了一首《无题》诗，颔联是“何张造反名其谋，刘杜悲慌悲几许”，“刘”指刘峙，“杜”指杜聿明。这些都说明贾汪起义是成功的。
从起义部队的稳定性看，贾汪起义更是成功的。那位匿名答主也许想说贾汪起义后有些国军跑回去了。然而这不足为据。开国少将陈锐霆当国军团长（有三个营）时曾领导起义，但是部队只带过来一个营，起义后几个领导被顽固分子用刀杀死，陈锐霆也被捅了好几刀。同样是淮海战役中的起义，廖运周部队“有一个副团长的警卫看到这个副团长在我们教育下思想有所改变，表示要跟共产党走时，竟乘机对他的团长连砍三刀。”（袁血卒《110师喜获新生》）。很多部队起义后还发生杀掉共产党派去政工干部的情况。程潜、陈明仁领衔的湖南起义中，陈明仁兵团7万人逃走了4万，4个副司令官都跑掉了，军长、副军长们也跑了，部队跑了很多，过程中反反复复了很多次，但是，湖南的起义仍然是有意义有影响的。而贾汪起义的主官和派去的共产党员最终都没出事，说明部队相对其他起义算是比较稳定了。
从党中央对起义部队的定性也可看出。毛泽东曾指示胡乔木说，国军绝大多数起义本质都是缴械投降，只有极少数部队是真正的起义，如何基沣、廖运周。可见党中央对贾汪起义的评价在国军众多起义中是非常高的。
至于何、张没有在所部建立起地下党组织，这点更容易解释：何、张都是“特别党员”，他俩不能编入党支部、不能过组织生活、不能与地方党组织发生组织关系，不能发展其他党员。这也是张、何与廖运周的区别。廖运周是1927年在基层入党的一般的党员，是可以参加组织生活、可以发展其他党员的。
由此可见，那位匿名答主说贾汪起义不成功、何张没什么革命贡献是武断而错误的。当然，他说何张没什么专业技能（林业、农业、水利）是正确的。但是专业是否对口并不是政府官员任职的唯一标准：有些国家的政府官员有“政务官”与“事务官”的区别，专业对口的是事物官，专业不对口但是把握决策的是政务官。何张是党员，又是知识分子，当政务官是合适的。
—————————————————————————
再补充两条微妙的：何基沣最初接触的中共（前）领导是被开除党籍后的陈独秀。张克侠是留学苏联的白区党、国际派，与苏联红军总参谋部情报部的不止一位人员有工作联系，与王明比较熟悉。
何基沣的哥哥何基鸿是1933年发起公葬李大钊的北大教授中出力最多的。张克侠的连襟是西北军军阀冯玉祥。张克侠的入党介绍人张存实曾经是契卡（苏联的秘密警察），还曾参加陈独秀的反对派中央，一度被开除党籍，40年代恢复党籍，在解放后职务是果树研究所所长。
类似的话题
-
张克侠和何基沣这两位在解放战争中起义或被策反、为新中国建立立下特殊功勋的高级将领，在新中国成立后，似乎并没有获得与他们贡献相匹配的政治地位或担当重任。这其中的原因复杂，涉及历史背景、政治考量、个人因素以及时代的特殊性，绝非一两句话就能道尽。首先，我们要认识到他们二人“特殊”的身份。 张克侠是傅作义的............. -
萧何、韩信、张良，这三位秦末汉初的杰出人物，最终都选择追随刘邦，并为他的大业鞠躬尽瘁。他们之所以“死心塌地”地跟着刘邦干，并非仅仅是因为个人利益或巧合，而是复杂因素交织下的必然选择。我们可以从以下几个方面来详细解析：一、 时代背景与个人抱负的契合 秦朝的暴政与乱世的出现： 秦朝末年，秦始皇的严刑.............
-
张团练费尽心机陷害武松，这事儿说来话长，绝非仅仅是“阶下之囚”这么简单就能概括的。他这么做，背后是多重考量，既有个人恩怨，也有政治斗争，更有他对自身利益和未来安危的盘算。咱们得一层一层剥开来看。首先，得说张团练是个什么样的人。他虽然是个团练，但说白了，在当时的体制下，他也是靠着武力和人脉往上爬的。这.............
-
汉高祖刘邦，这位从沛县亭长一步步走到九五之尊的传奇人物，他的成功绝非偶然，尤其是在那个群雄逐鹿、人才辈出的楚汉争霸时代，他能够网罗并驾驭张良、韩信、萧何这等不世出的贤才，更是他卓越政治才能的集中体现。要深入剖析这一点，我们需要从多个维度去理解。一、 卓越的识人用人能力：慧眼识珠，不拘一格刘邦最令人称.............
-
张良，这位西汉初年辅佐刘邦建立不朽功业的谋臣，其才智之高，在历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，若将他置于现代的视野下审视，我们会发现，相较于萧何和韩信，张良似乎总被笼罩在一层淡淡的薄纱之下，其名声的传播广度和深度，似乎略逊一筹。这其中的缘由，并非张良本人成就的缩减，而是时代变迁、信息传播方式以及大众.............
-
惊艳全场的索尼摄影大赛日本亚军：一幅捕捉灵魂之美的瞬间在璀璨夺目的索尼摄影大赛日本站的评审席上，一张作品以其独特的视角、精湛的技艺以及深刻的情感力量，征服了评委们的心，荣获了全日本第二名的殊荣。这张照片，究竟拥有怎样的魔力，能够在这众多优秀的摄影作品中脱颖而出？让我们一同揭开它的面纱，细细品味其中的.............
-
关于部分网友对张维为、陈平等学者的不满，其原因相当复杂且多元，涉及学术观点、政治立场、言论方式以及其公众影响力等多个层面。以下将尽量详细地阐述这些不满的来源：一、学术和智识层面： 学术严谨性与深度不足： “洗稿”和“重复论证”质疑： 部分网友认为，张维为等学者的一些著作和演讲内容存在.............
-
西汉初年，刘邦论功行赏，将张良、萧何、韩信三人并称为“汉初三杰”，足见其对三人的倚重和赞誉。然而，在实际的封赏过程中，为何是萧何居首，曹参次之，而张良的排名却落后于他们，甚至只排到第62位？这背后有着复杂的原因，需要我们从多个角度进行详细分析。一、 刘邦的“三杰”评价与实际封赏的考量差异首先，我们需.............
-
张光北和何润东，这两位演员都曾在大荧幕上扮演过那个叱咤风云的三国猛将——吕布。要说谁演得“更好”，这实在是个见仁见智的问题，毕竟每个观众的欣赏口味和对角色理解都有差异。不过，我们可以从演技、气质、造型以及给观众留下的印象等方面，来细细说道说道。张光北的吕布：豪迈、霸气，自带一股“猛”劲儿张光北老师出.............
-
这个问题很有意思，如果将蜀汉的政治和军事核心换成汉朝初年的刘邦、韩信、张良和萧何，蜀汉能否实现统一天下，这确实是一个值得深入探讨的设想。首先，我们来设想一下这个“新蜀汉”的阵容。刘邦，这位出身草莽，却能聚集人才、知人善任、最终建立大汉王朝的皇帝，他的领导力和政治智慧毋庸置疑。而韩信，这位“兵仙”，其.............
-
这是一个非常有趣且极富想象力的历史推演，将司马懿这位曹魏的权臣置于刘邦的汉朝体系中。要回答司马懿能否在刘邦手下兵变篡权或架空刘邦，我们需要深入分析以下几个关键因素：一、 司马懿的个人能力与性格特点 超凡的政治手腕与隐忍： 司马懿最突出的特点是其深沉的城府、惊人的忍耐力以及极强的政治洞察力。他能在.............
-
张云雷南京坠落事件，确实曾引起过轩然大波，也留下了许多让人费解的疑点。事件本身并不复杂，但围绕着它发生的种种猜测和讨论，却让真相变得扑朔迷离，甚至可以说，这是一桩带有“言情”和“传奇”色彩的事件，因为它与一个女人紧密相连，而这个女人，至今仍是许多人心中的“意难平”。事件的经过，官方的说法是：2016.............
-
刘备败给张辽和孙权败给张辽的风评为何完全不一样，这背后涉及到历史事件的背景、双方实力对比、关键人物的行动、以及最终战果的意义等诸多因素。下面我将详细阐述其中的原因： 1. 历史背景与战略态势 1.1 刘备败给张辽（合肥之战，也称逍遥津之战） 背景： 这是建安二十年（215年），曹操攻打孙权，刘备.............
-
张庭夫妇与陶虹在一家涉嫌传销的公司中股权结构的不同，确实为理解他们的法律责任和规避风险的方式提供了一个有趣的视角。这种操作影响深远，涉及到法律、财务和责任承担等多个层面。首先，我们来解析一下张庭夫妇“通过层层协议控制”的方式。这种模式通常意味着他们并非直接作为公司的股东出现在工商登记信息中，而是通过.............
-
张宇的《四百龙银》是一部引人入胜的作品，我个人认为它在许多方面都展现出了作者不俗的功力。要评价这部作品，我们可以从几个核心层面去剖析。引人入胜的情节与叙事：《四百龙银》最先抓住我的是它扎实的情节构建。故事的开端就奠定了一种悬疑而又充满生活气息的基调。主角的经历，比如他如何意外获得这笔“龙银”，以及这.............
-
海南高院张家慧受贿案件牵涉出18名行贿律师，这无疑对律师行业产生了深远的影响，而且影响是多方面的、复杂的，既有短期内的震动和反思，也可能催生长期的行业规范和自律的提升。以下我将尽可能详细地阐述这些影响：一、 对律师职业形象和公信力的严重打击 信任危机加剧： 律师是法律共同体的重要一环，其职业操守.............
-
穿越时空的流通：沈阳的“张作霖大帅币”与“帅府菜”的文创密码沈阳，这座饱经沧桑又充满活力的城市，近年来在文创领域频频出招，试图让历史的厚重感与现代的生活气息巧妙融合。最近推出的“张作霖大帅币”交通卡，更是引起了不少关注。它不仅仅是一张支付工具，更承载着一段鲜活的历史记忆。那么，这张别出心裁的交通卡，.............
-
关于广州恒大（现广州队）当初引进高准翼、韦世豪、何超、刘奕鸣、张修维这几位球员，每人花费2000万元人民币的传闻，这在当时确实引起了不少讨论。咱们不妨来捋一捋，看看这笔账算下来，究竟是“划算”还是“不值”，又或者是一种“时代印记”？先说这笔钱：2000万，在当时的中国足坛算什么水平？在那个时期（大约.............
-
这笔涉及广州恒大和天津天海（原权健）的球员交换，绝对是2019赛季中超转会窗中最引人瞩目、也最具争议的交易之一。把它放到更大的背景下去看，我们才能更清晰地理解其中的逻辑和影响。首先，我们得明确这笔交易的“主角”： 广州恒大方面： 引进了张修维、何超，并且据报道，刘奕鸣的转会也属于同一批操作。这三.............
-
上海浦东的这座大型方舱医院，从破土动工到交付使用，前后不过 184 小时。这个数字本身就足够令人震惊，更别提它提供的超过一万张床位，足以容纳数千名患者。在疫情最紧张的时刻，如此高效的建设速度和规模，无疑给这座城市注入了一剂强心针，对疫情防控起到了至关重要的作用。首先，它直接缓解了医疗资源的挤兑压力。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有