西汉初年，高祖评汉初三杰，首推张良，为何之后论功封侯，萧何居首，曹参第二，而张良仅排到第62位？
一、 刘邦的“三杰”评价与实际封赏的考量差异
首先，我们需要区分刘邦口中的“汉初三杰”与实际的封赏排名。
“三杰”的评价：
张良： 刘邦封张良为“文成侯”，称其“运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，朕不如也”。这充分说明了刘邦对张良在战略谋划、政治智慧、出谋划策方面的极高评价。张良是帮助刘邦从一个沛县亭长，最终击败项羽，建立汉朝的关键智囊。他屡次在刘邦危难之际献计献策，如鸿门宴上救刘邦一命，制定“明修栈道，暗度陈仓”之计，以及在楚汉战争的关键时期提出的“约分天下为两半”等策略，都对刘邦的胜利起到了至关重要的作用。
韩信： 刘邦称韩信为“治军”，“战必胜，攻必取，由其能用兵”。韩信是刘邦军队的绝对军事统帅，他以卓越的军事才能，在战场上屡创奇功，为刘邦消灭了章邯、赵高、司马欣等秦朝残余势力，北伐赵国，降服燕赵，最后在垓下之战中彻底击溃项羽，确立了汉朝的统治。刘邦对韩信的军事能力是毋庸置疑的。
萧何： 刘邦称萧何为“经济”，“镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，专ரசுக்用，此乃汉之股肱，非无羽翼已”。萧何是刘邦的后勤部长和内政大管家。在他负责后方期间，他组织生产、保障粮草供应、稳定关中民心，为前线将士提供了源源不断的支援。刘邦深刻理解，没有萧何的后勤保障和稳定后方，前线军队的战斗力将大打折扣，胜利也无从谈起。
实际封赏的考量：
实际贡献的量化与稳定性： 刘邦在封赏时，除了看重智谋和功劳，更会考量实际的、稳定的、持续的贡献。
对政权稳固的直接作用： 封侯是建立功勋，巩固统治的重要手段。封赏对象需要对汉朝的建立和未来的稳定有直接的、可量化的贡献。
个人的地位和权势： 封赏的多少也与个人的地位、权势以及皇帝的宠信程度有关。
二、 萧何居首的原因：稳固政权的核心人物
萧何之所以在论功封侯中位列第一，主要原因在于他对汉朝政权建立和稳定的全面、基础性贡献。
1. 后勤保障的绝对核心： 如刘邦所言，“给馈饷，不绝粮道，专ரசுக்用，此乃汉之股肱”。在冷兵器时代，粮草供应是军队的生命线。萧何作为丞相，将关中地区的经济和民生管理得井井有条，确保了刘邦军队在前线作战时，粮草物资从未断绝。这是无数次战役胜利的物质基础。即便张良和韩信的军事谋划再精妙，没有萧何的后勤支持，也难以实现。
2. 稳定关中的战略意义： 刘邦起兵之初，就占领了关中。关中是汉朝的根基所在，人口稠密，物产丰富，地理位置优越。萧何在刘邦出征期间，负责管理关中，他安抚百姓、恢复生产、兴修水利、推行法制，使得关中地区迅速恢复，成为汉朝稳固的后方基地。这为刘邦能够安心在外征战提供了坚实保障，避免了后方起火的隐患。
3. 政治和行政的支柱： 作为丞相，萧何不仅负责后勤，还承担着国家日常行政事务的管理。他选贤任能，制定规章制度，维持社会秩序，为汉朝的初步建立奠定了良好的政治和行政框架。在刘邦灭项羽的过程中，许多地方的归附和稳定，也离不开萧何在后方做的善后和治理工作。
4. 刘邦的绝对信任和依赖： 刘邦深知萧何的能力和忠诚。在征战期间，他将都城和后方都托付给萧何，这种信任是无条件的。在刘邦眼中，萧何是最可靠、最能解决实际问题的人，他的贡献是持续、稳定、不可或缺的。
三、 曹参的地位：勇猛善战的宿将与有功之臣
曹参之所以能排在第二位，原因如下：
1. 杰出的军事才能与战功： 曹参是刘邦早期重要的将领之一，他勇猛善战，身先士卒，在多场关键战役中都表现出色。例如，他跟随刘邦攻城略地，在彭城之战、碏石之战等关键战役中都立下了显赫的战功。
2. 长期且稳定的军功： 与韩信有时被视为“空中飞将”不同，曹参的军功是贯穿整个楚汉战争始终的，他始终在战场上为刘邦冲锋陷阵，是刘邦军队中可靠的虎将。
3. 对刘邦的忠诚： 曹参对刘邦的忠诚度非常高，即便在刘邦败退时，他也从未动摇。
曹参的封赏更多地体现在其直接的军事贡献和个人勇武上。他是一位优秀的将领，但其贡献更多集中在战场层面，而萧何的贡献则更为宏观和全面。
四、 张良位列第62位的原因：非主力军功，独特贡献的特殊性
张良位列第62位，这看起来与他“汉初三杰”的地位很不相符，原因也更为复杂和具有特殊性。
1. 贡献性质的差异： 张良的贡献主要体现在战略策划和政治谋略上，而不是直接的战场冲杀或后勤保障。他的作用是智囊、军师的角色。虽然其作用至关重要，但从封赏的具象化和量化角度来看，相比于萧何的后勤保障和曹参的战场拼杀，张良的贡献显得不那么直接和具体。
2. “不事事功”的特质： 张良的策略往往是在关键时刻点醒刘邦，或者提供一个方向，但具体的执行往往由刘邦本人或其他将领完成。他的功劳更多在于“指点迷津”，而非“亲力亲为”。
3. 避嫌与明哲保身： 张良深知功高震主的道理，也明白自己作为“奇人异士”，不适合过多的参与政务和军事的日常运作。他在很多时候选择隐退和避嫌。例如，在刘邦平定天下后，张良急流勇退，辞去了官职，回到自己的封地，不再过问朝政。这种主动的退隐，也影响了他后续的封赏和排名。
4. 政治上的超然地位： 刘邦对张良的尊重，更多的是一种智力上的仰慕和敬畏。他并没有像对待萧何那样，将张良视为政权基石，而是更像对待一个极其重要的顾问。这种地位上的差异，也体现在了封赏上。
5. 对韩信的“打压”？（一种推测）： 有一种说法认为，张良的排名靠后，可能也与刘邦为了平衡功劳，避免某些将领功劳过大而有意为之。尽管张良本身并无此意，但刘邦在处理韩信等人的功劳时，也有过一些“操作”。不过，这种说法更多是推测，不能作为主要原因。
6. 实际封地和待遇： 尽管张良排名靠后，但他获得的封地（留侯）和食邑并不少。刘邦依然给了他足够的尊重和优厚待遇，只是在公开的功臣排名中，他的名字没有排在前列。这可能与他本身的“功劳”性质，以及他自己的选择有关。
总结
刘邦评点“汉初三杰”更多的是一种高度的赞誉和对其个人能力的认可，尤其是在战略、军事和后勤三个不同领域。然而，论功封侯则是一项更为实际和具体的权力分配过程，需要考虑的是：
贡献的直接性与稳定性： 萧何的后勤和内政是政权稳固的基石，其贡献直接且稳定。
贡献的量化与具体性： 军事上的冲杀和后勤上的供应更容易被量化和体现。
政权的政治格局和皇帝的考量： 刘邦在封赏时，也会考虑权力平衡、政治稳定以及对国家未来发展的实际作用。
因此，萧何作为汉朝政权的“股肱之臣”，其全面、基础、持续的贡献使其在论功封侯中稳居首位。曹参凭借其杰出的军事才能和忠诚，位列第二。而张良，尽管是刘邦的第一智囊，但其贡献的非直接性、策略性以及他本人的主动避嫌，使得他在具体的封赏排名中没有获得与“三杰”名号相符的极高位置。这并非是对张良功劳的否定，而是不同性质贡献在权力分配机制下的不同体现。
网友意见
西汉初年，高祖评汉初三杰，首推张良，为何之后论功封侯，萧何居首，曹参第二，而张良仅排到第62位？
这个功不是那个功，第一个功是军功的功，可以量化的，那都一笔笔清清楚楚记着呐，象曹参，军功簿上就明明白白记着： 参功：凡下二国，县一百二十二；得王二人，相三人，将军六人，大莫敖、郡守、司马、候、御史各一人。 第二个功是泛指的功劳，象萧何的功劳，诚如鄂千秋说的：“ 汉与楚相守荥阳数年，军无见粮，萧何转漕关中，给食不乏。陛下虽数亡山东，萧何常全关中以待陛下，此万世之功也。 ”高祖说这个功更贵重，立这个功的才是功人，打仗的那些都只是功狗。将军们只好吃瘪。张良的排名62，应该仅计算的第一种功-----直接参赞军事战斗的军功。
至于论功封侯，当然要综合参考各种功劳。萧何曹参张良，都封的万户侯，这也许是汉初仅有的三个万户侯。虽然高祖功人功狗之说，明显把萧何功劳摆在曹参前了，但封得最大的仍是侯里面军功第一的曹参----------一万零六百三十户，萧何初封只是八千户，后来高祖说，我做亭长那时候，出差咸阳，大家送份子钱，每人三百钱，唯独萧何多送了两百钱，现在连本带利，我给他加两千户，这才给萧何凑了个万户侯。
至于张良，那功劳与别人又没法比，不说那些历史重要关头的决策，完全可能改变历史走向------譬如分封六国之后的问题等等，就冲戏下分封时，张良拿自己的钱行贿项伯，为刘邦多争取到一个汉中郡，这就不止值一个万户侯吧？所以刘邦也很爽气，让张良自择齐地三万户，刘邦很明白，这才对得起张良的功劳，可张良也很明白，真要了三万户，他就成了众矢之的了，所以张良说的很漂亮：君臣际会，也是蒙你信赖，我才能展平生之学，实现人生的抱负，我只要我们相遇的留地的一万户。君臣双方都做得很漂亮，实在来说，一万户也很不少了，一起封的萧何当时才八千户，唯一一个超过一万户的是身被七十创的曹参----------一万零六百三十户，不过比万户多了个零头。君子不为最先，这才是张良嘛。
说起汉初的这次大封侯，可以玩味的地方很多，好比说公元前202年十二月，第一批十个侯，第一名封的是曹参：一万零六百三十户，有零有整，很像是细心的萧何根据总的功劳排了一个公式，严格折算出来的，而萧何自己封侯八千户，则晚了二十多天---------公元前201年正月下旬才发布，还是和封一万户的张良名单排在一起的，不要以为是武将的军功好算，先封了武将们，文臣落在了第二批-------------实际上，资历、人脉远比不上萧何的陈平是跟曹参一起第一批封的，五千户，那张良萧何为什么要等后面一批？我看着高祖功臣年表，好像活脱脱看见一个小心谨慎又有点狡黠的老官僚。萧何是拿跟丰沛功臣集团关系不怎么样的陈平放在第一批试水，陈平的五千户，大家反应不激烈，那自己封个八千户，应该上下都没有话说，安全起见，再跟封一万户的张良排在一起，怎么着有意见也不会对着他来了，至于张良，你们不满意也没用，老板说他该封三万户呢。
看了一波答案，各种论证各种分析，看得我头痛。我废话不多，就讲一个我亲眼见到的活生生的例子。
这几天我们部门搞竞聘，一共有四个人竞聘一个副经理的位置。竞聘完毕后，我们老大上来就对那三个落选的一顿猛夸，说他们各种优秀，还说以后机会多得是。然后就对竞聘成功的那哥们儿作出一些批评，并提出了限期改正的要求。刚开始我一头雾水，后来翻翻《史记》我恍然大悟，这就是领导的艺术啊！！！
韩信：王爵（齐王、楚王）。
张良：侯爵（汉六年正月，封功臣。良未尝有战斗功，高帝曰：“运筹策帷帐中，决胜千里外，子房功也。自择齐三万户。”良曰：“始臣起下邳，与上会留，此天以臣授陛下。陛下用臣计，幸而时中，臣原封留足矣，不敢当三万户。”）
萧何：侯爵（以客初从入汉，为丞相，守蜀及关中，给军食，佐定诸侯，为法令宗庙，侯，八千户。
类似的话题
-
西汉初年，刘邦论功行赏，将张良、萧何、韩信三人并称为“汉初三杰”，足见其对三人的倚重和赞誉。然而，在实际的封赏过程中，为何是萧何居首，曹参次之，而张良的排名却落后于他们，甚至只排到第62位？这背后有着复杂的原因，需要我们从多个角度进行详细分析。一、 刘邦的“三杰”评价与实际封赏的考量差异首先，我们需............. -
西汉初年，国家确实经历了长期的战乱，经济社会状况可谓百废待兴，百姓生活艰辛。在这种背景下，如果我们仅仅看到萧何大兴土木，建造宫室，可能会觉得他“不合时宜”，甚至有些劳民伤财。但若深入探究其原因，便会发现这背后蕴含着萧何作为一位杰出政治家和战略家的深邃考量，其目标绝非仅仅是炫耀权势，而是为了“威重天下.............
-
汉初，那是个风雨飘摇的时代。高祖刘邦刚刚统一天下，建立了大汉王朝，但这个王朝就像一个新生儿，身体还没长结实，四处都潜藏着危机。而西边，匈奴这个彪悍的游牧民族，正像一匹饿狼，虎视眈眈地盯着这片新生的土地。很多人会好奇，面对如此强大的匈奴，为什么西汉初年没有被他们一口吞下？这其实是一个复杂的故事，不能简.............
-
关于“先秦无道家，道家乃西汉初年部分方士和官吏创立的新学派”这一说法，我持保留意见，并且认为这种说法过于绝对和片面。虽然西汉初年对道家思想的整理和发展确实起到了关键作用，但先秦时期已经存在了奠定道家思想基础的丰富思想资源，并且可以说已经形成了具有一定独立性的“道家”思潮，虽然其体系和称谓可能与后来的.............
-
战国时期，楚国墓葬中那些充满力量与神秘的虎座凤鼓、虎座飞鸟以及形态各异的镇墓兽，无疑是那个时代楚文化独特艺术风格和精神信仰的集中体现。然而，当我们把目光投向西汉初年，在楚国故地，这些标志性的随葬品却逐渐销声匿迹，这其中的原因并非单一，而是多种历史、社会、政治因素相互作用的结果。首先，政治版图的剧烈变.............
-
西汉初年，确实有不少人怀念秦朝，尽管这种怀念可能表现形式多样，也并非所有人都一致认为秦朝是个好时代。要理解这一点，我们需要深入考察当时的历史背景、社会状况以及人们的心态。1. 秦朝灭亡的直接原因与汉初的社会现实秦朝仅存十五年便迅速灭亡，其原因复杂，主要在于： 严酷的法律和繁重的徭役： 秦朝以法家.............
-
西汉初年，刘邦这位开国之君，以雷霆万钧之势击败了曾经不可一世的西楚霸王项羽，统一了天下。然而，在他建立汉朝的统治秩序后，面对北方强大的匈奴，却遭遇了严峻的挑战，甚至可以说是一场带有屈辱性的失败。这其中的原因，绝非一概而论，而是交织着战略、军事、政治、经济以及地理等多重因素。首先，我们得明白，刘邦之所.............
-
说实话，如果长城在西汉初期不存在，冒顿单于领导下的匈奴，确实有很大可能将西汉拖入灭亡的深渊。这可不是一句“很可能”就能概括的，背后是当时西汉朝廷内忧外患，以及匈奴强大的军事实力共同作用的结果。咱们得回到那个时代，具体聊聊。西汉初年的“前车之鉴”：白登之围首先，别忘了“白登之围”这件大事。虽然长城在那.............
-
这件事啊，说起来就有点意思了，涉及到西周初期那个时候的史官、历法还有一些制度上的东西。你提出的问题很好，说明你不是那种只看表面的人。首先，咱们得明白，唐叔虞被封晋，跟史官说“君无戏言”这句话，确实是发生在周初，这是历史记载。但是，这和咱们后面说的确切纪年，虽然都跟“史官记事”有关，但它们关注的点和作.............
-
要探讨霍去病在漠北战绩是否“胜过”明初的徐达、李文忠等名将，这本身就是一个颇具挑战性的命题。因为两位时期、对手、作战环境和战术目标都有显著差异，直接进行“胜过”的论断略显片面。但我们可以从多个角度深入分析，理解霍去病漠北之战的突出之处，以及为何它能在历史评价中留下如此深刻的印记。一、 时代的背景与对.............
-
这个问题很有意思，也触及了西周初期政治制度设计中的一个核心困境。简单来说，如果西周初期就实行推恩令，很可能无法完全阻止东周分封制的瓦解，但至少可以延缓这个进程，并可能以一种更温和的方式过渡。 要详细探讨这个问题，我们需要深入理解西周初期的分封制是如何运作的，以及推恩令的本质是什么，然后才能分析它们之.............
-
这个问题嘛，得从头说起。虚竹和西夏公主，也就是梦姑，初次见面就“洞房花烛夜”，这事儿说来也够曲折离奇的。首先，咱们得明确一个前提：虚竹这个人，向来是古板又老实，出家人讲究清心寡欲，他平日里连女人手都没怎么碰过。就是这么一个“白纸一张”，怎么就稀里糊涂地和西夏公主睡到一起了呢？这背后，是一连串的巧合和.............
-
战国初期，魏文侯之所以“少伐齐、楚，而数西攻秦”，绝非偶然，这背后是周密的地缘政治考量、军事战略部署以及对国家长远发展的深刻洞察。用通俗的话讲，就是魏国当时“打东边的邻居费劲，打南边的邻居耗费大，而打西边的秦国，更容易占便宜，也更能巩固自己的优势地位”。咱们一点点拆开来说。首先，得看看魏国当时所处的.............
-
这是一个很有意思的假设，值得我们深入探讨。如果清初没有推行剃发令，晚清面对西方工业文明的冲击时，中国人对于西式发型的态度，很可能也会经历一番复杂的演变，但直接的“强烈抵制”程度，或许会与历史有所不同。首先，我们要理解剃发令在清初的特殊性。它不仅仅是关于发型，更是满族征服汉族后，强行推行的政治和文化象.............
-
你这个问题问得特别好，很多初中生都有类似的困惑。觉得答语文题“东编西扯”，写作文“无病呻吟”，这背后其实有很多原因，我们可以从几个方面来详细聊聊。一、 答语文题为何觉得“东编西扯”？这里说的“东编西扯”可能是指你觉得语文题的答案没有一个标准答案，或者答案的推导过程很模糊，不像数学题那样有明确的计算过.............
-
这是一个历史学上的经典“假设”问题，具有相当的探讨价值。如果一战初期德国将重心放在东线俄国，而在西线采取守势，其结果将是复杂且充满不确定性的。然而，我们可以从多个维度进行详细的分析，来评估这种策略的可能性，以及潜在的成功或失败因素。德国“施里芬计划”及其局限性首先，我们需要回顾德国在一战初期的既定战.............
-
明初之后，蒙古人的命运在草原和西域走向了复杂而深刻的演变，而清朝的崛起则彻底重塑了这一格局。要详尽地梳理这段历史，需要深入到政治、军事、经济以及民族融合的各个层面。明初之后蒙古人在草原及西域的存在：分裂、衰落与抵抗明朝建立伊始，强大的蒙古帝国已不复存在，取而代之的是一系列相对独立的蒙古部落和汗国。这.............
-
这个问题，其实是个很值得说道的。明初那会儿，论打仗的精气神，论收复失地的决心，那可是相当足的。朱元璋当年把张士诚、陈友谅这些南方土皇帝都收拾了，北伐元朝更是他的终生事业，最后也确实把元朝皇帝赶到了漠北。按理说，这股劲头应该能乘胜追击，把北元彻底给打趴下，就像唐朝那样。可为什么，结果却没那么尽如人意呢.............
-
作为战国初年国力鼎盛的魏国，我将面临一个至关重要的战略抉择：是调转枪头，向西蚕食弱小的秦国，还是挥师东进，打通阻碍我东出战略的关键——河内之地？这两个方向都充满诱惑，也都伴随着潜在的风险，但我认为，当下最紧迫、也最符合魏国长远利益的，是优先解决东边的河内问题。向西攻秦，固然能够迎合一些目光短浅的将领.............
-
西汉三十税一的赋税制度，乍听之下似乎税率很低，但实际上，西汉能够保证财政开支，并且维持一个相对稳定繁荣的王朝，是依靠一套复杂且多层次的财政收入体系，而非仅仅依靠三十税一这一个单一的税种。以下将详细阐述西汉如何通过多重手段来保证财政开支：一、 理解“三十税一”的真正含义及其局限性首先，我们需要明确“三.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有