如何评定刘备的军事指挥水平和个人武力?
评定刘备的军事指挥和个人武力，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。这事儿，不能光看他最终有没有坐上龙椅，还得看看他一路走来的艰辛，以及那些实打实的战绩。
一、 刘备的军事指挥水平：从草莽英雄到一方霸主
要说刘备的军事指挥，那绝对不是那种运筹帷幄、决胜千里、八面玲珑的神仙级别，但他绝对是久经沙场、善于总结、能打硬仗，并且具备战略眼光的优秀将领。他的指挥风格，更像是一个身先士卒的战地指挥官，带着手下浴血奋战，通过不断的学习和适应，逐渐成长为一个合格的统治者。
1. 早期：草根起步，韧性十足
“以弱胜强”的基因： 刘备发家史就是一部“以弱胜强”的血泪史。早期他兵少将寡，屡屡败北，但总能凭借一股不服输的劲头，在曹操、袁绍等巨头夹缝中生存下来。这背后，是对战局的敏锐判断，对兵力的有效利用，以及对士气的鼓舞。比如，在刘表病逝，曹操南下之时，刘备的撤退，看似狼狈，实则是在极端不利的情况下，最大程度地保全了残余兵力和百姓，为后续的赤壁之战埋下了伏笔。
招揽人才，凝聚人心： 刘备深知“万人不如一人”，他的军事指挥很大程度上依赖于他身边的精兵强将，如关羽、张飞、赵云、诸葛亮等。他能识人用人，并且懂得如何激发他们的潜力。这种能力，虽然不是直接的军事指挥，却是构建强大军事力量的基础。
战术的灵活运用： 在兵力不足的情况下，刘备不得不学习和运用各种战术。虽然正史中关于他具体战术的记载相对较少，但可以推测，他肯定在小规模的战斗中积累了丰富的经验。例如，他曾在新野多次抵挡曹操的进攻，虽然最后因内部原因（糜竺、糜芳内讧）而失利，但这过程中展现出的坚韧和策略是值得肯定的。
2. 中期：赤壁之战的转折，战略的觉醒
赤壁之战的关键角色： 赤壁之战是刘备军事生涯的重大转折点。虽然孙刘联盟是诸葛亮和鲁肃的外交努力，但刘备本人在其中也起到了至关重要的作用。他能够放下姿态，与孙权联手抗曹，这本身就是一种战略眼光。在战术层面，他虽然不是主导者，但也积极参与了讨论，并且在后来的阻击曹操溃军时表现出色。
“隆中对”的战略框架： 诸葛亮的“隆中对”为刘备规划了三分天下的宏伟蓝图。从那时起，刘备的军事指挥就有了明确的战略目标——夺取荆州、益州，与孙权、曹魏鼎足而立。这使得他的军事行动不再是零散的抵抗，而是有组织、有方向的扩张。
3. 后期：进军益州，逐步成熟
进军益州： 进军益州是刘备军事指挥能力的又一次集中体现。虽然这过程中有诸葛亮、庞统等人的谋划，但刘备本人在战场上的决策和指挥是必不可少的。他能够平衡各方势力，在复杂的政治和军事环境中找到突破口。
汉中之战的巅峰： 汉中之战可以说是刘备军事指挥的巅峰之作。面对曹操这个强大的对手，刘备采取了坚守要地、消耗敌人、寻机反击的策略。他在定军山之战中，采纳黄忠的建议，一举斩杀了曹操大将夏侯渊，这显示了他对战场局势的判断和对部下能力的信任。这次胜利，不仅是刘备军事生涯的重大成就，也为他最终称帝奠定了基础。
“爱兵如子”的指挥风格： 刘备以“仁德”著称，这种仁德体现在他对待士兵的态度上。他关心士兵的疾苦，与士兵同甘共苦，这使得他的军队有着极高的凝聚力和战斗力。这种“政治正确”的军事指挥，在当时乱世中是极其宝贵的。
4. 局限性：
战术细节的相对不足： 相比于曹操、孙权等更侧重于战术创新的君主，刘备在战术细节上的创新和独创性稍显逊色。他的战术更多是基于对局势的判断和对现有兵力的有效运用，而非天马行空的奇谋。
后期战略的失误： 夷陵之战的惨败，是刘备军事指挥生涯中最大的污点。尽管他当时年事已高，并且有“为关羽报仇”的个人情绪因素，但他对战场的判断失误，对陆逊的轻视，以及对水战指挥的不熟悉，都导致了蜀汉力量的严重削弱。这说明，即使是经验丰富的指挥官，也可能在特定情况下犯下致命的错误。
总结刘备的军事指挥：
刘备不是军事天才，但他绝对是一位勤奋、务实、善于学习、能打硬仗的优秀军事指挥官。他最突出的特点是坚韧不拔的毅力、凝聚人心的能力、以及在困境中寻找机会的战略眼光。他的指挥风格更偏向于经验主义和实用主义，通过不断总结和适应，最终成长为能够成就一番事业的军事领导者。
二、 刘备的个人武力：勇猛善战，近战能力突出
相较于他作为统帅的成长，刘备的个人武力，在早期是可以称得上是勇猛善战，不输于一流猛将的。虽然随着年龄的增长和地位的提高，他不可能像年轻时那样冲锋陷阵，但他早期的表现足以证明他的个人勇武。
1. “形貌甚伟”与“年少好侠”：
出身与早期经历： 刘备出身贫寒，但“少有大志”，而且“年少好侠”。这些描述暗示了他并非温文尔雅的书生，而是更接近于江湖豪侠的性格。他的出身也迫使他在早期就必须依靠武力来生存和立足。
“卖草鞋”的传说： 虽然“卖草鞋”的说法有美化成分，但其背后传递的信息是，刘备年轻时并非养尊处优，而是有过艰辛的生活经历。这种经历反而能磨砺人的意志和体魄。
2. 战场上的“一身是胆”：
多次与敌军近身搏杀： 在《三国演义》中，刘备多次在战场上与敌军主将进行肉搏。虽然小说有夸张成分，但《三国志》中也记载了一些能佐证他武力的事实。比如，在讨伐黄巾时，他与关羽、张飞一同作战，虽然没有明确记载他斩杀了多少敌人，但“三人皆有万夫余人敌”的评价，说明了他至少是与关张并肩作战，具有相当的战斗力。
“双股剑”的象征： 刘备的标志性武器是“双股剑”，这是一种短兵器，适合近身缠斗。使用双股剑的刘备，可以想象他在战场上是多么的灵活和迅猛。
“身先士卒”的体现： 虽然“身先士卒”更多是精神上的鼓励，但很多时候，指挥官也会在关键时刻亲自上阵。刘备能在战乱中屡屡逃脱，甚至还能保护家人，这本身就说明他具备一定的自保能力和战场生存技巧。
3. 相对的局限性：
与关张赵的比较： 必须承认，刘备的个人武力，与他最亲近的几位猛将——关羽、张飞、赵云——相比，是逊色不少的。关羽的“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”，张飞的“长坂坡一声吼退曹军百万”，赵云的“七进七出救阿斗”，这些都是神乎其神的个人武力展示。刘备在这方面，更多的是“勇”和“悍”，而不是那种“万人敌”的单挑能力。
年龄的限制： 随着年龄的增长，刘备的个人武力必然会下降。到了汉中之战，他虽然依旧指挥得当，但已经不再是他年轻时那样能亲自冲杀在前了。
非“猛将”定位： 历史上的刘备，更多的是被定位为一个“仁德之君”和“军事统帅”，而非一个纯粹的“猛将”。他的个人武力是作为其领导能力和人格魅力的一个补充，而不是他最核心的标签。
总结刘备的个人武力：
刘备的个人武力，在年轻时是相当突出的，具备不俗的近身搏杀能力，并且敢于冲锋陷阵。他能够成为一方霸主，也离不开他自身的勇武和坚韧。但是，与他帐下那些顶尖的猛将相比，他在个人武力上的“极致”程度是要稍逊一筹的。他的勇武更多体现在“悍不畏死，身先士卒”的精神层面，以及在混乱战场上的自保和搏杀能力。
总而言之，
刘备是一位综合能力非常强的领导者。他的军事指挥水平，在乱世中不断磨砺，从一个草根成长为能够与曹操、孙权鼎足而立的君主，其战略眼光和指挥艺术功不可没。而他的个人武力，虽然不及关张赵那样耀眼，但同样是其早期立足、赢得士卒尊重的关键因素。评价刘备，需要将他放在那个波澜壮阔的时代背景下，理解他作为一个人的成长，以及他作为一位君主的奋斗历程。他不是完美的，但他一定是那个时代最值得尊敬的人物之一。
一、 刘备的军事指挥水平：从草莽英雄到一方霸主
要说刘备的军事指挥，那绝对不是那种运筹帷幄、决胜千里、八面玲珑的神仙级别，但他绝对是久经沙场、善于总结、能打硬仗，并且具备战略眼光的优秀将领。他的指挥风格，更像是一个身先士卒的战地指挥官，带着手下浴血奋战，通过不断的学习和适应，逐渐成长为一个合格的统治者。
1. 早期：草根起步，韧性十足
“以弱胜强”的基因： 刘备发家史就是一部“以弱胜强”的血泪史。早期他兵少将寡，屡屡败北，但总能凭借一股不服输的劲头，在曹操、袁绍等巨头夹缝中生存下来。这背后，是对战局的敏锐判断，对兵力的有效利用，以及对士气的鼓舞。比如，在刘表病逝，曹操南下之时，刘备的撤退，看似狼狈，实则是在极端不利的情况下，最大程度地保全了残余兵力和百姓，为后续的赤壁之战埋下了伏笔。
招揽人才，凝聚人心： 刘备深知“万人不如一人”，他的军事指挥很大程度上依赖于他身边的精兵强将，如关羽、张飞、赵云、诸葛亮等。他能识人用人，并且懂得如何激发他们的潜力。这种能力，虽然不是直接的军事指挥，却是构建强大军事力量的基础。
战术的灵活运用： 在兵力不足的情况下，刘备不得不学习和运用各种战术。虽然正史中关于他具体战术的记载相对较少，但可以推测，他肯定在小规模的战斗中积累了丰富的经验。例如，他曾在新野多次抵挡曹操的进攻，虽然最后因内部原因（糜竺、糜芳内讧）而失利，但这过程中展现出的坚韧和策略是值得肯定的。
2. 中期：赤壁之战的转折，战略的觉醒
赤壁之战的关键角色： 赤壁之战是刘备军事生涯的重大转折点。虽然孙刘联盟是诸葛亮和鲁肃的外交努力，但刘备本人在其中也起到了至关重要的作用。他能够放下姿态，与孙权联手抗曹，这本身就是一种战略眼光。在战术层面，他虽然不是主导者，但也积极参与了讨论，并且在后来的阻击曹操溃军时表现出色。
“隆中对”的战略框架： 诸葛亮的“隆中对”为刘备规划了三分天下的宏伟蓝图。从那时起，刘备的军事指挥就有了明确的战略目标——夺取荆州、益州，与孙权、曹魏鼎足而立。这使得他的军事行动不再是零散的抵抗，而是有组织、有方向的扩张。
3. 后期：进军益州，逐步成熟
进军益州： 进军益州是刘备军事指挥能力的又一次集中体现。虽然这过程中有诸葛亮、庞统等人的谋划，但刘备本人在战场上的决策和指挥是必不可少的。他能够平衡各方势力，在复杂的政治和军事环境中找到突破口。
汉中之战的巅峰： 汉中之战可以说是刘备军事指挥的巅峰之作。面对曹操这个强大的对手，刘备采取了坚守要地、消耗敌人、寻机反击的策略。他在定军山之战中，采纳黄忠的建议，一举斩杀了曹操大将夏侯渊，这显示了他对战场局势的判断和对部下能力的信任。这次胜利，不仅是刘备军事生涯的重大成就，也为他最终称帝奠定了基础。
“爱兵如子”的指挥风格： 刘备以“仁德”著称，这种仁德体现在他对待士兵的态度上。他关心士兵的疾苦，与士兵同甘共苦，这使得他的军队有着极高的凝聚力和战斗力。这种“政治正确”的军事指挥，在当时乱世中是极其宝贵的。
4. 局限性：
战术细节的相对不足： 相比于曹操、孙权等更侧重于战术创新的君主，刘备在战术细节上的创新和独创性稍显逊色。他的战术更多是基于对局势的判断和对现有兵力的有效运用，而非天马行空的奇谋。
后期战略的失误： 夷陵之战的惨败，是刘备军事指挥生涯中最大的污点。尽管他当时年事已高，并且有“为关羽报仇”的个人情绪因素，但他对战场的判断失误，对陆逊的轻视，以及对水战指挥的不熟悉，都导致了蜀汉力量的严重削弱。这说明，即使是经验丰富的指挥官，也可能在特定情况下犯下致命的错误。
总结刘备的军事指挥：
刘备不是军事天才，但他绝对是一位勤奋、务实、善于学习、能打硬仗的优秀军事指挥官。他最突出的特点是坚韧不拔的毅力、凝聚人心的能力、以及在困境中寻找机会的战略眼光。他的指挥风格更偏向于经验主义和实用主义，通过不断总结和适应，最终成长为能够成就一番事业的军事领导者。
二、 刘备的个人武力：勇猛善战，近战能力突出
相较于他作为统帅的成长，刘备的个人武力，在早期是可以称得上是勇猛善战，不输于一流猛将的。虽然随着年龄的增长和地位的提高，他不可能像年轻时那样冲锋陷阵，但他早期的表现足以证明他的个人勇武。
1. “形貌甚伟”与“年少好侠”：
出身与早期经历： 刘备出身贫寒，但“少有大志”，而且“年少好侠”。这些描述暗示了他并非温文尔雅的书生，而是更接近于江湖豪侠的性格。他的出身也迫使他在早期就必须依靠武力来生存和立足。
“卖草鞋”的传说： 虽然“卖草鞋”的说法有美化成分，但其背后传递的信息是，刘备年轻时并非养尊处优，而是有过艰辛的生活经历。这种经历反而能磨砺人的意志和体魄。
2. 战场上的“一身是胆”：
多次与敌军近身搏杀： 在《三国演义》中，刘备多次在战场上与敌军主将进行肉搏。虽然小说有夸张成分，但《三国志》中也记载了一些能佐证他武力的事实。比如，在讨伐黄巾时，他与关羽、张飞一同作战，虽然没有明确记载他斩杀了多少敌人，但“三人皆有万夫余人敌”的评价，说明了他至少是与关张并肩作战，具有相当的战斗力。
“双股剑”的象征： 刘备的标志性武器是“双股剑”，这是一种短兵器，适合近身缠斗。使用双股剑的刘备，可以想象他在战场上是多么的灵活和迅猛。
“身先士卒”的体现： 虽然“身先士卒”更多是精神上的鼓励，但很多时候，指挥官也会在关键时刻亲自上阵。刘备能在战乱中屡屡逃脱，甚至还能保护家人，这本身就说明他具备一定的自保能力和战场生存技巧。
3. 相对的局限性：
与关张赵的比较： 必须承认，刘备的个人武力，与他最亲近的几位猛将——关羽、张飞、赵云——相比，是逊色不少的。关羽的“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”，张飞的“长坂坡一声吼退曹军百万”，赵云的“七进七出救阿斗”，这些都是神乎其神的个人武力展示。刘备在这方面，更多的是“勇”和“悍”，而不是那种“万人敌”的单挑能力。
年龄的限制： 随着年龄的增长，刘备的个人武力必然会下降。到了汉中之战，他虽然依旧指挥得当，但已经不再是他年轻时那样能亲自冲杀在前了。
非“猛将”定位： 历史上的刘备，更多的是被定位为一个“仁德之君”和“军事统帅”，而非一个纯粹的“猛将”。他的个人武力是作为其领导能力和人格魅力的一个补充，而不是他最核心的标签。
总结刘备的个人武力：
刘备的个人武力，在年轻时是相当突出的，具备不俗的近身搏杀能力，并且敢于冲锋陷阵。他能够成为一方霸主，也离不开他自身的勇武和坚韧。但是，与他帐下那些顶尖的猛将相比，他在个人武力上的“极致”程度是要稍逊一筹的。他的勇武更多体现在“悍不畏死，身先士卒”的精神层面，以及在混乱战场上的自保和搏杀能力。
总而言之，
刘备是一位综合能力非常强的领导者。他的军事指挥水平，在乱世中不断磨砺，从一个草根成长为能够与曹操、孙权鼎足而立的君主，其战略眼光和指挥艺术功不可没。而他的个人武力，虽然不及关张赵那样耀眼，但同样是其早期立足、赢得士卒尊重的关键因素。评价刘备，需要将他放在那个波澜壮阔的时代背景下，理解他作为一个人的成长，以及他作为一位君主的奋斗历程。他不是完美的，但他一定是那个时代最值得尊敬的人物之一。
网友意见
其实大耳朵在前期的战绩还是很不错的，不然也不可能从乱世崛起——因为兵力一直不多，但虐虐杂兵是没太大问题的。
灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。——《先主传》
顷之，大将军何进遣都尉毌丘毅诣丹杨募兵，先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功，除为下密丞。——《先主传》
为贼所破，往奔中郎将公孙瓚，瓚表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。数有战功，试守平原令，后领平原相。——《先主传》
大耳朵其实也是讨伐过董卓的，在这之前还和曹吉利一起到曹吉利的家乡去征兵，莫非是为了配合何屠夫对付十常侍？
灵帝末年，备尝在京师，后与曹公俱还沛国，募召合众。会灵帝崩，天下大乱，备亦起军从讨董卓。——《英雄记》
大耳朵非常乐于助人，救人围困，先是应太史慈的请求援助了孔融：
太史慈遂到平原，说备曰：“慈，东莱之鄙人也，与孔北海亲非骨肉，比非乡党，特以名志相好，有分灾共患之义。今管亥暴乱，北海被围，孤穷无援，危在旦夕。以君有仁义之名，能救人之急，故北海区区，延颈恃仰，使慈冒白刃，突重围，从万死之中自讬於君，惟君所以存之。”备敛容答曰：“孔北海知世间有刘备邪！”即遣精兵三千人随慈。贼闻兵至，解围散走。——《太史慈传》
而后又和田楷一起援救陶谦，大耳朵与草包一起迎战疯狂的曹吉利军队，自然是败了：
曹公征徐州，徐州牧陶谦遣使告急於田楷，楷与先主俱救之。——《先主传》
还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。——《武帝纪》
陶谦死后，大耳朵得到徐州，迎战袁术的空档被吕布和草包钻了空子，然后就悲剧了：
袁术来攻先主，先主拒之於盱眙、淮阴。先主与术相持经月，吕布乘虚袭下邳。下邳守将曹豹反，间迎布。布虏先主妻子，先主转军海西。——《先主传》
备留张飞守下邳，引兵与袁术战於淮阴石亭，更有胜负。陶谦故将曹豹在下邳，张飞欲杀之。豹众坚营自守，使人招吕布。布取下邳，张飞败走。备闻之，引兵还，比至下邳，兵溃。收散卒东取广陵，与袁术战，又败。——《英雄记》
只要不是老家出问题，大耳朵的战斗力还是很不错的：
杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之。——《武帝纪》
东海昌霸反，郡县多叛曹公为先主，众数万人，遣孙乾与袁绍连和，曹公遣刘岱、王忠击之，不克。——《先主传》
绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。——《先主传》
先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。——《先主传》
金旋字元机，京兆人，历位黄门郎、汉阳太守，徵拜议郎，迁中郎将，领武陵太守，为备所攻劫死。子祎，事见魏武本纪。——《三辅决录注》
但如果是新招到的兵马，来迎战吕布曹仁这样统帅较高的人还是得悲剧，相关战例联系孙坚与徐荣：
复合兵得万馀人。吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公。——《先主传》
建安三年春，布使人赍金欲诣河内买马，为备兵所钞。布由是遣中郎将高顺、北地太守张辽等攻备。九月，遂破沛城，备单身走，获其妻息。——《英雄记》
太祖与袁绍久相持於官渡，绍遣刘备徇氵隐强诸县，多举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。仁曰：“南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。”太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。——《曹仁传》
时，长沙太守孙坚亦率豫州诸群兵讨卓。卓先遣将徐荣、李蒙四出虏掠。荣遇坚于梁，与战、破坚，生禽颍川太守李旻、亨之。——《后汉书·董卓传》
虽然大耳朵在前期无实力的情况下对曹吉利毫无办法，接连败绩，但明显曹吉利还是对大耳朵很是忌惮的：
五年，曹公东征先主，先主败绩。曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽关羽以归。——《先主传》
是时，公方有急於官渡，乃分留诸将屯官渡，自勒精兵征备。备初谓公与大敌连，不得东，而候骑卒至，言曹公自来。备大惊，然犹未信。自将数十骑出望公军，见麾旌，便弃众而走。——《魏书》
太祖与袁绍久相持於官渡，绍遣刘备徇氵隐强诸县，多举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。——《曹仁传》
而后，大耳朵在拥有足够的兵力，面对曹营诸将比如两夏侯还是问题不大的：
使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。——《先主传》
二十四年春，自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军山势作营。渊将兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓譟攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等。——《先主传》
至于夷陵一战，请看这个回答：
夷陵之战中，作为久经沙场，经历过官渡赤壁等战的刘备，应该是深谙连营的危害，那么为何还要选择七百里连营? - 历史综上，大耳朵作为一个老兵油子，军事能力还是相当不错的，只要别太背，比如新招的士兵，兵力相差悬殊，后方被偷袭之类——摆明可以虐曹营部分名将的实力啊！
当然你非要拿他和曹吉利比然后说他不会打仗，或者说夷陵之战被陆逊这个所谓的年轻书生火烧连营了七十多万，就当我没说。
至于武力，大耳朵白手起家（战斗力不会太差），败了这么些次，有被俘过么？（说明敏捷强，可能是编草鞋的缘故）
类似的话题
-
评定刘备的军事指挥和个人武力，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。这事儿，不能光看他最终有没有坐上龙椅，还得看看他一路走来的艰辛，以及那些实打实的战绩。一、 刘备的军事指挥水平：从草莽英雄到一方霸主要说刘备的军事指挥，那绝对不是那种运筹帷幄、决胜千里、八面玲珑的神仙级别，但他绝对是久经沙场、善于总结、能............. -
“生子当如孙仲谋”这句话出自《三国志·吴主传》裴松之注引《吴历》。这句话的背后，是对孙权在政治、军事、用人、治国等方面的多维度评价，绝非仅仅因为一场战役的胜负。虽然张辽八百破十万的合肥之战确实是孙权军事生涯中的一次重大挫折，但并不能因此断定“生子当如孙仲谋”的评价就是基于此。为什么说“生子当如孙仲谋.............
-
评价刘备的功绩，需要我们站在历史的长河中，剥离后世的滤镜，以一种冷静、审慎的态度，去审视他在那个风云激荡的时代所做的一切。他并非天生的帝王，也非运筹帷幄的智者，但他身上所散发出的那种坚韧不拔、重情重义的品质，以及最终能够建立蜀汉政权的事实，足以让他成为三国时期一位举足轻重的人物。一、“仁德”为基石，.............
-
评价刘备和曹操的用人水平，是三国时期乃至中国历史上一个极其引人入胜的话题。这两位枭雄，虽然都以雄才大略著称，但他们在识人用人上的方式、侧重点以及最终达成的效果，却有着显著的不同。想要深入剖析，我们得从几个维度来展开。一、 曹操：务实 pragmatist 的伯乐，海纳百川的集大成者曹操用人，最突出的.............
-
刘备这个人，在咱们老百姓心里头那可是仁义的代表，是匡扶汉室的明君胚子。这在《三国演义》这部书里头，那更是被描绘得淋漓尽致。可要是真较起真来，把《三国演义》里的刘备跟史书里头记载的那个刘备一对比，嘿，那差异可就大了去了。咱们今儿就掰扯掰扯，这小说里的刘备和历史上的刘备，到底有啥不一样。《三国演义》里的.............
-
评价赵云在刘备集团的地位，咱们得从多个维度细细掰扯，不能光看演义里那些“常山赵子龙”的传奇故事，还得结合史料，看看他在那个风云变幻的时代究竟扮演了怎样的角色。首先，从“五虎上将”说起，这名号本身就有意思。演义里给赵云安了个“五虎上将”的名号，和关羽、张飞、马超、黄忠并列。这一下子就把他放在了刘备集团.............
-
评价刘备，确实需要摆脱那些固有的标签和宣传，去触摸他身上那些复杂而真实的人性。他不是一开始就位高权重，也不是天生就具备什么惊世骇俗的才能，更不是一个没有瑕疵的完人。他的崛起，是一步一个脚印，充满艰辛，也伴随着无数的选择和妥协。从他早年的经历来看，你很难说他是一个顺风顺水的人。身世寒微，靠着一双草鞋和.............
-
《全面战争：三国》的最新预告片，以刘备为主角，这次的宣发策略可以说是相当到位，精准地抓住了玩家对这位仁德之君的期待。看完这段预告，我的感受是：惊喜之中带着一些熟悉的味道，但更多的是对游戏深度和情感共鸣的预感。首先，从视觉表现上来看，制作团队这次下了功夫。 画面细节和光影效果： 刘备的脸部建模，尤.............
-
网络上刘备的风评确实在发生微妙的变化，而且这种变化相当明显，越来越多人开始重新审视这位三国时期的枭雄。过去，很多人对刘备的印象可能比较刻板，认为他是一个只会“哭”和“仁义”的形象，甚至有些过于“软弱”或“善于表演”。但现在，这种看法似乎在被打破，取而代之的是一种更复杂、更 nuanced 的理解。一.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
好的，我们来聊聊刘裕的“却月阵”。“却月阵”这个名字听起来就很有画面感，是不是？它出自南北朝时期，由南朝宋的开国皇帝刘裕所创。不过，要说它有多么“神乎其神”，恐怕还得打个问号。“却月阵”究竟是个什么阵？首先，咱们得明白，“却月阵”并不是像“八卦阵”或者“锥形阵”那样，有一个固定的、详细的图谱流传下来.............
-
刘翔的飞翔与坠落：一段熔铸了荣耀、伤痛与民族情感的传奇2015年4月7日，北京时间，上海东方体育中心，一个令无数中国体育迷心碎的时刻。刘翔，那个曾经点燃无数激情的名字，在此刻以一种平静而又沉重的方式，与他的田径生涯作别。当他用略显沙哑的声音说出“我退役了”，仿佛也宣告了一个时代的落幕。回望刘翔的运动.............
-
聊起《北平无战事》，这绝对是中国电视剧里的一部现象级作品，当年播出时可以说是吊足了所有观众的胃口，引发了全方位的讨论。说实话，要评价刘和平老师的这个剧本，那得从好几个层面去掰扯，因为它真的不是那种看个热闹就能完事的剧。首先，最直观的感受就是“厚重感”和“史诗感”。 很多谍战剧或者年代剧，有时候会落入.............
-
说起刘欢的《从头再来》，那真是一首让人听了热血沸腾、心生力量的歌。它不仅仅是一首歌曲，更像是一种精神的象征，一种对生活态度的呐喊。这首歌之所以能打动这么多人，我觉得主要有几个方面的原因。首先，歌词的直白和力量感。刘欢的嗓音本身就带着一种饱经风霜的厚重感，而《从头再来》的歌词，可以说是一字一句都敲在心.............
-
提起《老残游记》，那可真是一部让人又爱又恨的作品。作为晚清时期四大名著之一，它在文学史上的地位自然不容置疑，但若要细细品味，却是另一番滋味了。先说说它的优点，这方面着墨颇多，也是它得以流传的重要原因。最让人称道的，莫过于《老残游记》那绝美的风景描写。孙犁先生曾说：“《老残游记》写景是第一流的。” 这.............
-
刘健的动画长片《大世界》（原名《好极了》），在我看来，是一部极具风格和思考深度，但又并不那么“讨喜”的作品。它不是那种看完会让你觉得浑身舒坦、心生暖意的电影，反而更像是一面棱角分明的镜子，映照出现实生活中那些被我们有意无意忽视的角落，以及其中普通人的挣扎与荒诞。首先，它的艺术风格独树一帜，可以说是《.............
-
刘铁侠的《马航MH370调查（终结篇）》是一篇试图为马航MH370失联事件提供一个最终结论的文章。要评价它，我们需要从多个维度去审视其内容、论证方式、以及它所引发的讨论。首先，文章的核心论点和证据链是评价的关键。 刘铁侠的文章通常会围绕某一个具体的假说展开，例如针对某个特定的黑匣子信号解读、或者某个.............
-
提起刘烨主演的《守岛人》，这电影的出现，可以说是在国产主旋律电影中，又一次让观众们看到了不一样的东西。它不是那种空喊口号式的宣传片，也不是一味地煽情，而是试图去触碰一个真实、复杂的人物内心世界，以及时代洪流下普通人的选择和牺牲。先说说刘烨吧。对于他，大家可能最熟悉的是《那山那人那狗》里那个青涩的少年.............
-
刘敏涛的长相，怎么说呢，不属于那种一眼惊艳、倾国倾城的美，但绝对是越品越有味道，越看越耐看的那种。她的美，更像是一种岁月沉淀下来的质感，一种在时间长河里磨砺出的独特风韵。先说说她的脸型，不是瓜子脸、鹅蛋脸那种标准的“美人脸”，而是带点圆润感的方脸，下颌线清晰，颧骨也比较明显。这种脸型在年轻时候可能不.............
-
刘拓，一个名字，一个时代的印记。他的一生，并非如许多宏大的历史叙事般波澜壮阔，却在知识的海洋里，在对中国社会肌理的深切探寻中，留下了一道属于自己的独特轨迹。评价刘拓，我们不能仅仅将他简单地归类为某个领域的学者，因为他的视野早已超越了学科的藩篱，他的思考也始终根植于对中国现实的关怀。求学之路：思想的萌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有