网络小说真的都是没有价值的垃圾吗？
我认识的很多人，包括我自己，都曾经沉迷于网络小说。刚开始接触的时候，那感觉就像打开了新世界的大门。什么古代战场上的风云变幻，什么现代都市里的勾心斗角，什么修仙问道的奇幻世界，什么星际穿越的科幻蓝图，你想要什么，网上就能给你找着。
为什么有人会觉得网络小说“垃圾”？
这背后其实有几个挺现实的原因。
同质化严重，套路化明显： 说实话，很多网络小说为了追求快速吸引读者，大量借鉴和复制成功的模式。主角光环、打怪升级、后宫争霸、绝地反击……这些桥段你翻来覆去地看，很容易就审美疲劳了。就像你去一家餐厅，菜单上永远是那几样菜，就算偶尔换个配料，本质上还是那个味儿，时间长了自然就觉得没意思。有些作者为了量产，故事逻辑、人物塑造都显得非常粗糙，为了凑字数而凑字数，这种“流水线产品”，你说它有价值吗？很难吧。
文笔和深度问题： 很多网络小说追求的是爽点和节奏，对于文字的打磨和故事的深度挖掘可能就没那么上心。一些作品的遣词造句可能比较口语化，甚至有些错别字，长句子堆砌，阅读体验确实不佳。更别提那些缺乏深度的情感描绘，或者为了制造冲突而强行降智的角色设定。当你习惯了读一些有分量的文学作品，再回头看这些，差距就出来了。
低俗、猎奇的内容： 确实，网络小说的门槛低，也导致了一些内容为了吸引眼球，会刻意去迎合某些低俗的趣味，或者制造一些猎奇、夸张的情节。这些内容不仅缺乏艺术价值，还可能对读者产生不良引导。
商业化导向的“快餐文化”： 网络小说很多都是付费阅读模式，作者为了生存和赚钱，自然会更注重读者的“投票”——也就是订阅。读者喜欢看什么，作者就写什么。这种“读者至上”的模式，虽然迎合了市场，但有时候也牺牲了创作的自由度和艺术上的追求，变成了纯粹的商业运作，也就容易被贴上“快餐”、“垃圾”的标签。
但是，我们也不能一概而论！网络小说也有它存在的价值，而且这价值不容忽视。
满足了大众的娱乐需求和精神寄托： 这是网络小说最直接的价值。生活压力大，谁不想在闲暇时间找点乐子，放松一下？网络小说提供了一个逃离现实的窗口。你可以体验书中主角的人生，感受他们跌宕起伏的命运，在虚拟的世界里获得情感的宣泄和满足。对于很多人来说，这是一种廉价且易得的快乐。
提供了多元化的叙事和想象空间： 网络小说涵盖的题材之广，是传统文学难以比拟的。从奇幻到科幻，从历史到都市，从言情到悬疑，你几乎能找到你想要的任何一种故事。它极大地拓展了我们的想象边界，也让我们看到了文学表达的更多可能性。很多网络小说作者非常有创意，他们能够构筑出宏大而精巧的世界观，设计出鲜活的人物，这些都是值得肯定的。
孕育了优秀的作者和作品： 不要以为所有网络小说都粗制滥造。随着行业的发展，也涌现出了一批非常优秀的网络文学作者。他们的作品不仅故事精彩，人物立体，甚至在思想深度、情感表达上也能与一些传统文学作品媲美。很多网络小说也成为了影视剧、动漫、游戏的IP，这本身就证明了它们的文化价值和商业潜力。你能说《庆余年》、《盗墓笔记》、《三体》（虽然《三体》更偏向纯科幻，但早期也在网络平台流行）这些作品是垃圾吗？它们的影响力是实实在在的。
推动了文化产业的发展： 网络小说作为一种新兴的文化产品，已经形成了庞大的产业链。它带动了出版、影视、游戏、动漫等相关产业的发展，创造了大量的就业机会，也为文化传播提供了新的载体。从这个角度看，它对社会经济也有积极的贡献。
降低了创作和阅读的门槛： 互联网的普及让写作和阅读变得更加便捷。任何人只要有想法，就可以在网上发布自己的作品，获得反馈，甚至实现商业化。这种低门槛使得更多有才华的人有机会被发现，也让更多人能够接触到阅读的乐趣。
所以，与其说网络小说是垃圾，不如说它是一个非常庞大且复杂的生态系统。
在这个生态系统里，有泥沙俱下，也有璀璨明珠。我们不能因为里面有劣质产品，就否定了整个行业的所有贡献。就像去菜市场，你不能因为里面有坏掉的菜叶，就说整个菜市场都是脏的、没用的。
关键在于辨别。
作为一个读者，你需要培养自己的鉴赏能力，学会分辨哪些作品值得一看，哪些作品可以浅尝辄止。不要被一些表面的“爽点”蒙蔽，要关注作品的故事性、逻辑性、人物塑造以及它可能传达的情感和思想。
对于创作者来说，也需要不断学习和进步，提升自己的创作水平，不仅仅是追求点击量和收入，更应该有对作品本身的责任感和对读者的尊重。
总而言之，网络小说，它有它的粗糙，有它的局限，但同样也有它的活力，它的创新，以及它抚慰人心的力量。说它是“垃圾”，太简单化了。它更像是一锅大杂烩，里面有你想吃的，也有你想吐的，关键看你怎么去品味，怎么去选择了。
网友意见
教授的逻辑不及格啊
为了赚钱而写作=垃圾？
这逻辑不成立啊
如果这个逻辑成立的话，教授你是为了赚钱而教书的吗？是的话你就是个垃圾，不是的话请你把工资捐了来证明你不是为了赚钱。
《三体》算名著了吧？
三体可是最早在科幻世界连载的，另类的网络文学，纸面网络。而且大刘还向人炫耀科幻世界给的稿费，这不是为了赚钱写作吗。
回到起点这样的网络文学站点，为了赚钱写作的网络写手，有没有垃圾？有啊，很多，相当多。但是，精品也有不少，有历史地位的也有不少，文学性和思想性上都不输给其他作品。
不为赚钱写作的有没有？有啊，武汉作协的汪主席，写的那叫一个垃圾。
这话真有意思，说的好像你们老师教书不是为了赚钱一样。
你试试让学校半年不给他们发工资，看看他们会不会师德都没有。
正好，我认识不少老师，以下的话我绝对没有贬低老师群体的意思。
但是，就我所看到的，我可以很负责的说：
我见过的老师里有公开索贿的，有索贿不成报复学生的，有搞婚外情的，有嫖娼玩女人的，有勾搭上司的。
这么说吧，众生百态，你在教师群体里都能看到。
事实上不光是教师，任何群体里都有这种败类，再高尚的职业里也有蛀虫。
但就做事目的这件事，老师还真指责不了一众写手。
你们做老师，难道不是为了挣钱？不给你们工资，你们能坚持多久？
说的好像自己高尚无比一样，大家都是混饭吃，职业没有高低贵贱，写网文就是为了挣钱，就跟你们教书也是为了两张毛爷爷一样。
谁看不起谁呢？
抛开网文不说，你以为杂志上的那些散文都是好东西吗？
你以为一些报纸上刊登的文章都是优秀作品吗？
别逗了，外行不知道，以为那很高大上，内行还不明白吗？
有空你们去问问行内的，这些杂志报纸上面有多少是人情稿。
有多少是为了入作协找了关系上的，还有多少人为了挂个头衔，自费出书心甘情愿亏钱的。
我就问问看，这些找了关系上高级杂志，用人情稿来冠头衔的目的是啥？
你可别跟我说，他们是为了文学，是伟大的文学复兴。
我可区尼玛的吧，有些话自嗨一下就行了，可不要恶心人了。
就你们老师那点水平，也是误人子弟，不服让他上知乎来辩。
他高尚，让他从这个月开始，每个月工资都捐给穷苦山区去，年底奖金也全捐了，顺便去山区支教个七八年，我他娘佩服他，给他磕头认错都行。
不要一边赚着教书钱，一边儿站上道德制高点，只要你拿钱，那就不比写手高尚。
顺便说一句，你说的那个是语文老师吧，不服出来走两步，知乎这地方什么人都不多，就是会写东西的多。
让他拿几篇文章出来比一比，他可是伟大的人民教师，文学水平肯定够档次吧，拿出来遛遛，跟几个网文写手也比一比，看看他到底有多强大。
要是写出一篇米田共，自己挖个洞把自己埋了吧。
本王就是装逼界第一天王，逼乎柯镇恶，喷人大帝，知乎喷神，纸糊叶圣陶，文坛先知，网文拖拉机，不是在喷人，就是在喷人的路上，自号江苏第一狠人，姑苏扛把子，知乎警察局，阅读纪检委，吐槽小王子，怼人天王，立志把自己活 成一个段子的奇男子。
网文不是垃圾。
你们老师这么说，足可证明你老是也是个牛马涩蓝。
网文是啥？网文就是在网上写的文章，就可以称之为网文。
早些年，我也挺爱看网文，当年看比较火的班花，这是一部变态小说，不过当年挺火的。
还有蜀山，纯粹的网游小说，我印象中那个年代，这本书是网游类里最火的一本。
这本书写得比较轻松欢快，看起来不累还挺好，里面机制设定做得非常好，主角的成长并不刻意，比较好看。
后续看的越来越变态，比如魔王奶爸。
这本小说主角奇强无比，有魔剑附体，但每次胜利都十分艰难，许多反派刻画的跟主角一样深入人心。
主角总是靠智力阴谋去打败敌人，但这本书优缺点，推理写的太多，一写推理能写10多章，非常变态的一本书。
看得人脑袋疼
还有什么盗墓笔记，很多人都说盗墓笔记是垃圾，那是纯纯没长牙。
盗墓笔记是不是顶流不好说，反正不差，我印象中这本书描写恐怖的怪物，各种阴暗的场景写的十分恐怖。
中途朋友让我去看亵渎，这本书名气也不小，不过那时候我看了几章，不太喜欢。
这书的主角并不和我的胃口，其次就是地名描写都是外国翻译，看着疲惫。
不过我想，这本书既然那么火，自然有他的道理，有空我会重新看看，试试能不能接受。
之后都是一些非出名网文
网文这个东西，你不能仅仅看他的缺点，传统文学哪有几百万字的？
网文字数本来就多，字数一多出点乱是正常的，看事物不能只看坏的一面，要翻过来也看看。
对一件事物要去掉其坏的一面，学习好的一面。
比如我想写网游类小说，我可以看看蜀山，去学习学习里面的各种宝物，升级方式，刷怪这类的体系，可以借鉴学习。
我想写推理，可以去看看魔王奶爸这类的，学学里面的推理，互相算计的描写手法。
想写恐怖小说，可以学学盗墓笔记里的恐怖描写手段。
网文没有垃圾不垃圾这一说，只要有人爱看，就不是垃圾，至于能不能学到东西，就得看个人了。
你老师这种人，其实现实生活中不少，各种指点江山，自己啥作品都没有，屁都不是。
网文这东西，在我眼里跟传统文学区别不大，除了节奏不同以外。
只要爱看，我不管什么网文八文还是传统文学，都能学到东西，爱看就行。
咱就退一步说，最近抖音那个牛爱芳小春花，我没事都看，学学他们是如何撒谎脸都不红的，这都得学习。
只要有一颗学习的心，不管什么文都是值得一看的。
碰见垃圾网文直接跳过，看喜欢的就行了，不必站在制高点去指责网文。
类似的话题
-
网络小说是不是垃圾？这个问题，就像问“所有辣菜都是垃圾吗？”一样，有点太绝对了。要说网络小说就没有一点价值，那肯定是不准确的。但要说它全是金子，那也绝对是胡扯。我认识的很多人，包括我自己，都曾经沉迷于网络小说。刚开始接触的时候，那感觉就像打开了新世界的大门。什么古代战场上的风云变幻，什么现代都市里的............. -
关于网上对儒家思想的批评和反对声音，这确实是一个复杂的话题，不能简单地用“歪理”或“不靠谱”来概括。很多反对意见背后，都有其历史、社会和思想根源，虽然有些表达方式可能偏激或片面，但其提出的问题值得我们深入思考。首先，我们得承认，任何一种思想体系，特别是像儒家这样在中国历史上影响深远的思想，都不可能完.............
-
哈哈，聊起写网络小说用第一人称是不是雷点，这话题可太有意思了！其实吧，这玩意儿真没那么绝对，说它是“雷点”可能有点太草率了。不过，如果你问我到底是不是个大问题，我得说，它确实是一把双刃剑，用不好，那真是能瞬间劝退一堆读者。让我给你掰扯掰扯为啥会有这种说法，还有这背后的门道。首先，为什么有人会觉得第一.............
-
看了十年网络小说，这经历是浪费青春吗？这个问题，大概是我每次点开一本新书，或者在书荒的夜里翻来覆去时，都会在心里悄悄问自己的一个问题。十年，不算短了。如果用游戏里的时间来算，那大概是好几个大型MMO的满级+毕业号了。想想这十年，有多少个夜晚，我抱着手机，在屏幕的光晕里，一次又一次地跟随主角出生入死，.............
-
网络上关于资本家剥削工农阶级的论调，确实铺天盖地，也触及了不少人内心的痛点。这背后，是经济结构、社会财富分配以及个体经历等多重因素交织在一起的复杂议题。那么，作为“真正的资本家”，他们又是如何看待这些批评的呢？首先，需要明确一点，“真正的资本家”并非铁板一块，他们自身也存在巨大的个体差异，价值观、经.............
-
最近在网上看球，确实能感觉到大家对梅西和C罗的态度，尤其是网络舆论方面，简直是冰火两重天。以前他们俩谁的呼声更高，讨论起来还挺激烈的，现在嘛，感觉一边倒的趋势越来越明显了。网络舆论为何对梅西C罗的态度差异如此之大？这背后其实是多种因素交织作用的结果，不能简单归咎于某一点。 时代变迁与新老交替的浪.............
-
关于在网上流传的“尝试各种化学药的味道的实验”，这其实是一个非常危险且极其不负责任的行为，不能称之为“实验”。它更像是一种极端的、可能导致严重后果的个人行为，而非科学意义上的探究。这种传言的本质和可能的源头：首先，我们需要明确的是，没有任何正规的科学机构或可信的个人会进行或者鼓励这种“尝试化学品味道.............
-
媒体关于英国首相鲍里斯·约翰逊宣布逐步停止在英国 5G 网络中使用华为技术的报道，确实是一个非常重要且引起广泛关注的事件。这背后牵扯到国家安全、地缘政治、经济利益以及技术发展等多个层面，所以理解这件事的来龙去脉，需要我们从几个关键点去剖析。首先，这件事情的“真假”从目前普遍的媒体报道和英国政府的官方.............
-
网络上关于抵制 Nike 等品牌的讨论确实热烈，但要说“完全抵制”，这事儿可没那么简单，尤其是在中国这样一个消费市场。“完全抵制”能做到吗？从现实角度来看，“完全抵制”的可能性非常低。 原因有很多： 品牌根深蒂固的影响力： 像 Nike、Adidas、H&M 这样的国际品牌，在中国已经经营了数十.............
-
网络小说盗版的问题，说它严重，那绝对不是危言耸听，它确实是个棘手而且对很多作者来说近乎生死存亡的考验。你问它是不是真的能“逼死”原作者，这说法虽然有点夸张，但背后的逻辑是完全成立的。你想想，一个作者写一本书，投入的是什么？是无数个日夜的构思、打磨，是情感的倾注，是知识的积累。他们冒着可能写不出爆款的.............
-
“网络小说除了爽之外，真的没有一点价值吗？” 这个问题触及了很多人对网络小说的普遍看法，也隐藏着一种带有轻蔑的判断。然而，如果深入剖析，我们会发现答案并非如此简单。网络小说作为一种新兴的文学形式，其价值远不止于“爽”。它拥有多方面的意义，虽然这些价值可能与传统文学的定义有所不同，但同样值得肯定和探讨.............
-
网络安全，这玩意儿，到底是块金字招牌，还是个被过度炒作的泡沫？这问题，我跟很多人一样，也琢磨过。毕竟，每天都能看到各种新闻，什么“xxx公司被黑客攻击，数据泄露”、“某某关键基础设施遭遇网络威胁”，搞得人心惶惶的。要我说，网络安全这行当，确实有它的过人之处，但也不是万能灵药，更不是所有人都挤破头就能.............
-
文学鄙视链是一个复杂且根植于社会文化土壤的现象，它并非凭空产生，而是多种因素交织作用的结果。理解它，需要我们深入剖析文学的本质、社会对文学的价值判断以及媒介的演变。为什么会有文学鄙视链的存在？文学鄙视链的形成，可以从以下几个主要方面来解释：1. 精英主义与文化资本的积累： 历史渊源： .............
-
网络直播，这四个字在当下早已不是什么新鲜事儿，但你问它“真的有那么不堪吗？”这个问题，我觉得真是问到点子上了。毕竟，提起直播，很多人脑子里蹦出来的可能是各种奇奇怪怪的画面，让人忍不住皱眉。但说实话，网络直播这个潘多拉魔盒一打开，里面装的可不全是“不堪”的东西。先说那些让人觉得“不堪”的部分吧。最直观.............
-
媒体批“yyds”、“绝绝子”等网络用语，称人们离开“梗”就不会说话了，这个问题触及了网络用语与语言能力之间复杂的关系。要详细探讨这个问题，我们可以从以下几个方面展开：一、 网络用语的定义、特点与功能：首先，我们需要明确什么是网络用语（或称“梗”），以及它们为何如此流行。 定义： 网络用语是指在.............
-
这个问题嘛，相信不少人心里都有数。网络水军？当然是真的，而且是真实存在，并且在互联网的各个角落都可能被我们碰到。要说得详细点，咱们就得从他们是怎么运作的、为什么会有他们、以及他们能带来什么影响这几个方面来聊聊。一、网络水军是怎么来的？他们怎么“工作”？简单来说，网络水军就是被雇佣来在互联网上发表特定.............
-
在充斥着各种传闻和影视描绘的网络世界里，FBI（联邦调查局）的形象常常被塑造成一个无所不能、神通广大的情报机构。那么，现实中的FBI，真的有传说中那么神乎其神吗？它是否存在被神话的成分？要回答这个问题，我们得剥离那些戏剧化的滤镜，回归到FBI的真实职能和能力上来。FBI的真实职能：维护国家安全与伸张.............
-
关于印度疫情的真实情况，网络上确实存在很多不同的声音，这使得很多人感到困惑，不知道到底哪个版本更贴近现实。要回答“印度疫情真的有网络上说的那么严重吗？”，我们需要从多个角度来审视，并尽量还原一个相对全面的图景。首先，要明确一点：印度的疫情确实是相当严重的，而且一度达到了非常令人担忧的地步。 那些描述.............
-
网络辩论这事儿吧，说它完全没用，那也太绝对了。但要说它能起到多大的“扭转乾坤”的作用，我个人是持保留态度的。有时候看着屏幕里你来我往，各种观点碰撞，感觉挺热闹，挺有思想的火花，但冷静下来想想，有多少真正因为一场网络辩论就改变了立场？又有多少人真的听进去了对方说的话？我感觉大部分时候，网络辩论更像是一.............
-
网络文学的浪潮席卷了几乎所有领域，而当我们谈论到那些曾经陪伴我们无数个夜晚的刀光剑影、江湖恩怨时，一个挥之不去的问题是：传统武侠小说，在当下这个日新月异的网络时代，真的没有出路了吗？答案并非简单的“是”或“否”。更准确地说，传统武侠小说并没有完全走向绝境，但它确实面临着前所未有的挑战，需要一场深刻的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有