二战时期,为什么德国宁可挑战苏联,也不死磕英国呢?
二战初期，德国在闪电战的迅雷不及掩耳之势下，迅速击败了波兰、法国等国，欧洲大陆大部分地区都笼罩在纳粹的阴影之下。然而，尽管英国在大陆上失去了盟友，但其本土仍然是抵抗纳粹势力的一个重要据点。这时候，德国为何会选择将目光转向东方，挑战拥有庞大兵力和资源的苏联，而不是全力以赴将英国彻底击垮呢？这个问题，并非一时兴起的战略失误，而是背后有着复杂且深刻的考量，涉及到地缘政治、资源需求、意识形态以及希特勒个人的狂妄野心。
首先，我们得明白，希特勒和纳粹德国，从一开始就没打算“死磕”英国，而是希望通过“劝降”或者“迫使”英国接受德国在欧洲大陆的霸权。德国的战略设想是，在迅速击败法国之后，英国会意识到单打独斗无法对抗德国的军事力量，从而选择退出战争，保留其帝国。毕竟，德国的国力，尤其是海军，与英国相比，差距依然巨大，强行登陆英国本土是一场极具风险的赌博。
然而，英国首相丘吉尔的坚定抵抗，以及英国空军在不列颠空战中的出色表现，打破了德国的如意算盘。即使德国在大陆取得了巨大的胜利，英国也并未屈服。但即便如此，希特勒当时认为，孤悬海外的英国，已经失去了对欧洲大陆的决定性影响力，只要他能够控制欧洲大陆，英国的战略地位就会被大大削弱。他更倾向于将注意力转移到他认为更具战略价值的目标上。
核心问题一：资源需求与“生存空间”理论
德国最根本的资源问题，尤其是石油和粮食，是制约其长期战争能力的关键。德国本土的工业和军队对石油的消耗是惊人的，而其国内产量根本无法满足需求。在进攻英国的计划受挫后，德国迫切需要找到一个能够稳定提供这些关键战略资源的来源。
苏联，特别是其南部的乌克兰地区，拥有广阔的农田，能够提供大量的粮食。更重要的是，苏联高加索地区盛产石油，是当时世界上最重要的石油产区之一。希特勒的“生存空间”（Lebensraum）理论，早已将东方视为德国扩张和获取资源的首选之地。他认为，征服苏联，不仅可以获得丰富的资源，还能将斯拉夫民族的“劣等民族”赶走，为德国人腾出新的生存空间，这符合其种族主义的意识形态。
与英国相比，苏联虽然地大物博，但其军队在1930年代经历了大规模的清洗，军事指挥体系和作战能力在战争初期被严重削弱。希特勒认为，凭借其闪电战的经验和训练有素的装甲部队，能够迅速击溃苏联，从而一劳永逸地解决德国的资源问题，并巩固其在欧洲的霸权。
核心问题二：意识形态的召唤与“最终决战”
纳粹德国与苏联之间，不仅仅是地缘政治和资源上的争夺，更是一场你死我活的意识形态对抗。希特勒将共产主义视为“犹太布尔什维克主义”，是德国乃至整个欧洲文明的毒瘤。他认为，消灭苏联，就是消灭共产主义，这是他实现其宏大政治抱负和建立“千年帝国”的必然步骤。
在希特勒的脑海里，与英国的冲突更多的是一次“权力斗争”，而与苏联的战争，则是“生存与毁灭”的根本性较量。他急于在西方力量（尽管当时已经削弱）失去对东方力量（他认为其更具威胁性）的制约作用之前，就将其彻底消灭。他或许认为，一旦苏联被击败，英国将孤立无援，最终会选择妥协。
核心问题三：对苏联军事实力的低估与战略误判
尽管德国在战前也对苏联的军事实力进行过评估，但其评估存在严重的偏差，很大程度上是基于对苏联内部政治清洗的观察，以及对苏联早期在冬季战争中与芬兰交战表现的轻视。希特勒及其将领们普遍认为，苏联军队的现代化程度不高，士气低落，一旦受到德军的强大攻势，就会迅速崩溃。
他们低估了苏联的工业动员能力、其广袤土地的防御潜力，以及其人民在面临外敌入侵时的抵抗意志。同时，他们也忽视了苏联军队在战前进行的某些改革和训练，尽管存在问题，但其庞大的数量和潜在的生产力是不可小觑的。
核心问题四：战术上的“一次性”思考与希特勒的急躁
希特勒的军事思想，往往带有“一次性”的特点，即期望通过一次决定性的战役来解决对手，而不是进行长期的消耗战。他渴望通过迅速征服苏联，来实现其“大德意志帝国”的宏伟蓝图。与英国的漫长拉锯战，并非他所期望的。他认为，击败苏联，将彻底改变欧洲的均势，英国自然会乖乖就范。
总结来说，德国宁可挑战苏联，也不“死磕”英国，是基于以下几个层面的考量：
资源匮乏的致命制约： 德国急需石油和粮食，而苏联恰好是这些资源的潜在宝库。
“生存空间”的意识形态驱动： 希特勒将东方视为其扩张的核心目标，旨在为德国获取土地和资源，并铲除他眼中的“敌人”。
意识形态的根本对立： 纳粹主义与共产主义是势不两立的，希特勒认为消灭苏联是其历史使命。
对苏联军事实力的严重低估： 希特勒及其团队错误地认为苏联不堪一击，可以迅速被击败。
战略上的“一步到位”期望： 希特勒渴望通过一次决定性的胜利来巩固其在欧洲的霸权，避免与英国进行一场可能旷日持久的消耗战。
因此，1941年6月22日，德军发动了巴巴罗萨计划，入侵苏联。这标志着德国战略上的重大转变，也为二战的走向埋下了极其重要的伏笔，并且，正如历史所揭示的那样，这是一个极具争议且最终证明是毁灭性的战略决策。
首先，我们得明白，希特勒和纳粹德国，从一开始就没打算“死磕”英国，而是希望通过“劝降”或者“迫使”英国接受德国在欧洲大陆的霸权。德国的战略设想是，在迅速击败法国之后，英国会意识到单打独斗无法对抗德国的军事力量，从而选择退出战争，保留其帝国。毕竟，德国的国力，尤其是海军，与英国相比，差距依然巨大，强行登陆英国本土是一场极具风险的赌博。
然而，英国首相丘吉尔的坚定抵抗，以及英国空军在不列颠空战中的出色表现，打破了德国的如意算盘。即使德国在大陆取得了巨大的胜利，英国也并未屈服。但即便如此，希特勒当时认为，孤悬海外的英国，已经失去了对欧洲大陆的决定性影响力，只要他能够控制欧洲大陆，英国的战略地位就会被大大削弱。他更倾向于将注意力转移到他认为更具战略价值的目标上。
核心问题一：资源需求与“生存空间”理论
德国最根本的资源问题，尤其是石油和粮食，是制约其长期战争能力的关键。德国本土的工业和军队对石油的消耗是惊人的，而其国内产量根本无法满足需求。在进攻英国的计划受挫后，德国迫切需要找到一个能够稳定提供这些关键战略资源的来源。
苏联，特别是其南部的乌克兰地区，拥有广阔的农田，能够提供大量的粮食。更重要的是，苏联高加索地区盛产石油，是当时世界上最重要的石油产区之一。希特勒的“生存空间”（Lebensraum）理论，早已将东方视为德国扩张和获取资源的首选之地。他认为，征服苏联，不仅可以获得丰富的资源，还能将斯拉夫民族的“劣等民族”赶走，为德国人腾出新的生存空间，这符合其种族主义的意识形态。
与英国相比，苏联虽然地大物博，但其军队在1930年代经历了大规模的清洗，军事指挥体系和作战能力在战争初期被严重削弱。希特勒认为，凭借其闪电战的经验和训练有素的装甲部队，能够迅速击溃苏联，从而一劳永逸地解决德国的资源问题，并巩固其在欧洲的霸权。
核心问题二：意识形态的召唤与“最终决战”
纳粹德国与苏联之间，不仅仅是地缘政治和资源上的争夺，更是一场你死我活的意识形态对抗。希特勒将共产主义视为“犹太布尔什维克主义”，是德国乃至整个欧洲文明的毒瘤。他认为，消灭苏联，就是消灭共产主义，这是他实现其宏大政治抱负和建立“千年帝国”的必然步骤。
在希特勒的脑海里，与英国的冲突更多的是一次“权力斗争”，而与苏联的战争，则是“生存与毁灭”的根本性较量。他急于在西方力量（尽管当时已经削弱）失去对东方力量（他认为其更具威胁性）的制约作用之前，就将其彻底消灭。他或许认为，一旦苏联被击败，英国将孤立无援，最终会选择妥协。
核心问题三：对苏联军事实力的低估与战略误判
尽管德国在战前也对苏联的军事实力进行过评估，但其评估存在严重的偏差，很大程度上是基于对苏联内部政治清洗的观察，以及对苏联早期在冬季战争中与芬兰交战表现的轻视。希特勒及其将领们普遍认为，苏联军队的现代化程度不高，士气低落，一旦受到德军的强大攻势，就会迅速崩溃。
他们低估了苏联的工业动员能力、其广袤土地的防御潜力，以及其人民在面临外敌入侵时的抵抗意志。同时，他们也忽视了苏联军队在战前进行的某些改革和训练，尽管存在问题，但其庞大的数量和潜在的生产力是不可小觑的。
核心问题四：战术上的“一次性”思考与希特勒的急躁
希特勒的军事思想，往往带有“一次性”的特点，即期望通过一次决定性的战役来解决对手，而不是进行长期的消耗战。他渴望通过迅速征服苏联，来实现其“大德意志帝国”的宏伟蓝图。与英国的漫长拉锯战，并非他所期望的。他认为，击败苏联，将彻底改变欧洲的均势，英国自然会乖乖就范。
总结来说，德国宁可挑战苏联，也不“死磕”英国，是基于以下几个层面的考量：
资源匮乏的致命制约： 德国急需石油和粮食，而苏联恰好是这些资源的潜在宝库。
“生存空间”的意识形态驱动： 希特勒将东方视为其扩张的核心目标，旨在为德国获取土地和资源，并铲除他眼中的“敌人”。
意识形态的根本对立： 纳粹主义与共产主义是势不两立的，希特勒认为消灭苏联是其历史使命。
对苏联军事实力的严重低估： 希特勒及其团队错误地认为苏联不堪一击，可以迅速被击败。
战略上的“一步到位”期望： 希特勒渴望通过一次决定性的胜利来巩固其在欧洲的霸权，避免与英国进行一场可能旷日持久的消耗战。
因此，1941年6月22日，德军发动了巴巴罗萨计划，入侵苏联。这标志着德国战略上的重大转变，也为二战的走向埋下了极其重要的伏笔，并且，正如历史所揭示的那样，这是一个极具争议且最终证明是毁灭性的战略决策。
网友意见
当时的世界石油分布和现在很不一样
当时中东没发现石油
三大石油产地是美国中部，苏联阿塞拜疆巴库油田和南洋的婆罗洲油田
这三大油田里，
日本只可能拿到婆罗洲油田，所以对荷兰—英国—美国开战
德国只可能拿到苏联巴库油田
没了石油战争机器就是废铁
类似的话题
-
二战初期，德国在闪电战的迅雷不及掩耳之势下，迅速击败了波兰、法国等国，欧洲大陆大部分地区都笼罩在纳粹的阴影之下。然而，尽管英国在大陆上失去了盟友，但其本土仍然是抵抗纳粹势力的一个重要据点。这时候，德国为何会选择将目光转向东方，挑战拥有庞大兵力和资源的苏联，而不是全力以赴将英国彻底击垮呢？这个问题，并............. -
这确实是一个很多人都会有的疑问，也触及了“国防军”这个名字背后的复杂历史和政治现实。简单地说，“国防军”这个名称在二战时期的德国，更多的是一种政治宣传和历史沿袭，而非其真实角色的精确反映。要理解为什么德国国防军（Wehrmacht）会主动攻打其他国家，我们需要深入剖析几个关键点：1. “国防军”名称.............
-
二战期间，德国之所以没有选择进攻瑞士，并非是由于瑞士拥有不可思议的军事实力能够抵挡德意志国防军，更不是因为希特勒对这个中立小国有什么特别的感情。这背后是一系列复杂的地缘政治考量、战略判断以及利益权衡的结果。简而言之，进攻瑞士对德国来说，弊大于利，甚至可能带来无法承受的风险。首先，瑞士的地理位置和地形.............
-
您好！关于二战德国坦克炮塔后方舱门的设计，我将为您详细解答，并尽量用自然流畅的语言来描述，避免AI生成的痕迹。为何二战德国坦克炮塔后方会有那个舱门？在第二次世界大战的战场上，您留心观察过德国坦克的炮塔后方，可能会发现那里通常会有一个小小的舱门。这个设计并非偶然，而是源于实战经验总结出的一系列重要的考.............
-
二战时期德国坦克确实在很多方面，尤其是在火力与装甲的设计理念上，一度走在了盟军的前面，这让许多亲历过战场的人印象深刻。但要说“远超美军”，这其实是一个需要辩证看待的问题，因为双方的坦克设计思路、生产能力以及战场定位都有所不同。不过，德国坦克确实有不少技术亮点值得我们深入探讨，它们是如何在战场上展现出.............
-
二战结束后，德国并未陷入像现代阿富汗那样的长期治安战，这背后有着复杂的历史、政治、社会和军事原因。简单来说，与阿富汗的情况相比，德国在战后具备了更为有利的稳定条件，并且盟军的占领策略也与现代反恐战争的干预方式截然不同。首先，纳粹政权的性质和覆灭方式是关键。纳粹德国并非一个被外来势力扶植或长期存在的传.............
-
“德国二战时期武器装备浪费吨位严重”这个说法，并非空穴来风，而是基于一些历史事实和对德军装备设计、生产、使用理念的观察。要详细聊这个话题，咱们得把几个关键点拆开了来看。一、 追求极致的性能，忽视了成本和规模德国在二战前和二战初期，非常强调武器装备的性能。他们崇尚“技术至上”，相信只要技术足够先进，就.............
-
二战时期德国的种族歧视是历史上一个黑暗的篇章，这一点毋庸置疑。纳粹政权基于“雅利安人”至上的种族理论，对犹太人、吉普赛人等群体进行了系统性的迫害和屠杀。在这种背景下，季羡林老先生能够长期在德国留学，确实容易让人产生疑问。要理解这一点，我们需要深入考察当时的具体情况、季羡林先生自身的特殊性以及历史研究.............
-
二战期间，德国与日本虽然都是轴心国成员，但两国之间并没有像人们想象中那样形成一个协同作战的统一战线，尤其是在是否联合攻击苏联的问题上。这背后牵扯着复杂的战略考量、地缘政治现实、国家利益以及双方领导层的决策。让我们来深入剖析一下。一、 日德双方战略重心与目标的不同首先，最根本的原因在于德日两国各自的核.............
-
要论二战时期日本陆军的坦克在欧洲战场上的表现，和以虎式坦克为代表的德系重型坦克相比，确实存在着巨大的差距，用“一堆破铜烂铁”来形容，虽然有些夸张，但侧面反映了这种技术和性能上的鸿沟。这种说法并非空穴来风，而是基于当时日本坦克的设计理念、技术水平以及实战经验的综合判断。首先，我们要明白，战争的胜负不仅.............
-
二战时期德军对战俘的差别对待，是一个极为复杂且令人痛心的问题。这种差别并非单一因素造成，而是多种政治、军事、意识形态及实际考量交织作用的结果。要详细阐述这一点，我们需要剥开层层迷雾，深入分析其根源和表现。首先，最根本的原因在于纳粹意识形态的核心——种族主义。希特勒及其政权将雅利安人视为优等民族，而其.............
-
在二战期间，苏联确实尝试通过宣传手段向德军士兵传播社会主义理念，试图瓦解其意识形态，但效果有限，主要原因可以从以下几个方面详细分析： 1. 德军宣传体系的强势性 纳粹意识形态的渗透：德国在1933年建立纳粹政权后，通过《德意志民族的自我完善》等宣传工具，将种族主义、民族主义与社会主义混杂，强调“日耳.............
-
二战期间，德国进攻苏联，也就是我们熟知的“巴巴罗萨行动”，其背后原因错综复杂，绝非单一因素所能解释。这更像是一系列相互关联的战略、意识形态和个人野心的交织作用。一、 意识形态的深层驱动：反共产主义与“生存空间”纳粹德国的核心意识形态，也就是希特勒及其追随者信奉的“国家社会主义”，对共产主义和苏联有着.............
-
二战期间，德国大城市遭受的毁灭性轰炸与意大利大城市相对完好的状况，背后有着复杂的地缘政治、军事策略以及两国在战争中的不同角色等多重原因。简单地说，这并非偶然，而是盟军战略选择和意大利自身地位变化的必然结果。首先，我们得明确一点：意大利虽然是轴心国的一员，但它在战争中的主动性和对盟军造成的威胁程度，与.............
-
战争的走向从来不是线性的，尤其是在历史的洪流中。二战德意志第三帝国对波兰和法国的闪电战，以及之后与苏联旷日持久的东线战争，其结果天差地别，这背后牵扯着一系列复杂的战略、军事、政治和经济因素，远非一句“一个月”或“四年”可以简单概括。一、闪击波兰与法国：效率与准备的完美结合1939年9月1日，德国入侵.............
-
第二次世界大战期间，德国纳粹党对犹太人进行系统性屠杀，即我们所熟知的“大屠杀”（Holocaust）。而第一次世界大战期间，虽然当时德国也存在反犹主义情绪，但并未发生如此大规模、有组织的种族灭绝。要理解这一差异，我们需要深入分析两次世界大战前后德国社会、政治和意识形态的变化。一战前及一战期间的德国社.............
-
二战德国在1941年选择进攻苏联，并具体在6月底这个时间点发动“巴巴罗萨”行动，并非偶然，而是经过一系列复杂的战略考量、政治意图和现实条件的权衡。这背后隐藏着希特勒及其纳粹政权的深层野心和判断失误。为什么是1941年？选择1941年发动对苏联的战争，首先与德国在欧洲的整体战略布局有关。1. 消化战.............
-
二战爆发前夕，德国与苏联之间围绕一系列复杂的地缘政治、意识形态和战略考量，使得苏联加入轴心国的设想，虽然在某些时期曾被短暂考虑过，但最终并未能实现。事实上，德国对苏联加入轴心国的条件并非简单地“不同意”，而是双方的诉求存在根本性的冲突，加上希特勒对共产主义的极端仇视，使得合作的道路从一开始就布满荆棘.............
-
二战德国丢了制空权，这绝不是一夜之间发生的事情，而是一个逐渐衰落、多方面因素叠加的结果。要理解这一点，咱们得把时间往前推，看看当初德国是如何一度掌握制空权的，然后再分析他们是如何一步步失去的。最初的辉煌：闪电战的利刃二战初期，德国空军（Luftwaffe）可以说是当时世界上最先进、最有攻击性的空军。.............
-
二战时期德国选择入侵苏联，而不是先全力解决英国，这背后是多重复杂因素交织的结果，既有战略上的考量，也有意识形态的驱动，以及对资源和地缘政治的盘算。简单地说，德国认为先灭苏联比先打垮英国来得更“容易”且更“有利”。1. 为什么不先解决英国？英国的地理优势与军事实力首先，我们必须理解，德国并非不想要解决.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有