如何评价《如果这是宋史》？
一、 创作背景与定位：
《如果这是宋史》并非一本传统的学院派历史著作，而是诞生于网络平台，由一位名为“宋鸿飞”（笔名）的作者创作。其定位是面向大众的历史普及读物，旨在用更轻松、更易懂的方式，将复杂的宋代历史呈现给广大读者。这种定位决定了它的语言风格、叙事方式以及侧重点，也正是其成功的关键之一。
二、 内容与史观：
1. 视角创新，打破传统认知： 许多传统的宋史叙述往往聚焦于政治斗争、军事败绩以及“积贫积弱”的标签。而《如果这是宋史》则大胆地反思和挑战了这些刻板印象。作者并非全盘否定前人的研究，而是通过大量史料的梳理和解读，尝试从新的角度去理解宋代。例如，它强调宋代在科技、文化、经济、制度等方面的巨大成就，展现了一个充满活力、创新和高度文明的时代。
科技成就： 详细介绍了活字印刷、指南针、火药等技术在宋代的广泛应用和发展，以及在天文、数学、医学等领域的突出贡献。
经济繁荣： 揭示了宋代商品经济的空前发展，城市化进程加速，出现大量商业市镇，货币体系完善，海内外贸易发达。
文化繁荣： 深入探讨了宋代文学（词、诗、文）、绘画、书法、哲学（理学）等艺术和思想领域的辉煌成就，以及对后世的深远影响。
制度创新： 关注了宋代在科举制度、官僚体系、法律制度等方面的进步，以及其对现代治理的借鉴意义。
2. 强调“民”与“生活”： 与许多侧重帝王将相的史书不同，《如果这是宋史》更多地关注宋代普通人的生活、社会习俗、经济活动，甚至饮食起居。通过描绘宋代市民生活的细节，让读者感受到历史的温度和鲜活性。
3. 史观辩证，重塑宋代形象： 作者并非一味地赞美宋代，而是辩证地看待其成功与局限。它承认宋代在军事上的确存在一些问题，但同时认为不能因此全盘否定其在其他领域的伟大成就。这种相对客观和全面的视角，帮助读者形成对宋代更为立体和完整的认识。作者提出的“能文不能武”并非简单的批评，而是对宋代特定历史时期社会发展逻辑的解读。
三、 语言风格与叙事方式：
1. 语言生动，通俗易懂： 这是《如果这是宋史》最突出的优点之一。作者运用大量现代的语言和比喻，将枯燥的历史事实变得生动有趣。行文流畅，逻辑清晰，避免了学术术语的堆砌，使得普通读者也能轻松阅读和理解。
网络化语言： 作者善于使用网络流行语、段子、反问句等，拉近了与读者之间的距离，增强了阅读的趣味性。
类比和解释： 在介绍复杂概念或制度时，作者常常使用现代生活中的类比，或者用平实的语言进行解释，帮助读者更好地理解。
2. 叙事结构灵活： 作品并非严格按照时间顺序进行线性叙事，而是常常围绕某个主题、人物或事件展开，形成不同的章节和视角。这种结构使得内容更加丰富，也更能吸引读者的注意力。
3. 人文关怀与历史共情： 作者在叙述历史人物和事件时，常常流露出对历史人物的理解和同情，以及对那个时代的思考。这种人文关怀让历史不再是冰冷的数据和事件，而是充满了人的情感和故事。
四、 优点与贡献：
1. 成功普及了宋史知识： 《如果这是宋史》极大地提升了大众对宋代的兴趣和了解程度。它打破了过去一些陈旧的历史认知，为宋代正名，展现了其作为中华文明重要高峰的地位。
2. 激发了对历史研究的兴趣： 许多读者因为阅读了这本书，而对宋代历史产生了浓厚的兴趣，进而开始阅读更专业的史学著作，推动了历史知识的传播。
3. 提供了新的历史研究视角： 其独特的史观和解读方式，也为一些历史研究者提供了新的思考方向。
4. 网络历史普及的成功典范： 作为一部网络作品，《如果这是宋史》展示了网络平台在历史普及方面的巨大潜力，证明了用更接地气的方式讲好中国历史是可行的。
五、 潜在的争议与局限：
1. 史学严谨性： 作为一部普及读物，其在史学严谨性上可能不如学院派著作。虽然作者引用了大量史料，但有时可能为了叙事流畅或制造趣味性，对史料的解读存在一定的主观性或简化。一些严谨的历史学者可能会对其某些结论持保留意见。
选择性史料： 任何历史写作都会有选择性地使用史料，但网络普及读物尤其需要注意，是否因为追求某种效果而忽略了不利于观点的史料。
过度解读或拟人化： 有时为了增强代入感，作者可能会对历史人物的心理活动进行过度解读，或者将历史事件拟人化，这虽然增加了趣味性，但也可能偏离历史的本来面貌。
2. 部分观点争议： 作者的一些观点，例如对某些历史人物的评价，或者对某些历史事件的因果分析，可能存在争议。这在历史学界是普遍现象，但对于大众读者而言，需要有辨别能力。
3. 网络语言的适应性： 虽然网络语言是其亮点，但对于一些不熟悉网络文化的老年读者来说，可能存在理解障碍。
六、 总结：
总而言之，《如果这是宋史》是一部极其成功的历史普及读物。它以其独特的视角、生动有趣的语言、对宋代伟大成就的深入挖掘，成功地将一个被低估的时代展现在大众面前。它不仅让更多人了解了宋代的辉煌，也为网络历史普及树立了一个优秀的榜样。
评价一部作品，需要结合其创作的语境和目的。如果将其定位为一本为大众提供宋代历史入门的趣味读物，那么它无疑是优秀的，甚至是杰出的。它在激发大众对历史的兴趣、重塑宋代形象方面做出了不可磨灭的贡献。
当然，作为读者，我们也应该保持一定的审慎态度，认识到任何历史叙述都带有作者的立场和解读，并鼓励大家在阅读《如果这是宋史》后，进一步阅读其他更严谨的史学著作，形成更全面和深入的认识。
可以说，《如果这是宋史》是近些年来中国历史普及领域的一道亮丽风景线，其价值在于它用一种前所未有的方式，让“历史”变得触手可及且充满魅力，极大地推动了中国历史文化的传播。
网友意见
泻药 @榎本弥代
首先，这是明事儿出来后的跟风之作，最早在天涯连载。
作者高天流云的所谓“创作”就是把史料（主要是《宋史》）白话文化，可偏生文言功底不够，于是就开启了全程脑补模式。
举个栗子。比如史料这么写，你们说怎么翻译？
（荆）嗣登城，手刃数贼，足贯双箭，中手炮，折二齿
《如果这就是宋史》里的描述是——
天武军校荆嗣第一个冲上了城墙，一连砍翻了好几个北汉兵，可是代价也相当惨烈，他的脚上中了好多箭，手里拿着的家伙都砍得崩了齿”
OK，你可以说这是细节，不影响整体质量。
那我们再举个栗子。作为宋初重头戏之一的雍熙北伐，《如果这就是宋史》是怎么分析的呢？
首先是《如果这就是宋史》位面的历史——
到了夜里，曹彬做出了他军事生涯里最丢脸的一个举动，他抛弃全军，和副帅米信带着少量亲兵逃出了辽军的包围圈，夜渡巨马河，在河南岸扎下了营寨。
第二天，辽军全力进攻，宋军全军无主，战线崩溃，他们被辽军压向了巨马河。当天的河水里满是宋军的尸体……眼见全军覆没，危难中，宋军李继宣将军率部力战于巨马河畔，在数十万人溃逃的局面下，他竟然把耶律休哥挡住，让全军的残余部队得以过河。这一天，连赵光义亲自委派的幽州城未来的知府刘保勋父子、殿中丞孔宜等高官都淹死在巨马河水里。
史料原文中的历史——
彬等收馀军，宵涉巨马河，营于易水之南，李继宣力战巨马河上，辽兵始退，追奔至孤山。方涉巨马河，人畜相蹂践而死者无算。知幽州行府事刘保勋马陷淖中，其子利涉救之，不能出，遂俱死。保勋性纯谨，精于吏事，尝语人曰：“吾受命未尝辞避，接同僚未尝失意，居家积赀未尝至千钱。”及死，闻者皆痛惜之。殿中丞孔宜亦溺于巨马河。”
上下两段记载完全不同，为什么？因为——作者没有基本的古代文学常识。
史料中记载的其实只是一次渡河，即曹彬率大军宵涉巨马河。先简单记载事情经过，再追记这个过程中的细节（李继宣殿后、刘保勋父子战死等等）。“方涉巨马河”后所载的，就是渡河的具体细节而已。
但是作者没有看懂古代史料中常有的这个叙事顺序，于是将同一件事理解成了两件，并在此基础上幻想出了曹彬弃军先奔，大军随后渡河被辽军追击的异位面历史。因为史料中以同样的叙事顺序记载的史事颇多，《如果这是宋史》中就充斥了这样的异位面历史，而这是作者本人能力不足的硬伤所导致的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有