为什么很多人觉得意大利人和罗马人没有关系？
这是一个很有趣且普遍存在的误解，许多人认为“意大利人”和“罗马人”之间没有直接联系，或者认为意大利人只是罗马帝国的继承者，但并非罗马人本身。这种看法主要源于对历史的片面理解、对民族概念的混淆以及对现代意大利文化的感知。下面我将详细解释为什么会出现这种误解，并阐述意大利人与罗马人之间真实而复杂的关系。
一、 历史视角下的误解：对“罗马人”概念的狭隘理解
1. 罗马帝国时期“罗马人”的定义是地域和公民身份而非单一民族：
早期罗马共和国时期： 当时所谓的“罗马人”确实是指居住在罗马城及其周边地区（拉齐奥地区）的拉丁人部落。他们有共同的语言（拉丁语）、文化和政治组织。
罗马共和国晚期和帝国时期： 随着罗马的扩张，大量的不同民族、文化和语言的人口被纳入罗马的版图。罗马不是一个以单一民族为主体的国家。成为“罗马人”更多意味着成为罗马公民，享有罗马的法律、文化、经济体系和军事保护。这意味着来自高卢、伊比利亚半岛、北非、希腊、小亚细亚等地的居民，只要获得罗马公民权，他们就是“罗马人”中的一员。他们保留着各自的语言和部分文化习俗，但共享着罗马的政治认同和生活方式。
因此，从严格意义上讲，并非所有生活在罗马帝国统治下的人都是“罗马人”——指罗马城及其核心区域的原住民或核心公民群体。 但广义上讲，罗马公民就是罗马人。
2. 罗马帝国的分裂与衰亡：
西罗马帝国灭亡（公元476年）： 西罗马帝国的政治体制瓦解，北方蛮族（如日耳曼部落）涌入并建立了新的王国，如法兰克人、哥特人、汪达尔人等。这些新来的统治者带来了新的语言（日耳曼语系）、法律和文化。
东罗马帝国（拜占庭帝国）： 拜占庭帝国虽然继承了罗马的许多传统，但其核心是希腊语文化，地理上也主要位于东地中海地区，与人们对“罗马”的地理认知有所不同。
这导致了“罗马人”这一政治和文化概念的断裂感。当西罗马帝国消失后，曾经统一的“罗马人”身份在政治上不复存在，取而代之的是各种新王国和民族。
3. 中世纪的政治碎片化：
在罗马帝国灭亡后的漫长中世纪，意大利半岛经历了长期的政治分裂。它被伦巴第人、法兰克人、诺曼人、神圣罗马帝国（德意志民族的帝国，但其皇帝理论上继承了罗马皇帝头衔）、拜占庭帝国、阿拉伯人、以及后来的法国、西班牙等势力统治或影响。
在这一时期，“意大利人”作为一个统一的民族或国家概念并不存在。半岛上的居民更认同自己是佛罗伦萨人、威尼斯人、那不勒斯人、西西里人等，即某个城邦或地区的居民。
人们看到的是一个被外国势力分割、缺乏统一政治身份的意大利，而“罗马”这个词更多地与过去的辉煌帝国或天主教罗马教廷联系在一起。
二、 现代意大利民族国家的形成与“意大利人”概念的确立
1. 意大利统一运动（Risorgimento）： 现代意大利民族国家（意大利王国）是在19世纪中期通过意大利统一运动才形成的。在此之前，意大利半岛上不存在一个统一的“意大利”国家。
2. “意大利人”的民族身份建构： 统一后的意大利王国需要建构一种共同的“意大利人”身份认同。这涉及到推广统一的意大利语（基于佛罗伦萨方言）、建立共同的教育体系、发展全国性的交通和通信网络、以及塑造共同的历史叙事和民族英雄。
3. 新生的民族国家与古老的罗马帝国： 在建构现代意大利民族身份时，“罗马”成为了一个重要的历史遗产和象征符号。意大利统一的领导者们，如加富尔和加里波第，都将自己视为罗马精神的继承者。他们利用罗马的辉煌历史来增强新国家的合法性和民族自豪感。
例如，迁都罗马（1871年）本身就是一个强大的象征，将现代意大利的首都置于古代罗马帝国的中心。
意大利王国的国旗、国徽以及许多建筑和纪念活动都充满了罗马的元素。
这种对罗马遗产的挪用和象征性继承，反而可能让一些人觉得现代意大利人是在“借用”罗马的名号，而不是“是”罗马人。
三、 文化和语言的演变
1. 语言的演变： 现代意大利语虽然源自拉丁语，但经过了漫长的演变，吸收了许多其他语言（包括日耳曼语系、希腊语、阿拉伯语等）的词汇和语音特征。与古典拉丁语相比，现代意大利语已经有了显著的变化。有些人可能会认为这种语言上的差异足够大，足以割裂与古代罗马人的联系。
2. 文化元素的融合与改变： 意大利半岛在数千年的历史中，不断地被不同民族和文化影响。基督教的兴起和传播、日耳曼蛮族文化、拜占庭文化、阿拉伯文化、法国文化等都对意大利的文化产生了深远的影响。现代意大利文化是这些复杂历史层层叠加的结果，与纯粹的古典罗马文化有所不同。
四、 误解的来源总结：
狭隘的“罗马人”定义： 只看到早期罗马城邦的罗马人，忽略了后来罗马公民身份的广泛性。
历史的断裂感： 尤其关注西罗马帝国的灭亡和随后的政治碎片化，认为这是一个“中断”，而非连续的演变。
民族概念的混淆： 将古代罗马帝国视为一个单一民族国家，而不是一个包含多种族、多文化的政治实体。
现代民族国家的建构过程： 认为现代意大利人是“创造”出来的民族，是“继承”了罗马的遗产，而非“延续”了罗马人。
对语言和文化演变的强调： 过分强调现代意大利语和文化的差异，而忽视其拉丁语和古典罗马文化根源。
媒体和流行文化的呈现： 影视作品或通俗读物在描写古代罗马时，往往侧重于其军事、政治的辉煌，而忽略了其社会构成和文化的复杂性，也可能简化了其与后世的关系。
然而，从历史和遗传学的角度来看，现代意大利人与古代罗马人之间存在着深厚的渊源和连续性。
遗传学的证据： 对欧洲各地人群的DNA研究表明，意大利半岛的人群（尤其是中部和南部）与古代意大利的人群在遗传上有着高度的连续性。虽然有北方民族迁徙的影响，但意大利的核心人群的遗传构成仍然与古代罗马人（包括拉丁人和其他早期意大利居民）有很强的联系。
文化和语言的连续性： 尽管经历了诸多变化，但拉丁语演变而来的意大利语、罗马的法律体系（间接影响）、基督教文化（起源于罗马帝国）、以及一些生活习俗和艺术风格，都在意大利文化中留下了深刻的印记，并在不同程度上延续至今。
结论：
认为意大利人和罗马人没有关系是一种简化和片面的历史观。准确地说，现代意大利人是古代罗马文化、语言和人口在历史长河中演变和融合的产物。他们继承了罗马的遗产，但同时又是一个独立发展的现代民族。将两者完全割裂，就像认为现代英国人与盎格鲁撒克逊人没有关系一样，忽略了历史演变的连续性和复杂性。正是因为这种复杂的继承与演变关系，才使得现代意大利人既是罗马文明的伟大继承者，又是一个具有独特身份和文化的新生民族。
一、 历史视角下的误解：对“罗马人”概念的狭隘理解
1. 罗马帝国时期“罗马人”的定义是地域和公民身份而非单一民族：
早期罗马共和国时期： 当时所谓的“罗马人”确实是指居住在罗马城及其周边地区（拉齐奥地区）的拉丁人部落。他们有共同的语言（拉丁语）、文化和政治组织。
罗马共和国晚期和帝国时期： 随着罗马的扩张，大量的不同民族、文化和语言的人口被纳入罗马的版图。罗马不是一个以单一民族为主体的国家。成为“罗马人”更多意味着成为罗马公民，享有罗马的法律、文化、经济体系和军事保护。这意味着来自高卢、伊比利亚半岛、北非、希腊、小亚细亚等地的居民，只要获得罗马公民权，他们就是“罗马人”中的一员。他们保留着各自的语言和部分文化习俗，但共享着罗马的政治认同和生活方式。
因此，从严格意义上讲，并非所有生活在罗马帝国统治下的人都是“罗马人”——指罗马城及其核心区域的原住民或核心公民群体。 但广义上讲，罗马公民就是罗马人。
2. 罗马帝国的分裂与衰亡：
西罗马帝国灭亡（公元476年）： 西罗马帝国的政治体制瓦解，北方蛮族（如日耳曼部落）涌入并建立了新的王国，如法兰克人、哥特人、汪达尔人等。这些新来的统治者带来了新的语言（日耳曼语系）、法律和文化。
东罗马帝国（拜占庭帝国）： 拜占庭帝国虽然继承了罗马的许多传统，但其核心是希腊语文化，地理上也主要位于东地中海地区，与人们对“罗马”的地理认知有所不同。
这导致了“罗马人”这一政治和文化概念的断裂感。当西罗马帝国消失后，曾经统一的“罗马人”身份在政治上不复存在，取而代之的是各种新王国和民族。
3. 中世纪的政治碎片化：
在罗马帝国灭亡后的漫长中世纪，意大利半岛经历了长期的政治分裂。它被伦巴第人、法兰克人、诺曼人、神圣罗马帝国（德意志民族的帝国，但其皇帝理论上继承了罗马皇帝头衔）、拜占庭帝国、阿拉伯人、以及后来的法国、西班牙等势力统治或影响。
在这一时期，“意大利人”作为一个统一的民族或国家概念并不存在。半岛上的居民更认同自己是佛罗伦萨人、威尼斯人、那不勒斯人、西西里人等，即某个城邦或地区的居民。
人们看到的是一个被外国势力分割、缺乏统一政治身份的意大利，而“罗马”这个词更多地与过去的辉煌帝国或天主教罗马教廷联系在一起。
二、 现代意大利民族国家的形成与“意大利人”概念的确立
1. 意大利统一运动（Risorgimento）： 现代意大利民族国家（意大利王国）是在19世纪中期通过意大利统一运动才形成的。在此之前，意大利半岛上不存在一个统一的“意大利”国家。
2. “意大利人”的民族身份建构： 统一后的意大利王国需要建构一种共同的“意大利人”身份认同。这涉及到推广统一的意大利语（基于佛罗伦萨方言）、建立共同的教育体系、发展全国性的交通和通信网络、以及塑造共同的历史叙事和民族英雄。
3. 新生的民族国家与古老的罗马帝国： 在建构现代意大利民族身份时，“罗马”成为了一个重要的历史遗产和象征符号。意大利统一的领导者们，如加富尔和加里波第，都将自己视为罗马精神的继承者。他们利用罗马的辉煌历史来增强新国家的合法性和民族自豪感。
例如，迁都罗马（1871年）本身就是一个强大的象征，将现代意大利的首都置于古代罗马帝国的中心。
意大利王国的国旗、国徽以及许多建筑和纪念活动都充满了罗马的元素。
这种对罗马遗产的挪用和象征性继承，反而可能让一些人觉得现代意大利人是在“借用”罗马的名号，而不是“是”罗马人。
三、 文化和语言的演变
1. 语言的演变： 现代意大利语虽然源自拉丁语，但经过了漫长的演变，吸收了许多其他语言（包括日耳曼语系、希腊语、阿拉伯语等）的词汇和语音特征。与古典拉丁语相比，现代意大利语已经有了显著的变化。有些人可能会认为这种语言上的差异足够大，足以割裂与古代罗马人的联系。
2. 文化元素的融合与改变： 意大利半岛在数千年的历史中，不断地被不同民族和文化影响。基督教的兴起和传播、日耳曼蛮族文化、拜占庭文化、阿拉伯文化、法国文化等都对意大利的文化产生了深远的影响。现代意大利文化是这些复杂历史层层叠加的结果，与纯粹的古典罗马文化有所不同。
四、 误解的来源总结：
狭隘的“罗马人”定义： 只看到早期罗马城邦的罗马人，忽略了后来罗马公民身份的广泛性。
历史的断裂感： 尤其关注西罗马帝国的灭亡和随后的政治碎片化，认为这是一个“中断”，而非连续的演变。
民族概念的混淆： 将古代罗马帝国视为一个单一民族国家，而不是一个包含多种族、多文化的政治实体。
现代民族国家的建构过程： 认为现代意大利人是“创造”出来的民族，是“继承”了罗马的遗产，而非“延续”了罗马人。
对语言和文化演变的强调： 过分强调现代意大利语和文化的差异，而忽视其拉丁语和古典罗马文化根源。
媒体和流行文化的呈现： 影视作品或通俗读物在描写古代罗马时，往往侧重于其军事、政治的辉煌，而忽略了其社会构成和文化的复杂性，也可能简化了其与后世的关系。
然而，从历史和遗传学的角度来看，现代意大利人与古代罗马人之间存在着深厚的渊源和连续性。
遗传学的证据： 对欧洲各地人群的DNA研究表明，意大利半岛的人群（尤其是中部和南部）与古代意大利的人群在遗传上有着高度的连续性。虽然有北方民族迁徙的影响，但意大利的核心人群的遗传构成仍然与古代罗马人（包括拉丁人和其他早期意大利居民）有很强的联系。
文化和语言的连续性： 尽管经历了诸多变化，但拉丁语演变而来的意大利语、罗马的法律体系（间接影响）、基督教文化（起源于罗马帝国）、以及一些生活习俗和艺术风格，都在意大利文化中留下了深刻的印记，并在不同程度上延续至今。
结论：
认为意大利人和罗马人没有关系是一种简化和片面的历史观。准确地说，现代意大利人是古代罗马文化、语言和人口在历史长河中演变和融合的产物。他们继承了罗马的遗产，但同时又是一个独立发展的现代民族。将两者完全割裂，就像认为现代英国人与盎格鲁撒克逊人没有关系一样，忽略了历史演变的连续性和复杂性。正是因为这种复杂的继承与演变关系，才使得现代意大利人既是罗马文明的伟大继承者，又是一个具有独特身份和文化的新生民族。
网友意见
要么单纯玩梗，要么完全不懂历史和人类学。
历史上，一个外来民族取代本土原生民族，完成“换种”，这样的事件，只能发生在这个外来民族挤占了本土民族的农民（游牧民族则是牧民）的生态位的前提下。单纯的军事征服并不能在分子生物学上明显改变原生民族的生物学属性，顶多改变其语言（同语系内较容易，不同语系间很难）、文化、宗教信仰。
北美的印第安人为什么被欧洲移民取代了？因为来自欧亚大陆的发达农业取代了北美的原始农业，欧洲农民打败并取代了北美印第安农民，取代了印第安农民的基本经济生活生态位。为什么同样是印第安人，墨西哥和秘鲁的印第安人在基因上没有被完全取代？因为墨西哥和安第斯山的农业已经发展到了比较高的程度，外来的西班牙人无法取代阿兹克特和印加农民。
同样的道理，五胡乱华、蒙清入关这些事件并没有明显改变中国人的分子生物学属性，因为军事征服者不屑于也不会去抢中原农民的锄头。当年日本对中国东北进行武装拓殖，许多日本移民到了东北不自己种地而是当上了地主雇佣中国人当佃农种地。这事可急坏了日本官方。日本官方想方设法让日本移民亲自种地而不要当地主，知道是为啥不？
今天的埃及、马格里布、黎凡特和美索不达米亚的人民，在基因上依然近似于几千年前古埃及、古努米底亚、古腓尼基、古阿拉米、古阿卡德的先民，可以视为这些上古文明的直系后代，而非某些四分之一调子或八分之一调子的民科以及九流历史爱好者所说的那样，被“彻底换了种”。同样的叙述放在意大利也是成立的。尤其是在考古学和分子生物学已经如此成熟的今天，“换种论”早就被无数事实打脸了。
很多人搞不清血缘、文化、国家这三个概念而已
他们以为，一个国家被灭，所有人立马换种（就好比满清建立后，全中国都成满族啦？）
然而现实是，进入定居农业的民族，国家、文化都可能被替换，但血缘很难被替换
伊拉克人虽然说的是阿拉伯语，但测测DNA，都是古巴比伦的种
摩洛哥人基本上都是说阿拉伯语的柏柏尔人
土耳其人基本上都是说突厥语的古希腊、拜占庭人
即使像美洲，彻底的替换也只是发生在北美平原、亚马逊森林、潘帕斯草原这些没有进入定居农业社会的印第安地区。阿兹特克和印加帝国，现在照样是印第安血统占多数。
等等等等
你说的这个，“关系”
指的是Y染色体的关系，还是线粒体的关系
这俩差的可远了。
因为小朋友们觉得玩梗很酷
类似的话题
-
这是一个很有趣且普遍存在的误解，许多人认为“意大利人”和“罗马人”之间没有直接联系，或者认为意大利人只是罗马帝国的继承者，但并非罗马人本身。这种看法主要源于对历史的片面理解、对民族概念的混淆以及对现代意大利文化的感知。下面我将详细解释为什么会出现这种误解，并阐述意大利人与罗马人之间真实而复杂的关系。............. -
“30多万的车不算好车”这个说法，虽然带有一定的普遍性，但其实是一种比较主观且带有相对性的看法，背后涉及的因素非常复杂，可以从多个维度来解读。要理解为什么会有人产生这种感觉，我们需要深入探讨以下几个方面：一、 目标受众与消费者期望的“好车”定义首先，需要明确的是，“好车”的定义因人而异，很大程度上取.............
-
雷军的形象之所以普遍被认为是亲民的，背后是一个长期、有意识且多维度构建和运营的结果。这不仅仅是他的个人特质，更是一种基于现代营销和企业文化理解的策略性展现。以下是一些关键的方面，可以帮助我们更详细地理解为什么大家觉得雷军亲民：1. 互联网式的传播和互动方式： 社交媒体的深度运用： 雷军是早期中国.............
-
有些人觉得中国人不能爱别的国家，这背后的原因挺复杂的，也挺值得聊一聊的。这并不意味着爱美国或者日本就是错的，但确实触及了一些敏感的社会情绪和历史认知。首先，我们要明白，这种“不能爱别的国家”的说法，更多的是一种情绪化的表达和对一种特定现象的概括，而不是一个绝对的真理。它背后折射出的，是一些人对国家认.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人的生活习惯。我发现，关于“喝茶健康，喝咖啡不健康”的说法，其实是一个挺普遍的认知，但如果细究起来，情况远比这个说法要复杂得多。咱们就来好好掰扯掰扯这中间的道道。为什么大家会觉得“喝茶”就特别健康？我想这主要跟咱们几千年的文化积淀有关。在中国，茶的历史悠久，早已渗透到日.............
-
很多人觉得奥迪不如奔驰宝马，这背后其实是一个挺有意思的品牌定位和消费者认知的问题，不是一概而论，但确实有这么一种普遍的观感。咱们一点点掰开了说。首先得承认，奔驰和宝马在很多人心里，就是豪华车的“正统”代表。品牌历史和底蕴：奔驰，从卡尔·本茨发明第一辆汽车开始，就自带一种“汽车鼻祖”的光环。那种传承感.............
-
很多人觉得曹云金“欺师灭祖”，这背后涉及到一个复杂的故事，其中包含了中国传统曲艺界师徒关系中的一些特殊规矩，以及曹云金与郭德纲之间一度亲密的师徒关系破裂后的公开对峙。要理解这一点，咱们得把时间往前捋一捋。首先，咱们得说说中国传统相声界的师徒关系。在相声这个行当里，师徒关系不仅仅是传授技艺，更是一种非.............
-
很多人之所以觉得PHP易学，主要归结于以下几个方面，这些因素共同作用，使得PHP成为了许多初学者的首选语言：1. 入门门槛低，学习曲线平缓 语法接近自然语言： PHP的语法设计很大程度上借鉴了C、Java和Perl等语言，但又更加灵活和容错。许多核心语法结构，比如变量声明用“$”符号，条件语句、.............
-
“财富自由”这个词，听起来是不是特别诱人？好像只要银行账户里有那么一串数字，就能从此告别朝九晚五，每天睡到自然醒，爱去哪去哪，买啥买啥。但现实往往是，就算你攒下了500万，很多人依然觉得，这离“财富自由”还差得远。这是为什么呢？咱们今天就来掰扯掰扯这背后的道道。首先，咱们得弄明白，啥叫“财富自由”？.............
-
要说起二战时期德军和美军谁强，这事儿可就有点复杂了，而且每个人心里都有自己的看法。有些老兵或者军事爱好者之所以觉得德军“更强”，往往是基于一些特定的观察点，尤其是在战争初期和中期的某些战役表现。我来给你掰扯掰扯，为什么会有这种感觉，并且尽量说得详细点，避免那些听着就“机器人”似的套话。一、 战争初期.............
-
这个问题呀，其实在动漫迷群体里挺有意思的，讨论起来总能掀起不少波澜。说很多人觉得富坚义博比尾田荣一郎更优秀，这话说得可能有点绝对，毕竟尾田老师的《海贼王》那可是世界级的IP，粉丝数量庞大得惊人。但如果说到在某些创作维度上的“优秀”，确实有不少人会把富坚老师拎出来，而且理由还挺扎实。咱们就来掰扯掰扯，.............
-
很多人之所以觉得当下的社会弥漫着一股“浮躁”的气息，并非空穴来风，而是确实能在生活的方方面面感受到它投下的影子。这种浮躁，顾名思义，就是一种不沉静、不安分、追求速成、急功近利的状态，它像一根拨乱的弦，让整个社会都绷得紧紧的，不得安宁。那么，这种浮躁具体表现在哪些地方呢？首先，体现在信息爆炸和碎片化获.............
-
好多人觉得学校发的英语教材不够使，自己又想把英语学得更扎实，所以就淘来淘去，最后发现还是《新概念英语》这套教材看着顺眼，学起来也更有劲头。这背后其实有不少原因，不是说学校教材不好，而是它们侧重点和目标受众不太一样。学校教材的“够用”与“不够用”首先得说，学校的英语教材，尤其是义务教育阶段的，它的设计.............
-
很多人觉得阿拉蕾在《龙珠》里“无敌”，这可不是空穴来风，而是基于她在漫画和动画里展示出的诸多离谱能力，以及与《龙珠》世界观中其他角色相比，她的实力似乎完全不受限制。咱们仔细掰扯掰扯，为啥大家会有这种感觉。首先，得说到阿拉蕾的作者设定。阿拉蕾是鸟山明在《阿拉蕾》（又名《怪博士与机器娃娃》）中的主角，这.............
-
很多人觉得中医“荒谬”，这个说法其实触及了一个挺复杂也挺敏感的话题。这背后不是因为中医本身真的就“荒谬”，而是源于一系列的原因，很多是社会认知、科学发展、历史传承以及传播方式共同作用的结果。咱们不妨一项一项地掰扯掰扯。首先，科学的“铁证”之痒，以及“证据链”的断裂感。现代科学，尤其是医学，讲究的是可.............
-
很多人觉得中医不能治病，这并非空穴来风，背后有着复杂的原因，既有历史的沉淀，也有现实的挑战，更有信息传播的偏差。要深入理解这个问题，我们需要一层层剥开来看。一、 理论体系的“陌生感”与“不可证性”：这是最核心的阻碍之一。中医的理论基础，如阴阳五行、经络学说、气血津液、辨证论治等等，与现代科学的物质基.............
-
很多人觉得《闪灵》比《咒怨》更让人毛骨悚然，这倒不是因为前者有多少血腥暴力场面，而是它渗透进骨髓的那种“不对劲”和对人性深处的挖掘。我一直觉得，《咒怨》的恐怖很大程度上是基于一种直观的、看得见摸得着的“脏东西”和“怨气”，像是被设定好的程序，一触发就带来惊吓。但《闪灵》，它玩弄的是一种更隐晦、更具侵.............
-
贾静雯的美，并非那种咄咄逼人的张扬，而是如同温润的玉石，越品越有味道，越看越觉耐人寻味。她的美，是一种由内而外散发出的光彩，融汇了岁月沉淀的从容，生活磨砺的坚韧，以及为人母的慈爱，这些特质让她在众多女星中脱颖而出，成为许多人心目中的女神。首先，我们不能不提贾静雯天生的好底子。她的五官组合得恰到好处，.............
-
不少车迷，尤其是一些资深的汽车爱好者，提到发动机时，总会情不自禁地偏爱自然吸气（NA）发动机，认为它比涡轮增压（Turbo）发动机“更纯粹”、“更有灵魂”。这背后并非空穴来风，而是源于自然吸气发动机自身的一些特质，以及它在驾驶体验上带来的独特感受。1. 动力输出的线性与平顺：一种顺畅的节奏感想象一下.............
-
关于司马懿“对不起曹魏”的说法，确实在不少人心中根深蒂固，但这背后其实是复杂的历史评价和解读交织的结果。要详细说清楚这个问题，咱们得一件一件来掰扯，还得把一些不那么清晰的观念也捋一捋。首先，咱们得明白，“对不起”这个词用在历史人物身上，其实是一种很主观的判断。历史人物的行为都是在那个特定的时代背景下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有