文官指挥战争，文武分离的背后，到底是哪些因素在驱动？为什么？
一、历史的演进与权力的制衡：从军事专制到文官主导
首先，我们必须看到的是历史的长期演进。在古代，尤其是在早期文明中，军事首领往往与政治统治者身份重叠，或者军事力量是政治权力的最直接和最核心的来源。氏族首领、部落酋长，往往就是部落最能打的战士，他们的领导力直接源于战场上的威望和能力。随着国家的形成，中央集权的加强，虽然出现了文官系统，但军事力量依然是维护统治、对外扩张的基石，军事将领的权力往往不容忽视，甚至可能威胁到最高统治者的地位。
然而，历史也充满了军事将领凭借其军功和军队的忠诚而篡图篡权、发动政变的例子。罗马的凯撒、中国的曹操、拿破仑的崛起，都提醒着统治者，不受制约的军事权力是一把双刃剑。正是在这样的历史教训下，如何有效控制军事力量，防止其成为挑战国家稳定和最高权力根基的因素，就成为历代统治者需要解决的难题。
驱动因素一：防止军人干政，维护文官统治的合法性与稳定性。
这是最直接、最根本的驱动力。一个强大的军队如果完全掌握在军事将领手中，而没有有效的文官监督和制约，那么这个将领就可能成为国家权力新的中心，甚至直接取代现有的统治者。文官系统的存在，正是为了将军事力量置于政治的框架之下。文官政府通过制定战争目标、分配资源、批准战略、任免高级将领等方式，确保军队是服务于国家整体政治意志的工具，而不是独立于政治之外的权力实体。
为什么？ 因为文官政府通常代表着国家整体的利益和长远的政治规划，而军事将领的思考可能更倾向于短期军事胜利和部队的实际运作。文官系统可以通过法律、制度来约束军事行为，保证政治的连续性和稳定性。一旦军事力量拥有了决定政治走向的权力，那么国家的政治发展就可能被军事逻辑所裹挟，变得不稳定甚至混乱。
二、政治哲学与思想的演变：启蒙运动与公民社会的兴起
随着文艺复兴和启蒙运动的兴起，对人类理性、公民权利、国家权力来源的思考进入了一个新的阶段。约翰·洛克、孟德斯鸠等思想家提出的三权分立、权力制衡的理论，对后世的政治制度设计产生了深远影响。他们强调， कोणत्याही一种权力都不能绝对化，必须受到约束和限制。
驱动因素二：基于启蒙思想的权力制衡理念，强调文官政府代表全体公民的意志。
在这些思想家看来，战争是国家行为，应该由代表全体国民利益的政府来决定和指挥。军队是国家机器的一部分，其最终目的是为了保护国家的安全和利益，而不是某个特定军事集团的利益。文官政府，作为民选或代表国家整体意志的机构，其决策更能体现全体公民的意愿和长远利益。因此，由文官来指挥战争，是符合政治理性的，也是对公民权利的保障。
为什么？ 因为军人以其专业技能和战场经验在军事领域拥有优势，但这并不意味着他们在政治决策上也具有天然的优势。政治决策需要综合考量经济、外交、社会等诸多因素，以及对国内外形势的宏观判断。文官政府通过吸纳各方意见，进行审慎的讨论和决策，更能做出符合国家整体利益的判断。如果将战争决策权完全交给军方，可能会导致决策过于片面化，忽视了战争可能带来的政治、经济和社会后果。
三、国家发展与现代化进程：专业化分工的必然选择
近代以来，国家治理体系日益复杂，国家职能不断扩展。军事作为国家机器的一个重要组成部分，也需要高度的专业化和精细化管理。战争的准备、发动、执行、善后，都涉及到复杂的后勤保障、经济投入、外交协调、法律规定等一系列非军事专业领域的问题。
驱动因素三：专业化分工的需要，文官政府能够更有效地进行资源整合与战略规划。
战争的胜负不仅取决于战场上的勇猛和战术，更取决于国家整体的动员能力、经济实力、科技水平、工业生产能力以及外交支持。文官政府，通过其掌握的行政体系和资源调配能力，能够更有效地组织和动员全国的资源来支持战争。例如，制定战争预算、发展军事工业、进行外交谈判以获取盟友或削弱敌人，这些都需要文官政府的协调和主导。
为什么？ 军队自身的专业在于作战指挥和训练。他们或许精通战术，但对国家经济的承受能力、国际政治的复杂性、国内社会舆论的导向等问题可能缺乏深入的了解和宏观的把控。文官政府能够从国家整体发展的角度来考虑战争的得失，能够更合理地分配国家有限的资源，避免将过多的资源过度倾斜于军事而影响其他关键领域的发展。此外，现代战争的“总体战”属性，要求国家各个部门协同作战，这种协同，自然需要一个更高层级的、非军事化的指挥中心来统筹。
四、政治体制与权力结构的演变：民主与问责的强化
在现代民主国家，权力来源的合法性往往与人民的授权紧密相连。军队作为国家的武装力量，其指挥权自然也应该最终由代表人民的民选政府掌握。这种体制设计，不仅是为了权力制衡，更是为了实现政治问责。
驱动因素四：民主政治的要求，以及对军事行为的问责机制。
在民主政治下，政府的决策需要对人民负责。如果战争决策失误，导致重大人道灾难或国家利益受损，人民有权通过选举来更换政府。而如果由军方直接指挥战争，一旦出现问题，追责将变得更加困难。文官政府指挥战争，可以将战争的责任最终归咎于政治领导层，从而形成一种问责机制。
为什么？ 因为军队的最高指挥权掌握在文官政府手中，意味着军队的行动必须服从于法律和政治领导。这保证了军队的效忠对象是国家和人民，而不是某个特定的将领。同时，这也有助于防止军队将政治立场带入作战行动，或者以军事行动来干涉政治进程。问责机制的建立，也使得文官政府在做出战争决策时会更加审慎，因为他们知道自己将为此承担最终的政治责任。
总结来说，驱动文官指挥战争、文武分离的因素是多层次的、相互作用的：
历史经验的教训： 防止军事专制和军人篡图篡权，维护统治的稳定。
政治哲学的引导： 强调文官政府代表公民意志，权力制衡是政治理性的体现。
国家治理的需要： 适应专业化分工，实现资源的高效整合与战略的全面规划。
民主政治的实践： 确保军队效忠于国家和人民，建立有效的问责机制。
这些因素共同作用，塑造了现代国家普遍采纳的文官指挥战争、文武分离的模式。这并非意味着军事将领在战争中没有发言权或决策权，而是强调他们是在文官政府的政治框架内，在其授权和指导下行使职权。这种模式的本质，是为了在保证国家安全和军事效率的同时，确保政治的优先地位和权力的正当性。
网友意见
首先，在回答题主的问题前刷一句知乎名言：先问是不是，再问为什么。
题主的问题“文官指挥战争”是不是“避免了藩镇割据等风险”？
别的朝代不提，宋代一定不是。宋初在宋太祖所谓的杯酒释兵权后，就是大家比较熟悉的统一战争和宋辽战争。这两场战争中宋军的主要指挥官九成以上都是武人。
下面是《五代北宋前期都部署问题探讨》的原文：
人们多半认为，宋太祖重文轻武，即重用文臣、压抑武将。其实，宋太祖时正值战争年代，很难重文轻武。。。。应当说宋太祖文武并重。一概任用武将出任“事权甚重” 的都部署，即是其虽然重文，但并不轻武的例证。
《太宗皇帝实录》卷41称：“上以五代战争已来，自节镇至刺史，皆用武臣，不晓政事，人受其弊。上欲兼用文士，渐复旧制”。。。。于是，研究者们通常认为：“宋太宗时，开始参用文臣，实行以文制武。”其实，雍熙三年五月北伐失败以前，并无文臣出任都部署之例。即使在此后，例证也极少。人们经常引用的三个例证，均有可斟酌之处。
宋真宗即位后，右司谏孙何仍上疏“乞参用儒将”，又是宋太宗时都部署通常由武将担任的佐证。或许是由于这类呼声日渐高涨，宋真宗时文臣都部署逐渐增多，张齐贤、钱若水、王钦若、向敏中等宰执大臣相继出任都部署。。。。任伯雨说：“及至太宗以后，迤逦悉用儒将。至于并边小郡，始用武人。”其实，宋太宗乃至宋真宗时都够不上一个“悉”字。
也就是说，宋朝应对宋初藩镇割据局面的方法其实和题主所说的文官带兵没有什么关系。因此
@刘东东这样单纯把宋朝“军备颓废的关键”和文官领兵挂钩的其实一点道理没有。岐沟关、君子馆、陈家谷哪一场也不是文官们的锅。即使到了公认的“重要州郡的文臣知州兼任都部署才逐渐成为制度”宋仁宗时代，对前期西夏作战最著名的镇戎三败（三川口、好水川、定川寨）的军事主官也不是文人。
当然，说到这里，读过宋史又不满于我上面甩锅行为的人一定会拿比如徐禧或者张浚这样的坑货来比烂，选择性无视诸如王韶或者宗泽这样的文官带兵的优秀案例。我对此倒也不否认，“文官领兵”的确有非常坑的案例，他们的存在拉低了这四个字在大众心中的观感，下面我会详细谈谈这个“文官领兵”为什么令人反感的原因。
===================================================================
继续。。。。
文官领兵为什么让人反感，理由大致如下：
以宋朝历史论，宋代文官非常喜欢排挤武人；而且文官领兵多是自上而下空降到地方上，给人一种钦定的感觉；不但如此，文官带兵听起来就一股满满的“外行指挥内行”的既视感，怎么看都不大靠谱啊。
不得不说，以上说的都是正论。甚至可以说，就是因为这些正论具有很强的现实意义，才让这些论调格外深入人心。
不过，知其然还要知其所以然，历史不是由简单的段子串起来的，而是由各种不断发展变化的因素综合在一起形成的。下面我就简单剖析一下：
===================================================================
宋代文官为什么喜欢排挤武人？
说到宋代武人受排挤，我知道很多人要提狄青。不用你们提，我先把韩琦那句话的原文拿出来：
后青旧部曲焦用押兵过定州，青留用饮酒，而卒徒因诉请给不整，魏公命擒焦用，欲诛之。青闻而趋就客次救之。魏公不召，青出立于子阶之下，恳魏公曰：“焦用有军功，好儿。” 魏公曰：“东华门外以状元唱出者乃好儿，此岂得为好儿耶！”立青而面诛之。青甚战灼，久之，或曰：“总管立久。”青乃敢退，盖惧并诛也。——《默记》
很多人看这段史料（如果看过的话）都很容易忽略“请给不整”四个字。这四个字什么意思？其实就是指焦用贪污军款。这里首先补几个常识：
①宋代军队推行“阶级之法”，士兵投诉自己的军官这种下克上的行为无论对错，自己首先就要受处罚。所以焦用能导致自己的部下投诉自己，说明事情已经发展到士兵不堪忍受的地步了。
②韩琦（魏公）帅定州的时期，定州的军队认为自己之前平定贝州之乱，应当得到更多的赏赐，韩琦认为定州兵“不治且乱”，故“用军制勒习，诛其尤无良者。士死攻战，则赏赙其家，籍其孤嫠继禀之，威恩并行。又仿古三阵法，日月训齐之，由是中山兵精劲冠河朔。”说白了就是严打。
③狄青早年在西北带兵的时候因为经济问题陷入麻烦。为了保狄青，范仲淹、欧阳修纷纷出面保狄青，欧阳修甚至以“青本粗人，不识法度”，皇帝你看在他是西北难得的将才的份上就算了吧。
综上所述，为什么韩琦在得到焦用部下投诉焦用贪污后毫不犹豫地决定处死他？就是因为你焦用运气不好，撞在我严打的时候，你个贪污犯还牛气了？
而为什么狄青给焦用求情不说焦用有冤情而是说“焦用有军功”？因为狄青当年犯事的时候就是因为自己“有军功”，被一干文臣保下来了，他很天真地觉得韩琦也会因此网开一面。他完全忽略了自己在西北时，北宋因为刚刚经历了镇戎三败，中层军官死亡过多急需提拔一批新人，即使这些新人有点错误也可以暂时忽略不追究，不是当真因为军功可以抵罪。
所以当韩琦恨铁不成钢地宣言“东华门外以状元唱出者乃好儿，此岂得为好儿耶！”并且一刀宰了焦用后，狄青才会“盖惧并诛也”，自己当年也不干净啊。
所以说什么叫杀人不用刀？你们还真以为默记是在给狄青叫屈啊？本来欧阳修说“青本粗人，不识法度”也就是脱罪用的托词，但你默记这么一润色，一个包庇纵容部下贪污的形象跃然纸上有木有？
生活在今天的现代人（尤其是中国人）这个问题不去读史书是很难理解宋代文人为什么那么不待见武人。因为咱们现在是由一支人民军队保护着，洪水地震来了，子弟兵会冲进灾区救民于水火；外敌来了，解放军会拿起武器保卫祖国。作为一个国家的暴力机构，中国军队在民间的声望高的匪夷所思。所以很多人会不自觉地“以今度之，想其当然耳！”（孔融语）
那么古代军队实际情况又是怎样？
初，诏发蜀兵赴阙，并优给装钱，王全斌等擅减其数，仍纵部曲侵挠之，蜀兵愤怨思乱。两路随军使臣，亡虑百数，全斌及王仁赡、崔彦进等共护恤之，不令部送，但分委诸州牙校。蜀兵至挠州，果劫属县以叛。会文州刺史全师雄挈其族趋京师，过挠州，师雄尝为蜀将，有威惠，恐叛兵胁之，乃弃其家自匿。后数日，叛兵搜得之江曲民舍，遂推以为帅，觽十余万，号兴国军。全斌遣马军都监朱光绪将七百骑往招抚之，光绪尽灭师雄之族，纳其爱女及□装。师雄怒，不复有归志。
我读书的时候有一篇课文叫《锅里出银元》，讲的是红军路过某村，村民听说军队来了，纷纷逃入山中，等红军走了，百姓回到村里发现红军给他们留了银元，以支付他们在村里擅自吃掉的村民们的粮食。
不谈红军，只说百姓为什么会见到军队就逃。因为在近代以前，大部分军队的军纪都到达不了秋毫无犯的程度，甚至可以说兵过如梳才是那个时代的正常情况。军队抢东西不是新闻，军队不抢东西才是新闻。这种事情感兴趣的网友可以自己翻史料求证，经历了五代藩镇之祸的百姓，武人在他们心里的节操值早就是负的了。有个机会排挤或者嘲笑他们，是个人都不会放过这样的机会。
那么当文人或百姓见到看起来和寻常武人不大一样的武人又是什么态度呢？
建炎年间还只是一个小兵的岳飞投奔张所（文官）的河北西路招抚司，招抚司有一位任干办公事的募僚，名叫赵九龄，他和岳飞接触以后，称赞他为“天下奇才”并推荐给张所。张所和岳飞交谈以后惊叹“公殆非行伍中人也！”。 什么意思？张所夸岳飞，你一点也不像你的那些丘八同行啊！对一个武人的最高评价竟然是说你和你所在的阶层完全不在一个档次，可见武人阶层残念到什么程度。
这还没完呢，我们再看下面：
李纲称赞岳飞“年齿方壮，治军严肃，能立奇功，近来之所少得”，断言他“异时决为中兴名将”。
后来岳飞进了诏狱，齐安郡王赵士（左亻右褭）对宋高宗说：“中原未靖，祸及忠义，是忘二圣，不欲复中原也。臣以百口保飞无他。”
参加审讯或诏狱结案的大理寺左断刑少卿薛仁辅与大理寺丞何彦猷、李若朴也力排众议，企图保全岳飞的性命。最初主审岳飞案的秦桧党羽何铸也反水，跑到秦桧那边给岳飞求情。
甚至有文士上书求情说“臣之与飞，素无半面之雅，亦未尝漫刺其门，而受一饭之德，独为陛下重惜朝廷之体耳。”
最夸张的是洪皓，因为长期被扣留在北方，亲眼看到岳飞死后“诸酋闻其死，酌酒相贺”，即使他一辈子都没和岳飞照过面，但后来回到南宋，却在皇帝面前为岳飞遇害而失声痛哭。
老百姓的表现，不谈立生祠和痛哭流涕这些，绍兴三十一年海陵王南犯的时候，荆襄一带岳飞旧部的口号是“为我岳公争气，效一死!”
可见文人也好，百姓也好都不是瞎子，谁干得好谁干得孬，谁该点赞谁该丢鸡蛋还是分的很清楚的。
===================================================================
文官领兵多是自上而下空降到地方上，给人一种钦定的感觉， 文官带兵就像“外行指挥内行”一样
没错，通常而言。文人是不会从基层军队一步步锻炼出来的。其实古代大部分军官也是这样，王朝初年从一介士兵慢慢爬到军官的情况或许较多，但到了王朝中后期，基本上中高级军官大部分都是“军二代”了。
举个例子，宋神宗时期元丰西征五路伐夏，五路的主帅分别是：
种谔：名将种世衡之子，军二代。
李宪：宦官，曾随王韶开熙河。
王中正：宦官
高遵裕：外戚，名将高琼之后。
刘昌祚：名将刘贺之后。
出现这种情况，主要原因是古代没有军校，没有完善的军官培训机构。大部分军官的军事经验来自于自学和家族传承。是的，家族传承，“将门有将”这种思维方式今天看来或许很奇葩，但是在古代却被认为是非常合理的。
也就是说在《王牌特工》和《哈利波特》里那种巫师/贵族世家必然世代都是巫师/贵族，麻瓜和泥巴种被歧视的事情在古代军队里一直都在发生。这又是现代人（尤其是中国人）越来越难以产生共鸣的地方。
文官领兵除去那些特别奇葩的案例。大部分文官领兵也都是和那些“军一代”一样，靠着实践和理论学习摸着石头过河。但是，要注意一点，很多文人（尤其是宋代以后）在带兵以前还可能有个进士头衔。这个头衔不但代表他们有一定的文化基础，也意味着他们都是学霸。这些学霸很可能在学习别的东西上也有着非常快的领悟速度（尽管只是可能），而且熟读孔孟之道的他们通常还有一定的信念，对于自己的职责有一定的认识。
这么想来好像还蛮励志的：一介书生努力学习高中进士，然后为了保家卫国（和加官进爵）投笔从戎，先是自学兵法，为帝王出谋划策，方案得到首肯后便出守地方，实现抱负。考虑到他的手下多是有组织无纪律的军二代，怎么看书生的主角光环都要更闪亮一点。
以宋代为例，为什么宋仁宗时期以文官掌兵渐成制度。一方面固然是因为两宋的天子近臣逐步由武人演变为文人团体，另一个很重要的原因也是因为国家承平已久，原来军队中的军官因为缺乏历练战斗力逐渐下降。在和西夏的初期作战中表现的很难看，这才促成了大量文人介入其中，主持军事机构与指挥军队行动。设若武人团体当真有能耐有节操有理想，文官想搞小动作哪有那么容易？
举点例子：宋辽战争之前提过，那会文人还很难插手军务。但宋夏战争以后就不一样了。以战略方面的贡献论，宋夏战争两大主要战略：进筑浅攻和熙河攻略的制定者都是文官，前者由范韩提炼成理论并付诸实践，后者最早由张载（宋代关学泰斗）提出后由王韶实现。
宋金战争中，发动地方群众的抗金热情来抗金的思想也是由宗泽等人总结并发展出来的。后来岳飞绍兴北伐也踵其故智，搞得金军“燕山以南”“号令不行”。后来的宋金战争中，南宋几乎每次都会依靠北方义军作为呼应。
宋元战争比较著名的战略，比如余玠（文官）提出的山城防御策略，几乎把原来已经没什么希望的四川战区给盘活了，钓鱼城等四川要塞也成为南宋最后陷落的城市之一。可以看出宋代的文官在军事上是颇具贡献的，不能称为“外行人”。
===================================================================
综上所述，今人对于宋代文官领兵的诸多误解和恶感，很大程度上都是因为不熟悉宋代的历史背景，对于历史只有点状的碎片记忆，不去求证前因后果导致的。
还是那句话，历史问题不能当段子看，不要为了粉或黑去看，要好好梳理发展过程，切忌叶公好龙和六经注我。
类似的话题
-
文官指挥战争，文武分离，这背后并非单一因素在驱动，而是一系列历史演变、政治哲学思潮以及现实权力格局相互交织的结果。要深入理解这一点，我们需要剥开层层历史的外衣，去探究那些驱动着这一模式形成的根本性力量。一、历史的演进与权力的制衡：从军事专制到文官主导首先，我们必须看到的是历史的长期演进。在古代，尤其............. -
历史的长河中，总有一些名字如璀璨的星辰，他们的光芒穿透岁月，照亮了“以一敌众”的传奇。这并非夸张的渲染，而是无数史料和民间传说凝聚而成的真实写照。这些人，凭借超凡的才华、无畏的勇气、深邃的智慧，在各自的领域里，书写了一段段荡气回肠的篇章。武力篇：千军万马中的孤胆英雄提起“以一敌众”，人们脑海中最先浮.............
-
山下奉文这位昭和之虎，在第二次世界大战中，尤其是在东南亚和菲律宾的指挥生涯，无疑是日军中颇具争议却又不得不提的人物。他的指挥能力，就像战场上的刀锋，锋利而带着血腥，时而让人惊叹，时而又让人扼腕叹息。闪击东南亚：速战速决的“缅甸围棋”山下奉文的成名之战，无疑是1941年末至1942年初对马来亚和新加坡.............
-
彭博社关于“中国追求粮食自足推高全球粮价”的说法，是一个复杂且有争议的论点，并非简单的好坏或有无依据就能完全概括。理解这一说法需要深入分析中国粮食政策的背景、目标以及对全球市场的影响，并考虑多方因素。以下将从不同角度详细阐述这一说法是否存在依据，以及其背后的逻辑： 核心论点与潜在依据彭博社的指责核心.............
-
关于忽必烈时代的怯薛歹和侍卫亲军中汉人的比例问题，确实存在一定的研究和讨论，但要说“大量的汉人”是否完全准确，需要结合史料进行更细致的分析。首先，我们要理解怯薛歹和侍卫亲军在元朝统治体系中的地位。 怯薛歹（Qesig）： 这是蒙古语，意为“亲卫队”或“宿卫”。在成吉思汗时期，怯薛就是一支精锐的皇.............
-
指文的“海洋文库”系列丛书，在我看来，是国内海洋科普领域的一股清流，而且是那种带着咸湿海风和深邃海洋气息的清流。要评价它，得从几个维度来掰开了揉碎了说。一、 内容的深度与广度：既有仰望星空的浪漫，也有脚踏实地的扎实首先，最打动我的地方在于“海洋文库”并非那种浅尝辄止、泛泛而谈的海洋介绍。它确实做到了.............
-
宝洁（P&G）这次的推文风波，确实闹得挺大，不仅仅是那一句被指“侮辱女性”的文案，背后牵扯出的消费者情绪、品牌形象危机，以及更深层次的营销反思，都值得我们仔细扒一扒。事件的起因：一则引发争议的推文简单来说，这次风波的核心是一则宝洁旗下品牌在微信公众号上发布的推文。具体内容可能涉及将女性与某些带有刻板.............
-
.......
-
关于北大彭波教授在这次新媒体文章指导中的表现，我愿意分享我的看法，并尽量详细地阐述。首先，从整体上看，彭波教授的指导是扎实、深刻且具有前瞻性的。他不仅仅停留在技术层面的“怎么写好一篇新媒体文章”，而是深入到了内容生产的底层逻辑、受众心理以及传播的本质。这样的指导，对于提升作者们的选题能力、内容质量和.............
-
收到！作为你的第一个读者，我非常乐意分享我的看法。写小说是一个非常有创造性的过程，尤其是在刚起步的时候，感到迷茫和没自信是很正常的。请不要气馁，这恰恰是你成长的好机会。为了能给你提供更具针对性的建议，请你先把你的小说片段或者故事梗概发给我。没有看到你的作品，我只能做一些泛泛而谈的猜测和指导。不过，我.............
-
“阅文大神被指责，为什么拿平台低保的还这么嚣张？” 这个问题涉及到网络文学行业中一个比较复杂且敏感的话题，需要从多个角度来理解。首先，我们需要拆解一下这个问题的表层含义和可能隐藏的深层原因。表面含义的拆解： “阅文大神”： 这里指的是在阅文集团（国内最大的网络文学平台之一）上有很高声望、作品销量.............
-
方舟子指责蒋方舟文章由其母亲尚爱兰代笔一事，在当时引起了不小的争议和关注。这件事的起因、发展、各方观点以及对蒋方舟本人和整个文学界的影响，都可以从多个角度来解读。事件的起因与发展：一切的开端可以追溯到2010年前后。方舟子，这位以“打假”闻名的学者，在其博客和网络平台上开始质疑当时年仅二十出头的年轻.............
-
近期，关于河南卫视《唐宫夜宴》舞蹈节目涉嫌抄袭的争议，在微博上引发了广泛关注，尤其是央视文艺官方账号的一则声明，更是将这场讨论推向了高潮。这起事件，不仅仅是对一个艺术作品的评价，更触及了文化传承、原创性界定以及版权保护等多个敏感领域，值得我们深入探讨。事件的缘起与央视文艺的声明《唐宫夜宴》作为河南卫.............
-
游客脱鞋拍打秦桧像，这事儿可真是闹得沸沸扬扬，让人一言难尽。站在道德和文明的层面上说，这事儿确实容易引来争议。咱们都知道，像秦桧这样的历史人物，他的所作所为在很多人心中留下了难以磨灭的负面印象，尤其是岳飞的故事更是家喻户晓。所以，有人对秦桧像表达不满，甚至带有情绪化的行为，也能理解。毕竟，在一些人看.............
-
“中国大陆文化断层”这个说法，虽然在学术界并非一个标准化的术语，但在民间讨论和一些社会观察中，它承载着一种普遍的情感和忧虑，即中国大陆在近现代，尤其是改革开放以来，与传统文化之间出现了一定的割裂，甚至可以说是断裂。这种断裂并非简单地指代对传统文化的遗忘或抛弃，而是包含了更深层的价值观念、思维方式、生.............
-
教育部出台《中华优秀传统文化进教材指南》，明确提出高中历史课要把中医理论和武术武德纳入教学内容，这个举措无疑是相当有深度的，它触及了教育的核心——传承与发展。我想从几个层面来聊聊我对这件事的看法。首先，这是一种对文化根脉的重塑与强化。我们不得不承认，在过去很长一段时间里，教育的重心在现代化和科学技术.............
-
关于武汉大学舒红兵院士多篇文章被质疑一事，以及他本人关于“未发现任何学术不端行为”的回应，我们可以从多个角度来审视和评价。这其中涉及到学术界的严肃性、同行评议的有效性、机构调查的公正性以及信息披露的透明度等关键问题。首先，我们需要承认的是，学术研究的生命线在于其严谨性和诚信。任何对学术成果的质疑，特.............
-
“阿里女员工被侵害案”牵动着社会各界的神经。随着案件的进展，嫌疑人王某文被指定居所监视居住，而其妻子则公开表示丈夫被冤枉，这无疑给事件增添了新的复杂维度。在关注案件本身的同时，王某文妻子关于“冤枉”的说法，以及围绕这一说法的相关信息，值得我们深入剖析和审慎看待。首先，从王某文妻子“被冤枉”的表态本身.............
-
作为一名同样在“扑街”的路上一路跌跌撞撞的写手，我太懂你那种摩拳擦掌又心虚得不行的心情了！新文的开头，简直就是作者的“第一眼缘”，处理不好，再精彩的后文也可能被扼杀在摇篮里。咱们抛开那些花里胡哨的AI套话，直接接地气地聊聊，怎么把这个开头写得既吸引人，又充满人味儿。首先，要明确一点：一个好的开头，不.............
-
好的，咱们不整那些花里胡哨的AI套话，直接说点硬核的。在Linux的世界里，符号链接（symlink）就像是文件的快捷方式，一个链接可以指向另一个文件或者目录。有时候我们拿到一个链接，想知道它到底指向了哪块地，这时候就需要用点小技巧了。 核心工具：`ls l` 与 `readlink`最常用、最直观.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有